läppäri musantekoon ja videokäsittelyyn?

hommaa kyllä videokameraa tollaisen käyttöön. mikä noissa Pavilioneissa on niin kauhean paskaa? Onko se ennakkoluuloa vai mitä? Ei ole tarkoitus tiputella konetta ja kohdella huonosti. Sitäpaitsi toi ei ole siitä halvimmasta päästä pavilioneita, vaikka onkin "vain" 699 mutta normaalihinta on yli 800 euron. Ja meinaan käyttää ihan verkkovirralla.

Mites toi musanteko Ubuntu studiolla ja Winxp Magixilla?

ap. kirjoitti:

hommaa kyllä videokameraa tollaisen käyttöön. mikä noissa Pavilioneissa on niin kauhean paskaa? Onko se ennakkoluuloa vai mitä? Ei ole tarkoitus tiputella konetta ja kohdella huonosti. Sitäpaitsi toi ei ole siitä halvimmasta päästä pavilioneita, vaikka onkin "vain" 699 mutta normaalihinta on yli 800 euron. Ja meinaan käyttää ihan verkkovirralla.

Mites toi musanteko Ubuntu studiolla ja Winxp Magixilla?

Lue lisää

"hommaa kyllä videokameraa tollaisen käyttöön."

Älä sitten tule itkemään kuinka kuvanlaatu on paskaa, on yhteensopivuusongelmia ja kuinka saat sen kuvakaappausviritelmän ulostaman kuvan sellaiseen muotoon, että pääset muokkaamaan sitä.

"mikä noissa Pavilioneissa on niin kauhean paskaa?"

Ovat tunnettuja mm. alimitoitetusta jäähdytyksestä. Onpas kivaa kun videota pakatessa kun kone jauhaa tuntikausia niin kesken kaiken kone sammuu. Tietysti näissä lelusarjan koneissa voi olla muitakin ongelmia laadun kanssa.

Vaikka nyt sanoinkin, että Probook olisi toimiva kone tuossa hintaluokassa niin näissä taas en kuvanlaatu ole näytössä mikään erityisen hyvä, nekun on ihan perustason työkoneita. Jos sillä on merkitystä jossain videon muokkauksissa niin sitten varmaan kannattaisi katsella HP:n Elitebook malliston koneita.

"Sitäpaitsi toi ei ole siitä halvimmasta päästä pavilioneita, vaikka onkin "vain" 699 mutta normaalihinta on yli 800 euron."

Halvemman luokan kone tuo kyllä on silti.

M-Kar kirjoitti:

"hommaa kyllä videokameraa tollaisen käyttöön."

Älä sitten tule itkemään kuinka kuvanlaatu on paskaa, on yhteensopivuusongelmia ja kuinka saat sen kuvakaappausviritelmän ulostaman kuvan sellaiseen muotoon, että pääset muokkaamaan sitä.

"mikä noissa Pavilioneissa on niin kauhean paskaa?"

Ovat tunnettuja mm. alimitoitetusta jäähdytyksestä. Onpas kivaa kun videota pakatessa kun kone jauhaa tuntikausia niin kesken kaiken kone sammuu. Tietysti näissä lelusarjan koneissa voi olla muitakin ongelmia laadun kanssa.

Vaikka nyt sanoinkin, että Probook olisi toimiva kone tuossa hintaluokassa niin näissä taas en kuvanlaatu ole näytössä mikään erityisen hyvä, nekun on ihan perustason työkoneita. Jos sillä on merkitystä jossain videon muokkauksissa niin sitten varmaan kannattaisi katsella HP:n Elitebook malliston koneita.

"Sitäpaitsi toi ei ole siitä halvimmasta päästä pavilioneita, vaikka onkin "vain" 699 mutta normaalihinta on yli 800 euron."

Halvemman luokan kone tuo kyllä on silti.

Lue lisää

>"hommaa kyllä videokameraa tollaisen käyttöön."

Älä sitten tule itkemään kuinka kuvanlaatu on paskaa, on yhteensopivuusongelmia ja kuinka saat sen kuvakaappausviritelmän ulostaman kuvan sellaiseen muotoon, että pääset muokkaamaan sitä.<

Ensinnäkin, en mä ole itkenyt mtiään enkä aio tulla itkemäänkään, jos teen väärän valinnan, siitä itse kannan vastuun enkä ulise täällä kuin pieni lapsi. Ja mistä tiedät että kuvanlaatu olisi noissa usb-palikoissa paskaa, eihän täällä ole edes kukaan kertonut noista usb-palikoista yhtään mitään. Ei kehunut mutta ei itkenyt laatuakaan.

Sitten se että miten sen saa sellaiseen muotoon että pääsee muokkaamaan, siis Avidemuxilla käsittääkseni kyllä voi tallentaa juuri siinä muodossa jossa haluaa, esim. voisi vaikka raakatallennuksen tehdä m-jpeg pakattuna avina, tai muulla lossless-koodekilla, jolloin muokkaus on iisimpää eikä ruutuja katoa, m-jpegissä kyllä katoaa joitain värejä kuten tavallisessa jpeg-kuvassa mutta ruudut on sentään kaikki tallella toisinkuin mpeg-videossa.

Lopullisen tallennuksen voi sitten tehdä mpeg2 pakattuna tai mpeg4 pakattuna kun kaikki muokkaukset on tehty. Noi "omat tiedostoformaatit" pätee ainoastaan windows-maailmassa jossa noille palikoille on windowsia varten omat poropietarisoftat ja niillä omat suljetut tiedostoformaatit. En siis usko että tuo tiedostoformaatti ja pakkauskoodekki on noissa ongelma kun käyttää Ubuntua.

>"mikä noissa Pavilioneissa on niin kauhean paskaa?"

Ovat tunnettuja mm. alimitoitetusta jäähdytyksestä. Onpas kivaa kun videota pakatessa kun kone jauhaa tuntikausia niin kesken kaiken kone sammuu. Tietysti näissä lelusarjan koneissa voi olla muitakin ongelmia laadun kanssa.<

Ensinnäkin KAIKISSA läppäreissä voi tulla ongelmia jäähdytyksen kanssa jos tukkii aukot, joidenkin läppäreiden ohjeissa jopa sanotaan että "älä pidä konetta sylissäsi kun käytät sitä"...heh, siinä muuten menee se "sylimikron" määritelmä uusiksi. No jokatapauksessa konetta on tarkoitus pitää tasaisella alustalla ja tarvittaessa jäähdytystä voi tehostaa käyttämällä erityistä alustaa joka kohottaa konetta siten että sen pohja on hieman irti pöydän tasosta, tai jopa erityistä alustaa missä on lisätuulettimet.

>Vaikka nyt sanoinkin, että Probook olisi toimiva kone tuossa hintaluokassa niin näissä taas en kuvanlaatu ole näytössä mikään erityisen hyvä, nekun on ihan perustason työkoneita. Jos sillä on merkitystä jossain videon muokkauksissa niin sitten varmaan kannattaisi katsella HP:n Elitebook malliston koneita.<

Noita Elitebookeja vaan ei meinaa löytää mistään.

>"Sitäpaitsi toi ei ole siitä halvimmasta päästä pavilioneita, vaikka onkin "vain" 699 mutta normaalihinta on yli 800 euron."

Halvemman luokan kone tuo kyllä on silti.<

Ehkä mutta Probookitkin on jotkut mallit tuotakin halvempia.

ap. kirjoitti:

>"hommaa kyllä videokameraa tollaisen käyttöön."

Älä sitten tule itkemään kuinka kuvanlaatu on paskaa, on yhteensopivuusongelmia ja kuinka saat sen kuvakaappausviritelmän ulostaman kuvan sellaiseen muotoon, että pääset muokkaamaan sitä.<

Ensinnäkin, en mä ole itkenyt mtiään enkä aio tulla itkemäänkään, jos teen väärän valinnan, siitä itse kannan vastuun enkä ulise täällä kuin pieni lapsi. Ja mistä tiedät että kuvanlaatu olisi noissa usb-palikoissa paskaa, eihän täällä ole edes kukaan kertonut noista usb-palikoista yhtään mitään. Ei kehunut mutta ei itkenyt laatuakaan.

Sitten se että miten sen saa sellaiseen muotoon että pääsee muokkaamaan, siis Avidemuxilla käsittääkseni kyllä voi tallentaa juuri siinä muodossa jossa haluaa, esim. voisi vaikka raakatallennuksen tehdä m-jpeg pakattuna avina, tai muulla lossless-koodekilla, jolloin muokkaus on iisimpää eikä ruutuja katoa, m-jpegissä kyllä katoaa joitain värejä kuten tavallisessa jpeg-kuvassa mutta ruudut on sentään kaikki tallella toisinkuin mpeg-videossa.

Lopullisen tallennuksen voi sitten tehdä mpeg2 pakattuna tai mpeg4 pakattuna kun kaikki muokkaukset on tehty. Noi "omat tiedostoformaatit" pätee ainoastaan windows-maailmassa jossa noille palikoille on windowsia varten omat poropietarisoftat ja niillä omat suljetut tiedostoformaatit. En siis usko että tuo tiedostoformaatti ja pakkauskoodekki on noissa ongelma kun käyttää Ubuntua.

>"mikä noissa Pavilioneissa on niin kauhean paskaa?"

Ovat tunnettuja mm. alimitoitetusta jäähdytyksestä. Onpas kivaa kun videota pakatessa kun kone jauhaa tuntikausia niin kesken kaiken kone sammuu. Tietysti näissä lelusarjan koneissa voi olla muitakin ongelmia laadun kanssa.<

Ensinnäkin KAIKISSA läppäreissä voi tulla ongelmia jäähdytyksen kanssa jos tukkii aukot, joidenkin läppäreiden ohjeissa jopa sanotaan että "älä pidä konetta sylissäsi kun käytät sitä"...heh, siinä muuten menee se "sylimikron" määritelmä uusiksi. No jokatapauksessa konetta on tarkoitus pitää tasaisella alustalla ja tarvittaessa jäähdytystä voi tehostaa käyttämällä erityistä alustaa joka kohottaa konetta siten että sen pohja on hieman irti pöydän tasosta, tai jopa erityistä alustaa missä on lisätuulettimet.

>Vaikka nyt sanoinkin, että Probook olisi toimiva kone tuossa hintaluokassa niin näissä taas en kuvanlaatu ole näytössä mikään erityisen hyvä, nekun on ihan perustason työkoneita. Jos sillä on merkitystä jossain videon muokkauksissa niin sitten varmaan kannattaisi katsella HP:n Elitebook malliston koneita.<

Noita Elitebookeja vaan ei meinaa löytää mistään.

>"Sitäpaitsi toi ei ole siitä halvimmasta päästä pavilioneita, vaikka onkin "vain" 699 mutta normaalihinta on yli 800 euron."

Halvemman luokan kone tuo kyllä on silti.<

Ehkä mutta Probookitkin on jotkut mallit tuotakin halvempia.

Lue lisää

"Ja mistä tiedät että kuvanlaatu olisi noissa usb-palikoissa paskaa, eihän täällä ole edes kukaan kertonut noista usb-palikoista yhtään mitään."

Käytin sellaista vielä niinkin myöhään kuin 6v takaperin kun ajattelin että olisi ollut hyvä idea siirtää silloisesta Nokian digiboksista materiaalia ulos. Ja kyllä se oli aivan perseestä. DVD:t joita tuli kirjoitettua (Mooseksen perintö yms.) ovat yksinkertaisesti niin paskan uudella telkkarilla/näytöllä, että pitää ostaa ne DVD:nä ettei silmät vuoda verta.

300€-400€ meni harakoille. Ana->digi muunnos tullut tehtyä yksistään DV kameralla jolla siirtää sitten vanhat analogiset videokamerataltioinnit nykyaikaan. Analogimuunnokset ja turhat pakkaukset pitää ehdottomasti välttää mikäli suinkin mahdollista. Hyväksyttävä alaraja kyllä on se DV kameralla tehty muunnos ja se vain silloin jos ei mikään muu ole mahdollista.

"Sitten se että miten sen saa sellaiseen muotoon että pääsee muokkaamaan, siis Avidemuxilla käsittääkseni kyllä voi tallentaa juuri siinä muodossa jossa haluaa, esim. voisi vaikka raakatallennuksen tehdä m-jpeg pakattuna avina, tai muulla lossless-koodekilla, jolloin muokkaus on iisimpää eikä ruutuja katoa, m-jpegissä kyllä katoaa joitain värejä kuten tavallisessa jpeg-kuvassa mutta ruudut on sentään kaikki tallella toisinkuin mpeg-videossa."

Mutta entä jos se USB-kaappari tuottaakin Mpeg-2 mössöä?

"En siis usko että tuo tiedostoformaatti ja pakkauskoodekki on noissa ongelma kun käyttää Ubuntua."

Kaikissa videotekniikoissa, niin rauta kuni softa, on ongelmana se, että pitää saada video A muotoon B koska kaikki tekniikat ei tajua kaikkia muotoja ja näissä muunnoksissa tulee sitten hävikkiä vaikka kaikki tehdäänkin digitaalisesti. Lisäksi tulee tutuksi lukemattomat bugit ohjelmissa ja niitä löytyy niin Ubuntun ohjelmista kuin maksullisista ohjelmista myös. Video-ohjelmistot on varmaan bugisimpia mitä löytyy. Se on näiden riesa kun audiopuolella taas kärsitään kaikkien laitteiden yhteensovittamisesta. Siksi Applen koneet on audiopuolella kiva homma kun ostetaan kone, ja siihen ei sitten käyttistä uusita vaan sitten kun päivitykset loppuu niin hankitaan vaikka uusi kone nettikäyttöön. Toimiipahan sitten vehkeet yhteen.

"Ensinnäkin KAIKISSA läppäreissä voi tulla ongelmia jäähdytyksen kanssa jos tukkii aukot, joidenkin läppäreiden ohjeissa jopa sanotaan että "älä pidä konetta sylissäsi kun käytät sitä"...heh, siinä muuten menee se "sylimikron" määritelmä uusiksi."

Pavilionit ei tarvi edes aukkojen tukkimista. On käytetty useaakin Pavilionia, tasaisella alustalla ja kone vaan sammuu ja pohja on kuin keittoliesi. On sitten pitänyt ottaa Flashia pois enemmänkin ja muuta mikä kuormittaa. Videon pakkaus sitten tunnetusti kuormittaa konetta.

Noin yleisesti ottaen halpisläppäri sellaiseen käyttöön missä on tyyliin jatkuva kuormitus päällä on huono ratkaisu. Puhaltimet huutaa ihan kokoajan ja läppäreistä se pölyn puhdistaminen on hankalaa.

"Noita Elitebookeja vaan ei meinaa löytää mistään."

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/sm/WF04a/321957-321957-64295-3955549-3955549.html

Siinä kun klikkaat mallia niin se näyttää jälleenmyyjät.

"Ehkä mutta Probookitkin on jotkut mallit tuotakin halvempia."

On. Ne pyrkii olemaan mahdollisimman halpoja normiläppäreitä, eli sellaisia joilla voi tehdä ihan töitäkin. Ominaisuuksiltaan riisuttuja ja keskitytty oleelliseen. Pavilionit pyrkii tarjomaan mahdollisimman paljon ominaisuuksia mahdollisimman halvalla, mutta laatu ei välttämättä riitä mihinkään oikeaan käyttöön. Tärkeintä on se, että on kiiltävän näköinen kaupanhyllyllä ja myyntiesitteessä, ja vieressä lista palluroineen missä on paljon isoja numeroita ja tilpehööriä, että hölmöt ostais osamaksulla jostain Anttilasta kun on niin paljon herziä ja pikseliä.

M-Kar kirjoitti:

"Ja mistä tiedät että kuvanlaatu olisi noissa usb-palikoissa paskaa, eihän täällä ole edes kukaan kertonut noista usb-palikoista yhtään mitään."

Käytin sellaista vielä niinkin myöhään kuin 6v takaperin kun ajattelin että olisi ollut hyvä idea siirtää silloisesta Nokian digiboksista materiaalia ulos. Ja kyllä se oli aivan perseestä. DVD:t joita tuli kirjoitettua (Mooseksen perintö yms.) ovat yksinkertaisesti niin paskan uudella telkkarilla/näytöllä, että pitää ostaa ne DVD:nä ettei silmät vuoda verta.

300€-400€ meni harakoille. Ana->digi muunnos tullut tehtyä yksistään DV kameralla jolla siirtää sitten vanhat analogiset videokamerataltioinnit nykyaikaan. Analogimuunnokset ja turhat pakkaukset pitää ehdottomasti välttää mikäli suinkin mahdollista. Hyväksyttävä alaraja kyllä on se DV kameralla tehty muunnos ja se vain silloin jos ei mikään muu ole mahdollista.

"Sitten se että miten sen saa sellaiseen muotoon että pääsee muokkaamaan, siis Avidemuxilla käsittääkseni kyllä voi tallentaa juuri siinä muodossa jossa haluaa, esim. voisi vaikka raakatallennuksen tehdä m-jpeg pakattuna avina, tai muulla lossless-koodekilla, jolloin muokkaus on iisimpää eikä ruutuja katoa, m-jpegissä kyllä katoaa joitain värejä kuten tavallisessa jpeg-kuvassa mutta ruudut on sentään kaikki tallella toisinkuin mpeg-videossa."

Mutta entä jos se USB-kaappari tuottaakin Mpeg-2 mössöä?

"En siis usko että tuo tiedostoformaatti ja pakkauskoodekki on noissa ongelma kun käyttää Ubuntua."

Kaikissa videotekniikoissa, niin rauta kuni softa, on ongelmana se, että pitää saada video A muotoon B koska kaikki tekniikat ei tajua kaikkia muotoja ja näissä muunnoksissa tulee sitten hävikkiä vaikka kaikki tehdäänkin digitaalisesti. Lisäksi tulee tutuksi lukemattomat bugit ohjelmissa ja niitä löytyy niin Ubuntun ohjelmista kuin maksullisista ohjelmista myös. Video-ohjelmistot on varmaan bugisimpia mitä löytyy. Se on näiden riesa kun audiopuolella taas kärsitään kaikkien laitteiden yhteensovittamisesta. Siksi Applen koneet on audiopuolella kiva homma kun ostetaan kone, ja siihen ei sitten käyttistä uusita vaan sitten kun päivitykset loppuu niin hankitaan vaikka uusi kone nettikäyttöön. Toimiipahan sitten vehkeet yhteen.

"Ensinnäkin KAIKISSA läppäreissä voi tulla ongelmia jäähdytyksen kanssa jos tukkii aukot, joidenkin läppäreiden ohjeissa jopa sanotaan että "älä pidä konetta sylissäsi kun käytät sitä"...heh, siinä muuten menee se "sylimikron" määritelmä uusiksi."

Pavilionit ei tarvi edes aukkojen tukkimista. On käytetty useaakin Pavilionia, tasaisella alustalla ja kone vaan sammuu ja pohja on kuin keittoliesi. On sitten pitänyt ottaa Flashia pois enemmänkin ja muuta mikä kuormittaa. Videon pakkaus sitten tunnetusti kuormittaa konetta.

Noin yleisesti ottaen halpisläppäri sellaiseen käyttöön missä on tyyliin jatkuva kuormitus päällä on huono ratkaisu. Puhaltimet huutaa ihan kokoajan ja läppäreistä se pölyn puhdistaminen on hankalaa.

"Noita Elitebookeja vaan ei meinaa löytää mistään."

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/sm/WF04a/321957-321957-64295-3955549-3955549.html

Siinä kun klikkaat mallia niin se näyttää jälleenmyyjät.

"Ehkä mutta Probookitkin on jotkut mallit tuotakin halvempia."

On. Ne pyrkii olemaan mahdollisimman halpoja normiläppäreitä, eli sellaisia joilla voi tehdä ihan töitäkin. Ominaisuuksiltaan riisuttuja ja keskitytty oleelliseen. Pavilionit pyrkii tarjomaan mahdollisimman paljon ominaisuuksia mahdollisimman halvalla, mutta laatu ei välttämättä riitä mihinkään oikeaan käyttöön. Tärkeintä on se, että on kiiltävän näköinen kaupanhyllyllä ja myyntiesitteessä, ja vieressä lista palluroineen missä on paljon isoja numeroita ja tilpehööriä, että hölmöt ostais osamaksulla jostain Anttilasta kun on niin paljon herziä ja pikseliä.

Lue lisää

Mistä tavis voi ostaa Elitebookin kun ei niitä ole tavallisissa tietsikkaliikkeissä ja sano myös se että mitä vikaa on ostaa osamaksulla jos talous sattuu olemaan kireällä niinkuin monella tänä päivänä on? Ei meillä kaikilla ole varaa vetästä tonneja tosta vaan johonkin koneeseen! Ei välttämättä aina edes saturaisia!

M-Kar kirjoitti:

"Ja mistä tiedät että kuvanlaatu olisi noissa usb-palikoissa paskaa, eihän täällä ole edes kukaan kertonut noista usb-palikoista yhtään mitään."

Käytin sellaista vielä niinkin myöhään kuin 6v takaperin kun ajattelin että olisi ollut hyvä idea siirtää silloisesta Nokian digiboksista materiaalia ulos. Ja kyllä se oli aivan perseestä. DVD:t joita tuli kirjoitettua (Mooseksen perintö yms.) ovat yksinkertaisesti niin paskan uudella telkkarilla/näytöllä, että pitää ostaa ne DVD:nä ettei silmät vuoda verta.

300€-400€ meni harakoille. Ana->digi muunnos tullut tehtyä yksistään DV kameralla jolla siirtää sitten vanhat analogiset videokamerataltioinnit nykyaikaan. Analogimuunnokset ja turhat pakkaukset pitää ehdottomasti välttää mikäli suinkin mahdollista. Hyväksyttävä alaraja kyllä on se DV kameralla tehty muunnos ja se vain silloin jos ei mikään muu ole mahdollista.

"Sitten se että miten sen saa sellaiseen muotoon että pääsee muokkaamaan, siis Avidemuxilla käsittääkseni kyllä voi tallentaa juuri siinä muodossa jossa haluaa, esim. voisi vaikka raakatallennuksen tehdä m-jpeg pakattuna avina, tai muulla lossless-koodekilla, jolloin muokkaus on iisimpää eikä ruutuja katoa, m-jpegissä kyllä katoaa joitain värejä kuten tavallisessa jpeg-kuvassa mutta ruudut on sentään kaikki tallella toisinkuin mpeg-videossa."

Mutta entä jos se USB-kaappari tuottaakin Mpeg-2 mössöä?

"En siis usko että tuo tiedostoformaatti ja pakkauskoodekki on noissa ongelma kun käyttää Ubuntua."

Kaikissa videotekniikoissa, niin rauta kuni softa, on ongelmana se, että pitää saada video A muotoon B koska kaikki tekniikat ei tajua kaikkia muotoja ja näissä muunnoksissa tulee sitten hävikkiä vaikka kaikki tehdäänkin digitaalisesti. Lisäksi tulee tutuksi lukemattomat bugit ohjelmissa ja niitä löytyy niin Ubuntun ohjelmista kuin maksullisista ohjelmista myös. Video-ohjelmistot on varmaan bugisimpia mitä löytyy. Se on näiden riesa kun audiopuolella taas kärsitään kaikkien laitteiden yhteensovittamisesta. Siksi Applen koneet on audiopuolella kiva homma kun ostetaan kone, ja siihen ei sitten käyttistä uusita vaan sitten kun päivitykset loppuu niin hankitaan vaikka uusi kone nettikäyttöön. Toimiipahan sitten vehkeet yhteen.

"Ensinnäkin KAIKISSA läppäreissä voi tulla ongelmia jäähdytyksen kanssa jos tukkii aukot, joidenkin läppäreiden ohjeissa jopa sanotaan että "älä pidä konetta sylissäsi kun käytät sitä"...heh, siinä muuten menee se "sylimikron" määritelmä uusiksi."

Pavilionit ei tarvi edes aukkojen tukkimista. On käytetty useaakin Pavilionia, tasaisella alustalla ja kone vaan sammuu ja pohja on kuin keittoliesi. On sitten pitänyt ottaa Flashia pois enemmänkin ja muuta mikä kuormittaa. Videon pakkaus sitten tunnetusti kuormittaa konetta.

Noin yleisesti ottaen halpisläppäri sellaiseen käyttöön missä on tyyliin jatkuva kuormitus päällä on huono ratkaisu. Puhaltimet huutaa ihan kokoajan ja läppäreistä se pölyn puhdistaminen on hankalaa.

"Noita Elitebookeja vaan ei meinaa löytää mistään."

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/sm/WF04a/321957-321957-64295-3955549-3955549.html

Siinä kun klikkaat mallia niin se näyttää jälleenmyyjät.

"Ehkä mutta Probookitkin on jotkut mallit tuotakin halvempia."

On. Ne pyrkii olemaan mahdollisimman halpoja normiläppäreitä, eli sellaisia joilla voi tehdä ihan töitäkin. Ominaisuuksiltaan riisuttuja ja keskitytty oleelliseen. Pavilionit pyrkii tarjomaan mahdollisimman paljon ominaisuuksia mahdollisimman halvalla, mutta laatu ei välttämättä riitä mihinkään oikeaan käyttöön. Tärkeintä on se, että on kiiltävän näköinen kaupanhyllyllä ja myyntiesitteessä, ja vieressä lista palluroineen missä on paljon isoja numeroita ja tilpehööriä, että hölmöt ostais osamaksulla jostain Anttilasta kun on niin paljon herziä ja pikseliä.

Lue lisää

>"Ja mistä tiedät että kuvanlaatu olisi noissa usb-palikoissa paskaa, eihän täällä ole edes kukaan kertonut noista usb-palikoista yhtään mitään."

Käytin sellaista vielä niinkin myöhään kuin 6v takaperin kun ajattelin että olisi ollut hyvä idea siirtää silloisesta Nokian digiboksista materiaalia ulos. Ja kyllä se oli aivan perseestä. DVD:t joita tuli kirjoitettua (Mooseksen perintö yms.) ovat yksinkertaisesti niin paskan uudella telkkarilla/näytöllä, että pitää ostaa ne DVD:nä ettei silmät vuoda verta.<

6 vuotta sitten käytit viimeks? Tekniikka kuule kehittyy aikalailla ja laatu paranee. Et voi 6 vuoden takaisia palikoita verrata tän päivän palikoihin. Tämän päivän palikoissa kone tekee sen homman, se adapteri on vaan ilmeisimmin pelkkä dsp/usb-liitäntä.

>300€-400€ meni harakoille. Ana->digi muunnos tullut tehtyä yksistään DV kameralla jolla siirtää sitten vanhat analogiset videokamerataltioinnit nykyaikaan. Analogimuunnokset ja turhat pakkaukset pitää ehdottomasti välttää mikäli suinkin mahdollista. Hyväksyttävä alaraja kyllä on se DV kameralla tehty muunnos ja se vain silloin jos ei mikään muu ole mahdollista.<

No oliko pakko ostaa juuri heti kun sellainen tuli markkinoille, viisas odottaa että laatu paranee, tekniikka kehittyy ja hinnat laskee! Tosin sähän olet muutenkin tekniikan "eturintamassa" ja sen huomaa noista sun viesteistäkin, kun olet aina rummuttamassa uusinta uutta...mikä suoraan sanottuna tuppaa ärsyttämään.

>"Sitten se että miten sen saa sellaiseen muotoon että pääsee muokkaamaan, siis Avidemuxilla käsittääkseni kyllä voi tallentaa juuri siinä muodossa jossa haluaa, esim. voisi vaikka raakatallennuksen tehdä m-jpeg pakattuna avina, tai muulla lossless-koodekilla, jolloin muokkaus on iisimpää eikä ruutuja katoa, m-jpegissä kyllä katoaa joitain värejä kuten tavallisessa jpeg-kuvassa mutta ruudut on sentään kaikki tallella toisinkuin mpeg-videossa."

Mutta entä jos se USB-kaappari tuottaakin Mpeg-2 mössöä?<

Ainakin Magixin Video Saverilla pystyy tallentamaan myös pakkaamatonta videota ja videon voi sen jälkeen editoida ja pakata sellaiseksi kuin haluaa.

Ne oli nuo 6 vuoden takaiset laitteet kun tuotti vaan tiettyä formaattia.

>Pavilionit ei tarvi edes aukkojen tukkimista. On käytetty useaakin Pavilionia, tasaisella alustalla ja kone vaan sammuu ja pohja on kuin keittoliesi. On sitten pitänyt ottaa Flashia pois enemmänkin ja muuta mikä kuormittaa. Videon pakkaus sitten tunnetusti kuormittaa konetta.

Noin yleisesti ottaen halpisläppäri sellaiseen käyttöön missä on tyyliin jatkuva kuormitus päällä on huono ratkaisu. Puhaltimet huutaa ihan kokoajan ja läppäreistä se pölyn puhdistaminen on hankalaa.<

Entäpä jos nyt unohdetaan se Pavilion videonkäsittelykoneena, johan sanoin että jospa duunaan itse jonkun sopivan pöytäkoneen tarvittavilla lisukkeilla ja käytän sitä tuossa videohommassa.
Konetta voi tarvittaessa päivittääkin paremmalla prossulla ym ja tuuletus pelaa varmasti.

Eikö Pavilionia muka voi käyttää yhtään mihinkään? Edes musantekokoneenakaan??

ap. kirjoitti:

Mistä tavis voi ostaa Elitebookin kun ei niitä ole tavallisissa tietsikkaliikkeissä ja sano myös se että mitä vikaa on ostaa osamaksulla jos talous sattuu olemaan kireällä niinkuin monella tänä päivänä on? Ei meillä kaikilla ole varaa vetästä tonneja tosta vaan johonkin koneeseen! Ei välttämättä aina edes saturaisia!

Lue lisää

"Mistä tavis voi ostaa Elitebookin kun ei niitä ole tavallisissa tietsikkaliikkeissä ja sano myös se että mitä vikaa on ostaa osamaksulla jos talous sattuu olemaan kireällä niinkuin monella tänä päivänä on?"

Kirjotetaan jotain sanoja Googleen, Bingiin yms. hakukoneeseen.

Osamaksulla myynti taas on sitä, sillähän ne katteet saadaan kun myydään persauksille korkeammalle hinnalla ja sitten kun se romukone on maksettu niin se hajoaa ja saadaan myytyä taas uutta roskaa.

Tiettämättömyys on orjuutta. Kahleena toimii rahan puute kun se menee kaikkeen turhaan roskaan mikä ei toimi tai jolla ei tee mitään.

"Ei meillä kaikilla ole varaa vetästä tonneja tosta vaan johonkin koneeseen! Ei välttämättä aina edes saturaisia!"

Sitten kannattaa säästää. Halvemmaksihan se tulee ostaa riitävän hyvät vehkeet kymmeneksi vuodeksi kuin vuoden välein paskaa mistä maskaa lisähintaa osamaksujen vuodessa. Eikö sinua yhtään häiritse ostaa kokoajan uutta kun voisi vaan ostaa jotain käyttää sitä vuosikausia? Minulla on tässä esimerkiksi jotain 25v vanhat kaiuttimet, 6v vanha tietokone yms. eikä tulisi mieleenkään uusia vielä kun kerran toimii loistavasti. Kotipavelimen ajattelin ostaa vähintään 10v elinkaarelle. Pitemmäksikin aikaa mikäli kestää, en pitäis 15v elinkaarta mahdottomana myöskään kun vähän katson mitä ostan.

Meneehän siihen enemmän kuin pari saturaista mutta halvemmaksi se tulee kun ei tarvi olla ostamassa kokoajan uutta. Ostamalla antiikkitekniikkaa tavallaan pakottaa itsensä ostamaan uutta ennen aikojaan kun maailma muuttuu ympärillä ja sitten sen antiikkitekniikan käyttäminen menee liian vaikeaksi. Siinä kun niitä DVD-levyjä kirjoittelet niin onpas kivaa sitten siirellä niitä takaisin kiintolevyille kun DVD-vehkeitä ei ole missään tai ne maksaa paljon. Kuullostaa tosi fiksulta rahan ja ajan käytöltä.

ap. kirjoitti:

>"Ja mistä tiedät että kuvanlaatu olisi noissa usb-palikoissa paskaa, eihän täällä ole edes kukaan kertonut noista usb-palikoista yhtään mitään."

Käytin sellaista vielä niinkin myöhään kuin 6v takaperin kun ajattelin että olisi ollut hyvä idea siirtää silloisesta Nokian digiboksista materiaalia ulos. Ja kyllä se oli aivan perseestä. DVD:t joita tuli kirjoitettua (Mooseksen perintö yms.) ovat yksinkertaisesti niin paskan uudella telkkarilla/näytöllä, että pitää ostaa ne DVD:nä ettei silmät vuoda verta.<

6 vuotta sitten käytit viimeks? Tekniikka kuule kehittyy aikalailla ja laatu paranee. Et voi 6 vuoden takaisia palikoita verrata tän päivän palikoihin. Tämän päivän palikoissa kone tekee sen homman, se adapteri on vaan ilmeisimmin pelkkä dsp/usb-liitäntä.

>300€-400€ meni harakoille. Ana->digi muunnos tullut tehtyä yksistään DV kameralla jolla siirtää sitten vanhat analogiset videokamerataltioinnit nykyaikaan. Analogimuunnokset ja turhat pakkaukset pitää ehdottomasti välttää mikäli suinkin mahdollista. Hyväksyttävä alaraja kyllä on se DV kameralla tehty muunnos ja se vain silloin jos ei mikään muu ole mahdollista.<

No oliko pakko ostaa juuri heti kun sellainen tuli markkinoille, viisas odottaa että laatu paranee, tekniikka kehittyy ja hinnat laskee! Tosin sähän olet muutenkin tekniikan "eturintamassa" ja sen huomaa noista sun viesteistäkin, kun olet aina rummuttamassa uusinta uutta...mikä suoraan sanottuna tuppaa ärsyttämään.

>"Sitten se että miten sen saa sellaiseen muotoon että pääsee muokkaamaan, siis Avidemuxilla käsittääkseni kyllä voi tallentaa juuri siinä muodossa jossa haluaa, esim. voisi vaikka raakatallennuksen tehdä m-jpeg pakattuna avina, tai muulla lossless-koodekilla, jolloin muokkaus on iisimpää eikä ruutuja katoa, m-jpegissä kyllä katoaa joitain värejä kuten tavallisessa jpeg-kuvassa mutta ruudut on sentään kaikki tallella toisinkuin mpeg-videossa."

Mutta entä jos se USB-kaappari tuottaakin Mpeg-2 mössöä?<

Ainakin Magixin Video Saverilla pystyy tallentamaan myös pakkaamatonta videota ja videon voi sen jälkeen editoida ja pakata sellaiseksi kuin haluaa.

Ne oli nuo 6 vuoden takaiset laitteet kun tuotti vaan tiettyä formaattia.

>Pavilionit ei tarvi edes aukkojen tukkimista. On käytetty useaakin Pavilionia, tasaisella alustalla ja kone vaan sammuu ja pohja on kuin keittoliesi. On sitten pitänyt ottaa Flashia pois enemmänkin ja muuta mikä kuormittaa. Videon pakkaus sitten tunnetusti kuormittaa konetta.

Noin yleisesti ottaen halpisläppäri sellaiseen käyttöön missä on tyyliin jatkuva kuormitus päällä on huono ratkaisu. Puhaltimet huutaa ihan kokoajan ja läppäreistä se pölyn puhdistaminen on hankalaa.<

Entäpä jos nyt unohdetaan se Pavilion videonkäsittelykoneena, johan sanoin että jospa duunaan itse jonkun sopivan pöytäkoneen tarvittavilla lisukkeilla ja käytän sitä tuossa videohommassa.
Konetta voi tarvittaessa päivittääkin paremmalla prossulla ym ja tuuletus pelaa varmasti.

Eikö Pavilionia muka voi käyttää yhtään mihinkään? Edes musantekokoneenakaan??

Lue lisää

"No oliko pakko ostaa juuri heti kun sellainen tuli markkinoille, viisas odottaa että laatu paranee, tekniikka kehittyy ja hinnat laskee!"

Ei videodigitointivehkeet mitään uutta tekniikka olleet 6v sitten, ja samalla tavalla heikko laatu on niissä nykyisissäkin mitä on päässyt näkemään kun se laadun heikennös on väistämätöntä kun muunnetaan analogiseksi ja pakataan uudestaan. Ja itse nyt muutenkin tein typerästi silloin kun yleensäkin kirjoitin mitään DVD-levyjä. Olisi voinut silloin jo tallentaa ihan suosiolla kiintolevylle. Paljon helpommin olisi käynyt.

Mutta, jos Magix kaappaa pakkaamattomana niin sitten ei kyllä varmaan ole tarvetta videokameralle. Analogimuunnoksen heikennys on silti väistämätöntä.

"Eikö Pavilionia muka voi käyttää yhtään mihinkään? Edes musantekokoneenakaan??"

En ainakaan suosittele. Liian isot riskit ongelmille.

M-Kar kirjoitti:

"hommaa kyllä videokameraa tollaisen käyttöön."

Älä sitten tule itkemään kuinka kuvanlaatu on paskaa, on yhteensopivuusongelmia ja kuinka saat sen kuvakaappausviritelmän ulostaman kuvan sellaiseen muotoon, että pääset muokkaamaan sitä.

"mikä noissa Pavilioneissa on niin kauhean paskaa?"

Ovat tunnettuja mm. alimitoitetusta jäähdytyksestä. Onpas kivaa kun videota pakatessa kun kone jauhaa tuntikausia niin kesken kaiken kone sammuu. Tietysti näissä lelusarjan koneissa voi olla muitakin ongelmia laadun kanssa.

Vaikka nyt sanoinkin, että Probook olisi toimiva kone tuossa hintaluokassa niin näissä taas en kuvanlaatu ole näytössä mikään erityisen hyvä, nekun on ihan perustason työkoneita. Jos sillä on merkitystä jossain videon muokkauksissa niin sitten varmaan kannattaisi katsella HP:n Elitebook malliston koneita.

"Sitäpaitsi toi ei ole siitä halvimmasta päästä pavilioneita, vaikka onkin "vain" 699 mutta normaalihinta on yli 800 euron."

Halvemman luokan kone tuo kyllä on silti.

Lue lisää

^^ Mun Pavikka Dv6000 vistalla oli ihan P**S**S**Ä nimittäin se ei jaksanu pyörittää mitään ja ylikuumentui ja joutu kokoaja uudet tökötit prossuu.. Ite käytän täs ny Ubuntu 12.04 EIKÄ oo ollu lämpö ongelmia. seurailin sit Win Vistaa 32bit tässä koneessa lämpöjä ja sekä Acer Aspire 5349 Win 7 64bit. Siinä myös huomaa että vista käyttää enemmä järjestelmää hyväkseen kuin 7. Mutta eniten suosittelen käytt. Järjestelmäks Win 8. eikö se niin ollu että ubuntu on oikeestaa laadukkaampi kuin win 7 . älkääkä kukaan iniskö et ''win7 on parempia ''.. kumminkaa osaa käyttää ubuntua... tällästä tänään, Ja niin nuo musavideo tekohomman voi unohtaa ubuntulta

USB-videokaapparit ovat itseasiassa kömpelömpiä kun tarvitsevat usein ihan omat softansa siihen kaappaukseen. DV kamera josta saa videosignaalin sisään ja ulos, että toimii analogisesta lähteestä digitoivana laitteena toimii melkein jokaisen editointisoftan kanssa, ja Avidemux tajuaa myös sen kaapatun videon päälle jotain. Toisekseen, DV video kaapataan vissiin 25Mbit/s ja jokainen frame on itsenäinen, että laatu on hyvä.

Mutta, eiköhän se fiksuin tapa olisi siirtää ne videot sieltä digiboksista sellaisenaan koneelle ilman mitään analogista muunnosta välissä.

M-Kar kirjoitti:

USB-videokaapparit ovat itseasiassa kömpelömpiä kun tarvitsevat usein ihan omat softansa siihen kaappaukseen. DV kamera josta saa videosignaalin sisään ja ulos, että toimii analogisesta lähteestä digitoivana laitteena toimii melkein jokaisen editointisoftan kanssa, ja Avidemux tajuaa myös sen kaapatun videon päälle jotain. Toisekseen, DV video kaapataan vissiin 25Mbit/s ja jokainen frame on itsenäinen, että laatu on hyvä.

Mutta, eiköhän se fiksuin tapa olisi siirtää ne videot sieltä digiboksista sellaisenaan koneelle ilman mitään analogista muunnosta välissä.

Lue lisää

Niin ja sellainen homma sitten, että jos niitä videoita olisi tarkoitus säilöäkin niin menee melkoiseksi härdelliksi tuon kalusto. Mihin laitteeseen oikein varmistat tiedostot?

M-Kar kirjoitti:

USB-videokaapparit ovat itseasiassa kömpelömpiä kun tarvitsevat usein ihan omat softansa siihen kaappaukseen. DV kamera josta saa videosignaalin sisään ja ulos, että toimii analogisesta lähteestä digitoivana laitteena toimii melkein jokaisen editointisoftan kanssa, ja Avidemux tajuaa myös sen kaapatun videon päälle jotain. Toisekseen, DV video kaapataan vissiin 25Mbit/s ja jokainen frame on itsenäinen, että laatu on hyvä.

Mutta, eiköhän se fiksuin tapa olisi siirtää ne videot sieltä digiboksista sellaisenaan koneelle ilman mitään analogista muunnosta välissä.

Lue lisää

"Mutta, eiköhän se fiksuin tapa olisi siirtää ne videot sieltä digiboksista sellaisenaan koneelle ilman mitään analogista muunnosta välissä."

miten ajattelit että mä siirtäisin satelliittididigboksista koneelle ilman ana-digi muunnosta kun se digiboksi ei ole tallentava???? Senkun mulle selität vielä niin olen aika tyytyväinen! Mulla on ihan tavallinen Canal Digital perusdigiboksi, ei mitään tallentavia koska ne tallentavat boksit on kuulemani mukaan aika paskoja laitteita.

M-Kar kirjoitti:

Niin ja sellainen homma sitten, että jos niitä videoita olisi tarkoitus säilöäkin niin menee melkoiseksi härdelliksi tuon kalusto. Mihin laitteeseen oikein varmistat tiedostot?

Lue lisää

tässä tultiin taas siihen että kannattais lukee aloitusviesti paremmin. Siis tarkoitus on säilöä DVD:lle eli authoroida ihan normaaleja video-dvd levyjä, kiintolevy on välivaihe tallennuksessa.

ap. kirjoitti:

tässä tultiin taas siihen että kannattais lukee aloitusviesti paremmin. Siis tarkoitus on säilöä DVD:lle eli authoroida ihan normaaleja video-dvd levyjä, kiintolevy on välivaihe tallennuksessa.

Lue lisää

Säilöttäessä materiaalia se pitää olla vähintään kahdessa paikassa, ja DVD:n elinkaari sitten on sellaiset 10v että 120 levyn sisällön säilöminen tarkoittaa sitä, että keskimäärin 2x kuukaudessa kirjoittelet levyjä.

Et liene ajatellut hommaa ihan loppuun asti kun kaksi kiintolevyä tulee halvemmaksi ja säästäisi aikaa lukemattomia tunteja.

ap. kirjoitti:

"Mutta, eiköhän se fiksuin tapa olisi siirtää ne videot sieltä digiboksista sellaisenaan koneelle ilman mitään analogista muunnosta välissä."

miten ajattelit että mä siirtäisin satelliittididigboksista koneelle ilman ana-digi muunnosta kun se digiboksi ei ole tallentava???? Senkun mulle selität vielä niin olen aika tyytyväinen! Mulla on ihan tavallinen Canal Digital perusdigiboksi, ei mitään tallentavia koska ne tallentavat boksit on kuulemani mukaan aika paskoja laitteita.

Lue lisää

Sitten virhe on tehty aikaisemmin ja kannattaisi hankkia uusi digiboksi. En ole tallentavia sateliittidigibokseja käyttänyt mutta kaapeliverkossa ja antenniverkossa toimivia kyllä, ja ei niissä mitään oleellista vikaa ole.

Ana->digi muunnoksessa sitten on sekin homma, että teräväpiirtolähetykset ei jonkun S-Video kaapelin läpi tietenkään mene. Tai no, menee mutta 5MHz kaista kyllä rajaa aika tehokkaasti tarkkuden ja kaappauslaite kun kompressoi sen ensimmäisen kerran ja sitten kun leikkaat ja pakkaat pienemmäksi niin kyllähän se on aika järkyttävää mössöä verrattuna siihen jos/kun lähdemateriaali on vaikka jotain 720p:tä.

M-Kar kirjoitti:

Säilöttäessä materiaalia se pitää olla vähintään kahdessa paikassa, ja DVD:n elinkaari sitten on sellaiset 10v että 120 levyn sisällön säilöminen tarkoittaa sitä, että keskimäärin 2x kuukaudessa kirjoittelet levyjä.

Et liene ajatellut hommaa ihan loppuun asti kun kaksi kiintolevyä tulee halvemmaksi ja säästäisi aikaa lukemattomia tunteja.

Lue lisää

siitä miten niitä levyjä säilyttää. En mä nyt aio kumminkaan dvd:n sijasta kiintolevyä käyttää, toki voin sen dvd:n RINNALLA säilyttää tiedostot usb-kovolla mutta tarkoitus on ensisijassa käyttää katseluun dvd-soitinta.

DVD:n kestävyydestä on niin montaa eri mielipidettä, kuin on sanojaakin. Oma mielipiteeni olis että toistaiseksi ei kannata laukoa mitään puolesta ja vastaan niin kauan kunnes saadaan oikeita kokemuksia. Ja lisäksi pitää huomioida että valittu dvd-aihiokin ja sen laatu vaikuttaa myös asiaan ja kuten alussa sanoin, sen säilytys ja kohtelu. CD:tä ja DVD:tä tulee kohdella yhtä hellävaroen kuin LP-levyjä.

M-Kar kirjoitti:

Sitten virhe on tehty aikaisemmin ja kannattaisi hankkia uusi digiboksi. En ole tallentavia sateliittidigibokseja käyttänyt mutta kaapeliverkossa ja antenniverkossa toimivia kyllä, ja ei niissä mitään oleellista vikaa ole.

Ana->digi muunnoksessa sitten on sekin homma, että teräväpiirtolähetykset ei jonkun S-Video kaapelin läpi tietenkään mene. Tai no, menee mutta 5MHz kaista kyllä rajaa aika tehokkaasti tarkkuden ja kaappauslaite kun kompressoi sen ensimmäisen kerran ja sitten kun leikkaat ja pakkaat pienemmäksi niin kyllähän se on aika järkyttävää mössöä verrattuna siihen jos/kun lähdemateriaali on vaikka jotain 720p:tä.

Lue lisää

>Sitten virhe on tehty aikaisemmin ja kannattaisi hankkia uusi digiboksi.<

Ja kun sanot vielä mistä mä hankin uuden digiboksin joka A. toimii, B. tallentaa, C. sisältää Canal Digital-yhteensopivuuden mutta ei tue korttiparitusta ja D. siitä saa suoraan tiedostot ulos USB:n kautta??? Sellasta ei ole keksitty. CD:n omat tallentavat HD-digiboksit sisältää juuri noi korttiparitukset joita vihaan, ne myöskään ei toimi ja niissä on lukemieni juttujen perusteella tekstivtv-teksitys joka meinaa että kuvan päälle tulee musta palkki jonka päälle tulee teksti. Ei kiitos! Peruskarvalakki CD boksi toimii parhaiten.

>En ole tallentavia sateliittidigibokseja käyttänyt mutta kaapeliverkossa ja antenniverkossa toimivia kyllä, ja ei niissä mitään oleellista vikaa ole.<

Mitä mua auttaa se että jossain kaapelissa toimii hyvin, ei mulla ole kaapelia enkä sitä saa tähän huusholliin, äläkä VAAN kehota muuttamaan kaapelitaloon! Antenniverkkoon mulla on tallentava mutta se ei auta satelliittitallennuksissa mitään!

>Ana->digi muunnoksessa sitten on sekin homma, että teräväpiirtolähetykset ei jonkun S-Video kaapelin läpi tietenkään mene. Tai no, menee mutta 5MHz kaista kyllä rajaa aika tehokkaasti tarkkuden ja kaappauslaite kun kompressoi sen ensimmäisen kerran ja sitten kun leikkaat ja pakkaat pienemmäksi niin kyllähän se on aika järkyttävää mössöä verrattuna siihen jos/kun lähdemateriaali on vaikka jotain 720p:tä.<

Mitä mä teräväpiirrolla teen, en katsele muutenkaan HD-juttuja! HD-kanavat vaatii korttiparituksenkin enkä sellasta halua. Mulle riittää hyvin SD-tarkkuus, ei mun silmätkään ole niin tarkkoja joten en varmaan edes huomaisi eroa.

ap. kirjoitti:

siitä miten niitä levyjä säilyttää. En mä nyt aio kumminkaan dvd:n sijasta kiintolevyä käyttää, toki voin sen dvd:n RINNALLA säilyttää tiedostot usb-kovolla mutta tarkoitus on ensisijassa käyttää katseluun dvd-soitinta.

DVD:n kestävyydestä on niin montaa eri mielipidettä, kuin on sanojaakin. Oma mielipiteeni olis että toistaiseksi ei kannata laukoa mitään puolesta ja vastaan niin kauan kunnes saadaan oikeita kokemuksia. Ja lisäksi pitää huomioida että valittu dvd-aihiokin ja sen laatu vaikuttaa myös asiaan ja kuten alussa sanoin, sen säilytys ja kohtelu. CD:tä ja DVD:tä tulee kohdella yhtä hellävaroen kuin LP-levyjä.

Lue lisää

Onhan niitä kokemuksia.. Itse olen kirjoitellut DVD-levyjä jotain 6v takaperin ja kyllä niistä osa on tuhoutunut vaikka ovat olleet kaapissa ja kotelossa, muutama kerta käytetty. Aihiot olivat TDK:ta, ei ehkä kalleinta mahdollista mutta ei kyllä halvintakaan.

Mutta outoa silti, DVD on katoava tekniikka joten on hieman hankalaa ymmärtää mitä sillä tekee elokuvien katsomisessa nykypäivänä.

ap. kirjoitti:

>Sitten virhe on tehty aikaisemmin ja kannattaisi hankkia uusi digiboksi.<

Ja kun sanot vielä mistä mä hankin uuden digiboksin joka A. toimii, B. tallentaa, C. sisältää Canal Digital-yhteensopivuuden mutta ei tue korttiparitusta ja D. siitä saa suoraan tiedostot ulos USB:n kautta??? Sellasta ei ole keksitty. CD:n omat tallentavat HD-digiboksit sisältää juuri noi korttiparitukset joita vihaan, ne myöskään ei toimi ja niissä on lukemieni juttujen perusteella tekstivtv-teksitys joka meinaa että kuvan päälle tulee musta palkki jonka päälle tulee teksti. Ei kiitos! Peruskarvalakki CD boksi toimii parhaiten.

>En ole tallentavia sateliittidigibokseja käyttänyt mutta kaapeliverkossa ja antenniverkossa toimivia kyllä, ja ei niissä mitään oleellista vikaa ole.<

Mitä mua auttaa se että jossain kaapelissa toimii hyvin, ei mulla ole kaapelia enkä sitä saa tähän huusholliin, äläkä VAAN kehota muuttamaan kaapelitaloon! Antenniverkkoon mulla on tallentava mutta se ei auta satelliittitallennuksissa mitään!

>Ana->digi muunnoksessa sitten on sekin homma, että teräväpiirtolähetykset ei jonkun S-Video kaapelin läpi tietenkään mene. Tai no, menee mutta 5MHz kaista kyllä rajaa aika tehokkaasti tarkkuden ja kaappauslaite kun kompressoi sen ensimmäisen kerran ja sitten kun leikkaat ja pakkaat pienemmäksi niin kyllähän se on aika järkyttävää mössöä verrattuna siihen jos/kun lähdemateriaali on vaikka jotain 720p:tä.<

Mitä mä teräväpiirrolla teen, en katsele muutenkaan HD-juttuja! HD-kanavat vaatii korttiparituksenkin enkä sellasta halua. Mulle riittää hyvin SD-tarkkuus, ei mun silmätkään ole niin tarkkoja joten en varmaan edes huomaisi eroa.

Lue lisää

Jaa että tarkoituksena onkin rakentaa jotain tekniikkamuseota.. Ehkä en sitten sano mitään. Jos HD kuvan ja analogisen pallikuvan välillä huomaa eroa niin sitten kannattaa varata aika optikolta. Älä vaan sano että et huomaa kolmiulotteisenkaan kuvan eroa johonkin mustavalkotelkkariin.

M-Kar kirjoitti:

Onhan niitä kokemuksia.. Itse olen kirjoitellut DVD-levyjä jotain 6v takaperin ja kyllä niistä osa on tuhoutunut vaikka ovat olleet kaapissa ja kotelossa, muutama kerta käytetty. Aihiot olivat TDK:ta, ei ehkä kalleinta mahdollista mutta ei kyllä halvintakaan.

Mutta outoa silti, DVD on katoava tekniikka joten on hieman hankalaa ymmärtää mitä sillä tekee elokuvien katsomisessa nykypäivänä.

Lue lisää

"Mutta outoa silti, DVD on katoava tekniikka joten on hieman hankalaa ymmärtää mitä sillä tekee elokuvien katsomisessa nykypäivänä."

Ei tuo DVD tule lähivuosina minnekään katoamaan. Mene vaikka Prismaan, Anttilaan tai Citymarketiin, ja vilkase hyllyyn. VHS- ja C-kasettejakin myydään yhä. Miksi? Siksi kun se ei suostu ihan ottamaan viimeisiä kuolonkouristuksiaan.

Mä en ymmärrä tuota joidenkin ihmisten hirveää hinkua hävittää hyväksi havaittu ja yleinen tekniikka. Ehkä osittain se johtuu siitä että markkinamiesten pitää saada uutta tekniikkaa myydyksi, lienetkö sinäkin sellainen markkinamies?

Vielä tosta säilyvyydestä. Vaikka sulla onkin ehkä tuhoutunut niin se on sattumaa, on tärkeää huomata ettei riitä se että ne levyt on omissa koteloissaan kaapissa. On yhtä tärkeää se että ne levyt ei missään vaiheessa pääse lämmönvaihteluiden kanssa tekemisiin. Ne valonherkät kalvot ei kestä liiallista lämpöä tai lämmönvaihteluita.

Kumma juttu sekin että mulla on vuonna 2001 poltettuja cd-levyjä eikä mitään tunnettua merkkiä, vaan ne oli jotain MB jotain...ostettu joskus PC Superstoresta silloin kun se firma oli vielä olemassa ja ne cd:t toimii yhä. CD:stäkin sanotaan ettei ne kestä. Kyllä ne kestää jos oikein säilyttää.

M-Kar kirjoitti:

Jaa että tarkoituksena onkin rakentaa jotain tekniikkamuseota.. Ehkä en sitten sano mitään. Jos HD kuvan ja analogisen pallikuvan välillä huomaa eroa niin sitten kannattaa varata aika optikolta. Älä vaan sano että et huomaa kolmiulotteisenkaan kuvan eroa johonkin mustavalkotelkkariin.

Lue lisää

Mä en puhunut mitään analogisesta kuvasta, puhuin siitä että mun huonoilla silmillä en erota HD-kuvaa SD-kuvasta ja siks toisekseen VASTUSTAN PAKOTUSTA ja vastustan mm. eräiden pakotusta siirtyä DVD:stä pois ja SD:stä pois ja pakkosiirryttämistä HD:hen. Ja jos sitä vastustaa niin saakin näköjään osakseen pelkkää vittuilua!

Ei tässä olla mitään tekniikkamuseota rakentamassa vaan suunnittelen konetta joka täyttää MUN vaatimukseni. Ja mun vaatimuksin EI kuulu HD-kuva! Siihen kuuluu SD-kuva, tallennettavuus ja täysi yhteensopivuus muiden laitteiden kanssa.
Uskoisit nyt että minä EN aio luopua DVD:stä, enkä SD-kuvasta, enkä aio huolia jotain vitun korttiparitusta joka on pakollinen HD-systeemeissä enkä aio kelpuuttaa HD-tekniikkaa muutenkaan vastoin tahtoani vaan otan HD:n käyttöön sitten kun se MULLE sopii ja KUN minä niin itse päätän! Siihen ei M-karit eikä muutkaan uusinta tekniikkaa kuolaavat fanaatikot mua voi pakottaa, edes vittuilun kautta!

Mulle kuitenkin tärkein on se itse leffa tms. sisältö eikä se että onko se vitun HD:tä tai 3D:tä! Kapito?

PS. Rillit ei aina auta tollaisiin eroihin, silmät voi muutenkin olla sellaiset että ei eroa huomaa! Joten turhaan vittuilet siinä.

PS2. En huomaa eroa siis HD ja SD:n välillä, toisaalta en kyllä huomaa sussakaan eroa noihin M$-pakottajiin ja muihin fanaatikkoihin. Ja se että SINÄ et tarvitse tuota kuolevaksi tuomitsemaa tekniikkaa, ei tarkoita etteikö se kelpaa jollekin toiselle.

ap. kirjoitti:

"Mutta outoa silti, DVD on katoava tekniikka joten on hieman hankalaa ymmärtää mitä sillä tekee elokuvien katsomisessa nykypäivänä."

Ei tuo DVD tule lähivuosina minnekään katoamaan. Mene vaikka Prismaan, Anttilaan tai Citymarketiin, ja vilkase hyllyyn. VHS- ja C-kasettejakin myydään yhä. Miksi? Siksi kun se ei suostu ihan ottamaan viimeisiä kuolonkouristuksiaan.

Mä en ymmärrä tuota joidenkin ihmisten hirveää hinkua hävittää hyväksi havaittu ja yleinen tekniikka. Ehkä osittain se johtuu siitä että markkinamiesten pitää saada uutta tekniikkaa myydyksi, lienetkö sinäkin sellainen markkinamies?

Vielä tosta säilyvyydestä. Vaikka sulla onkin ehkä tuhoutunut niin se on sattumaa, on tärkeää huomata ettei riitä se että ne levyt on omissa koteloissaan kaapissa. On yhtä tärkeää se että ne levyt ei missään vaiheessa pääse lämmönvaihteluiden kanssa tekemisiin. Ne valonherkät kalvot ei kestä liiallista lämpöä tai lämmönvaihteluita.

Kumma juttu sekin että mulla on vuonna 2001 poltettuja cd-levyjä eikä mitään tunnettua merkkiä, vaan ne oli jotain MB jotain...ostettu joskus PC Superstoresta silloin kun se firma oli vielä olemassa ja ne cd:t toimii yhä. CD:stäkin sanotaan ettei ne kestä. Kyllä ne kestää jos oikein säilyttää.

Lue lisää

"Ei tuo DVD tule lähivuosina minnekään katoamaan."

Ei, mutta pian kuitenkin.

"Mene vaikka Prismaan, Anttilaan tai Citymarketiin, ja vilkase hyllyyn. VHS- ja C-kasettejakin myydään yhä. Miksi? Siksi kun se ei suostu ihan ottamaan viimeisiä kuolonkouristuksiaan."

Eihän VHS:ää näy yhtään missään enää, eikä kyllä C-kasettejakaan. Näiden tilalla on myyty pitkän aikaa Blu-raytä.

"Mä en ymmärrä tuota joidenkin ihmisten hirveää hinkua hävittää hyväksi havaittu ja yleinen tekniikka."

Kun se ei ole erityisen hyvä tekniikka. DVD:n kirjoitus on hidasta ja varmistusten ylläpito vielä työläämpää ja tallennustila DVD:llä maksaa. Kiintolevy on paljon halvempi, helpompi ja varmempi kuin olut tuopin aluset. Käytettävyysongelmat on DVD:ssä pahimpia. Ensiksi tallennuksessa täytyy pelleillä jonkun authorointisoftan kanssa ja käyttäessä pitää etsiskellä kaapista DVD-levyä ja tunkea sitä soittimeen. Paljon helpompaa vaan hakutoiminnolla hakea se kiintolevyltä videotiedosto ja klikata.

"Ehkä osittain se johtuu siitä että markkinamiesten pitää saada uutta tekniikkaa myydyksi, lienetkö sinäkin sellainen markkinamies?"

Markkinamiehille DVD:n kaltaiset antiikkitekniikat ovat juurikin näiden intresseissä. Vanha tekniikka on kallista, sitä saadaan myytyä ja vielä varmemmin saadaan myytyä uudet antiikkitekniikat. Nytkin esimerkiksi ollaan pitkään myyty jotain DVD-soittimia jotka näyttää H.263 ASP:llä pakattuja avi tiedostoja ja porukka ihan innolla ostelee CD-levyjä DVD:n asemasta johon pakkaavat videoita. Ainoa homma vaan, että H.263 on antiikkitekniikkaa kun H.264 AVC pakkaa samalla laadulla mutta puolta pienempään tiedostokokoon ja avi -container on ihan järkyttävää kuraa. Ei siihen saa tekstitystä kuin erillisinä tiedostona, ei tajua kuvasuhteita ja B-framet on kikkailtu ja tämän seurauksena kaikki tiedostot ei näy kaikissa soittimissa kun formaatti ei niitä edes tue.

Tälläisiltä saadaan rahastettua enemmän kun myydään roskaa vuoden välein. Loppukäyttäjän ei ole ollut ikuisuuksiin yksinkertaisesti järkevää pakata videota muuten kuin H.264 AVC:llä johonin Matroska tai MP4 -containereihin tiedostoiksi. Yhdelle yksikerros DVD:lle sopii varmaan 7kpl leffoja vastaavalla laadulla kuin DVD:n Mpeg-2 mikä tarvii authorointia. Tänä päivänä kahden teran levyjä saa 140€:lla, ja sellaiselle sopii lähemmäksi 3000 PAL resoluution leffaa. Tarkoittaisi sitä, että kiintolevyllä yhden DVD:n leffan tallennuskapasiteetti maksaa 5cnt.

Sitten kun lasket ajan mikä menee poltteluun, authorointiin ja kaikkeen säätöön ja DVD:n korkeamman hinnan niin huomaat kuinka turha se on. Ensimmäiseksi DVD-häviää pois oletettavasti kannettavista tietokoneista.

"On yhtä tärkeää se että ne levyt ei missään vaiheessa pääse lämmönvaihteluiden kanssa tekemisiin."

Ei ole joutunut. Ihan tasainen huoneenlämpö kokoajan.

"Kumma juttu sekin että mulla on vuonna 2001 poltettuja cd-levyjä eikä mitään tunnettua merkkiä, vaan ne oli jotain MB jotain..."

CD-levyn tallennustiheys 1/7 DVD:n omasta. Sillä on varmasti vaikutusta säilyvyyteen. Joku Rosettan kivi on säilynyt tuhansia vuosia mutta eipä se informaatiotiheyskään ole kaksinen.

Mutta, taidanpa klikata 3D-elokuvan pyörimään ja jätän VHS:ien muistelun historioitsioille.

M-Kar kirjoitti:

"Ei tuo DVD tule lähivuosina minnekään katoamaan."

Ei, mutta pian kuitenkin.

"Mene vaikka Prismaan, Anttilaan tai Citymarketiin, ja vilkase hyllyyn. VHS- ja C-kasettejakin myydään yhä. Miksi? Siksi kun se ei suostu ihan ottamaan viimeisiä kuolonkouristuksiaan."

Eihän VHS:ää näy yhtään missään enää, eikä kyllä C-kasettejakaan. Näiden tilalla on myyty pitkän aikaa Blu-raytä.

"Mä en ymmärrä tuota joidenkin ihmisten hirveää hinkua hävittää hyväksi havaittu ja yleinen tekniikka."

Kun se ei ole erityisen hyvä tekniikka. DVD:n kirjoitus on hidasta ja varmistusten ylläpito vielä työläämpää ja tallennustila DVD:llä maksaa. Kiintolevy on paljon halvempi, helpompi ja varmempi kuin olut tuopin aluset. Käytettävyysongelmat on DVD:ssä pahimpia. Ensiksi tallennuksessa täytyy pelleillä jonkun authorointisoftan kanssa ja käyttäessä pitää etsiskellä kaapista DVD-levyä ja tunkea sitä soittimeen. Paljon helpompaa vaan hakutoiminnolla hakea se kiintolevyltä videotiedosto ja klikata.

"Ehkä osittain se johtuu siitä että markkinamiesten pitää saada uutta tekniikkaa myydyksi, lienetkö sinäkin sellainen markkinamies?"

Markkinamiehille DVD:n kaltaiset antiikkitekniikat ovat juurikin näiden intresseissä. Vanha tekniikka on kallista, sitä saadaan myytyä ja vielä varmemmin saadaan myytyä uudet antiikkitekniikat. Nytkin esimerkiksi ollaan pitkään myyty jotain DVD-soittimia jotka näyttää H.263 ASP:llä pakattuja avi tiedostoja ja porukka ihan innolla ostelee CD-levyjä DVD:n asemasta johon pakkaavat videoita. Ainoa homma vaan, että H.263 on antiikkitekniikkaa kun H.264 AVC pakkaa samalla laadulla mutta puolta pienempään tiedostokokoon ja avi -container on ihan järkyttävää kuraa. Ei siihen saa tekstitystä kuin erillisinä tiedostona, ei tajua kuvasuhteita ja B-framet on kikkailtu ja tämän seurauksena kaikki tiedostot ei näy kaikissa soittimissa kun formaatti ei niitä edes tue.

Tälläisiltä saadaan rahastettua enemmän kun myydään roskaa vuoden välein. Loppukäyttäjän ei ole ollut ikuisuuksiin yksinkertaisesti järkevää pakata videota muuten kuin H.264 AVC:llä johonin Matroska tai MP4 -containereihin tiedostoiksi. Yhdelle yksikerros DVD:lle sopii varmaan 7kpl leffoja vastaavalla laadulla kuin DVD:n Mpeg-2 mikä tarvii authorointia. Tänä päivänä kahden teran levyjä saa 140€:lla, ja sellaiselle sopii lähemmäksi 3000 PAL resoluution leffaa. Tarkoittaisi sitä, että kiintolevyllä yhden DVD:n leffan tallennuskapasiteetti maksaa 5cnt.

Sitten kun lasket ajan mikä menee poltteluun, authorointiin ja kaikkeen säätöön ja DVD:n korkeamman hinnan niin huomaat kuinka turha se on. Ensimmäiseksi DVD-häviää pois oletettavasti kannettavista tietokoneista.

"On yhtä tärkeää se että ne levyt ei missään vaiheessa pääse lämmönvaihteluiden kanssa tekemisiin."

Ei ole joutunut. Ihan tasainen huoneenlämpö kokoajan.

"Kumma juttu sekin että mulla on vuonna 2001 poltettuja cd-levyjä eikä mitään tunnettua merkkiä, vaan ne oli jotain MB jotain..."

CD-levyn tallennustiheys 1/7 DVD:n omasta. Sillä on varmasti vaikutusta säilyvyyteen. Joku Rosettan kivi on säilynyt tuhansia vuosia mutta eipä se informaatiotiheyskään ole kaksinen.

Mutta, taidanpa klikata 3D-elokuvan pyörimään ja jätän VHS:ien muistelun historioitsioille.

Lue lisää

>"Ei tuo DVD tule lähivuosina minnekään katoamaan."

Ei, mutta pian kuitenkin.<

Ei ihan piankaan edes.

>"Mene vaikka Prismaan, Anttilaan tai Citymarketiin, ja vilkase hyllyyn. VHS- ja C-kasettejakin myydään yhä. Miksi? Siksi kun se ei suostu ihan ottamaan viimeisiä kuolonkouristuksiaan."

Eihän VHS:ää näy yhtään missään enää, eikä kyllä C-kasettejakaan. Näiden tilalla on myyty pitkän aikaa Blu-raytä.<

Siis tarkoitin tyhjiä kasetteja. Jos VHS ja C olis tyystin kuollut, ei noitakaan enää myytäisi. En puhunut valmiista leffoista. Valmiita leffoja myydään ihan tavallisina dvd:näkin! Ellet ole sattunut huomaamaan vai onks sulla valikoiva näkö?

>"Mä en ymmärrä tuota joidenkin ihmisten hirveää hinkua hävittää hyväksi havaittu ja yleinen tekniikka."

Kun se ei ole erityisen hyvä tekniikka. DVD:n kirjoitus on hidasta ja varmistusten ylläpito vielä työläämpää ja tallennustila DVD:llä maksaa. Kiintolevy on paljon halvempi, helpompi ja varmempi kuin olut tuopin aluset. Käytettävyysongelmat on DVD:ssä pahimpia. Ensiksi tallennuksessa täytyy pelleillä jonkun authorointisoftan kanssa ja käyttäessä pitää etsiskellä kaapista DVD-levyä ja tunkea sitä soittimeen. Paljon helpompaa vaan hakutoiminnolla hakea se kiintolevyltä videotiedosto ja klikata.<

voi jessus, miten säkin voit yleensä elää tietotekniikan kanssa jos se on noin vaikeaa? Ei ole mitenkään hidasta polttaa dvd, sujuu ihan muutamissa minuuteissa. Kiintolevy on nopea, mutta hajoamisherkkä, pelkkä sähköpiikki riittää. Ja noista tuopin alusista kun sanoit, se on ihan vaan osaamisesta kiinni, ei kande valittaa jos EI VAAN OSAA! Mulla ei ole ollut ongelmia dvd:n polton kanssa. Eikä noissa authoroinneissakaan tuu ongelmaa kun homman osaa. Ja sitäpaitsi kivempi katsoa leffaa TELKKARISTA kuin jostain tietsikan ruudulta.

>Tälläisiltä saadaan rahastettua enemmän kun myydään roskaa vuoden välein. Loppukäyttäjän ei ole ollut ikuisuuksiin yksinkertaisesti järkevää pakata videota muuten kuin H.264 AVC:llä johonin Matroska tai MP4 -containereihin tiedostoiksi. Yhdelle yksikerros DVD:lle sopii varmaan 7kpl leffoja vastaavalla laadulla kuin DVD:n Mpeg-2 mikä tarvii authorointia. Tänä päivänä kahden teran levyjä saa 140€:lla, ja sellaiselle sopii lähemmäksi 3000 PAL resoluution leffaa. Tarkoittaisi sitä, että kiintolevyllä yhden DVD:n leffan tallennuskapasiteetti maksaa 5cnt.<

Mikä estää polttamasta useita Mp4-pakattuja leffoja dvd-lätylle, ei niitä cd:lle kannata polttaakaan.

>Sitten kun lasket ajan mikä menee poltteluun, authorointiin ja kaikkeen säätöön ja DVD:n korkeamman hinnan niin huomaat kuinka turha se on. Ensimmäiseksi DVD-häviää pois oletettavasti kannettavista tietokoneista.<

Tuskin kuule häviää, ja se aika homma...mun mielestä tohon ei aikaa ole mennyt kuin lyhyt tovi kun ensin pakkasin leffan ja dvd:n poltin, ja tää jopa ihan nykymittapuitteissa tehottomalla koneella (700 MHz). Mittaaks sä noita juttuja kenties mikrosekunneissa vai miten sä saat tosta muka niin pitkän ajan?

>"On yhtä tärkeää se että ne levyt ei missään vaiheessa pääse lämmönvaihteluiden kanssa tekemisiin."

Ei ole joutunut. Ihan tasainen huoneenlämpö kokoajan.<

No siinä tapauksessa ihmettelen.

>"Kumma juttu sekin että mulla on vuonna 2001 poltettuja cd-levyjä eikä mitään tunnettua merkkiä, vaan ne oli jotain MB jotain..."

CD-levyn tallennustiheys 1/7 DVD:n omasta. Sillä on varmasti vaikutusta säilyvyyteen. Joku Rosettan kivi on säilynyt tuhansia vuosia mutta eipä se informaatiotiheyskään ole kaksinen.<

Mikä vitun rosettan kivi? Tallennustiheyden vaikutusta epäilen, enemmänkin säilytystapa ja ne levyn omat ominaisuudet, siis se mitä materiaalia on käytetty.

>Mutta, taidanpa klikata 3D-elokuvan pyörimään ja jätän VHS:ien muistelun historioitsioille.<

En minä muistele VHS:ää. Ai niin, kuulostat muuten ihan Pentti Neloselta kun sanoit tuon "taidanpa klikata 3D-leffan"...alan epäillä että taidat olla sama persoona?

Et muuten kommentoinut lainkaan sitä, mitä sanoin tyrkyttämisestä. Ja MIKSI sun elämää haittaa se jos DVD-leffoja, tyhjiä aihoita sekä dvd-asemia ja dvd-soittimia myytäisiin vielä 10 vuoden päästä? Taidat vaan olla niitä ihmisiä jotka elää tietyllä tavalla ja koittaa pakottaa muutkin samaan muottiin? Sehän on samaa paskapakottamista mitä Microsoftikin harrastaa. Itse kritisoit Microsoftia vaikka et huomaa ollenkaan omaa pakotustasi.

ap. kirjoitti:

>"Ei tuo DVD tule lähivuosina minnekään katoamaan."

Ei, mutta pian kuitenkin.<

Ei ihan piankaan edes.

>"Mene vaikka Prismaan, Anttilaan tai Citymarketiin, ja vilkase hyllyyn. VHS- ja C-kasettejakin myydään yhä. Miksi? Siksi kun se ei suostu ihan ottamaan viimeisiä kuolonkouristuksiaan."

Eihän VHS:ää näy yhtään missään enää, eikä kyllä C-kasettejakaan. Näiden tilalla on myyty pitkän aikaa Blu-raytä.<

Siis tarkoitin tyhjiä kasetteja. Jos VHS ja C olis tyystin kuollut, ei noitakaan enää myytäisi. En puhunut valmiista leffoista. Valmiita leffoja myydään ihan tavallisina dvd:näkin! Ellet ole sattunut huomaamaan vai onks sulla valikoiva näkö?

>"Mä en ymmärrä tuota joidenkin ihmisten hirveää hinkua hävittää hyväksi havaittu ja yleinen tekniikka."

Kun se ei ole erityisen hyvä tekniikka. DVD:n kirjoitus on hidasta ja varmistusten ylläpito vielä työläämpää ja tallennustila DVD:llä maksaa. Kiintolevy on paljon halvempi, helpompi ja varmempi kuin olut tuopin aluset. Käytettävyysongelmat on DVD:ssä pahimpia. Ensiksi tallennuksessa täytyy pelleillä jonkun authorointisoftan kanssa ja käyttäessä pitää etsiskellä kaapista DVD-levyä ja tunkea sitä soittimeen. Paljon helpompaa vaan hakutoiminnolla hakea se kiintolevyltä videotiedosto ja klikata.<

voi jessus, miten säkin voit yleensä elää tietotekniikan kanssa jos se on noin vaikeaa? Ei ole mitenkään hidasta polttaa dvd, sujuu ihan muutamissa minuuteissa. Kiintolevy on nopea, mutta hajoamisherkkä, pelkkä sähköpiikki riittää. Ja noista tuopin alusista kun sanoit, se on ihan vaan osaamisesta kiinni, ei kande valittaa jos EI VAAN OSAA! Mulla ei ole ollut ongelmia dvd:n polton kanssa. Eikä noissa authoroinneissakaan tuu ongelmaa kun homman osaa. Ja sitäpaitsi kivempi katsoa leffaa TELKKARISTA kuin jostain tietsikan ruudulta.

>Tälläisiltä saadaan rahastettua enemmän kun myydään roskaa vuoden välein. Loppukäyttäjän ei ole ollut ikuisuuksiin yksinkertaisesti järkevää pakata videota muuten kuin H.264 AVC:llä johonin Matroska tai MP4 -containereihin tiedostoiksi. Yhdelle yksikerros DVD:lle sopii varmaan 7kpl leffoja vastaavalla laadulla kuin DVD:n Mpeg-2 mikä tarvii authorointia. Tänä päivänä kahden teran levyjä saa 140€:lla, ja sellaiselle sopii lähemmäksi 3000 PAL resoluution leffaa. Tarkoittaisi sitä, että kiintolevyllä yhden DVD:n leffan tallennuskapasiteetti maksaa 5cnt.<

Mikä estää polttamasta useita Mp4-pakattuja leffoja dvd-lätylle, ei niitä cd:lle kannata polttaakaan.

>Sitten kun lasket ajan mikä menee poltteluun, authorointiin ja kaikkeen säätöön ja DVD:n korkeamman hinnan niin huomaat kuinka turha se on. Ensimmäiseksi DVD-häviää pois oletettavasti kannettavista tietokoneista.<

Tuskin kuule häviää, ja se aika homma...mun mielestä tohon ei aikaa ole mennyt kuin lyhyt tovi kun ensin pakkasin leffan ja dvd:n poltin, ja tää jopa ihan nykymittapuitteissa tehottomalla koneella (700 MHz). Mittaaks sä noita juttuja kenties mikrosekunneissa vai miten sä saat tosta muka niin pitkän ajan?

>"On yhtä tärkeää se että ne levyt ei missään vaiheessa pääse lämmönvaihteluiden kanssa tekemisiin."

Ei ole joutunut. Ihan tasainen huoneenlämpö kokoajan.<

No siinä tapauksessa ihmettelen.

>"Kumma juttu sekin että mulla on vuonna 2001 poltettuja cd-levyjä eikä mitään tunnettua merkkiä, vaan ne oli jotain MB jotain..."

CD-levyn tallennustiheys 1/7 DVD:n omasta. Sillä on varmasti vaikutusta säilyvyyteen. Joku Rosettan kivi on säilynyt tuhansia vuosia mutta eipä se informaatiotiheyskään ole kaksinen.<

Mikä vitun rosettan kivi? Tallennustiheyden vaikutusta epäilen, enemmänkin säilytystapa ja ne levyn omat ominaisuudet, siis se mitä materiaalia on käytetty.

>Mutta, taidanpa klikata 3D-elokuvan pyörimään ja jätän VHS:ien muistelun historioitsioille.<

En minä muistele VHS:ää. Ai niin, kuulostat muuten ihan Pentti Neloselta kun sanoit tuon "taidanpa klikata 3D-leffan"...alan epäillä että taidat olla sama persoona?

Et muuten kommentoinut lainkaan sitä, mitä sanoin tyrkyttämisestä. Ja MIKSI sun elämää haittaa se jos DVD-leffoja, tyhjiä aihoita sekä dvd-asemia ja dvd-soittimia myytäisiin vielä 10 vuoden päästä? Taidat vaan olla niitä ihmisiä jotka elää tietyllä tavalla ja koittaa pakottaa muutkin samaan muottiin? Sehän on samaa paskapakottamista mitä Microsoftikin harrastaa. Itse kritisoit Microsoftia vaikka et huomaa ollenkaan omaa pakotustasi.

Lue lisää

"Siis tarkoitin tyhjiä kasetteja. Jos VHS ja C olis tyystin kuollut, ei noitakaan enää myytäisi."

Tyhjiä C-kasetteja varmaan myydään, niitä pitää elossa autostereot. Tyhjiä VHS:iä en muista milloin viimeeksi näin.

"Kiintolevy on nopea, mutta hajoamisherkkä, pelkkä sähköpiikki riittää."

Niitä ostetaankin 2kpl. Yksi toimiva ratkaisu on myös se, että kaveri ostaa kanssa ja tärkeimmät tiedot varmistetaan tekemällä backun verkkoyhteyden yli. Sitten ei välttämättä yksi atomipommi hävitä tietoa.

"Ja noista tuopin alusista kun sanoit, se on ihan vaan osaamisesta kiinni, ei kande valittaa jos EI VAAN OSAA!"

Authoroin DVD-videolevyjä 6v takaperin, ja CD-levyjä kirjoittelin joskus -97 lähtien, vai oliko peräti -96. Kyllä se homma osataan mutta kun se tekniikka on niin perseestä niin eipä siinä mitään järkeä ole kun hommat käy paremminkin.

"Mikä estää polttamasta useita Mp4-pakattuja leffoja dvd-lätylle, ei niitä cd:lle kannata polttaakaan."

Mikä järki niitä on kirjoittaa DVD:lle kun kiintolevyltä niiden käyttö on kätevämpää ja tallennus halvempaa?

"Ja sitäpaitsi kivempi katsoa leffaa TELKKARISTA kuin jostain tietsikan ruudulta."

Telkkari on näyttölaite. Se on tietysti kiinni tietokoneessa. Ja jos on jotain vammaisuutta sen suhteen, että ei voi tietokoneelta käynnistää leffaa niin uudet telkkarit taitaa vissii jo osata toistaa leffat muistitikulta/kiintolevyltä kun sellaisen tökkää kiinni.

"Mikä vitun rosettan kivi?"

http://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_Stone

Mitä vanhempaan tekniikkaan mennään niin sitä pienempi tallennustiheys ja sitä paremmin säilyy. Tää on sitä kehitystä kun tallennustiheys kasvaa ja varmistaminen menee kriittisemmäksi kun tieto säilyy huonommin.

"Tuskin kuule häviää, ja se aika homma...mun mielestä tohon ei aikaa ole mennyt kuin lyhyt tovi kun ensin pakkasin leffan ja dvd:n poltin, ja tää jopa ihan nykymittapuitteissa tehottomalla koneella (700 MHz)."

Johan se DVD puuttuu miniläppäreistä ja on niitä 12":a ollut myös vuosikausia ilman DVD:tä. Todennäköisesti joku Apple on isoista valmistajista eka joka luopuu DVD:stä isommista läppäreistä. Blu-rayn näyttävät skippaavan kokonaan pois. Eihän sillä DVD:llä tee läppärissä mitään ja vanhat DVD-elokuvat voi siirtää vaikka pöytäkoneessa pois DVD:ltä ja sieltä sitten läppäriin jos jossain reissussa kattelee.

"En minä muistele VHS:ää. Ai niin, kuulostat muuten ihan Pentti Neloselta kun sanoit tuon "taidanpa klikata 3D-leffan"...alan epäillä että taidat olla sama persoona?"

En ole sama persoona. Minä kuitenkin ymmärrän tekniikan kehittyvän ja kaikki muuttuu kokoajan.

"Ja MIKSI sun elämää haittaa se jos DVD-leffoja, tyhjiä aihoita sekä dvd-asemia ja dvd-soittimia myytäisiin vielä 10 vuoden päästä?"

Ei yhtään.

"Taidat vaan olla niitä ihmisiä jotka elää tietyllä tavalla ja koittaa pakottaa muutkin samaan muottiin?"

En pakota, mutta en kyllä tajua miksi pitäisi jarruttaa tekniikan kehittymistä.

"Itse kritisoit Microsoftia vaikka et huomaa ollenkaan omaa pakotustasi."

Microsoft jarruttaa tekniikan kehittymistä. Minä taas haluan tekniikan paranevan.

M-Kar kirjoitti:

"Siis tarkoitin tyhjiä kasetteja. Jos VHS ja C olis tyystin kuollut, ei noitakaan enää myytäisi."

Tyhjiä C-kasetteja varmaan myydään, niitä pitää elossa autostereot. Tyhjiä VHS:iä en muista milloin viimeeksi näin.

"Kiintolevy on nopea, mutta hajoamisherkkä, pelkkä sähköpiikki riittää."

Niitä ostetaankin 2kpl. Yksi toimiva ratkaisu on myös se, että kaveri ostaa kanssa ja tärkeimmät tiedot varmistetaan tekemällä backun verkkoyhteyden yli. Sitten ei välttämättä yksi atomipommi hävitä tietoa.

"Ja noista tuopin alusista kun sanoit, se on ihan vaan osaamisesta kiinni, ei kande valittaa jos EI VAAN OSAA!"

Authoroin DVD-videolevyjä 6v takaperin, ja CD-levyjä kirjoittelin joskus -97 lähtien, vai oliko peräti -96. Kyllä se homma osataan mutta kun se tekniikka on niin perseestä niin eipä siinä mitään järkeä ole kun hommat käy paremminkin.

"Mikä estää polttamasta useita Mp4-pakattuja leffoja dvd-lätylle, ei niitä cd:lle kannata polttaakaan."

Mikä järki niitä on kirjoittaa DVD:lle kun kiintolevyltä niiden käyttö on kätevämpää ja tallennus halvempaa?

"Ja sitäpaitsi kivempi katsoa leffaa TELKKARISTA kuin jostain tietsikan ruudulta."

Telkkari on näyttölaite. Se on tietysti kiinni tietokoneessa. Ja jos on jotain vammaisuutta sen suhteen, että ei voi tietokoneelta käynnistää leffaa niin uudet telkkarit taitaa vissii jo osata toistaa leffat muistitikulta/kiintolevyltä kun sellaisen tökkää kiinni.

"Mikä vitun rosettan kivi?"

http://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_Stone

Mitä vanhempaan tekniikkaan mennään niin sitä pienempi tallennustiheys ja sitä paremmin säilyy. Tää on sitä kehitystä kun tallennustiheys kasvaa ja varmistaminen menee kriittisemmäksi kun tieto säilyy huonommin.

"Tuskin kuule häviää, ja se aika homma...mun mielestä tohon ei aikaa ole mennyt kuin lyhyt tovi kun ensin pakkasin leffan ja dvd:n poltin, ja tää jopa ihan nykymittapuitteissa tehottomalla koneella (700 MHz)."

Johan se DVD puuttuu miniläppäreistä ja on niitä 12":a ollut myös vuosikausia ilman DVD:tä. Todennäköisesti joku Apple on isoista valmistajista eka joka luopuu DVD:stä isommista läppäreistä. Blu-rayn näyttävät skippaavan kokonaan pois. Eihän sillä DVD:llä tee läppärissä mitään ja vanhat DVD-elokuvat voi siirtää vaikka pöytäkoneessa pois DVD:ltä ja sieltä sitten läppäriin jos jossain reissussa kattelee.

"En minä muistele VHS:ää. Ai niin, kuulostat muuten ihan Pentti Neloselta kun sanoit tuon "taidanpa klikata 3D-leffan"...alan epäillä että taidat olla sama persoona?"

En ole sama persoona. Minä kuitenkin ymmärrän tekniikan kehittyvän ja kaikki muuttuu kokoajan.

"Ja MIKSI sun elämää haittaa se jos DVD-leffoja, tyhjiä aihoita sekä dvd-asemia ja dvd-soittimia myytäisiin vielä 10 vuoden päästä?"

Ei yhtään.

"Taidat vaan olla niitä ihmisiä jotka elää tietyllä tavalla ja koittaa pakottaa muutkin samaan muottiin?"

En pakota, mutta en kyllä tajua miksi pitäisi jarruttaa tekniikan kehittymistä.

"Itse kritisoit Microsoftia vaikka et huomaa ollenkaan omaa pakotustasi."

Microsoft jarruttaa tekniikan kehittymistä. Minä taas haluan tekniikan paranevan.

Lue lisää

>Tyhjiä C-kasetteja varmaan myydään, niitä pitää elossa autostereot. Tyhjiä VHS:iä en muista milloin viimeeksi näin.<

Minäpä olen nähnyt, ei kovin kauaa aikaa sitten, siis VHS-kasettteja Prisman hyllyllä.

>Niitä ostetaankin 2kpl. Yksi toimiva ratkaisu on myös se, että kaveri ostaa kanssa ja tärkeimmät tiedot varmistetaan tekemällä backun verkkoyhteyden yli. Sitten ei välttämättä yksi atomipommi hävitä tietoa.<

Just, minä varmasti alankin kopioimaan omat yksityiset juttuni verkon yli jollekin puolituntemattomalle tyypille....viisasta joo.. Sitäpaitsi jos atomipommi pamahtaa, siinä on ihan muut murheet kuin se että onko sulla enää tiedostot tallella, voi meinaan olla oma henkikulta mennyttä ja silloin ei ole paskan vertaa katoaako samalla leffatkin!

>Authoroin DVD-videolevyjä 6v takaperin, ja CD-levyjä kirjoittelin joskus -97 lähtien, vai oliko peräti -96. Kyllä se homma osataan mutta kun se tekniikka on niin perseestä niin eipä siinä mitään järkeä ole kun hommat käy paremminkin. <

Ja edelleen 6 vuotta sitten. Tämän päivän softat on sen verran sofistikoituneita että niillä homma sujuu mallikkaasti. Ei tekniikassa mitään vikaa, vika on tässäkin tapauksessa käyttäjässä.

>Mikä järki niitä on kirjoittaa DVD:lle kun kiintolevyltä niiden käyttö on kätevämpää ja tallennus halvempaa?<

Ja kun mä sanoin että haluan katsoa leffani TELKKARISTA en tietokoneelta. Äläkä edes ala tarjoamaan että onhan noita "saturaisen maksavia mediatoistimia", saturainen sinne saturainen tänne ja hups, budjetti onkin käytetty.

>Telkkari on näyttölaite. Se on tietysti kiinni tietokoneessa. Ja jos on jotain vammaisuutta sen suhteen, että ei voi tietokoneelta käynnistää leffaa niin uudet telkkarit taitaa vissii jo osata toistaa leffat muistitikulta/kiintolevyltä kun sellaisen tökkää kiinni.<

Vammaisuutta huomaan lähinnä sulla. Tottakai nykyaikainen telkkari voidaan kytkeä tietokoneeseen mutta MÄ EN OLE NIIN SAATANAN TEKNOFRIIKKI ETTÄ TIETOKONE ON KÄYNNISSÄ 24/7! Koita nyt jäärä tajuta se! Emkä ala ostamaan niitä mediatoistimia ENKÄ VARSINKAAN TELKKARIA JOSSA ON KAIKKI HIENOUDET USB-MEDIATOISTOSTA ALKAEN! EN KYLVE RAHASSA TOISINKUIN SINÄ!

>Johan se DVD puuttuu miniläppäreistä ja on niitä 12":a ollut myös vuosikausia ilman DVD:tä. <

No voi vittulan väki, syy DVD:n puuttumiselle miniläppäreistä on KOKO! Miniläppäreihin EI MAHDU OPTISIA ASEMIA. Ei siihen ollut mitään muuta syytä kuin toi ja se että tietenkin optinen asema nostaa hintaa kun ekat miniläppärit piti saada niin halvoiksi. Tyhmäkin sen tajuaa, mikset sinä?

>Todennäköisesti joku Apple on isoista valmistajista eka joka luopuu DVD:stä isommista läppäreistä. Blu-rayn näyttävät skippaavan kokonaan pois. Eihän sillä DVD:llä tee läppärissä mitään ja vanhat DVD-elokuvat voi siirtää vaikka pöytäkoneessa pois DVD:ltä ja sieltä sitten läppäriin jos jossain reissussa kattelee.<

HEi, koita nyt tajuta että VAIKKA SINÄ ET TARVII, SE EI TARKOITA ETTEIKÖ JOKU MUU VOI TARVITA! OLE KILTTI ÄLÄKÄ OLE HÄVITTÄMÄSSÄ TEKNIIKKAA MITÄ SINÄ INHOAT MUTTA MONET MUUT SAATTAA TARVITA!!!!

>"Ja MIKSI sun elämää haittaa se jos DVD-leffoja, tyhjiä aihoita sekä dvd-asemia ja dvd-soittimia myytäisiin vielä 10 vuoden päästä?"

Ei yhtään.<

No niin, mitä sitten valitat.

>En pakota, mutta en kyllä tajua miksi pitäisi jarruttaa tekniikan kehittymistä.<

MITÄ VITUN JARRUTTAMISTA SIINÄ ON JOS VANHA TEKNIIKKA SÄILYY UUDEN RINNALLA??? Kyllä vanha voi elää uudenkin rinnalla, ei siinä ole ristiriitaa, on enemmän valinnan varaa ja ihmiset tyytyväisempiä kun voi valita mitä käyttää.

>Microsoft jarruttaa tekniikan kehittymistä. Minä taas haluan tekniikan paranevan.<

Tottakai saa haluta tekniikan paranevan mutta se että HALUAA jonkun tekniikan kuolevan, sellaisen jonka joku kokee omakseen! SE vituttaa. Se on yhtä paha asia kuin se että Microsoft rajoittaa kilpailua. Sitä voi verrata juuri siihen että tarjotaan tasan yks tekniikka tallentaa tiedostoja sen sijaan että tarjotaan vaihtoehto (kiintolevyt, usb-tikut, cd, dvd jne).

Mikset ole ajamassa nauha-asemiakin hautaan, se jos mikä edustaa mennyttä aikaa?

ap. kirjoitti:

>Tyhjiä C-kasetteja varmaan myydään, niitä pitää elossa autostereot. Tyhjiä VHS:iä en muista milloin viimeeksi näin.<

Minäpä olen nähnyt, ei kovin kauaa aikaa sitten, siis VHS-kasettteja Prisman hyllyllä.

>Niitä ostetaankin 2kpl. Yksi toimiva ratkaisu on myös se, että kaveri ostaa kanssa ja tärkeimmät tiedot varmistetaan tekemällä backun verkkoyhteyden yli. Sitten ei välttämättä yksi atomipommi hävitä tietoa.<

Just, minä varmasti alankin kopioimaan omat yksityiset juttuni verkon yli jollekin puolituntemattomalle tyypille....viisasta joo.. Sitäpaitsi jos atomipommi pamahtaa, siinä on ihan muut murheet kuin se että onko sulla enää tiedostot tallella, voi meinaan olla oma henkikulta mennyttä ja silloin ei ole paskan vertaa katoaako samalla leffatkin!

>Authoroin DVD-videolevyjä 6v takaperin, ja CD-levyjä kirjoittelin joskus -97 lähtien, vai oliko peräti -96. Kyllä se homma osataan mutta kun se tekniikka on niin perseestä niin eipä siinä mitään järkeä ole kun hommat käy paremminkin. <

Ja edelleen 6 vuotta sitten. Tämän päivän softat on sen verran sofistikoituneita että niillä homma sujuu mallikkaasti. Ei tekniikassa mitään vikaa, vika on tässäkin tapauksessa käyttäjässä.

>Mikä järki niitä on kirjoittaa DVD:lle kun kiintolevyltä niiden käyttö on kätevämpää ja tallennus halvempaa?<

Ja kun mä sanoin että haluan katsoa leffani TELKKARISTA en tietokoneelta. Äläkä edes ala tarjoamaan että onhan noita "saturaisen maksavia mediatoistimia", saturainen sinne saturainen tänne ja hups, budjetti onkin käytetty.

>Telkkari on näyttölaite. Se on tietysti kiinni tietokoneessa. Ja jos on jotain vammaisuutta sen suhteen, että ei voi tietokoneelta käynnistää leffaa niin uudet telkkarit taitaa vissii jo osata toistaa leffat muistitikulta/kiintolevyltä kun sellaisen tökkää kiinni.<

Vammaisuutta huomaan lähinnä sulla. Tottakai nykyaikainen telkkari voidaan kytkeä tietokoneeseen mutta MÄ EN OLE NIIN SAATANAN TEKNOFRIIKKI ETTÄ TIETOKONE ON KÄYNNISSÄ 24/7! Koita nyt jäärä tajuta se! Emkä ala ostamaan niitä mediatoistimia ENKÄ VARSINKAAN TELKKARIA JOSSA ON KAIKKI HIENOUDET USB-MEDIATOISTOSTA ALKAEN! EN KYLVE RAHASSA TOISINKUIN SINÄ!

>Johan se DVD puuttuu miniläppäreistä ja on niitä 12":a ollut myös vuosikausia ilman DVD:tä. <

No voi vittulan väki, syy DVD:n puuttumiselle miniläppäreistä on KOKO! Miniläppäreihin EI MAHDU OPTISIA ASEMIA. Ei siihen ollut mitään muuta syytä kuin toi ja se että tietenkin optinen asema nostaa hintaa kun ekat miniläppärit piti saada niin halvoiksi. Tyhmäkin sen tajuaa, mikset sinä?

>Todennäköisesti joku Apple on isoista valmistajista eka joka luopuu DVD:stä isommista läppäreistä. Blu-rayn näyttävät skippaavan kokonaan pois. Eihän sillä DVD:llä tee läppärissä mitään ja vanhat DVD-elokuvat voi siirtää vaikka pöytäkoneessa pois DVD:ltä ja sieltä sitten läppäriin jos jossain reissussa kattelee.<

HEi, koita nyt tajuta että VAIKKA SINÄ ET TARVII, SE EI TARKOITA ETTEIKÖ JOKU MUU VOI TARVITA! OLE KILTTI ÄLÄKÄ OLE HÄVITTÄMÄSSÄ TEKNIIKKAA MITÄ SINÄ INHOAT MUTTA MONET MUUT SAATTAA TARVITA!!!!

>"Ja MIKSI sun elämää haittaa se jos DVD-leffoja, tyhjiä aihoita sekä dvd-asemia ja dvd-soittimia myytäisiin vielä 10 vuoden päästä?"

Ei yhtään.<

No niin, mitä sitten valitat.

>En pakota, mutta en kyllä tajua miksi pitäisi jarruttaa tekniikan kehittymistä.<

MITÄ VITUN JARRUTTAMISTA SIINÄ ON JOS VANHA TEKNIIKKA SÄILYY UUDEN RINNALLA??? Kyllä vanha voi elää uudenkin rinnalla, ei siinä ole ristiriitaa, on enemmän valinnan varaa ja ihmiset tyytyväisempiä kun voi valita mitä käyttää.

>Microsoft jarruttaa tekniikan kehittymistä. Minä taas haluan tekniikan paranevan.<

Tottakai saa haluta tekniikan paranevan mutta se että HALUAA jonkun tekniikan kuolevan, sellaisen jonka joku kokee omakseen! SE vituttaa. Se on yhtä paha asia kuin se että Microsoft rajoittaa kilpailua. Sitä voi verrata juuri siihen että tarjotaan tasan yks tekniikka tallentaa tiedostoja sen sijaan että tarjotaan vaihtoehto (kiintolevyt, usb-tikut, cd, dvd jne).

Mikset ole ajamassa nauha-asemiakin hautaan, se jos mikä edustaa mennyttä aikaa?

Lue lisää

"Just, minä varmasti alankin kopioimaan omat yksityiset juttuni verkon yli jollekin puolituntemattomalle tyypille....viisasta joo.."

Onko perheenjäsenet, sukulaiset tai paras ystäväsi puolituntematon?

"Tämän päivän softat on sen verran sofistikoituneita että niillä homma sujuu mallikkaasti. Ei tekniikassa mitään vikaa, vika on tässäkin tapauksessa käyttäjässä."

Ostettavat DVD authorointisoftat oli 6v takaperin Windowsille parempia kuin mitä Ubuntussa on nykyään valmiina. Tosin en ole uusien väliversioiden authorointisoftia katsastanut.

"Ja kun mä sanoin että haluan katsoa leffani TELKKARISTA en tietokoneelta."

Onko sinun digiboksissasi joku reikä mihin työnnät DVD:n sisään? Enpäs ole sellaisesta kuullutkaan!

"Tottakai nykyaikainen telkkari voidaan kytkeä tietokoneeseen mutta MÄ EN OLE NIIN SAATANAN TEKNOFRIIKKI ETTÄ TIETOKONE ON KÄYNNISSÄ 24/7!"

Katsotko videota 24/7 ?

"Ei siihen ollut mitään muuta syytä kuin toi ja se että tietenkin optinen asema nostaa hintaa kun ekat miniläppärit piti saada niin halvoiksi."

Ja silti kelpaavat ihmisille, kas kun sitä DVD:tä ei pahemmin käytetä läppäreissä enää.

"HEi, koita nyt tajuta että VAIKKA SINÄ ET TARVII, SE EI TARKOITA ETTEIKÖ JOKU MUU VOI TARVITA! OLE KILTTI ÄLÄKÄ OLE HÄVITTÄMÄSSÄ TEKNIIKKAA MITÄ SINÄ INHOAT MUTTA MONET MUUT SAATTAA TARVITA!!!!"

Tuolla asenteella olet pulassa. Jatkuvaa muutosta ei voi pysäyttää. En suosittele käytössä olevien järjestelmien hylkäämistä vaan ne kannattaa ennemmin käyttää ns. loppuun asti, mutta jos hankkii jotain uutta niin ei ole mitään järkeä hankkia antiikkitekniikkaa vaan nykypäivän tekniikkaa.

"MITÄ VITUN JARRUTTAMISTA SIINÄ ON JOS VANHA TEKNIIKKA SÄILYY UUDEN RINNALLA???"

Se ei ole jarruttamista. Se taas on jos takertuu siihen antiikkitekniikkaan kun on ostamassa uutta. Edellisen sukupolven tekniikan käyttö on ihan normaalia, että ne vanhat vehkeet on kuvioissa siihen saakka kunnes hajoavat. Mutta jos kuluttaa rahat siihen, että hankkii vanhanaikaista tekniikkaa niin se hidastaa kehitystä kun rahat ei mene paremman tekniikan tukemiseen. En sano että se olisi blu-ray tai HD-satelliittidigiboksi mutta jotkut DVD-levyt kyllä on sitä kehityksen hidastamista mistä sitten kärsii muutkin. Tekniikan hidastajien takia kaikki on nykyään ihan kelvotonta paskaa ja siitä kärsii sitten muutkin ihmiset. Luonnonvaratkin haaskaantuu siihen kun tehdään asiat tehottomasti joten asialla on ympäristömerkitystäkin.

"Sitä voi verrata juuri siihen että tarjotaan tasan yks tekniikka tallentaa tiedostoja sen sijaan että tarjotaan vaihtoehto (kiintolevyt, usb-tikut, cd, dvd jne)."

Jos uusi tekniikka on joka suhteessa parempi niin kyllä siitä vanhasta roskasta on hyvä päästä eroon. Se kun haaskaa luonnonvaroja, maksaa enemmän, tekee tekniikasta monimutkaisempaa ja vika-altiimpaa ja jne.

En minä kiintolevyjäkään oikein suosi muuten kuin tiedostojen varastoinnissa tai mikäli nille tulee paljon kirjoitusta kuten jossain palvelinkäytössä. Flash tekniikka on paljon parempi ja en elämäni aikana osta varmaan enää kuin 2kpl kiintolevyjä kotipalvelimeeni.

"Mikset ole ajamassa nauha-asemiakin hautaan, se jos mikä edustaa mennyttä aikaa?"

Ei niiden hankkimisessa oikein mitään järkeä olekkaan enää. En kuitenkaan suosittele heittämään niitä roskikseen vaan käyttämään niin pitkään kun jo kerran ostetut laitteet toimivat. Sitten kun hajoaa niin ettei helposti voi huoltaa niin pois vaan.

Todennäköisesti SSD tekniikka menee joka suhteessa ohitse kiintolevyistä jollain aikavälillä. Optiset mediat on ihan turhia muuten paitsi sisällön jakelussa, jota voisi vähitellen alkaa tehdä enemmän verkkoyhteyksien ylitse kun sitä Intternettiä on rakennettu joka hemmetin mökkiin. Kaistakaan ei ole ongelma kun nykytekniikalla tietoa voidaan pakata myös tehokkaasti.

ap. kirjoitti:

>Tyhjiä C-kasetteja varmaan myydään, niitä pitää elossa autostereot. Tyhjiä VHS:iä en muista milloin viimeeksi näin.<

Minäpä olen nähnyt, ei kovin kauaa aikaa sitten, siis VHS-kasettteja Prisman hyllyllä.

>Niitä ostetaankin 2kpl. Yksi toimiva ratkaisu on myös se, että kaveri ostaa kanssa ja tärkeimmät tiedot varmistetaan tekemällä backun verkkoyhteyden yli. Sitten ei välttämättä yksi atomipommi hävitä tietoa.<

Just, minä varmasti alankin kopioimaan omat yksityiset juttuni verkon yli jollekin puolituntemattomalle tyypille....viisasta joo.. Sitäpaitsi jos atomipommi pamahtaa, siinä on ihan muut murheet kuin se että onko sulla enää tiedostot tallella, voi meinaan olla oma henkikulta mennyttä ja silloin ei ole paskan vertaa katoaako samalla leffatkin!

>Authoroin DVD-videolevyjä 6v takaperin, ja CD-levyjä kirjoittelin joskus -97 lähtien, vai oliko peräti -96. Kyllä se homma osataan mutta kun se tekniikka on niin perseestä niin eipä siinä mitään järkeä ole kun hommat käy paremminkin. <

Ja edelleen 6 vuotta sitten. Tämän päivän softat on sen verran sofistikoituneita että niillä homma sujuu mallikkaasti. Ei tekniikassa mitään vikaa, vika on tässäkin tapauksessa käyttäjässä.

>Mikä järki niitä on kirjoittaa DVD:lle kun kiintolevyltä niiden käyttö on kätevämpää ja tallennus halvempaa?<

Ja kun mä sanoin että haluan katsoa leffani TELKKARISTA en tietokoneelta. Äläkä edes ala tarjoamaan että onhan noita "saturaisen maksavia mediatoistimia", saturainen sinne saturainen tänne ja hups, budjetti onkin käytetty.

>Telkkari on näyttölaite. Se on tietysti kiinni tietokoneessa. Ja jos on jotain vammaisuutta sen suhteen, että ei voi tietokoneelta käynnistää leffaa niin uudet telkkarit taitaa vissii jo osata toistaa leffat muistitikulta/kiintolevyltä kun sellaisen tökkää kiinni.<

Vammaisuutta huomaan lähinnä sulla. Tottakai nykyaikainen telkkari voidaan kytkeä tietokoneeseen mutta MÄ EN OLE NIIN SAATANAN TEKNOFRIIKKI ETTÄ TIETOKONE ON KÄYNNISSÄ 24/7! Koita nyt jäärä tajuta se! Emkä ala ostamaan niitä mediatoistimia ENKÄ VARSINKAAN TELKKARIA JOSSA ON KAIKKI HIENOUDET USB-MEDIATOISTOSTA ALKAEN! EN KYLVE RAHASSA TOISINKUIN SINÄ!

>Johan se DVD puuttuu miniläppäreistä ja on niitä 12":a ollut myös vuosikausia ilman DVD:tä. <

No voi vittulan väki, syy DVD:n puuttumiselle miniläppäreistä on KOKO! Miniläppäreihin EI MAHDU OPTISIA ASEMIA. Ei siihen ollut mitään muuta syytä kuin toi ja se että tietenkin optinen asema nostaa hintaa kun ekat miniläppärit piti saada niin halvoiksi. Tyhmäkin sen tajuaa, mikset sinä?

>Todennäköisesti joku Apple on isoista valmistajista eka joka luopuu DVD:stä isommista läppäreistä. Blu-rayn näyttävät skippaavan kokonaan pois. Eihän sillä DVD:llä tee läppärissä mitään ja vanhat DVD-elokuvat voi siirtää vaikka pöytäkoneessa pois DVD:ltä ja sieltä sitten läppäriin jos jossain reissussa kattelee.<

HEi, koita nyt tajuta että VAIKKA SINÄ ET TARVII, SE EI TARKOITA ETTEIKÖ JOKU MUU VOI TARVITA! OLE KILTTI ÄLÄKÄ OLE HÄVITTÄMÄSSÄ TEKNIIKKAA MITÄ SINÄ INHOAT MUTTA MONET MUUT SAATTAA TARVITA!!!!

>"Ja MIKSI sun elämää haittaa se jos DVD-leffoja, tyhjiä aihoita sekä dvd-asemia ja dvd-soittimia myytäisiin vielä 10 vuoden päästä?"

Ei yhtään.<

No niin, mitä sitten valitat.

>En pakota, mutta en kyllä tajua miksi pitäisi jarruttaa tekniikan kehittymistä.<

MITÄ VITUN JARRUTTAMISTA SIINÄ ON JOS VANHA TEKNIIKKA SÄILYY UUDEN RINNALLA??? Kyllä vanha voi elää uudenkin rinnalla, ei siinä ole ristiriitaa, on enemmän valinnan varaa ja ihmiset tyytyväisempiä kun voi valita mitä käyttää.

>Microsoft jarruttaa tekniikan kehittymistä. Minä taas haluan tekniikan paranevan.<

Tottakai saa haluta tekniikan paranevan mutta se että HALUAA jonkun tekniikan kuolevan, sellaisen jonka joku kokee omakseen! SE vituttaa. Se on yhtä paha asia kuin se että Microsoft rajoittaa kilpailua. Sitä voi verrata juuri siihen että tarjotaan tasan yks tekniikka tallentaa tiedostoja sen sijaan että tarjotaan vaihtoehto (kiintolevyt, usb-tikut, cd, dvd jne).

Mikset ole ajamassa nauha-asemiakin hautaan, se jos mikä edustaa mennyttä aikaa?

Lue lisää

Esimerkki miksi vanhasta tekniikasta olisi hyväkin päästä nopeasti eroon.. En pidä ollenkaan hyvänä asiana, että taloja lämmitetään tässäkin maassa öljyllä. Tekee valtavan öljyriippuvuuden ja sen hinta ampuu pian nousuun. Oikeasti kannatan sitä, että öljypolttimien myynti kielletään Suomessa. Sitten kun vanha poltin menee paskaksi niin sitten päivittää sen tilalle pelletit. Vähenisi öljyriippuvuus kummasti.

Tekniikan jarruttajat kun pysyy kaikki polttoöljyssä ja sitten kun se öljyn hinta nousee vaikka kolminkertaiseksi niin täällä oltaisiin niin sanotusti kusessa. Ja ympäristöesimerkki käy hyvin tähänkin, öljy tulee hiilen pitkästä kierrosta kun pelletit taas lyhyestä kierrosta, eli on niin sanotusti uusiutuva energian lähde.

M-Kar kirjoitti:

"Just, minä varmasti alankin kopioimaan omat yksityiset juttuni verkon yli jollekin puolituntemattomalle tyypille....viisasta joo.."

Onko perheenjäsenet, sukulaiset tai paras ystäväsi puolituntematon?

"Tämän päivän softat on sen verran sofistikoituneita että niillä homma sujuu mallikkaasti. Ei tekniikassa mitään vikaa, vika on tässäkin tapauksessa käyttäjässä."

Ostettavat DVD authorointisoftat oli 6v takaperin Windowsille parempia kuin mitä Ubuntussa on nykyään valmiina. Tosin en ole uusien väliversioiden authorointisoftia katsastanut.

"Ja kun mä sanoin että haluan katsoa leffani TELKKARISTA en tietokoneelta."

Onko sinun digiboksissasi joku reikä mihin työnnät DVD:n sisään? Enpäs ole sellaisesta kuullutkaan!

"Tottakai nykyaikainen telkkari voidaan kytkeä tietokoneeseen mutta MÄ EN OLE NIIN SAATANAN TEKNOFRIIKKI ETTÄ TIETOKONE ON KÄYNNISSÄ 24/7!"

Katsotko videota 24/7 ?

"Ei siihen ollut mitään muuta syytä kuin toi ja se että tietenkin optinen asema nostaa hintaa kun ekat miniläppärit piti saada niin halvoiksi."

Ja silti kelpaavat ihmisille, kas kun sitä DVD:tä ei pahemmin käytetä läppäreissä enää.

"HEi, koita nyt tajuta että VAIKKA SINÄ ET TARVII, SE EI TARKOITA ETTEIKÖ JOKU MUU VOI TARVITA! OLE KILTTI ÄLÄKÄ OLE HÄVITTÄMÄSSÄ TEKNIIKKAA MITÄ SINÄ INHOAT MUTTA MONET MUUT SAATTAA TARVITA!!!!"

Tuolla asenteella olet pulassa. Jatkuvaa muutosta ei voi pysäyttää. En suosittele käytössä olevien järjestelmien hylkäämistä vaan ne kannattaa ennemmin käyttää ns. loppuun asti, mutta jos hankkii jotain uutta niin ei ole mitään järkeä hankkia antiikkitekniikkaa vaan nykypäivän tekniikkaa.

"MITÄ VITUN JARRUTTAMISTA SIINÄ ON JOS VANHA TEKNIIKKA SÄILYY UUDEN RINNALLA???"

Se ei ole jarruttamista. Se taas on jos takertuu siihen antiikkitekniikkaan kun on ostamassa uutta. Edellisen sukupolven tekniikan käyttö on ihan normaalia, että ne vanhat vehkeet on kuvioissa siihen saakka kunnes hajoavat. Mutta jos kuluttaa rahat siihen, että hankkii vanhanaikaista tekniikkaa niin se hidastaa kehitystä kun rahat ei mene paremman tekniikan tukemiseen. En sano että se olisi blu-ray tai HD-satelliittidigiboksi mutta jotkut DVD-levyt kyllä on sitä kehityksen hidastamista mistä sitten kärsii muutkin. Tekniikan hidastajien takia kaikki on nykyään ihan kelvotonta paskaa ja siitä kärsii sitten muutkin ihmiset. Luonnonvaratkin haaskaantuu siihen kun tehdään asiat tehottomasti joten asialla on ympäristömerkitystäkin.

"Sitä voi verrata juuri siihen että tarjotaan tasan yks tekniikka tallentaa tiedostoja sen sijaan että tarjotaan vaihtoehto (kiintolevyt, usb-tikut, cd, dvd jne)."

Jos uusi tekniikka on joka suhteessa parempi niin kyllä siitä vanhasta roskasta on hyvä päästä eroon. Se kun haaskaa luonnonvaroja, maksaa enemmän, tekee tekniikasta monimutkaisempaa ja vika-altiimpaa ja jne.

En minä kiintolevyjäkään oikein suosi muuten kuin tiedostojen varastoinnissa tai mikäli nille tulee paljon kirjoitusta kuten jossain palvelinkäytössä. Flash tekniikka on paljon parempi ja en elämäni aikana osta varmaan enää kuin 2kpl kiintolevyjä kotipalvelimeeni.

"Mikset ole ajamassa nauha-asemiakin hautaan, se jos mikä edustaa mennyttä aikaa?"

Ei niiden hankkimisessa oikein mitään järkeä olekkaan enää. En kuitenkaan suosittele heittämään niitä roskikseen vaan käyttämään niin pitkään kun jo kerran ostetut laitteet toimivat. Sitten kun hajoaa niin ettei helposti voi huoltaa niin pois vaan.

Todennäköisesti SSD tekniikka menee joka suhteessa ohitse kiintolevyistä jollain aikavälillä. Optiset mediat on ihan turhia muuten paitsi sisällön jakelussa, jota voisi vähitellen alkaa tehdä enemmän verkkoyhteyksien ylitse kun sitä Intternettiä on rakennettu joka hemmetin mökkiin. Kaistakaan ei ole ongelma kun nykytekniikalla tietoa voidaan pakata myös tehokkaasti.

Lue lisää

>Onko perheenjäsenet, sukulaiset tai paras ystäväsi puolituntematon?<

KUKAAN ei ole niin luotettava että luottaisin yksityiset tiedostoni hänelle!!!

>Ostettavat DVD authorointisoftat oli 6v takaperin Windowsille parempia kuin mitä Ubuntussa on nykyään valmiina. Tosin en ole uusien väliversioiden authorointisoftia katsastanut.<

En kyllä ymmärrä mikä noissa sun mielestä mättää. Itelläni ei ole ollut mitään ongelmia noiden kanssa. DVD-levyjen koostaminen sujunut ihan kivasti.

>Onko sinun digiboksissasi joku reikä mihin työnnät DVD:n sisään? Enpäs ole sellaisesta kuullutkaan!<

Siis mä sanoin että katson leffat TELKKARIN kautta, en tietokoneen ruudulta. Sen dvd:n työnnän tietenkin dvd-soittimeen!!! Älä heittäydy typeräksi sentään. Niin ja tiedokses että on olemassa tallentavan digiboksin ja tallentavan dvd-soittimen yhdistelmiä, maksavat vaan sen verran että samalla rahalla kasaa itse sellaisen laitteen.

>"Tottakai nykyaikainen telkkari voidaan kytkeä tietokoneeseen mutta MÄ EN OLE NIIN SAATANAN TEKNOFRIIKKI ETTÄ TIETOKONE ON KÄYNNISSÄ 24/7!"

Katsotko videota 24/7 ?<

En tietenkään. Mutta en myöskään jaksa roikkua koneella pitkiä aikoja kerrallaan enkä jaksa sen päälle vielä katsoa leffoja koneelta!

>"Ei siihen ollut mitään muuta syytä kuin toi ja se että tietenkin optinen asema nostaa hintaa kun ekat miniläppärit piti saada niin halvoiksi."

Ja silti kelpaavat ihmisille, kas kun sitä DVD:tä ei pahemmin käytetä läppäreissä enää.<

Ai ei vai? Kurkkaappas huvikses markkinoilla olevia koneita, kyllä niissä normaalikokoisissa läppäreissä se dvd-asema löytyy edelleenkin. Tai voi sen tilalla olla kenties Blueray mutta yhtäkaikki, optinen asema on! Miniläppärit kelpaa ihmisille toki mutta kyllä moni on jälkeenpäin valittanut että kun ei saa mihinkään tyrkättyä cd:tä/dvd:tä! Ja sitten myydään ne ulkoiset dvd-asemat erikseen. No saahan sitä hintaa otettua niinkin.

>"HEi, koita nyt tajuta että VAIKKA SINÄ ET TARVII, SE EI TARKOITA ETTEIKÖ JOKU MUU VOI TARVITA! OLE KILTTI ÄLÄKÄ OLE HÄVITTÄMÄSSÄ TEKNIIKKAA MITÄ SINÄ INHOAT MUTTA MONET MUUT SAATTAA TARVITA!!!!"

Tuolla asenteella olet pulassa. Jatkuvaa muutosta ei voi pysäyttää. En suosittele käytössä olevien järjestelmien hylkäämistä vaan ne kannattaa ennemmin käyttää ns. loppuun asti, mutta jos hankkii jotain uutta niin ei ole mitään järkeä hankkia antiikkitekniikkaa vaan nykypäivän tekniikkaa.<

En minä ole pulassa enkä vastusta uutta tekniikkaa, mä vastustan sitä että SE tekniikka mitä ihmiset haluaa yhä käyttää, pitäisi hylätä vain siksi että JOTKUT yksilöt haluaa sen hylätä! Ai niin ja minä muuten itse harrastan varmuuskopiointia kovolle, usb-tikulle JA optiselle medialle. Siis käytän kolmea mediaa yhtä aikaa, kun samat tiedostot on kovolla, usb-tikulla ja cd/dvd:llä (joita usein poltan varmuuden vuoksi kaksi kappaletta samaa) niin tiedostoni on aika hyvin turvassa.

>"MITÄ VITUN JARRUTTAMISTA SIINÄ ON JOS VANHA TEKNIIKKA SÄILYY UUDEN RINNALLA???"

Se ei ole jarruttamista. Se taas on jos takertuu siihen antiikkitekniikkaan kun on ostamassa uutta. Edellisen sukupolven tekniikan käyttö on ihan normaalia, että ne vanhat vehkeet on kuvioissa siihen saakka kunnes hajoavat. Mutta jos kuluttaa rahat siihen, että hankkii vanhanaikaista tekniikkaa niin se hidastaa kehitystä kun rahat ei mene paremman tekniikan tukemiseen. En sano että se olisi blu-ray tai HD-satelliittidigiboksi mutta jotkut DVD-levyt kyllä on sitä kehityksen hidastamista mistä sitten kärsii muutkin. Tekniikan hidastajien takia kaikki on nykyään ihan kelvotonta paskaa ja siitä kärsii sitten muutkin ihmiset. Luonnonvaratkin haaskaantuu siihen kun tehdään asiat tehottomasti joten asialla on ympäristömerkitystäkin.<

Voi jumalauta, ANNA meidän harrastaa sitä mielestäsi antiikkitekniikkaa jos niin haluamme! Äläkä ala näennäisviherpiipertäjäksi kun et sitä kuitenkaan oikeasti ole, toi on sussa kyllä suorastaan tekopyhää ja teeskentelyä!

>"Sitä voi verrata juuri siihen että tarjotaan tasan yks tekniikka tallentaa tiedostoja sen sijaan että tarjotaan vaihtoehto (kiintolevyt, usb-tikut, cd, dvd jne)."

Jos uusi tekniikka on joka suhteessa parempi niin kyllä siitä vanhasta roskasta on hyvä päästä eroon. Se kun haaskaa luonnonvaroja, maksaa enemmän, tekee tekniikasta monimutkaisempaa ja vika-altiimpaa ja jne.<

Katso edellisen kohdan vastaus, en jaksa jaarata samaa kun tunnut olevan jäärä!

M-Kar kirjoitti:

"Just, minä varmasti alankin kopioimaan omat yksityiset juttuni verkon yli jollekin puolituntemattomalle tyypille....viisasta joo.."

Onko perheenjäsenet, sukulaiset tai paras ystäväsi puolituntematon?

"Tämän päivän softat on sen verran sofistikoituneita että niillä homma sujuu mallikkaasti. Ei tekniikassa mitään vikaa, vika on tässäkin tapauksessa käyttäjässä."

Ostettavat DVD authorointisoftat oli 6v takaperin Windowsille parempia kuin mitä Ubuntussa on nykyään valmiina. Tosin en ole uusien väliversioiden authorointisoftia katsastanut.

"Ja kun mä sanoin että haluan katsoa leffani TELKKARISTA en tietokoneelta."

Onko sinun digiboksissasi joku reikä mihin työnnät DVD:n sisään? Enpäs ole sellaisesta kuullutkaan!

"Tottakai nykyaikainen telkkari voidaan kytkeä tietokoneeseen mutta MÄ EN OLE NIIN SAATANAN TEKNOFRIIKKI ETTÄ TIETOKONE ON KÄYNNISSÄ 24/7!"

Katsotko videota 24/7 ?

"Ei siihen ollut mitään muuta syytä kuin toi ja se että tietenkin optinen asema nostaa hintaa kun ekat miniläppärit piti saada niin halvoiksi."

Ja silti kelpaavat ihmisille, kas kun sitä DVD:tä ei pahemmin käytetä läppäreissä enää.

"HEi, koita nyt tajuta että VAIKKA SINÄ ET TARVII, SE EI TARKOITA ETTEIKÖ JOKU MUU VOI TARVITA! OLE KILTTI ÄLÄKÄ OLE HÄVITTÄMÄSSÄ TEKNIIKKAA MITÄ SINÄ INHOAT MUTTA MONET MUUT SAATTAA TARVITA!!!!"

Tuolla asenteella olet pulassa. Jatkuvaa muutosta ei voi pysäyttää. En suosittele käytössä olevien järjestelmien hylkäämistä vaan ne kannattaa ennemmin käyttää ns. loppuun asti, mutta jos hankkii jotain uutta niin ei ole mitään järkeä hankkia antiikkitekniikkaa vaan nykypäivän tekniikkaa.

"MITÄ VITUN JARRUTTAMISTA SIINÄ ON JOS VANHA TEKNIIKKA SÄILYY UUDEN RINNALLA???"

Se ei ole jarruttamista. Se taas on jos takertuu siihen antiikkitekniikkaan kun on ostamassa uutta. Edellisen sukupolven tekniikan käyttö on ihan normaalia, että ne vanhat vehkeet on kuvioissa siihen saakka kunnes hajoavat. Mutta jos kuluttaa rahat siihen, että hankkii vanhanaikaista tekniikkaa niin se hidastaa kehitystä kun rahat ei mene paremman tekniikan tukemiseen. En sano että se olisi blu-ray tai HD-satelliittidigiboksi mutta jotkut DVD-levyt kyllä on sitä kehityksen hidastamista mistä sitten kärsii muutkin. Tekniikan hidastajien takia kaikki on nykyään ihan kelvotonta paskaa ja siitä kärsii sitten muutkin ihmiset. Luonnonvaratkin haaskaantuu siihen kun tehdään asiat tehottomasti joten asialla on ympäristömerkitystäkin.

"Sitä voi verrata juuri siihen että tarjotaan tasan yks tekniikka tallentaa tiedostoja sen sijaan että tarjotaan vaihtoehto (kiintolevyt, usb-tikut, cd, dvd jne)."

Jos uusi tekniikka on joka suhteessa parempi niin kyllä siitä vanhasta roskasta on hyvä päästä eroon. Se kun haaskaa luonnonvaroja, maksaa enemmän, tekee tekniikasta monimutkaisempaa ja vika-altiimpaa ja jne.

En minä kiintolevyjäkään oikein suosi muuten kuin tiedostojen varastoinnissa tai mikäli nille tulee paljon kirjoitusta kuten jossain palvelinkäytössä. Flash tekniikka on paljon parempi ja en elämäni aikana osta varmaan enää kuin 2kpl kiintolevyjä kotipalvelimeeni.

"Mikset ole ajamassa nauha-asemiakin hautaan, se jos mikä edustaa mennyttä aikaa?"

Ei niiden hankkimisessa oikein mitään järkeä olekkaan enää. En kuitenkaan suosittele heittämään niitä roskikseen vaan käyttämään niin pitkään kun jo kerran ostetut laitteet toimivat. Sitten kun hajoaa niin ettei helposti voi huoltaa niin pois vaan.

Todennäköisesti SSD tekniikka menee joka suhteessa ohitse kiintolevyistä jollain aikavälillä. Optiset mediat on ihan turhia muuten paitsi sisällön jakelussa, jota voisi vähitellen alkaa tehdä enemmän verkkoyhteyksien ylitse kun sitä Intternettiä on rakennettu joka hemmetin mökkiin. Kaistakaan ei ole ongelma kun nykytekniikalla tietoa voidaan pakata myös tehokkaasti.

Lue lisää

>En minä kiintolevyjäkään oikein suosi muuten kuin tiedostojen varastoinnissa tai mikäli nille tulee paljon kirjoitusta kuten jossain palvelinkäytössä. Flash tekniikka on paljon parempi ja en elämäni aikana osta varmaan enää kuin 2kpl kiintolevyjä kotipalvelimeeni.<

Tiesitkö että Flash-muistikaan ei ole ikuinen, tarkoitan tiedon säilyvyyttä. Se säilyttää tietosi about 10 vuotta ilman sähköä. Eli aina jossain vaiheessa sun tulee virkistää se kytkemällä tikku koneeseen.

>Todennäköisesti SSD tekniikka menee joka suhteessa ohitse kiintolevyistä jollain aikavälillä. Optiset mediat on ihan turhia muuten paitsi sisällön jakelussa, jota voisi vähitellen alkaa tehdä enemmän verkkoyhteyksien ylitse kun sitä Intternettiä on rakennettu joka hemmetin mökkiin. Kaistakaan ei ole ongelma kun nykytekniikalla tietoa voidaan pakata myös tehokkaasti.<

Hoh hoijaa. Edelleenkin, olen sitä mieltä että annetaan sen optisen median elää niin kauan kun sille on jotain käyttöä ja ihmiset sitä haluaa käyttää, sua lukuunottamatta!

ap. kirjoitti:

>Onko perheenjäsenet, sukulaiset tai paras ystäväsi puolituntematon?<

KUKAAN ei ole niin luotettava että luottaisin yksityiset tiedostoni hänelle!!!

>Ostettavat DVD authorointisoftat oli 6v takaperin Windowsille parempia kuin mitä Ubuntussa on nykyään valmiina. Tosin en ole uusien väliversioiden authorointisoftia katsastanut.<

En kyllä ymmärrä mikä noissa sun mielestä mättää. Itelläni ei ole ollut mitään ongelmia noiden kanssa. DVD-levyjen koostaminen sujunut ihan kivasti.

>Onko sinun digiboksissasi joku reikä mihin työnnät DVD:n sisään? Enpäs ole sellaisesta kuullutkaan!<

Siis mä sanoin että katson leffat TELKKARIN kautta, en tietokoneen ruudulta. Sen dvd:n työnnän tietenkin dvd-soittimeen!!! Älä heittäydy typeräksi sentään. Niin ja tiedokses että on olemassa tallentavan digiboksin ja tallentavan dvd-soittimen yhdistelmiä, maksavat vaan sen verran että samalla rahalla kasaa itse sellaisen laitteen.

>"Tottakai nykyaikainen telkkari voidaan kytkeä tietokoneeseen mutta MÄ EN OLE NIIN SAATANAN TEKNOFRIIKKI ETTÄ TIETOKONE ON KÄYNNISSÄ 24/7!"

Katsotko videota 24/7 ?<

En tietenkään. Mutta en myöskään jaksa roikkua koneella pitkiä aikoja kerrallaan enkä jaksa sen päälle vielä katsoa leffoja koneelta!

>"Ei siihen ollut mitään muuta syytä kuin toi ja se että tietenkin optinen asema nostaa hintaa kun ekat miniläppärit piti saada niin halvoiksi."

Ja silti kelpaavat ihmisille, kas kun sitä DVD:tä ei pahemmin käytetä läppäreissä enää.<

Ai ei vai? Kurkkaappas huvikses markkinoilla olevia koneita, kyllä niissä normaalikokoisissa läppäreissä se dvd-asema löytyy edelleenkin. Tai voi sen tilalla olla kenties Blueray mutta yhtäkaikki, optinen asema on! Miniläppärit kelpaa ihmisille toki mutta kyllä moni on jälkeenpäin valittanut että kun ei saa mihinkään tyrkättyä cd:tä/dvd:tä! Ja sitten myydään ne ulkoiset dvd-asemat erikseen. No saahan sitä hintaa otettua niinkin.

>"HEi, koita nyt tajuta että VAIKKA SINÄ ET TARVII, SE EI TARKOITA ETTEIKÖ JOKU MUU VOI TARVITA! OLE KILTTI ÄLÄKÄ OLE HÄVITTÄMÄSSÄ TEKNIIKKAA MITÄ SINÄ INHOAT MUTTA MONET MUUT SAATTAA TARVITA!!!!"

Tuolla asenteella olet pulassa. Jatkuvaa muutosta ei voi pysäyttää. En suosittele käytössä olevien järjestelmien hylkäämistä vaan ne kannattaa ennemmin käyttää ns. loppuun asti, mutta jos hankkii jotain uutta niin ei ole mitään järkeä hankkia antiikkitekniikkaa vaan nykypäivän tekniikkaa.<

En minä ole pulassa enkä vastusta uutta tekniikkaa, mä vastustan sitä että SE tekniikka mitä ihmiset haluaa yhä käyttää, pitäisi hylätä vain siksi että JOTKUT yksilöt haluaa sen hylätä! Ai niin ja minä muuten itse harrastan varmuuskopiointia kovolle, usb-tikulle JA optiselle medialle. Siis käytän kolmea mediaa yhtä aikaa, kun samat tiedostot on kovolla, usb-tikulla ja cd/dvd:llä (joita usein poltan varmuuden vuoksi kaksi kappaletta samaa) niin tiedostoni on aika hyvin turvassa.

>"MITÄ VITUN JARRUTTAMISTA SIINÄ ON JOS VANHA TEKNIIKKA SÄILYY UUDEN RINNALLA???"

Se ei ole jarruttamista. Se taas on jos takertuu siihen antiikkitekniikkaan kun on ostamassa uutta. Edellisen sukupolven tekniikan käyttö on ihan normaalia, että ne vanhat vehkeet on kuvioissa siihen saakka kunnes hajoavat. Mutta jos kuluttaa rahat siihen, että hankkii vanhanaikaista tekniikkaa niin se hidastaa kehitystä kun rahat ei mene paremman tekniikan tukemiseen. En sano että se olisi blu-ray tai HD-satelliittidigiboksi mutta jotkut DVD-levyt kyllä on sitä kehityksen hidastamista mistä sitten kärsii muutkin. Tekniikan hidastajien takia kaikki on nykyään ihan kelvotonta paskaa ja siitä kärsii sitten muutkin ihmiset. Luonnonvaratkin haaskaantuu siihen kun tehdään asiat tehottomasti joten asialla on ympäristömerkitystäkin.<

Voi jumalauta, ANNA meidän harrastaa sitä mielestäsi antiikkitekniikkaa jos niin haluamme! Äläkä ala näennäisviherpiipertäjäksi kun et sitä kuitenkaan oikeasti ole, toi on sussa kyllä suorastaan tekopyhää ja teeskentelyä!

>"Sitä voi verrata juuri siihen että tarjotaan tasan yks tekniikka tallentaa tiedostoja sen sijaan että tarjotaan vaihtoehto (kiintolevyt, usb-tikut, cd, dvd jne)."

Jos uusi tekniikka on joka suhteessa parempi niin kyllä siitä vanhasta roskasta on hyvä päästä eroon. Se kun haaskaa luonnonvaroja, maksaa enemmän, tekee tekniikasta monimutkaisempaa ja vika-altiimpaa ja jne.<

Katso edellisen kohdan vastaus, en jaksa jaarata samaa kun tunnut olevan jäärä!

Lue lisää

"KUKAAN ei ole niin luotettava että luottaisin yksityiset tiedostoni hänelle!!!"

Salaus on keksitty jos et halua jonkun toisen tietävän mitä pornoa katsot.

"Siis mä sanoin että katson leffat TELKKARIN kautta, en tietokoneen ruudulta."

Telkkari on oleellisesti sama asia kuin viritin. Sekoitat nyt näyttölaitteen televisioon, ja tietysti elokuvat katsotaan jonkun näytön kautta. Vaikka sellaisen 55":n näytön tai videotykin kautta. Sillä ei ole mitään merkitystä onko siinä näyttölaitteessa kiinni televisio (eli digiboksi), DVD-soitin, kiintolevytallennin, pleikkari vaiko keskusyksikkö jota tietokoneiksi jotkut yleistävät. Tärkeintä on tallennusmuoto, että nykyään tekee Mpeg-4 pakattuja tiedostoja ja että ei säädä minkään kömpelön muovikiekon kanssa.

"Kurkkaappas huvikses markkinoilla olevia koneita, kyllä niissä normaalikokoisissa läppäreissä se dvd-asema löytyy edelleenkin."

Mutta niitä ei enää pahemmin käytetä. Alkavat olla lähinnä turhan panttina kun ohjelmat ladataan verkosta ja musiikit ja videot ovat kiintolevyllä. Sen tilalle voisi laittaa vaikka toisen akun tai jotain muuta hyödyllistä.

"En tietenkään. Mutta en myöskään jaksa roikkua koneella pitkiä aikoja kerrallaan enkä jaksa sen päälle vielä katsoa leffoja koneelta!"

Miten sitten jaksat roikkua DVD-soittimella ja laittaa sen päälle? Molempien ääressä joudut roikkumaan siinä sohvalla ja pari sekuntia menee ennen kuin laite toimii napin painalluksen jälkeen.

"Ai niin ja minä muuten itse harrastan varmuuskopiointia kovolle, usb-tikulle JA optiselle medialle. Siis käytän kolmea mediaa yhtä aikaa, kun samat tiedostot on kovolla, usb-tikulla ja cd/dvd:llä (joita usein poltan varmuuden vuoksi kaksi kappaletta samaa) niin tiedostoni on aika hyvin turvassa."

Kovin työlästä. Itsekin harrastan vielä turhan vaikeata tapaa kun on joku USB-kiintolevy varmistusta varten. Kohta ostan kotipalvelimen niin käy kaikki automaattisesti. Ei tarvitse kirjoitella mitään levyjä, ei tarvitse huolehtia erikseen varmistuksista.. Käyttää vaan ja tunkee palvelimelle tiedostot ja avaa ne sieltä.

"Voi jumalauta, ANNA meidän harrastaa sitä mielestäsi antiikkitekniikkaa jos niin haluamme!"

Sinun antiikkitekniikan käyttö nostaa minun nykytekniikan käytön hintaa tarpeettomasti ja hidastaa palvelujen saatavuutta. Sinun kaltaistesi takia elokuvia ei saa hankittua kunnolla verkon kautta laillisesti kun on olevinaan kivaa että ne prässätään muoville, rahdataan toiselta puolelta maapalloa ja ne sitten haetaan autolla jostain Anttilasta. On tosi kivaa maksaa sitten elokuvista ja musiikista ja kaikesta ylimääristä hintaa!

Olisi oikein jos kaltaisiasi hidastajia verotettaisiin että me muut saatais halvemmalla videot ja elokuvat kun ei kiinnosta roikkumaan menneisyydessä.

Kaikenlaista turhasta sitä saakin hidastajien takia kärsiä. Peruskoulussakin piti jotain kaunokirjoitusta vääntää kolme vuotta A-kirjainta paperille vaika tekstinkäsittelykin oli keksitty ja yhdestä napista tuli nätin näköinen A-kirjain ihan harjoittelematta. Enpä ole kaunokirjoitusta tarvinnut nimmarin kirjoittaminen poislukien missään ja nimmarillakin on aika vähän tekemistä kaunokirjoituksen kanssa.

Kohta varmaan taas joskut hidastajat alkaa valittaa siitä kun HD kanavat tulee televisiolähetyksiin ja vanhat otetaan pois uusien tieltä. Tälläisten hidastajien takia televisiolähetyksissä on sitten kvuanlaatu paskaa. Voisi tälläisille jättää yhden mustavalkoisen kanavan mihin tunkee kaikki ohjelmat että muille jäisi kaistaa katsoa järkevällä kuvanlaadulla ohjelmia.

ap. kirjoitti:

>En minä kiintolevyjäkään oikein suosi muuten kuin tiedostojen varastoinnissa tai mikäli nille tulee paljon kirjoitusta kuten jossain palvelinkäytössä. Flash tekniikka on paljon parempi ja en elämäni aikana osta varmaan enää kuin 2kpl kiintolevyjä kotipalvelimeeni.<

Tiesitkö että Flash-muistikaan ei ole ikuinen, tarkoitan tiedon säilyvyyttä. Se säilyttää tietosi about 10 vuotta ilman sähköä. Eli aina jossain vaiheessa sun tulee virkistää se kytkemällä tikku koneeseen.

>Todennäköisesti SSD tekniikka menee joka suhteessa ohitse kiintolevyistä jollain aikavälillä. Optiset mediat on ihan turhia muuten paitsi sisällön jakelussa, jota voisi vähitellen alkaa tehdä enemmän verkkoyhteyksien ylitse kun sitä Intternettiä on rakennettu joka hemmetin mökkiin. Kaistakaan ei ole ongelma kun nykytekniikalla tietoa voidaan pakata myös tehokkaasti.<

Hoh hoijaa. Edelleenkin, olen sitä mieltä että annetaan sen optisen median elää niin kauan kun sille on jotain käyttöä ja ihmiset sitä haluaa käyttää, sua lukuunottamatta!

Lue lisää

"Tiesitkö että Flash-muistikaan ei ole ikuinen, tarkoitan tiedon säilyvyyttä. Se säilyttää tietosi about 10 vuotta ilman sähköä. Eli aina jossain vaiheessa sun tulee virkistää se kytkemällä tikku koneeseen."

Eli riittää kun muistitikut onkin sitä varten, että siirretään tavaraa tikulla silloin jos/kun ei verkkoyhteys jostain syystä toimi. Harvemmin sitä vuosikymmentä matkustaa mihinkään.

M-Kar kirjoitti:

"KUKAAN ei ole niin luotettava että luottaisin yksityiset tiedostoni hänelle!!!"

Salaus on keksitty jos et halua jonkun toisen tietävän mitä pornoa katsot.

"Siis mä sanoin että katson leffat TELKKARIN kautta, en tietokoneen ruudulta."

Telkkari on oleellisesti sama asia kuin viritin. Sekoitat nyt näyttölaitteen televisioon, ja tietysti elokuvat katsotaan jonkun näytön kautta. Vaikka sellaisen 55":n näytön tai videotykin kautta. Sillä ei ole mitään merkitystä onko siinä näyttölaitteessa kiinni televisio (eli digiboksi), DVD-soitin, kiintolevytallennin, pleikkari vaiko keskusyksikkö jota tietokoneiksi jotkut yleistävät. Tärkeintä on tallennusmuoto, että nykyään tekee Mpeg-4 pakattuja tiedostoja ja että ei säädä minkään kömpelön muovikiekon kanssa.

"Kurkkaappas huvikses markkinoilla olevia koneita, kyllä niissä normaalikokoisissa läppäreissä se dvd-asema löytyy edelleenkin."

Mutta niitä ei enää pahemmin käytetä. Alkavat olla lähinnä turhan panttina kun ohjelmat ladataan verkosta ja musiikit ja videot ovat kiintolevyllä. Sen tilalle voisi laittaa vaikka toisen akun tai jotain muuta hyödyllistä.

"En tietenkään. Mutta en myöskään jaksa roikkua koneella pitkiä aikoja kerrallaan enkä jaksa sen päälle vielä katsoa leffoja koneelta!"

Miten sitten jaksat roikkua DVD-soittimella ja laittaa sen päälle? Molempien ääressä joudut roikkumaan siinä sohvalla ja pari sekuntia menee ennen kuin laite toimii napin painalluksen jälkeen.

"Ai niin ja minä muuten itse harrastan varmuuskopiointia kovolle, usb-tikulle JA optiselle medialle. Siis käytän kolmea mediaa yhtä aikaa, kun samat tiedostot on kovolla, usb-tikulla ja cd/dvd:llä (joita usein poltan varmuuden vuoksi kaksi kappaletta samaa) niin tiedostoni on aika hyvin turvassa."

Kovin työlästä. Itsekin harrastan vielä turhan vaikeata tapaa kun on joku USB-kiintolevy varmistusta varten. Kohta ostan kotipalvelimen niin käy kaikki automaattisesti. Ei tarvitse kirjoitella mitään levyjä, ei tarvitse huolehtia erikseen varmistuksista.. Käyttää vaan ja tunkee palvelimelle tiedostot ja avaa ne sieltä.

"Voi jumalauta, ANNA meidän harrastaa sitä mielestäsi antiikkitekniikkaa jos niin haluamme!"

Sinun antiikkitekniikan käyttö nostaa minun nykytekniikan käytön hintaa tarpeettomasti ja hidastaa palvelujen saatavuutta. Sinun kaltaistesi takia elokuvia ei saa hankittua kunnolla verkon kautta laillisesti kun on olevinaan kivaa että ne prässätään muoville, rahdataan toiselta puolelta maapalloa ja ne sitten haetaan autolla jostain Anttilasta. On tosi kivaa maksaa sitten elokuvista ja musiikista ja kaikesta ylimääristä hintaa!

Olisi oikein jos kaltaisiasi hidastajia verotettaisiin että me muut saatais halvemmalla videot ja elokuvat kun ei kiinnosta roikkumaan menneisyydessä.

Kaikenlaista turhasta sitä saakin hidastajien takia kärsiä. Peruskoulussakin piti jotain kaunokirjoitusta vääntää kolme vuotta A-kirjainta paperille vaika tekstinkäsittelykin oli keksitty ja yhdestä napista tuli nätin näköinen A-kirjain ihan harjoittelematta. Enpä ole kaunokirjoitusta tarvinnut nimmarin kirjoittaminen poislukien missään ja nimmarillakin on aika vähän tekemistä kaunokirjoituksen kanssa.

Kohta varmaan taas joskut hidastajat alkaa valittaa siitä kun HD kanavat tulee televisiolähetyksiin ja vanhat otetaan pois uusien tieltä. Tälläisten hidastajien takia televisiolähetyksissä on sitten kvuanlaatu paskaa. Voisi tälläisille jättää yhden mustavalkoisen kanavan mihin tunkee kaikki ohjelmat että muille jäisi kaistaa katsoa järkevällä kuvanlaadulla ohjelmia.

Lue lisää

>Salaus on keksitty jos et halua jonkun toisen tietävän mitä pornoa katsot.<

Mä en kuule kato pornoa! Mut et kai tosisas luule että ihmiset alkaa jakamaan omia yksityisiä tiedostojaan, mm. meilit ym. ulkopuolisille?

>Telkkari on oleellisesti sama asia kuin viritin. Sekoitat nyt näyttölaitteen televisioon, ja tietysti elokuvat katsotaan jonkun näytön kautta. Vaikka sellaisen 55":n näytön tai videotykin kautta. Sillä ei ole mitään merkitystä onko siinä näyttölaitteessa kiinni televisio (eli digiboksi), DVD-soitin, kiintolevytallennin, pleikkari vaiko keskusyksikkö jota tietokoneiksi jotkut yleistävät. Tärkeintä on tallennusmuoto, että nykyään tekee Mpeg-4 pakattuja tiedostoja ja että ei säädä minkään kömpelön muovikiekon kanssa.<

Vittu minä tässä mitään sekoitan, vaan SÄ sekoitat. Mä tarkoitan sitä että MÄ en ala pitämään tietsikkaa auki katsoakseni leffaa, mä käytän leffan katsomiseen dvd-soitinta JA tv:tä. Ja mulla EI ole mitään 55" tuuman näyttöjä tai videotykkiä, sä taidat kuvitella että kaikki tosiaan kylpee rahoissa kun itse olet päässyt helpon fyrkan makuun? Minähän vittu säädän sen muovikiekon kanssa jos niin haluan, se ei sulle kuulu ja lisäks sillä kiekolla voi olla mpeg4-pakattua videota, se on kuule silleen että toi mun dvd-soitin osaa toistaa myös mpeg4-lätyt.

>Mutta niitä ei enää pahemmin käytetä. Alkavat olla lähinnä turhan panttina kun ohjelmat ladataan verkosta ja musiikit ja videot ovat kiintolevyllä. Sen tilalle voisi laittaa vaikka toisen akun tai jotain muuta hyödyllistä.<

Kuka käyttää kuka ei, et sinä voi tietää kuka käyttää sitä läppärin dvd-asemaa ja kuka ei. Älä ala puhumaan muiden puolesta, puhu vain omasta puolestas.

>Miten sitten jaksat roikkua DVD-soittimella ja laittaa sen päälle? Molempien ääressä joudut roikkumaan siinä sohvalla ja pari sekuntia menee ennen kuin laite toimii napin painalluksen jälkeen.<

Siksi koska mulla on tapana sulkea tietsikka sen jälkeen kun olen tehnyt ne jutut mitä vain tietsikalla voi tehdä. Äläkä nyt jaksa jaaritella sitiä mitä MUN kuuluis tehdä, sen päätän minä etkä sinä! sulla ei ole mitään sananvaltaa mun elämääni onko selvä?

>"Ai niin ja minä muuten itse harrastan varmuuskopiointia kovolle, usb-tikulle JA optiselle medialle. Siis käytän kolmea mediaa yhtä aikaa, kun samat tiedostot on kovolla, usb-tikulla ja cd/dvd:llä (joita usein poltan varmuuden vuoksi kaksi kappaletta samaa) niin tiedostoni on aika hyvin turvassa."

Kovin työlästä. Itsekin harrastan vielä turhan vaikeata tapaa kun on joku USB-kiintolevy varmistusta varten. Kohta ostan kotipalvelimen niin käy kaikki automaattisesti. Ei tarvitse kirjoitella mitään levyjä, ei tarvitse huolehtia erikseen varmistuksista.. Käyttää vaan ja tunkee palvelimelle tiedostot ja avaa ne sieltä.<

Tuntuu olevan kaikki sulle vaikeaa. Kohta varmaan koet että se usb-kovo ja tikutkin on liian vaikeaa.. Oma on asiasi.

>Sinun antiikkitekniikan käyttö nostaa minun nykytekniikan käytön hintaa tarpeettomasti ja hidastaa palvelujen saatavuutta.<

No EI VARMASTI NOSTA JA HIDASTA!!! Sä koitat alkaa ton vitun syyttelyn sen takia koska MINÄ EN SUOSTU TANSSIMAAN SUN PILLIES MUKAAN. Sä luulet olevasi joku vitun diktaattori joka määrää toisten elämästä! Se että mä käytän dvd:tä EI TASAN NOSTA SUN KÄYTTÄMÄSI TEKNIIKAN HINTAA JA PIDÄ NYT TROLLI TURPAS JO KIINNI!

>Sinun kaltaistesi takia elokuvia ei saa hankittua kunnolla verkon kautta laillisesti kun on olevinaan kivaa että ne prässätään muoville, rahdataan toiselta puolelta maapalloa ja ne sitten haetaan autolla jostain Anttilasta. On tosi kivaa maksaa sitten elokuvista ja musiikista ja kaikesta ylimääristä hintaa!<

Vitut se siitä on kiinni. Se on kiinni jostain ihan muusta, ja se on tuotantoyhtiöiden jääräpäisyyttä! Et vaan saatana osaa syyttää oikeaa tahoa vaan etsit lähimmän jota syyttää.

>Olisi oikein jos kaltaisiasi hidastajia verotettaisiin että me muut saatais halvemmalla videot ja elokuvat kun ei kiinnosta roikkumaan menneisyydessä.<

Minä haluaisin että SUNLAISIA SAATANAN DIKTAATTOREITA ALETTAIS VEROTTAA 100% LISÄÄ VEROIHIN ETTÄ OPPISITTE OLEMAAN MÄÄRÄÄMÄTTÄ TOISTEN ELÄMÄÄ!

>Kohta varmaan taas joskut hidastajat alkaa valittaa siitä kun HD kanavat tulee televisiolähetyksiin ja vanhat otetaan pois uusien tieltä. Tälläisten hidastajien takia televisiolähetyksissä on sitten kvuanlaatu paskaa. Voisi tälläisille jättää yhden mustavalkoisen kanavan mihin tunkee kaikki ohjelmat että muille jäisi kaistaa katsoa järkevällä kuvanlaadulla ohjelmia.<

Haista nyt vittu! SE miks tässä vastustetaan HD:ta ei ole sinänsä uuden tekniikan vastustus vaan HD-tekniikkaan liittyvät ongelmat, vaikka sä sanot että ne kopiosuojat voidaan ohittaa, KUINKA MONI TAVIS OSAA SEN?? KUINKA MONESSA IHMISESSÄ ON SEN VERRAN TIETOTAITOA JA HAKKERISIELUA ETTÄ OSAA OHITTAA NE VITUN KOPIOSUOJAUKSET HD:SSÄ???

ap. kirjoitti:

>Salaus on keksitty jos et halua jonkun toisen tietävän mitä pornoa katsot.<

Mä en kuule kato pornoa! Mut et kai tosisas luule että ihmiset alkaa jakamaan omia yksityisiä tiedostojaan, mm. meilit ym. ulkopuolisille?

>Telkkari on oleellisesti sama asia kuin viritin. Sekoitat nyt näyttölaitteen televisioon, ja tietysti elokuvat katsotaan jonkun näytön kautta. Vaikka sellaisen 55":n näytön tai videotykin kautta. Sillä ei ole mitään merkitystä onko siinä näyttölaitteessa kiinni televisio (eli digiboksi), DVD-soitin, kiintolevytallennin, pleikkari vaiko keskusyksikkö jota tietokoneiksi jotkut yleistävät. Tärkeintä on tallennusmuoto, että nykyään tekee Mpeg-4 pakattuja tiedostoja ja että ei säädä minkään kömpelön muovikiekon kanssa.<

Vittu minä tässä mitään sekoitan, vaan SÄ sekoitat. Mä tarkoitan sitä että MÄ en ala pitämään tietsikkaa auki katsoakseni leffaa, mä käytän leffan katsomiseen dvd-soitinta JA tv:tä. Ja mulla EI ole mitään 55" tuuman näyttöjä tai videotykkiä, sä taidat kuvitella että kaikki tosiaan kylpee rahoissa kun itse olet päässyt helpon fyrkan makuun? Minähän vittu säädän sen muovikiekon kanssa jos niin haluan, se ei sulle kuulu ja lisäks sillä kiekolla voi olla mpeg4-pakattua videota, se on kuule silleen että toi mun dvd-soitin osaa toistaa myös mpeg4-lätyt.

>Mutta niitä ei enää pahemmin käytetä. Alkavat olla lähinnä turhan panttina kun ohjelmat ladataan verkosta ja musiikit ja videot ovat kiintolevyllä. Sen tilalle voisi laittaa vaikka toisen akun tai jotain muuta hyödyllistä.<

Kuka käyttää kuka ei, et sinä voi tietää kuka käyttää sitä läppärin dvd-asemaa ja kuka ei. Älä ala puhumaan muiden puolesta, puhu vain omasta puolestas.

>Miten sitten jaksat roikkua DVD-soittimella ja laittaa sen päälle? Molempien ääressä joudut roikkumaan siinä sohvalla ja pari sekuntia menee ennen kuin laite toimii napin painalluksen jälkeen.<

Siksi koska mulla on tapana sulkea tietsikka sen jälkeen kun olen tehnyt ne jutut mitä vain tietsikalla voi tehdä. Äläkä nyt jaksa jaaritella sitiä mitä MUN kuuluis tehdä, sen päätän minä etkä sinä! sulla ei ole mitään sananvaltaa mun elämääni onko selvä?

>"Ai niin ja minä muuten itse harrastan varmuuskopiointia kovolle, usb-tikulle JA optiselle medialle. Siis käytän kolmea mediaa yhtä aikaa, kun samat tiedostot on kovolla, usb-tikulla ja cd/dvd:llä (joita usein poltan varmuuden vuoksi kaksi kappaletta samaa) niin tiedostoni on aika hyvin turvassa."

Kovin työlästä. Itsekin harrastan vielä turhan vaikeata tapaa kun on joku USB-kiintolevy varmistusta varten. Kohta ostan kotipalvelimen niin käy kaikki automaattisesti. Ei tarvitse kirjoitella mitään levyjä, ei tarvitse huolehtia erikseen varmistuksista.. Käyttää vaan ja tunkee palvelimelle tiedostot ja avaa ne sieltä.<

Tuntuu olevan kaikki sulle vaikeaa. Kohta varmaan koet että se usb-kovo ja tikutkin on liian vaikeaa.. Oma on asiasi.

>Sinun antiikkitekniikan käyttö nostaa minun nykytekniikan käytön hintaa tarpeettomasti ja hidastaa palvelujen saatavuutta.<

No EI VARMASTI NOSTA JA HIDASTA!!! Sä koitat alkaa ton vitun syyttelyn sen takia koska MINÄ EN SUOSTU TANSSIMAAN SUN PILLIES MUKAAN. Sä luulet olevasi joku vitun diktaattori joka määrää toisten elämästä! Se että mä käytän dvd:tä EI TASAN NOSTA SUN KÄYTTÄMÄSI TEKNIIKAN HINTAA JA PIDÄ NYT TROLLI TURPAS JO KIINNI!

>Sinun kaltaistesi takia elokuvia ei saa hankittua kunnolla verkon kautta laillisesti kun on olevinaan kivaa että ne prässätään muoville, rahdataan toiselta puolelta maapalloa ja ne sitten haetaan autolla jostain Anttilasta. On tosi kivaa maksaa sitten elokuvista ja musiikista ja kaikesta ylimääristä hintaa!<

Vitut se siitä on kiinni. Se on kiinni jostain ihan muusta, ja se on tuotantoyhtiöiden jääräpäisyyttä! Et vaan saatana osaa syyttää oikeaa tahoa vaan etsit lähimmän jota syyttää.

>Olisi oikein jos kaltaisiasi hidastajia verotettaisiin että me muut saatais halvemmalla videot ja elokuvat kun ei kiinnosta roikkumaan menneisyydessä.<

Minä haluaisin että SUNLAISIA SAATANAN DIKTAATTOREITA ALETTAIS VEROTTAA 100% LISÄÄ VEROIHIN ETTÄ OPPISITTE OLEMAAN MÄÄRÄÄMÄTTÄ TOISTEN ELÄMÄÄ!

>Kohta varmaan taas joskut hidastajat alkaa valittaa siitä kun HD kanavat tulee televisiolähetyksiin ja vanhat otetaan pois uusien tieltä. Tälläisten hidastajien takia televisiolähetyksissä on sitten kvuanlaatu paskaa. Voisi tälläisille jättää yhden mustavalkoisen kanavan mihin tunkee kaikki ohjelmat että muille jäisi kaistaa katsoa järkevällä kuvanlaadulla ohjelmia.<

Haista nyt vittu! SE miks tässä vastustetaan HD:ta ei ole sinänsä uuden tekniikan vastustus vaan HD-tekniikkaan liittyvät ongelmat, vaikka sä sanot että ne kopiosuojat voidaan ohittaa, KUINKA MONI TAVIS OSAA SEN?? KUINKA MONESSA IHMISESSÄ ON SEN VERRAN TIETOTAITOA JA HAKKERISIELUA ETTÄ OSAA OHITTAA NE VITUN KOPIOSUOJAUKSET HD:SSÄ???

Lue lisää

"Mä en kuule kato pornoa! Mut et kai tosisas luule että ihmiset alkaa jakamaan omia yksityisiä tiedostojaan, mm. meilit ym. ulkopuolisille?"

Kyllä. On nimittäin Gmail ja Hotmail aika yleisesti käytettyjä palveluita ja etenkin Google tunnetusti lukee postit. Microsoftista en ole ihan varma. Ja tiedän oikeasti ihmisiä jotka sopineet, että peilaavat toistensa tiedostot niin ovat turvassa. Itseltäni on esimerkiksi asuntomurron yhteydessä viety tietokoneet tiedostoineen, tulipaloa voi sattua ja muuta vastaavaa ja lähipiirissä olevan henkilön kanssa voi tehdä yhdessä varmistusjärjestelyitä.

Itse ajattelin hieman rahoittaa kotipalvelintani varmistamalla ystävieni tiedostoja sinne kun monille ei ole helppoa backup ratkaisua ja kuiteskin tulee niin monta teratavua tilaa sinne että sopii muutkin kuin omat tiedostoni sinne. Tiedän heti pari ihmistä joita varmasti kiinnostaa pitää tärkeät tiedostot useammassa paikassa. Toki voin tarjota samalla muutakin pientä palvelua kuten IRC:n ja mesen ajamisen etänä, tai vaikka jotain 10 gigan tiedostojen siirtelyä niin, että siirtää väliaikaisesti mun palvelimelle jos tarvitsee. Nyt jotkut sähläilee ilmaisten rapidsharen tapaisten kanssa joihin voi siirtää vain 100 megaa kerralla jakoon. Paljon helpompaa jakaa vaikka häävideot sukulaisille kun tuuppaa ne palvelimelle jakoon missä ei ole rajoitteita, että voi sieltä sitten porukka klikata ne omille koneille.

"Mä tarkoitan sitä että MÄ en ala pitämään tietsikkaa auki katsoakseni leffaa, mä käytän leffan katsomiseen dvd-soitinta JA tv:tä."

Miksi jaksat alkaa pitämään DVD-soitinta auki? Ihan kuin sillä olisi jotain eroa.

"Kuka käyttää kuka ei, et sinä voi tietää kuka käyttää sitä läppärin dvd-asemaa ja kuka ei. Älä ala puhumaan muiden puolesta, puhu vain omasta puolestas."

Tiedän sen verran paljon ihmisiä että tiedän kuinka vähän käytettyjä ne ovat. Pöytäkoneen omistajista läppärin asemaa käyttävät lähinnä sen asennukseen. Ne joilla ei ole kuin läppäri ainoana tietokoneena käyttävät enemmän kun joutuvat siirtelemään musiikit ja videot sen asemalla mutta tätä käyttöä voisi ihan hyvin myydä vaikka ulkoisia asemia. Asennukseen ei enää uusissa läppäreissä tarvitse DVD:tä kun homman voi tehdä muistitikulta.

"No EI VARMASTI NOSTA JA HIDASTA!!!"

No milläs resursseilla niitä antiikkitekniikoita valmistetaan rinnalla? Pyhällä hengelläkö?

"KUINKA MONI TAVIS OSAA SEN?? KUINKA MONESSA IHMISESSÄ ON SEN VERRAN TIETOTAITOA JA HAKKERISIELUA ETTÄ OSAA OHITTAA NE VITUN KOPIOSUOJAUKSET HD:SSÄ???"

Itse varmaan kyselisin Googlelta miten muut on ne suojaukset ohittaneet ja tekisin sitten saman perässä. Piraattilahti tiettävästi täynnä HD digibokseista siirrettyä materiaalia joten oletettavasti onnistuu kohtalaisella vaivalla.

M-Kar kirjoitti:

"Mä en kuule kato pornoa! Mut et kai tosisas luule että ihmiset alkaa jakamaan omia yksityisiä tiedostojaan, mm. meilit ym. ulkopuolisille?"

Kyllä. On nimittäin Gmail ja Hotmail aika yleisesti käytettyjä palveluita ja etenkin Google tunnetusti lukee postit. Microsoftista en ole ihan varma. Ja tiedän oikeasti ihmisiä jotka sopineet, että peilaavat toistensa tiedostot niin ovat turvassa. Itseltäni on esimerkiksi asuntomurron yhteydessä viety tietokoneet tiedostoineen, tulipaloa voi sattua ja muuta vastaavaa ja lähipiirissä olevan henkilön kanssa voi tehdä yhdessä varmistusjärjestelyitä.

Itse ajattelin hieman rahoittaa kotipalvelintani varmistamalla ystävieni tiedostoja sinne kun monille ei ole helppoa backup ratkaisua ja kuiteskin tulee niin monta teratavua tilaa sinne että sopii muutkin kuin omat tiedostoni sinne. Tiedän heti pari ihmistä joita varmasti kiinnostaa pitää tärkeät tiedostot useammassa paikassa. Toki voin tarjota samalla muutakin pientä palvelua kuten IRC:n ja mesen ajamisen etänä, tai vaikka jotain 10 gigan tiedostojen siirtelyä niin, että siirtää väliaikaisesti mun palvelimelle jos tarvitsee. Nyt jotkut sähläilee ilmaisten rapidsharen tapaisten kanssa joihin voi siirtää vain 100 megaa kerralla jakoon. Paljon helpompaa jakaa vaikka häävideot sukulaisille kun tuuppaa ne palvelimelle jakoon missä ei ole rajoitteita, että voi sieltä sitten porukka klikata ne omille koneille.

"Mä tarkoitan sitä että MÄ en ala pitämään tietsikkaa auki katsoakseni leffaa, mä käytän leffan katsomiseen dvd-soitinta JA tv:tä."

Miksi jaksat alkaa pitämään DVD-soitinta auki? Ihan kuin sillä olisi jotain eroa.

"Kuka käyttää kuka ei, et sinä voi tietää kuka käyttää sitä läppärin dvd-asemaa ja kuka ei. Älä ala puhumaan muiden puolesta, puhu vain omasta puolestas."

Tiedän sen verran paljon ihmisiä että tiedän kuinka vähän käytettyjä ne ovat. Pöytäkoneen omistajista läppärin asemaa käyttävät lähinnä sen asennukseen. Ne joilla ei ole kuin läppäri ainoana tietokoneena käyttävät enemmän kun joutuvat siirtelemään musiikit ja videot sen asemalla mutta tätä käyttöä voisi ihan hyvin myydä vaikka ulkoisia asemia. Asennukseen ei enää uusissa läppäreissä tarvitse DVD:tä kun homman voi tehdä muistitikulta.

"No EI VARMASTI NOSTA JA HIDASTA!!!"

No milläs resursseilla niitä antiikkitekniikoita valmistetaan rinnalla? Pyhällä hengelläkö?

"KUINKA MONI TAVIS OSAA SEN?? KUINKA MONESSA IHMISESSÄ ON SEN VERRAN TIETOTAITOA JA HAKKERISIELUA ETTÄ OSAA OHITTAA NE VITUN KOPIOSUOJAUKSET HD:SSÄ???"

Itse varmaan kyselisin Googlelta miten muut on ne suojaukset ohittaneet ja tekisin sitten saman perässä. Piraattilahti tiettävästi täynnä HD digibokseista siirrettyä materiaalia joten oletettavasti onnistuu kohtalaisella vaivalla.

Lue lisää

Riittää jo tää paskanjauhanta. Etkö tiedä M-kar että olet saanut useassakin paikassa jo pellen ja hullun maineen, ehkä sun kannattais vähän jo hillitä noita juttujas. Ja muista se että sä ET pysty pakottamaan ketään muuttamaan tottumuksiaan ja ylimääräisillä veroilla uhkailu on todella lapsellista ja typerää, se on juuri sitä diktatuuria jota Hitler ja Idi Aminkin harrasti, eli "jos et taivu mun tahtooni niin kukistan sut". Sitäpaitsi pakottaminen on perseestä, se on ihan yhtä perseestä oli kyse sitten pakkoruotsista tai dvd-lättyjen kieltämisestä ja pakottamisesta yhteen formaattiin.

Ja tähän viestiin on sitten sun ihan turhaa vastailla ja provoilla, en aio enää vastata sulle, kun olen huomannut että todellakin olet friikki ja fanaatikko.

En aio hankkia Applea, PC-puolella pysytään. Vähät minä siitä mitä ammattilaiset käyttää, minä en ole ammattilainen vaan harrastaja.

ap. kirjoitti:

En aio hankkia Applea, PC-puolella pysytään. Vähät minä siitä mitä ammattilaiset käyttää, minä en ole ammattilainen vaan harrastaja.

sitten kannettava jossa on tehokas prossu, hoituu noi videonpurku & pakkaus hommat huomattavasti nopeemmin, eli unohda noi amd:n uuni-prossuilla varustetut kannettavat, kato semmosia misä on intelin i3,i5 tai i7 prosessori.

ap. kirjoitti:

En aio hankkia Applea, PC-puolella pysytään. Vähät minä siitä mitä ammattilaiset käyttää, minä en ole ammattilainen vaan harrastaja.

Kukin taaplaa tyylillään....

Ajattelin vain yhtä vaihtoehtoa jossa ohjelmat ja kone on integroitu toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla. Ymmärsin aloitusviestistä että hommaa tehdään "semiammattilaisesti" ja mielestäni siihen Applen koneet on parhaita. Ohjelmat pelaavat yhteen ja ne on tehty niin että hyödyntävät koneen resursseja mahdollisimman hyvin. MacBook riittää aloitukseen ja mikäli haluaa lisää vääntöä on MacBook Pro koneissa valinnanvaraa.

harvinaisen selvä kirjoitti:

Kukin taaplaa tyylillään....

Ajattelin vain yhtä vaihtoehtoa jossa ohjelmat ja kone on integroitu toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla. Ymmärsin aloitusviestistä että hommaa tehdään "semiammattilaisesti" ja mielestäni siihen Applen koneet on parhaita. Ohjelmat pelaavat yhteen ja ne on tehty niin että hyödyntävät koneen resursseja mahdollisimman hyvin. MacBook riittää aloitukseen ja mikäli haluaa lisää vääntöä on MacBook Pro koneissa valinnanvaraa.

Lue lisää

että Hollywoodissa noi leffojen käsittelyt ja efektit hoidetaan linux-koneilla eikä millään Maceilla? Se että jotkut tekee musaa Applella, on totta, mut tehdään sitä pc:lläkin nykyään! Se on vanhakantaista ajattelua ettei Pc:llä muka voisi tehdä musaa ja on kai perua niiltä ajoilta kuin tuli ekat pc:t joissa ei ollut mitään äänikorttia vaan pelkkä pc-piipperi tai kaiutin. Niin ja tekee jotkut musaa myös Amigalla ja Atarilla. Nykyaikainen pc kykenee todella hyvin, sopivin softin ja äänikortein, musiikin tekoon. Jos pc:ssä ei ole luontaisesti game/midi-liitäntää, voi siihen hankkia helposti USB-MIDI adapterin, joutuuhan Maciinkin sellaisein palikan hommaamaan kun Macissakaan ei ole valmista midi-liitäntää. Ja jos PC:n oma audiopiiri on surkea, voi hankkia ulkoisen laadukkaan usb-äänikortin.

hommaa kirjoitti:

sitten kannettava jossa on tehokas prossu, hoituu noi videonpurku & pakkaus hommat huomattavasti nopeemmin, eli unohda noi amd:n uuni-prossuilla varustetut kannettavat, kato semmosia misä on intelin i3,i5 tai i7 prosessori.

Lue lisää

Selvä pyy, eli katellaan sitten Intelin prossulla olevia koneita. Kiitos, sun viestisi oli ensimmäinen järkevä kommentti koko ketjussa. :)

hommaa kirjoitti:

sitten kannettava jossa on tehokas prossu, hoituu noi videonpurku & pakkaus hommat huomattavasti nopeemmin, eli unohda noi amd:n uuni-prossuilla varustetut kannettavat, kato semmosia misä on intelin i3,i5 tai i7 prosessori.

Lue lisää

sellaisia koneita joissa olis i3, i5 tai i7 prossu. :( Ei miltään "halpamerkiltä", kuten M-kar sanoisi. Sitäpaitsi voi olla niin että tuo prossu nostaisi hintaa niin paljon että pitäisi pulittaa yli 1000 euroa jos sekään riittäisi. Tosin se kumma juttu minkä huomasin että HP:llä ei ainakaan Anttilan valikoimissa ole yhtään sellaista normaalikokoista konetta missä olisi ylipäätään Intelin prossu, kaikki nuo ovat AMD:n "uuniprossuja"...myyköhän AMD halvemmalla prossut kuin Intel...sitä en tiedä.

Taitaa olla parempi että tuon kovalevy-dvd-tallennin koneen suhteen rakentelen sopivalla minikotelolla olevan pöytäkoneen, johon laitan pci-videokaappauskortin (esim. Happauge ImpactVSB), hyvän äänikortin, mini-ATX emon Intelin Core Duo 2-prossulla ja pirusti muistia, ainakin 4 gigaa. Ja sitten musakäyttöön toinen kone, musakäyttöön varmaan riittänee jokin perus-Pavilion.

ap. kirjoitti:

että Hollywoodissa noi leffojen käsittelyt ja efektit hoidetaan linux-koneilla eikä millään Maceilla? Se että jotkut tekee musaa Applella, on totta, mut tehdään sitä pc:lläkin nykyään! Se on vanhakantaista ajattelua ettei Pc:llä muka voisi tehdä musaa ja on kai perua niiltä ajoilta kuin tuli ekat pc:t joissa ei ollut mitään äänikorttia vaan pelkkä pc-piipperi tai kaiutin. Niin ja tekee jotkut musaa myös Amigalla ja Atarilla. Nykyaikainen pc kykenee todella hyvin, sopivin softin ja äänikortein, musiikin tekoon. Jos pc:ssä ei ole luontaisesti game/midi-liitäntää, voi siihen hankkia helposti USB-MIDI adapterin, joutuuhan Maciinkin sellaisein palikan hommaamaan kun Macissakaan ei ole valmista midi-liitäntää. Ja jos PC:n oma audiopiiri on surkea, voi hankkia ulkoisen laadukkaan usb-äänikortin.

Lue lisää

Juu, tiedän kyllä. Tuo ohjelma jolla noita efektejä tehdään ei ole tarkoitettukaan tavalliseen videon editointiin ja leikkaamiseen. Sillä tehdään erikoistehosteita ja sen hinta on sen mukainen. Samoin kuin laskentaklusterit on helppo ja kätevä tehdä Linux-pohjaisille sovellutuksille.

Muuten tiedätkö sen että aikoinaan Caryn supertietokoneita käytettiin Pentagonissa, USA:n kansallisessa sääpalvelussa ja Hollywoodissa.

Olet tehnyt päätöksesi ja näköjään on turha ehdotella muuta. Ajattelin vain ehdottaa vaihtoehtoa jossa nuo mainitsemasi asiat on tehty helpoksi. Joskus on hyvä katsoa aidan toiselle puolelle, voi vaikka yllättyä.

"sellainen tosiasia että noissa HD-systeemeissä mitä hän niin rakastaa ja tyrkyttää muillekin vittuilun uhalla, on käytössä ja jopa pakollista käyttää, erilaisia tallennuksia estäviä kopiosuojauksia, joten niiltä koneelle kopioiminen voi olla jopa mahdotontakin, kun voidaan jopa estää jonkun ohjelman tallennus itse boksiinkin. Lisäksi kuten tuossa on jo todettu, ne Canal Digitalin itsensä myymät HD-boksit on surkeita toteutukseltaan, tekstitysmenetelmät on kuin suoraan 80-luvulta ja muutenkin noissa bokseissa on lukuisia ongelmia."

Juu, ne kopiosuojauset on ihan hanurista. Mutta ne on onneksi tehty murrettavaksi. Blu-rayn kopiointi taitaa jo onnistua yhtä helposti kuin DVD:n, että alkaa olla kohta ajankohtaista itselle Blu-ray soitin, että saa leffat kiintolevylle. Nyt tulee katsottua teräväpiirtomateriaalia aika vähän vielä, että sikäli kyllä elän itsekin menneisyydessä kun on niin paljon DVD-tasoista materiaalia.

Kannatan kyllä kaikkien estojen kiertämistä, ja olettaisin homman onnistuvan riittävän pienellä vaivalla kun piraatitkin sitä harrastaa.

"Kumma kyllä, ihmiset on ennenkin pärjänneet jopa VHS-laadulla eivätkä valittaneet mutta aina kun tulee jotain uutta tekniikkaa, uustekniikkafriikkien pitää välittömästä hylätä vanha tekniikka vain siksi koska se on vanhempaa ja ei ehkä sisällä kaikkea "hienoa" mitä uudemmat vaikka sinänsä vanhakin olisi toimivaa."

Itse arvostan eniten käyttömukavuutta. VHS:ää ei jaksa mitään, kuvanlaatu pilaantuu käytettäessä, kelaaminen hidasta, kuvanlaatu surkeaa, nauhat menee joskus sumppuun videoihin yms. DVD oli kyllä selvä parannus. Blu-ray taas alkaa olla vasta nyt vähitellen mukava, eli siinä mielessä DVD on kyllä ollut varsin pitkäikäinen tekniikka, kuten CD. CD ja DVD ovat olleet pitkälti siirtomedioita joilta ne videot ja musiikit siirretään kaupasta oman koneen kiintolevylle. Blu-ray kelpaa vasta sitten kun sama onnistuu sillä, muuten se on liian perseestä.

Mukavinta on kun videon saa teräväpiirtona ladattua verkosta kiintolevylle. Tämäkin onnistuu nykyisin välillä mikä tekee Blu-rayt ja DVD:t kömpelöiksi.

Mun täytyy käydä tsekkaamassa tuo kone! Tuossa on näköjään just Intelin prossu joka lämpenee vähemmän kuin AMD.

Paljon kiitoksia ehdotuksesta sulle, tällaisia viestejä kuin sulla, olisin jo aiemminkin kaivannut tähän ketjuun, koko ketju meinas jo mennä pelkäksi kinasteluksi M-karin kanssa. Kerrankin siis joku kirjoittaa asiaa. :)

ap. kirjoitti:

Mun täytyy käydä tsekkaamassa tuo kone! Tuossa on näköjään just Intelin prossu joka lämpenee vähemmän kuin AMD.

Paljon kiitoksia ehdotuksesta sulle, tällaisia viestejä kuin sulla, olisin jo aiemminkin kaivannut tähän ketjuun, koko ketju meinas jo mennä pelkäksi kinasteluksi M-karin kanssa. Kerrankin siis joku kirjoittaa asiaa. :)

Lue lisää

Pitää olla myös Videon poltto Ohjelmisto Esim. Nero (ei OME versio). Käytän Nero 7 osto versiota.
ProjectX ja GuiDVD Authory ovat ilmaisia.

Vaihtoehtoa kirjoitti:

Pitää olla myös Videon poltto Ohjelmisto Esim. Nero (ei OME versio). Käytän Nero 7 osto versiota.
ProjectX ja GuiDVD Authory ovat ilmaisia.

Mä ajattelin tehdä tuon videonkäsittelyn Ubuntun puolella jossa tuo ProjectX toimii myös, polttosoftana mulla on K3b ja authorointisoftaakin löytyy kyllä joten softapuoli on kunnossa.

ap. kirjoitti:

Mä ajattelin tehdä tuon videonkäsittelyn Ubuntun puolella jossa tuo ProjectX toimii myös, polttosoftana mulla on K3b ja authorointisoftaakin löytyy kyllä joten softapuoli on kunnossa.

Lue lisää

Samsungista tästä mallista, onkohan se liian uusi malli sille Ubuntulle, lötyykö siitäkään tälle niitä ajureita.
Kannattaa ehkä katsella muitakin.

Jo toinen juttu, Linux puolella minä en saanut kuvan laatua yhtä hyväksi kuinXP,llä, jää rakeisemmaksi, eli puuttuu terävyys. Voi kyllä johtua minun kaapparista.
Siksi käytän XP,tä Video töihin, olen polttanut varmaan 300 elokuvaa DVD,lle.

Koneena on muutaman vuoden vanha Acer Aspire Intelin alustalla, joka ei lämpene. Ne lämpöongelmat on AMD,n juttuja ja kait niitä koneita M-Kar haukkuu.
Minä varoitan ostamasta AMD Athloneita ja muitakin sen tehtaan alustalle tehtyjä Läppäreitä.
Pöytäkoneet toimii hyvin.

Vaihtoehtoa kirjoitti:

Samsungista tästä mallista, onkohan se liian uusi malli sille Ubuntulle, lötyykö siitäkään tälle niitä ajureita.
Kannattaa ehkä katsella muitakin.

Jo toinen juttu, Linux puolella minä en saanut kuvan laatua yhtä hyväksi kuinXP,llä, jää rakeisemmaksi, eli puuttuu terävyys. Voi kyllä johtua minun kaapparista.
Siksi käytän XP,tä Video töihin, olen polttanut varmaan 300 elokuvaa DVD,lle.

Koneena on muutaman vuoden vanha Acer Aspire Intelin alustalla, joka ei lämpene. Ne lämpöongelmat on AMD,n juttuja ja kait niitä koneita M-Kar haukkuu.
Minä varoitan ostamasta AMD Athloneita ja muitakin sen tehtaan alustalle tehtyjä Läppäreitä.
Pöytäkoneet toimii hyvin.

Lue lisää

Mä olen kanssa noista jutuista ymmärtänyt että noi Pavilion haukutkin johtuu juuri siitä että merkittävä osa Pavilioneista myydään AMD-prossulla, ettei jopa enemmistö. On niitä jotain malleja Pavilioneissakin joissa on Intelin prosessori mutta vähemmistönä.

Vaihtoehtoa kirjoitti:

Samsungista tästä mallista, onkohan se liian uusi malli sille Ubuntulle, lötyykö siitäkään tälle niitä ajureita.
Kannattaa ehkä katsella muitakin.

Jo toinen juttu, Linux puolella minä en saanut kuvan laatua yhtä hyväksi kuinXP,llä, jää rakeisemmaksi, eli puuttuu terävyys. Voi kyllä johtua minun kaapparista.
Siksi käytän XP,tä Video töihin, olen polttanut varmaan 300 elokuvaa DVD,lle.

Koneena on muutaman vuoden vanha Acer Aspire Intelin alustalla, joka ei lämpene. Ne lämpöongelmat on AMD,n juttuja ja kait niitä koneita M-Kar haukkuu.
Minä varoitan ostamasta AMD Athloneita ja muitakin sen tehtaan alustalle tehtyjä Läppäreitä.
Pöytäkoneet toimii hyvin.

Lue lisää

En minäkään nyt ostaisi AMD Athlonia, mutta en syytä sitä lämpöongelmista. Vanhempieni toinen läppäri on tuplaydin athlon ja se käy ihan viileänä. Lämpöongelmat tulee kyllä alimitoitetusta jäädytyksestä.

Probookia suosittelisin kun saa varmaan 650€ tuntumalla Core 2 Duon. Tässä esimerkiksi: http://www.e-kodinkoneet.fi/tuotteet/IT_telecom_multimedia/kannettavat/hewlett-packard/hp_4510s_t5870_15_6_2x2g

ap. kirjoitti:

Mä olen kanssa noista jutuista ymmärtänyt että noi Pavilion haukutkin johtuu juuri siitä että merkittävä osa Pavilioneista myydään AMD-prossulla, ettei jopa enemmistö. On niitä jotain malleja Pavilioneissakin joissa on Intelin prosessori mutta vähemmistönä.

Lue lisää

Voisi olla sellainen johon Ubuntussa on Ajurit ja löytyy CDON.COM,ista, sieltä voi ostaa myös Osamaksulla. Maksaa vähän yli 600 ekua.

Vaihtoehtoa kirjoitti:

Voisi olla sellainen johon Ubuntussa on Ajurit ja löytyy CDON.COM,ista, sieltä voi ostaa myös Osamaksulla. Maksaa vähän yli 600 ekua.

ja näköjään osamaksun kk-erätkin on kohtuullisia. Minäpäs laitan tuon koneen vakavissani harkintaan. Kiitos hyvästä vinkistä. :)