64-bittisessä Ubuntussa 32-bittiset softat?

ja mä ihan VÄLTTÄMÄTTÄ tarviin just niitä softia! en voi jättää niitä pois, enkä korvata niitä koska niille ei ole korvikkeita 64-bittisenä. joten jos mä siirryn 64-bittiseen joskus, mun pitää ajaa noi 32-bittiset ohjelmat siinä.

ap. kirjoitti:

ja mä ihan VÄLTTÄMÄTTÄ tarviin just niitä softia! en voi jättää niitä pois, enkä korvata niitä koska niille ei ole korvikkeita 64-bittisenä. joten jos mä siirryn 64-bittiseen joskus, mun pitää ajaa noi 32-bittiset ohjelmat siinä.

Lue lisää

No, itsekin lykkään 64-bittiseen siirtymistä kahdesta syystä. Ensiksikin, keskusyksikköni prosessori on 32-bittinen enkä näe tarvetta uusia sitä vielä suorituskyvyn puolesta ja toisekseen, saatan vielä itsekin tarvita jotain 32-bittistä softaa.

Kannattaa muuten tiedustella ohjelmistojen tekijöiltä 64-bittisiä käännöksiä jos sellaisia ei ole.

M-Kar kirjoitti:

No, itsekin lykkään 64-bittiseen siirtymistä kahdesta syystä. Ensiksikin, keskusyksikköni prosessori on 32-bittinen enkä näe tarvetta uusia sitä vielä suorituskyvyn puolesta ja toisekseen, saatan vielä itsekin tarvita jotain 32-bittistä softaa.

Kannattaa muuten tiedustella ohjelmistojen tekijöiltä 64-bittisiä käännöksiä jos sellaisia ei ole.

Lue lisää

ja siks toiseks mä en osaa saksaa, sen ohjelman tekijä on saksalainen, ite ohjelma ja sen sivut on kyllä enkuksi. Mut auttaako se että se softa ei oo jaossa binaarina vaan se pitää itse kääntää? Mä meinaan oon kääntänyt sen sorsista itse tälle 32-bittiselle ubuntulle. Niin meinaan että jos mä käännän ton softan 64-bittisessä ubuntussa niin tuleeks tosta ohjelmasta automaattisesti 64-bittiselle sopiva vai pitääkö siihen sorsaankin tehdä muutoksia?

ap. kirjoitti:

ja siks toiseks mä en osaa saksaa, sen ohjelman tekijä on saksalainen, ite ohjelma ja sen sivut on kyllä enkuksi. Mut auttaako se että se softa ei oo jaossa binaarina vaan se pitää itse kääntää? Mä meinaan oon kääntänyt sen sorsista itse tälle 32-bittiselle ubuntulle. Niin meinaan että jos mä käännän ton softan 64-bittisessä ubuntussa niin tuleeks tosta ohjelmasta automaattisesti 64-bittiselle sopiva vai pitääkö siihen sorsaankin tehdä muutoksia?

Lue lisää

"Mut auttaako se että se softa ei oo jaossa binaarina vaan se pitää itse kääntää? Mä meinaan oon kääntänyt sen sorsista itse tälle 32-bittiselle ubuntulle. Niin meinaan että jos mä käännän ton softan 64-bittisessä ubuntussa niin tuleeks tosta ohjelmasta automaattisesti 64-bittiselle sopiva vai pitääkö siihen sorsaankin tehdä muutoksia?"

Kyllä se automaattisesti 64-bittiseksi kääntyy, ellei softan tekijä ole jotenkin pahemman puoleisesti sössinyt tietotyyppien kanssa. Jos ohjelma on hyvin vanha niin ohjelmasta riippuen voi joutua muokkaamaan jotain yksittäistä tiedostoa missä on määritetty paljon mikäkin tietotyyppi varaa tilaa (minuutin homma).

Joissakin arkkitehtuureissa sitten tavujärjestyksellä on väliä ja sillä on merkitystä kun luetaan/tallennetaan binääridataa. Eli jos siirtää ohjelman vaikka x86:sta SPARCiin niin tämä tulee vastaan. Tälläisessä tapauksessa jos ohjelma on tehty hyvin niin tavujärjestykselle on vain vipu mitä käytetään käännettäessä. Jos on tehty huonosti niin pitää räplätä koodia.

Joka tapauksessa, jos ohjelmasta on lähdekoodit tarjolla niin sitten ei kyllä ole hätää. Se toimii joko suoraan tai äärimmäisen pienellä vaivalla.

M-Kar kirjoitti:

"Mut auttaako se että se softa ei oo jaossa binaarina vaan se pitää itse kääntää? Mä meinaan oon kääntänyt sen sorsista itse tälle 32-bittiselle ubuntulle. Niin meinaan että jos mä käännän ton softan 64-bittisessä ubuntussa niin tuleeks tosta ohjelmasta automaattisesti 64-bittiselle sopiva vai pitääkö siihen sorsaankin tehdä muutoksia?"

Kyllä se automaattisesti 64-bittiseksi kääntyy, ellei softan tekijä ole jotenkin pahemman puoleisesti sössinyt tietotyyppien kanssa. Jos ohjelma on hyvin vanha niin ohjelmasta riippuen voi joutua muokkaamaan jotain yksittäistä tiedostoa missä on määritetty paljon mikäkin tietotyyppi varaa tilaa (minuutin homma).

Joissakin arkkitehtuureissa sitten tavujärjestyksellä on väliä ja sillä on merkitystä kun luetaan/tallennetaan binääridataa. Eli jos siirtää ohjelman vaikka x86:sta SPARCiin niin tämä tulee vastaan. Tälläisessä tapauksessa jos ohjelma on tehty hyvin niin tavujärjestykselle on vain vipu mitä käytetään käännettäessä. Jos on tehty huonosti niin pitää räplätä koodia.

Joka tapauksessa, jos ohjelmasta on lähdekoodit tarjolla niin sitten ei kyllä ole hätää. Se toimii joko suoraan tai äärimmäisen pienellä vaivalla.

Lue lisää

Hyvin tehdyt ohjelmistot tunnistaa tavujärjestyksen itseasiassa ajon aikana, eli jos ohjelma tehty hyvin niin ei pitäisi missään tilanteessa olla ongelmaa kääntämisen kanssa.

"Itse en kuitenkaan pidä kiirettä 64-bittisyyden kanssa"

- Et käytä paljon muistia tarvitsevia sovelluksia.
- Et käsittele suuria tiedostoja.

Jokainen videoeditointia harrastava tietää miten 64-bittisyydestä on hyötyä.

13+11 kirjoitti:

"Itse en kuitenkaan pidä kiirettä 64-bittisyyden kanssa"

- Et käytä paljon muistia tarvitsevia sovelluksia.
- Et käsittele suuria tiedostoja.

Jokainen videoeditointia harrastava tietää miten 64-bittisyydestä on hyötyä.

Lue lisää

no ei muistinkulutuksella kyllä ole merkitystä valitseeko 32-bittisen vai 64-bittisen käyttiksen. tukeehan 32-bittinen bigmem-optiolla muistia 64 gigatavuun saakka. paljon enemmän kuin useimmat emolevyt.

itse aiemmin olen käyttänyt 32-bittisiä, karmic oli 64-bittinen ja nyt lucidiin siirryttäessä otin taas 32-bittisen.
kyllähän 64-bittinen hyvin toimi, mutta suljetuissa härpäkkeissä ongelmia tuli vastaan.
mitään varsinaista etua mun peruskäytöllä ja purkkavirittelyllä 64-bittisestä ei ollut.

Minulla on ubuntu 9.10 x64 ja wine 1.1.41
Hyllyssä lojunut ostettu M$ Office 2007 32bit. piti ottaa hyötykäyttöön.
Pientä virittelyä vaati mutta Office toimii ja myös aktivointi onnistui ongelmitta.

Mihin tota pakettia tarvitaan?

-----> kirjoitti:

Mihin tota pakettia tarvitaan?

Varmaan siihen jos ei muuten toimi.

Ja vähän pitempi vastaus, Ubuntulla, Debianilla yms. on oppinut siihen, että kun hommien teko pysähtyy syystä tai toisesta kun esimerkiksi tarvii avata jotain tiedostomuotoa X tai jotain vastaavaa niin sitten Synaptic auki, sinne kokeilee hakusanoilla kunnes löytyy jotain sopivaa kliks koneelle. -> problen solved.

Ei _jaksa_ miettiä syvällisemmin kunhan hommat toimii, käytän energiani ennemmin siihen kun kehitän jotain omia juttujani.

Mutta, valistunut arvaus nyt on kuitenkin se, että x86 koodia kun ajetaan niin toimisi hyvin x86-64:llä siihen saakka kunnes pitäisi linkata dynaamisesti kirjastoja jolloin homma jostain syystä kusaisee jos ne kirjastot ei ole x86:sta. Google tai Bing varmaan kertoo tarkemmin. ia-32 libs toisi sitten 32-bittiset kirjastot linkkausta varten ja taas mennään rock'n'roll.