Lastensuojelun salassapitovelvollisuus vuotaa

valistuneita arvauksia naapurista.....mutta voi olla että menisi kunnianloukkauksen puolelle.

valistuneita arvauks kirjoitti:

valistuneita arvauksia naapurista.....mutta voi olla että menisi kunnianloukkauksen puolelle.

Lastensuojelun rakenteellinen ongelma on, että naapurit tosiaan ovat perheiden riesana.

Oikein munaton naapuri kun ei tee edes lastensuojeluilmoitusta, vaan hän pitää muuten yhteyttä kaupungin lastensuojeluun. Yksityisiä, mukavia jutusteluja. Niistä voi tietysti saada aina jotain vihiä asiakaspapereita lukemalla, ja jopa siitäkin, mitä papereihin ei ole kirjattu. Esimerkiksi lapseni päiväkodissa naapuri toitotti, että pihaltani ammuskellaan tielle, jolla on lapsia. Väitehän melkoinen!

Ja niin oli tämän päiväkodin työntekijä lopulta uskossaan vahva, että hän lausui sen myös julkisesti, ihmisten edessä. Päiväkoti oli työyhteisönä vakuuttanut hänet väitteensä oikeutuksesta.

Tsiisus, että minulla on vielä PALJON kirjoitettavaa... ;D

Pihaltani ammutaan kirjoitti:

Lastensuojelun rakenteellinen ongelma on, että naapurit tosiaan ovat perheiden riesana.

Oikein munaton naapuri kun ei tee edes lastensuojeluilmoitusta, vaan hän pitää muuten yhteyttä kaupungin lastensuojeluun. Yksityisiä, mukavia jutusteluja. Niistä voi tietysti saada aina jotain vihiä asiakaspapereita lukemalla, ja jopa siitäkin, mitä papereihin ei ole kirjattu. Esimerkiksi lapseni päiväkodissa naapuri toitotti, että pihaltani ammuskellaan tielle, jolla on lapsia. Väitehän melkoinen!

Ja niin oli tämän päiväkodin työntekijä lopulta uskossaan vahva, että hän lausui sen myös julkisesti, ihmisten edessä. Päiväkoti oli työyhteisönä vakuuttanut hänet väitteensä oikeutuksesta.

Tsiisus, että minulla on vielä PALJON kirjoitettavaa... ;D

Lue lisää

ollessani "kuulustelussa" tantta kyseli lapseni kaverit ja kirjoitti nimet ylös (en sanonut sukunimiä).

lopettamaan tämän asiakkuutenne.
Muuton yhteydessä nimittäin nykyään lähtevä kunta on lain mukaan velvollinen ilmoittamaan saapuvaan kuntaan lastensuojelun asiakkuudesta.
Ja mitä kirjauksiin asiakaskertomuksiin jne tulee niin ehdottomasti jokainen rivi ja jokainen paska väärä jne sana
mitä sossu possu on asiakkasta niin lapsesta, vanhemmista tai sukulaisista ystävistä jne kirjannut
niin korjausvaatimus, postovaatimus jne.

Tietosuojavaltuutetulta voi saada myös neuvoja ja apua miten nämä asiattomat, aiheeseen liittymättömät jne kirjaukset
voi saada jopa lastensuojelustakin (ehkä!!!) poistettua mutta hankalaa vaikeaa se kyllä on.

Eli kunhan saamme vielä nämä valtakunnalliset sosiaali-ja terveydenhuollon rekisterit
tässä maassa aikaiseksi
ei ole sossun riemulla (eikä siis kirjauksilla...) mitään rajaa.

........... kirjoitti:

lopettamaan tämän asiakkuutenne.
Muuton yhteydessä nimittäin nykyään lähtevä kunta on lain mukaan velvollinen ilmoittamaan saapuvaan kuntaan lastensuojelun asiakkuudesta.
Ja mitä kirjauksiin asiakaskertomuksiin jne tulee niin ehdottomasti jokainen rivi ja jokainen paska väärä jne sana
mitä sossu possu on asiakkasta niin lapsesta, vanhemmista tai sukulaisista ystävistä jne kirjannut
niin korjausvaatimus, postovaatimus jne.

Tietosuojavaltuutetulta voi saada myös neuvoja ja apua miten nämä asiattomat, aiheeseen liittymättömät jne kirjaukset
voi saada jopa lastensuojelustakin (ehkä!!!) poistettua mutta hankalaa vaikeaa se kyllä on.

Eli kunhan saamme vielä nämä valtakunnalliset sosiaali-ja terveydenhuollon rekisterit
tässä maassa aikaiseksi
ei ole sossun riemulla (eikä siis kirjauksilla...) mitään rajaa.

Lue lisää

Eräs meidänkin hyvin tuntemamme lastensuojelun asianajaja väittää, että asiakas ei ole koskaan onnistunut saamaan läpi vaatimuksiaan, joilla hän haluaa korjata sosiaalitoimen asiakaspapereihin tehtyjä kirjauksia. On tietysti jotain pientä korjattu, kuten siviilisäätyä koskevia asiavirheitä (oletko naisimissa vai eronnut vai ikuinen sinkku), mutta eipä sitten kai muuta.

Sosiaalityöntekijät eivät muuta kertomustensa isoja linjoja, ettei koko paperipinkan juoni mene sekaisin... :D

gestapo kirjoitti:

ollessani "kuulustelussa" tantta kyseli lapseni kaverit ja kirjoitti nimet ylös (en sanonut sukunimiä).

Kun kävin viimeksi Merikratos Oy:n järjestämässä kuulustelussa, vastasin kaikkeen vain että enpä tiijä.... Ja se toimi! Jämsän kaupungin sossut olivat ojentaneet Merikratoksen naiskaksikolle kysymyslistan, jossa oli yksinkertaisia kysymyksiä. Otin kynän käteen ja kirjoitin jokaisen alle, että en tiedä. En ryhtynyt värkkäämään mitään monimutkaisempaa vastausta. Merikratoksen sossu-psykologi -kaksikko oli kauhuissaan, sillä he näkivät silmissään, kuinka tästä tulovirrasta oli nyt luovuttava.

En mä sellaisia asioita muutenkaan ihmisille käy julistamassa. Kysymykset eivät olleet pahoja, ne vaan ovat yksityisasioitani. En mene torillekaan niitä huutelemaan.

Niin, Merikratos Oy:n parivaljakko oli käynyt asiakassuhteeni alussa, jo ennen minun tapaamistani, pitämässä palaverin Jämsän kaúpungin sosiaalityöntekijöiden kanssa minun asioistani. ;D Ihan hyvä ja rahakas keikka sekin, Merikratos Lastensuojelu Oy:lle.

Ei siinä ole mitään ylpeilyn aihetta, että on ollut lapsi kiireellisesti huostassa. Siihen on varmasti ollut syy.

Kun lukee kirjoituksesi, tulee surulliseksi. "Ja tiedän, että minulle ei oikeastaan kukaan pärjää. Mulla riittää pokka" - mistä kumpuaa tälläinen asenne ja mitä yrität sillä peittää? Onko elämässäsi muuta sisältöä kuin sinä itse?

äitiX kirjoitti:

Ei siinä ole mitään ylpeilyn aihetta, että on ollut lapsi kiireellisesti huostassa. Siihen on varmasti ollut syy.

Kun lukee kirjoituksesi, tulee surulliseksi. "Ja tiedän, että minulle ei oikeastaan kukaan pärjää. Mulla riittää pokka" - mistä kumpuaa tälläinen asenne ja mitä yrität sillä peittää? Onko elämässäsi muuta sisältöä kuin sinä itse?

Lue lisää

Siihen on varmasti myös joku syy, että sinä äitix tulet tänne potaskaasi kirjoittamaan.

äitiX kirjoitti:

Ei siinä ole mitään ylpeilyn aihetta, että on ollut lapsi kiireellisesti huostassa. Siihen on varmasti ollut syy.

Kun lukee kirjoituksesi, tulee surulliseksi. "Ja tiedän, että minulle ei oikeastaan kukaan pärjää. Mulla riittää pokka" - mistä kumpuaa tälläinen asenne ja mitä yrität sillä peittää? Onko elämässäsi muuta sisältöä kuin sinä itse?

Lue lisää

kuka lapsen vanhemmasta/vanhemmista haluaa lapsensa etua ja hänen parastaan lapsensa elämässä
puolustaa lastaan esimerkiksi maamme epäpäteviä lastensuojelunviranomaisia
ja heidän laittomia toimia
vastaan
heillä/hänellä on riitettävä pokka
eikä heitä/häntä saa kukaan epäpätevä lastensuojelun viranomaisena esiintyvä henkilö
nujertaa, polkea, nöyryyttää jne jne jne jne
omilla viranomaisena tehdyillä laittomuuksillaan.

äitiX kirjoitti:

Ei siinä ole mitään ylpeilyn aihetta, että on ollut lapsi kiireellisesti huostassa. Siihen on varmasti ollut syy.

Kun lukee kirjoituksesi, tulee surulliseksi. "Ja tiedän, että minulle ei oikeastaan kukaan pärjää. Mulla riittää pokka" - mistä kumpuaa tälläinen asenne ja mitä yrität sillä peittää? Onko elämässäsi muuta sisältöä kuin sinä itse?

Lue lisää

Peräti onnetonta Äitix, et taida olla äiti ollenkaan, koska et ymmärrä, että äidit yrittää kaikin keinoin puolustaa lapsiaan mielivallalta.

äitiX kirjoitti:

Ei siinä ole mitään ylpeilyn aihetta, että on ollut lapsi kiireellisesti huostassa. Siihen on varmasti ollut syy.

Kun lukee kirjoituksesi, tulee surulliseksi. "Ja tiedän, että minulle ei oikeastaan kukaan pärjää. Mulla riittää pokka" - mistä kumpuaa tälläinen asenne ja mitä yrität sillä peittää? Onko elämässäsi muuta sisältöä kuin sinä itse?

Lue lisää

Mitä "syytä" äitix tarkoitat?
Sossun keksimää syytä?
Vai sitä todellista tilannetta, missä perhe silloin oli?

Niillä on nimittäin vissi ero ja on usein vaikea erottaa, kumpaa syytä kukakin painavimpana pitää. Jos pikahuosta puretaan myös äkkiä, niin mitä ilmeisemmin oli kyse nimenomaan sossun keksimästä syystä. Sossun mielikuvituksesta voit lukea lisää esim. siitä tapauksesta, josta muutama päivä sitten kirjoitettiin lehdissä kun hallinto-oikeus palautti lapsen äidilleen.

Siinäkin oli huomattava ero sossun keksimien syiden ja sen todellisen syyn rinnalla, miksi perhe oli alkujaan sossun puoleen kääntynyt asiassaan.

Merikratos saalistaa kirjoitti:

Kun kävin viimeksi Merikratos Oy:n järjestämässä kuulustelussa, vastasin kaikkeen vain että enpä tiijä.... Ja se toimi! Jämsän kaupungin sossut olivat ojentaneet Merikratoksen naiskaksikolle kysymyslistan, jossa oli yksinkertaisia kysymyksiä. Otin kynän käteen ja kirjoitin jokaisen alle, että en tiedä. En ryhtynyt värkkäämään mitään monimutkaisempaa vastausta. Merikratoksen sossu-psykologi -kaksikko oli kauhuissaan, sillä he näkivät silmissään, kuinka tästä tulovirrasta oli nyt luovuttava.

En mä sellaisia asioita muutenkaan ihmisille käy julistamassa. Kysymykset eivät olleet pahoja, ne vaan ovat yksityisasioitani. En mene torillekaan niitä huutelemaan.

Niin, Merikratos Oy:n parivaljakko oli käynyt asiakassuhteeni alussa, jo ennen minun tapaamistani, pitämässä palaverin Jämsän kaúpungin sosiaalityöntekijöiden kanssa minun asioistani. ;D Ihan hyvä ja rahakas keikka sekin, Merikratos Lastensuojelu Oy:lle.

Lue lisää

Kävisitkö hiukan valistamassa tuota Jämsän hurmuri ukkoa hiukan ; D Kun hän on huostaanotto touhuista tätä mieltä X D
"Nämä samat eukot syytävät näitä kirjoituksiaan joka luukkuun. Kaikki järkevät ihmiset kyllä ymmärtävät mistä on kysymys. Ainakaan minä en tiedä yhtään kunnollista perhettä, joista tantat olisivat tulleet riistämään lapsia vanhemmiltaan pois. Viestittelijän on syytä miettiä olisiko kannattanut häväistyskirjoitusten suunnittelun sijasta enemmän keskittyä sen oman perheen hyvinvointiin."


http://www.jamsanseutu.fi/cs/Satellite?c=CT_ForumThread&childpagename=KHA_newssite/AMLayout&cid=1195201506346&p=1192554253404&...

kouluttamattomat
ja sivistymättömätkin

tässä maassa pyörittävät rajatonta valtaa omaavaa
lastensuojelun viranomaistoimintaa

mitään ei tiedetä eikä edes perusasioita osata
ymmärretä
valehdellaankin vielä kaiken lisäksi ja
johdetaan asiakkaita harhaan

ja veronmaksaja maksaa...............
pelleporukan pellesatuiluista ja sirkusteluista

........... kirjoitti:

kouluttamattomat
ja sivistymättömätkin

tässä maassa pyörittävät rajatonta valtaa omaavaa
lastensuojelun viranomaistoimintaa

mitään ei tiedetä eikä edes perusasioita osata
ymmärretä
valehdellaankin vielä kaiken lisäksi ja
johdetaan asiakkaita harhaan

ja veronmaksaja maksaa...............
pelleporukan pellesatuiluista ja sirkusteluista

Lue lisää

Ai ammattitaidottomia ja sivistymättömiä??

Enpä sanoisi, että ovat. Sosiaalityöntekijät ovat yhteiskuntatieteiden ja valtiotieteen maistereita pääaineena sosiaalityö.

Enpä kutsuisi yliopistokoulutuksen saaneita sivistymättömiksi ja ammattitaidottomiksi.

Oletko itse käynyt kyseisen koulutksen läpi?

Oletko kateellinen ja itse kouluttamaton?

t. maisteri

kjepsss kirjoitti:

Ai ammattitaidottomia ja sivistymättömiä??

Enpä sanoisi, että ovat. Sosiaalityöntekijät ovat yhteiskuntatieteiden ja valtiotieteen maistereita pääaineena sosiaalityö.

Enpä kutsuisi yliopistokoulutuksen saaneita sivistymättömiksi ja ammattitaidottomiksi.

Oletko itse käynyt kyseisen koulutksen läpi?

Oletko kateellinen ja itse kouluttamaton?

t. maisteri

Lue lisää

Ei maisterius tai edes tohtorius tee ihmisestä ihmistä. Välttämättä, aina, tai läheskään aina tai jos ei ole sitä valmiiksi.

kjepsss kirjoitti:

Ai ammattitaidottomia ja sivistymättömiä??

Enpä sanoisi, että ovat. Sosiaalityöntekijät ovat yhteiskuntatieteiden ja valtiotieteen maistereita pääaineena sosiaalityö.

Enpä kutsuisi yliopistokoulutuksen saaneita sivistymättömiksi ja ammattitaidottomiksi.

Oletko itse käynyt kyseisen koulutksen läpi?

Oletko kateellinen ja itse kouluttamaton?

t. maisteri

Lue lisää

vaan kyse on nimenomaan siitä että

lastensuojelusssa kukoistaa
valesossujen ja - viranomaisten ammattikunta!

Kun 9/10:stä lastensuojelunviranomaista on epäpätevänä työssä ja vielä suuressakin kaupungissa
niin
kyse on jo koko lastensuojelun epäpätevyydestä ja kouluttamattomuudesta ja ammattitaidottomuudesta esimerkisi tälläisessä kaupungissa.

Jos valelääkäreitä jahdataan nyt oikein rekistereiden ja julkisuuden avulla
niin miksei samalla tavalla myös lastensuojelussa toimita?
Kun koko ...een tiimi koostuu kaupungin lastensuojelussa virkaansa epäpätevistä,
kouluttamattomista jne henkilöistä
niin tällä tavalla hoidetulla viranomaisasialla ei ole enää mitään tekemistä lastensuojelun saati
lapsen edun kanssa!

Jos joku haluaa mennä sairaanhoitajalle puoskaroitavaksi ja leikeltäväksi niin siitä vaan
mutta moni ei siihen hoitajan suorittamaan operaatioon mene.

Mutta lastensuojelussa istuu kouluttamattomien (=ammattitaidottomien) ja ties mitä kouluja käyneiden lauma tekemässä vaativaa ja rautaista ammattitaitoa kysyvää
perheiden ja lasten parissa tehtävää lakisääteistä ja lakien sanelemaa viranomaistyötä.

Ketään ei kiinnosta eikä kukaan ymmärrä mitä tälläinen puoskarointi tekee koko lastensuojelulle ja sen viranomaistoiminnalle. Vie pikkuhiljaa kaiken uskottavuuden koko viranomaistyöstä ja sen tarpeellisuudesta.......

Mutta jos jollakulla on kunnassa /kaupungissa se nimenkirjoitus oikeus
niin se ei tee hänestä yhtään ammattitaitoisempaa, pätevämpää tai sivistyneempääkään
jos hän on juuri se
joka nimensä laittaa kaikkien näiden 9:än epäpätevän viranomaisena esiintyvän lastensuojelun henkilön aikaansaamiin tuotoksiin, papereihin.

kjepsss kirjoitti:

Ai ammattitaidottomia ja sivistymättömiä??

Enpä sanoisi, että ovat. Sosiaalityöntekijät ovat yhteiskuntatieteiden ja valtiotieteen maistereita pääaineena sosiaalityö.

Enpä kutsuisi yliopistokoulutuksen saaneita sivistymättömiksi ja ammattitaidottomiksi.

Oletko itse käynyt kyseisen koulutksen läpi?

Oletko kateellinen ja itse kouluttamaton?

t. maisteri

Lue lisää

Sosiaalityöntekijä voi ja usein onkin ammattitaidoton vaikka muodollinen pätevyys löytyisikin. Sosiaalityö on nimittäin asiakaspalvelua ja ihmissuhdetyötä kunnioittavalla ja rehellisellä asenteella, ei asiakkaan elämäntavan mielivaltaista kontrollointia tai asiakkaan leimaamista, kuten monet ammattilaiset tuntuvat luulevan.
Hyvä lainaus Jyväskylän asennevammainen lastensuojelu-ketjusta:

"Minä en muuten usko tuohon, että sosiaalityöntekijät olisivat ns. ammattitaidottomia. Pelkään, että he nimenomaan ovat halutulla tavalla AMMATTITAITOISIA. Tämä on mielestäni ongelman ydin. He toteuttavat umpimielisesti, yhtään sivuilleen vilkuilematta, niitä oppeja ja sitä (ideologista, poliittista) ajatusmaailmaa (=asenteita), joita heille on opetettu ja joiden mukaan järjestelmä (eli valtaeliitti) haluaa heidän toimivan.

Lienee liikaa vaadittu, että heillä olisi kriittinen asenne kaikkeen, mitä he näkevät ja mitä heille opetetaan. Kriittisyyden taito ei enää kuulune "ammattitaitoon", päinvastoin. Ammattitaitoa on kyky toimia nopeasti annettujen oppien mukaan, ei haastaa työ- ja ajatusmalleja.

Fakki-idiootti on siis ihanteellisella tavalla ammattitaitoinen.

Sosiaalityö ja sen suorittama lastensuojelu elävät tilanteessa, jossa ei haluta mitään KEHITYSTYÖTÄ ja KEHITTÄJIÄ noille sektoreille. Arvelen, että kaikenlaiset isot ja pienemmätkin kehitysideat ammuttaisiin heti alas.

Sosiaalityöhön ei haluta pelle pelottomia, sillä sen avulla ollaan rakentamassa luokkayhteiskuntaa. Sosiaalityön avulla valikoidaan ne ihmisryhmät, jotka työnnetään poliittisella päätöksellä syrjään kaikesta vallankäytöstä.

Mistä löytyy rohkea sosiaalityöntekijä, joka sanoo julkisesti mikä sosiaalitoimessa on vialla? Mistä löytyy sossusissi? Tannerta olisi tarjolla rohkeille uranuurtajille. Joku kehittäjähenkinen voisi luoda ideoillaan upean uran sosiaalityön oikaisijana."

odotellaan kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä voi ja usein onkin ammattitaidoton vaikka muodollinen pätevyys löytyisikin. Sosiaalityö on nimittäin asiakaspalvelua ja ihmissuhdetyötä kunnioittavalla ja rehellisellä asenteella, ei asiakkaan elämäntavan mielivaltaista kontrollointia tai asiakkaan leimaamista, kuten monet ammattilaiset tuntuvat luulevan.
Hyvä lainaus Jyväskylän asennevammainen lastensuojelu-ketjusta:

"Minä en muuten usko tuohon, että sosiaalityöntekijät olisivat ns. ammattitaidottomia. Pelkään, että he nimenomaan ovat halutulla tavalla AMMATTITAITOISIA. Tämä on mielestäni ongelman ydin. He toteuttavat umpimielisesti, yhtään sivuilleen vilkuilematta, niitä oppeja ja sitä (ideologista, poliittista) ajatusmaailmaa (=asenteita), joita heille on opetettu ja joiden mukaan järjestelmä (eli valtaeliitti) haluaa heidän toimivan.

Lienee liikaa vaadittu, että heillä olisi kriittinen asenne kaikkeen, mitä he näkevät ja mitä heille opetetaan. Kriittisyyden taito ei enää kuulune "ammattitaitoon", päinvastoin. Ammattitaitoa on kyky toimia nopeasti annettujen oppien mukaan, ei haastaa työ- ja ajatusmalleja.

Fakki-idiootti on siis ihanteellisella tavalla ammattitaitoinen.

Sosiaalityö ja sen suorittama lastensuojelu elävät tilanteessa, jossa ei haluta mitään KEHITYSTYÖTÄ ja KEHITTÄJIÄ noille sektoreille. Arvelen, että kaikenlaiset isot ja pienemmätkin kehitysideat ammuttaisiin heti alas.

Sosiaalityöhön ei haluta pelle pelottomia, sillä sen avulla ollaan rakentamassa luokkayhteiskuntaa. Sosiaalityön avulla valikoidaan ne ihmisryhmät, jotka työnnetään poliittisella päätöksellä syrjään kaikesta vallankäytöstä.

Mistä löytyy rohkea sosiaalityöntekijä, joka sanoo julkisesti mikä sosiaalitoimessa on vialla? Mistä löytyy sossusissi? Tannerta olisi tarjolla rohkeille uranuurtajille. Joku kehittäjähenkinen voisi luoda ideoillaan upean uran sosiaalityön oikaisijana."

Lue lisää

jos on koulutusta
edes se vähimmäisnäärä
tekemäänsä työhön (oli nyt sitten levyseppähitsaaja tai muurari tai lastensuojelun viranomainen...)
niin osaa ainakin perusasiat (edes!) asiassaan
ja jos niinkin vaativaa työtä kuin lastensuojelu työmuotona on
niin jos on edes muutamiakaan työvuosia muista sosiaalialan työtehtävistä
voisi kuvitella että olisi edes haju perusasioista
mitä työssä tehdään ja mitä siihen mahdollisesti kuuluu
ja miten sitä hoidetaan (menestyksekkäästi edellyttää varmasti muutakin kuin vain pelkästään rautaista ammattitaitoa...).

Mutta että olisi edes se lakisääteinen koulutus takaisi jonkinlaista oikeutta lapsille ja perheille lastensuojelussa.
Koulutusvaatimus kun ei ole mikään mutujuttu
vaan tosiasia ammattissa kuin ammatissa
että sitä saa edes tehdä ja harjoittaa.

inhimillisyys kirjoitti:

Ei maisterius tai edes tohtorius tee ihmisestä ihmistä. Välttämättä, aina, tai läheskään aina tai jos ei ole sitä valmiiksi.

On hyvä, jos ihmisesta tulee sosiaalityöntekijä. Vielä parempi, jos sosiaalityöntekijästä tulee ihminen.

Haasteeksi jää, miten tämä jälkimmäinen muutos saadaan aikaan.

odotetaan nöyryyttä ja kuuliaisuutta. Siitä poikkeava (nainen) joutuu usein epävakaan, rajatilapersoonan leimaamaksi.

äideistä voimakkain kirjoitti:

odotetaan nöyryyttä ja kuuliaisuutta. Siitä poikkeava (nainen) joutuu usein epävakaan, rajatilapersoonan leimaamaksi.

Tiettyä voimaa omaavat aiheuttavat toisille ihmisille paljon kärsimystä. Toiset taas käyttävät voimaansa auttaakseen toisia ihmisiä.

voimaa ja voimaa kirjoitti:

Tiettyä voimaa omaavat aiheuttavat toisille ihmisille paljon kärsimystä. Toiset taas käyttävät voimaansa auttaakseen toisia ihmisiä.

Väitetään, että lastensuojeluviranomaisiksi haluavat ovat pääsääntöisesti konservatiivista keskiluokkaista maailmankuvaa ja perinteisiä sukupuolirooleja kannattavia naisia. Naisilla taas on perinteisesti ollut valtaa vain miesten kautta; äiteinä ,vaimoina ja avustajina. Naisten on aina täytynyt kätkeä oma vallanhalunsa ja kunnianhimonsa johonkin naiselliseen ja ylevään auttamismotiiviin.
Ovatko sosiaalityöntekijät vain kovenevan miesten ehdoilla toimivan kulttuurin mahdollistajia ja uskollisia piikoja vai olisiko heistä johtajiksi, suunnannäyttäjiksi tai uudistajiksi? Voiko pelkkään piikomiseen tottuneesta sukeutua pätevä emäntä? Mistä näitä emäntiä nousisi kun koulutus työelämästä puhumattakaan ei suosi tai edes mahdollista kriittistä ajattelua, uudistamista tai riskinottoa . Vain kuuliainen suorittaminen, totteleminen ja kyseenalaistamattomuus palkitaan.
Asiakkaiden mukaan lastensuojelussa asiakaspalvelun laatu riippuu usein sattumasta ja persoonakemioista, vallan väärinkäytön mahdollisuudet ovat suuret, tieto perustuu juoruihin ja huhupuheisiin, kirjaukset subjektiivisiin mielipiteisiin ja toimenpiteet ovat usein perustelemattomia, hätiköityjä ja ylimitoitettuja. Väitetään, että lastensuojelun työpaikkoja leimaa laumasieluisuus ja yhdenmukaisuuden pakko ja työntekijöitä pikkumaisuus ja asenteellisuus.
Johtuuko toimintakulttuuri siitä, että työntekijät ovat pääosin naisia? Kiusaus yksinkertaistavaan johtopäätökseen on suuri. Huomaamatta jää, että asenteellisuus, pikkumaisuus, laumasieluisuus ja uudistusten ja riskien pelko ovat klassisia orjien ominaisuuksia, sellaisten ihmisten, sekä miesten että naisten piirteitä, joilla ei ole kokemusta sen paremmin vallasta kuin reiluista lähtökohdista tai pelinsäännöistä.

piiasta emännäksi kirjoitti:

Väitetään, että lastensuojeluviranomaisiksi haluavat ovat pääsääntöisesti konservatiivista keskiluokkaista maailmankuvaa ja perinteisiä sukupuolirooleja kannattavia naisia. Naisilla taas on perinteisesti ollut valtaa vain miesten kautta; äiteinä ,vaimoina ja avustajina. Naisten on aina täytynyt kätkeä oma vallanhalunsa ja kunnianhimonsa johonkin naiselliseen ja ylevään auttamismotiiviin.
Ovatko sosiaalityöntekijät vain kovenevan miesten ehdoilla toimivan kulttuurin mahdollistajia ja uskollisia piikoja vai olisiko heistä johtajiksi, suunnannäyttäjiksi tai uudistajiksi? Voiko pelkkään piikomiseen tottuneesta sukeutua pätevä emäntä? Mistä näitä emäntiä nousisi kun koulutus työelämästä puhumattakaan ei suosi tai edes mahdollista kriittistä ajattelua, uudistamista tai riskinottoa . Vain kuuliainen suorittaminen, totteleminen ja kyseenalaistamattomuus palkitaan.
Asiakkaiden mukaan lastensuojelussa asiakaspalvelun laatu riippuu usein sattumasta ja persoonakemioista, vallan väärinkäytön mahdollisuudet ovat suuret, tieto perustuu juoruihin ja huhupuheisiin, kirjaukset subjektiivisiin mielipiteisiin ja toimenpiteet ovat usein perustelemattomia, hätiköityjä ja ylimitoitettuja. Väitetään, että lastensuojelun työpaikkoja leimaa laumasieluisuus ja yhdenmukaisuuden pakko ja työntekijöitä pikkumaisuus ja asenteellisuus.
Johtuuko toimintakulttuuri siitä, että työntekijät ovat pääosin naisia? Kiusaus yksinkertaistavaan johtopäätökseen on suuri. Huomaamatta jää, että asenteellisuus, pikkumaisuus, laumasieluisuus ja uudistusten ja riskien pelko ovat klassisia orjien ominaisuuksia, sellaisten ihmisten, sekä miesten että naisten piirteitä, joilla ei ole kokemusta sen paremmin vallasta kuin reiluista lähtökohdista tai pelinsäännöistä.

Lue lisää

Aivan törkiän hyvä kirjoitus tuo tarkastelu naisvallasta lastensuojelussa ja sosiaalityössä. Kuin minun sanojani!!!!

Olen samaa mieltä.

Tuosta on kysymys. Olen feministi, mutta olen jo kertonut jollekin lastensuojelussa työskentelevälle propellipäälle, että se millaisena näen naisvallan, on minusta äärettömän epämiellyttävää. Tätä en halua. Kehitys on hirveän näköistä. Naiset rakentavat itselleen sosiaalialasta samanlaista linnaketta kuin politiikka, tiede, talous, tekniikka ovat olleet miehille.

Miehet sentään puuhailivat vielä harmittomien asioiden kanssa. Mutta nämä sosiaalinaiset ovat ihan kahjoja. He ovat valmiita sotkeutumaan ihmisen intiimiin elämään, perheeseen ja lähimmäisiin.

Ai niin, mutta intiimi eli yksityinen kodin sfäärihän on aina ollut naisten aluetta, sen miehet ovat heille jättäneet. Miehille on kuulunut julkinen sfääri (politiikka, talous). Tämä on tuosta epätasa-arvosta suora ja julma seuraus. Siitä nyt maksamme.

Intiimi sfäärin piru kirjoitti:

Aivan törkiän hyvä kirjoitus tuo tarkastelu naisvallasta lastensuojelussa ja sosiaalityössä. Kuin minun sanojani!!!!

Olen samaa mieltä.

Tuosta on kysymys. Olen feministi, mutta olen jo kertonut jollekin lastensuojelussa työskentelevälle propellipäälle, että se millaisena näen naisvallan, on minusta äärettömän epämiellyttävää. Tätä en halua. Kehitys on hirveän näköistä. Naiset rakentavat itselleen sosiaalialasta samanlaista linnaketta kuin politiikka, tiede, talous, tekniikka ovat olleet miehille.

Miehet sentään puuhailivat vielä harmittomien asioiden kanssa. Mutta nämä sosiaalinaiset ovat ihan kahjoja. He ovat valmiita sotkeutumaan ihmisen intiimiin elämään, perheeseen ja lähimmäisiin.

Ai niin, mutta intiimi eli yksityinen kodin sfäärihän on aina ollut naisten aluetta, sen miehet ovat heille jättäneet. Miehille on kuulunut julkinen sfääri (politiikka, talous). Tämä on tuosta epätasa-arvosta suora ja julma seuraus. Siitä nyt maksamme.

Lue lisää

mieltä kahden edellisen kirjoittajan kanssa. Laajenettu juorukerho veronmaksajien rahoilla. 60 centttiä sopiva.

veroeukko kirjoitti:

mieltä kahden edellisen kirjoittajan kanssa. Laajenettu juorukerho veronmaksajien rahoilla. 60 centttiä sopiva.

Salassapitovelvollisuuden tarkoitus on ensisijaisesti lastensuojelukoneiston ja -viranomaisten väärinkäytösten suojeleminen, jotta he voisivat rauhassa jatkaa leimaamis- ja propagandatyötään. Juuri pahimmat vallan väärinkäyttäjät meuhkaavat eniten siitä, kuinka asiakkaita tulee suojella julkisuudelta. Tosiasiassa he tarkoittavat, että heitä itseään on suojeltava julkiselta vastuulta.
Nämä häpäisyhaluiset toivovat, että lastensuojeluasiakkaat eivät esiintyisi julkisuudessa lainkaan tai esiintyisivät narkomaanien tapaan pelkkinä varjokuvina ikkunoita vasten.
Nykymaailmassa, jossa köyhyys on ainoa ja suurin häpeä, lastensuojeluasiakkaat, joista suurin osa on köyhiä yritetään saada häpeämään.
Älkää suostuko. Palauttakaa häpeä niille, keille se kuuluu: Veronmaksajien rahoja vastuuttomasti tuhlaaville köyhien lasten häpäisijöille, jotka kehtaavat vielä kutsua itseään lastensuojelijoiksi.

asenteet esiin kirjoitti:

Salassapitovelvollisuuden tarkoitus on ensisijaisesti lastensuojelukoneiston ja -viranomaisten väärinkäytösten suojeleminen, jotta he voisivat rauhassa jatkaa leimaamis- ja propagandatyötään. Juuri pahimmat vallan väärinkäyttäjät meuhkaavat eniten siitä, kuinka asiakkaita tulee suojella julkisuudelta. Tosiasiassa he tarkoittavat, että heitä itseään on suojeltava julkiselta vastuulta.
Nämä häpäisyhaluiset toivovat, että lastensuojeluasiakkaat eivät esiintyisi julkisuudessa lainkaan tai esiintyisivät narkomaanien tapaan pelkkinä varjokuvina ikkunoita vasten.
Nykymaailmassa, jossa köyhyys on ainoa ja suurin häpeä, lastensuojeluasiakkaat, joista suurin osa on köyhiä yritetään saada häpeämään.
Älkää suostuko. Palauttakaa häpeä niille, keille se kuuluu: Veronmaksajien rahoja vastuuttomasti tuhlaaville köyhien lasten häpäisijöille, jotka kehtaavat vielä kutsua itseään lastensuojelijoiksi.

Lue lisää

Erinomaisen irvokasta ja kaksinaismoralistista on lastensuojeluviranomaisten suhtautuminen lasten asiakkuuden salassapitoon. Ensin nämä "suojelijat" härskisti ylittävät kaikki yksityisyydensuojat ja rehelliset kirjauskäytännöt kerätäkseen ja muokatakseen lapsista mahdollisimman negatiivisen ja huolestuttavan rekisterin. Sitten he sijoittavat lapsen yleensä täysin valvomattomaan perheeseen tai laitokseen, jossa lapselta evätään hoito ja koulutus ja jossa lapsella on suuri todennäköisyys altistua päihteille ja seksuaaliselle väärinkäytölle. Viranomaiset pyrkivät pitämään lasta näissä valvomattomissa laitoksissa tekosyiden varjolla koko lapsuuden ja katkomaan heidän yhteytensä lapsuudenperheeseen kunnes tuloksena on syrjäytynyt nuori, jonka ainoa omainen on viranomainen itse.
Tämä syrjäyttämistoiminta on laillista ja sitä tehdään lapsen edun nimissä. Mutta auta armias, jos tästä yrittää kertoa. Lastensuojeluviranomainen vetoaa heti salassapitovelvollisuuteen, jolla salataan yleensä vain viranomaisen vallan väärinkäyttö ja syrjäyttämistoiminta.

Karmeaa kirjoitti:

Erinomaisen irvokasta ja kaksinaismoralistista on lastensuojeluviranomaisten suhtautuminen lasten asiakkuuden salassapitoon. Ensin nämä "suojelijat" härskisti ylittävät kaikki yksityisyydensuojat ja rehelliset kirjauskäytännöt kerätäkseen ja muokatakseen lapsista mahdollisimman negatiivisen ja huolestuttavan rekisterin. Sitten he sijoittavat lapsen yleensä täysin valvomattomaan perheeseen tai laitokseen, jossa lapselta evätään hoito ja koulutus ja jossa lapsella on suuri todennäköisyys altistua päihteille ja seksuaaliselle väärinkäytölle. Viranomaiset pyrkivät pitämään lasta näissä valvomattomissa laitoksissa tekosyiden varjolla koko lapsuuden ja katkomaan heidän yhteytensä lapsuudenperheeseen kunnes tuloksena on syrjäytynyt nuori, jonka ainoa omainen on viranomainen itse.
Tämä syrjäyttämistoiminta on laillista ja sitä tehdään lapsen edun nimissä. Mutta auta armias, jos tästä yrittää kertoa. Lastensuojeluviranomainen vetoaa heti salassapitovelvollisuuteen, jolla salataan yleensä vain viranomaisen vallan väärinkäyttö ja syrjäyttämistoiminta.

Lue lisää

Raaka-Arska : "Lopetetaan sosiaalihuolto kokonaan, ja annetaan ne hommat näille "nettiammattilaisille",

Ehkä ei nyt ihan, mutta korjaamisen varaa on. Minulla on työni vuoksi useitakin kokemuksia siitä, että sosiaaliviranomaisille on salassapitovelvollisuus usiein vain oman statuksen korostamista, ei lapsen parasta ajattelevaa.

Törkein esimerkki on virallisesti huolenpitoni kohteena olleen tytön esimerkki, joka vei häneltä elämän suunnan valintamahdollisuuden. Tyttö ja minä saimme vasta hänen täytettyään 17 vuotta tietää ns. virkaholhoojalta, että tytöllä oli useiden satojen tuhansien markkojen pankkitili, joka oli kertynyt liikennevakuutuksen eläkkeestä, kun hän 2-vuotiaana oli ollut (avo)isänsä kanssa auto-onnettomuudessa, jossa isä kuoli ja hän oli ainoa edunsaaja, kun vanhemmat eivät olleet naimisissa.

Eteläsuomalainen kunta pimitti myös alkoholisoituneelta äidiltä lapsen eläkkeen ja lapsi otettiin huostaan. Ei kuitenkaan tämän "rutiköyhää" vieläkin nuorempaa sisarta.

Kunta oli maksavinaan tytön sijoituksesta perheeseen lain vaatiman summan, mutta todellisuudessa tyttö maksoikin sen itse. Laki vaatii kuitenkin kolmanneksen tallettamista tilille ja luovutettavaksi asianomaiselle, tämän tätettyä 18. Tästä tuo salassa pidetty pankkitili. 2/3 meni kunnan muihin menoihin tuota sijoitussummaa lukuun ottamatta. Jos tili olisi ollut tiedossa, olisi opiskelu suunnattu toisin.

Toinen tapaus on valtakunnallisessa mediassakin paljon käsitelty, missä kolmen lapsen molemmat vanhemmat kuolivat auto-onnettomuudessa ja kunnan sosiaaliviranomaiset yrittivät tehdä kaikkensa saadakseen lapset huostaanotetuiksi näiden isovanhemmilta ja samalla päästäkseen kiinni juuri valmistuneeseen omakotitaloon ja lasten eläkkeisiin. Nämäkin lapset olivat 0-4 vuotiaita, joten olisi siinä ollut mahtava apaja kunnalle, ennenkuin lapset olisivat täyttäneet 18 vuotta.

Paljon on salassapitovelvollisuuden suojassa suoritettua, lähes rikollista toimintaa sattunut työni varrelle.
Vastaa viestiin

huhhuhhhuuhhhuh kirjoitti:

Raaka-Arska : "Lopetetaan sosiaalihuolto kokonaan, ja annetaan ne hommat näille "nettiammattilaisille",

Ehkä ei nyt ihan, mutta korjaamisen varaa on. Minulla on työni vuoksi useitakin kokemuksia siitä, että sosiaaliviranomaisille on salassapitovelvollisuus usiein vain oman statuksen korostamista, ei lapsen parasta ajattelevaa.

Törkein esimerkki on virallisesti huolenpitoni kohteena olleen tytön esimerkki, joka vei häneltä elämän suunnan valintamahdollisuuden. Tyttö ja minä saimme vasta hänen täytettyään 17 vuotta tietää ns. virkaholhoojalta, että tytöllä oli useiden satojen tuhansien markkojen pankkitili, joka oli kertynyt liikennevakuutuksen eläkkeestä, kun hän 2-vuotiaana oli ollut (avo)isänsä kanssa auto-onnettomuudessa, jossa isä kuoli ja hän oli ainoa edunsaaja, kun vanhemmat eivät olleet naimisissa.

Eteläsuomalainen kunta pimitti myös alkoholisoituneelta äidiltä lapsen eläkkeen ja lapsi otettiin huostaan. Ei kuitenkaan tämän "rutiköyhää" vieläkin nuorempaa sisarta.

Kunta oli maksavinaan tytön sijoituksesta perheeseen lain vaatiman summan, mutta todellisuudessa tyttö maksoikin sen itse. Laki vaatii kuitenkin kolmanneksen tallettamista tilille ja luovutettavaksi asianomaiselle, tämän tätettyä 18. Tästä tuo salassa pidetty pankkitili. 2/3 meni kunnan muihin menoihin tuota sijoitussummaa lukuun ottamatta. Jos tili olisi ollut tiedossa, olisi opiskelu suunnattu toisin.

Toinen tapaus on valtakunnallisessa mediassakin paljon käsitelty, missä kolmen lapsen molemmat vanhemmat kuolivat auto-onnettomuudessa ja kunnan sosiaaliviranomaiset yrittivät tehdä kaikkensa saadakseen lapset huostaanotetuiksi näiden isovanhemmilta ja samalla päästäkseen kiinni juuri valmistuneeseen omakotitaloon ja lasten eläkkeisiin. Nämäkin lapset olivat 0-4 vuotiaita, joten olisi siinä ollut mahtava apaja kunnalle, ennenkuin lapset olisivat täyttäneet 18 vuotta.

Paljon on salassapitovelvollisuuden suojassa suoritettua, lähes rikollista toimintaa sattunut työni varrelle.
Vastaa viestiin

Lue lisää

kunnan "ämmät" hyökkäsivät kuin hyeenat tilanteessa, jossa perheen vammaisen lapsen isä kuoli. Ämmät hommasivat edunvalvojan ja mitä ihmeellisempiä "kuntoutuksia"

Intiimi sfäärin piru kirjoitti:

Aivan törkiän hyvä kirjoitus tuo tarkastelu naisvallasta lastensuojelussa ja sosiaalityössä. Kuin minun sanojani!!!!

Olen samaa mieltä.

Tuosta on kysymys. Olen feministi, mutta olen jo kertonut jollekin lastensuojelussa työskentelevälle propellipäälle, että se millaisena näen naisvallan, on minusta äärettömän epämiellyttävää. Tätä en halua. Kehitys on hirveän näköistä. Naiset rakentavat itselleen sosiaalialasta samanlaista linnaketta kuin politiikka, tiede, talous, tekniikka ovat olleet miehille.

Miehet sentään puuhailivat vielä harmittomien asioiden kanssa. Mutta nämä sosiaalinaiset ovat ihan kahjoja. He ovat valmiita sotkeutumaan ihmisen intiimiin elämään, perheeseen ja lähimmäisiin.

Ai niin, mutta intiimi eli yksityinen kodin sfäärihän on aina ollut naisten aluetta, sen miehet ovat heille jättäneet. Miehille on kuulunut julkinen sfääri (politiikka, talous). Tämä on tuosta epätasa-arvosta suora ja julma seuraus. Siitä nyt maksamme.

Lue lisää

"He ovat valmiita sotkeutumaan ihmisen intiimiin elämään, perheeseen ja lähimmäisiin."
-Tämä juuri on perinteistä naisten osaamista ja sosiaalista työskentelykulttuuria, esim. juoruämmät ym. naapurien ja kyläläisten ja ikkunaverhojen tarkkailu, katupeilit ja kahvipöytäkeskustelut sen äärellä, ompeluseurakokoukset, niissäkin ruodittiin akanat esiin lähimmäisistä.

lkjhöl kirjoitti:

"He ovat valmiita sotkeutumaan ihmisen intiimiin elämään, perheeseen ja lähimmäisiin."
-Tämä juuri on perinteistä naisten osaamista ja sosiaalista työskentelykulttuuria, esim. juoruämmät ym. naapurien ja kyläläisten ja ikkunaverhojen tarkkailu, katupeilit ja kahvipöytäkeskustelut sen äärellä, ompeluseurakokoukset, niissäkin ruodittiin akanat esiin lähimmäisistä.

Lue lisää

laajenettua juoruakkailua kustannetaan verovaroin ja laajassa mittakaavassa.

Onko lainmukaista, että sosiaaliasiamies hoitaa kahta vastakkain olevaa virkaa?
Vanhemmilla olisi pitänyt olla nauhurit mukana, niin sossun laittomat sanat voisi todistaa.

lkjhgf kirjoitti:

Onko lainmukaista, että sosiaaliasiamies hoitaa kahta vastakkain olevaa virkaa?
Vanhemmilla olisi pitänyt olla nauhurit mukana, niin sossun laittomat sanat voisi todistaa.

Lue lisää

Kahdessa vastakkaisessa virassa: Toimii siis mm. itse itsensä ja omien toimiensa valvojana!
Ei kyllä siellä voi kuntalaisen oikeus toteutua.

ed. sama kirjoitti:

Kahdessa vastakkaisessa virassa: Toimii siis mm. itse itsensä ja omien toimiensa valvojana!
Ei kyllä siellä voi kuntalaisen oikeus toteutua.

sosiaaliasiamies ei saisi olla virassa toimiva sosiaalityöntekijä vaan mielummin vaikkapa jokin kansalaisjärjestöaktivisti tai juristi
parempi olisi jos hänellä ei olisi sidoksia virkakaupunkinsa sosiaaliviranomaisiin
mihin ovat unohtuneet kaikki jääviyssäännökset?

pukki kaalimaan... kirjoitti:

sosiaaliasiamies ei saisi olla virassa toimiva sosiaalityöntekijä vaan mielummin vaikkapa jokin kansalaisjärjestöaktivisti tai juristi
parempi olisi jos hänellä ei olisi sidoksia virkakaupunkinsa sosiaaliviranomaisiin
mihin ovat unohtuneet kaikki jääviyssäännökset?

Lue lisää

"Psykologi Sirkku Niemelä nimittäin lausui palaverissa Kivääritehtaalla minulle, että heidän halunsa on katkaista S U K U P O L V I E N K E T J U etteivät sosiaaliongelmat periydy seuraavalle sukupolvelle.
Minä parahdin mimmeille, että itsehän te näitä ongelmia innokkaasti tuotatte näille nuorimmille sukupolville! Ei kai mikään niitä tehokkaammin tuota kuin juuri epäonnistunut sosiaalityö ja sen poliittinen lastensuojelu."

Selkeää rotuhygienista ajattelua rouvilla. Ja tätä natsi-ideologiaa kutsutaan lastensuojeluksi.
"Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.
Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen ."

Kuulostaako tämä natsi-ideologia tutulta ( ongelmien ylisukupolvinen periytyminen)? Varhainen puuttuminen on taas muodissa ennakollisine ls-ilmoituksineen ja sijaishuollon masinoimine "ajoissa kotiin" kampanjoineen. Termitkin ovat yhtä imeliä. On hyvät ja parhaat käytännöt ja hoidot, jotka käytännössä tarkoittavat samaa kuin 30- luvulla; erilaisten lasten syrjäyttämistä laitoksiin ja ennenaikaista kuolemaa.( Sijoitettujen lasten kuolleisuus on kaikissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu moninkertaiseksi sijoittamattomiin verrattuna.)

Ehkä lastensuojelun pitäisi puuttua asiaan vielä varhaisemmin ja viedä "lasten edun" nimissä kaikki köyhät, yh- äidit, neurologisista vaivoista kärsivät, maahanmuuttajat ja muut keskiluokkaisissa virastorouvissa " huolta" herättävät ryhmät "perhekuntoutusleirille" tai "perhekotiin" saamaan lastensuojelun "hyvien käytäntöjen" mukaista "parasta hoitoa", jotta pääsisivät " ajoissa kotiin".

Pian kai joudumme todistamaan esi-isiemme ja -äitiemme " puhtauden" sosiaaliongelmista vähintään kolmen sukupolven päähän tai muuten saamme papereihimme huolimerkinnän ja passituksen "kuntoutusleirille."

Juuri salassapito mahdollistaa tällaisten ideologioiden leviämisen- kansalaisten sokean viranomaisuskon ja luottavaisuuden lisäksi. Ehkäpä jo kymmenen vuoden kuluttua "lastensuojelun" likaisiin puuhiin osallistuneet pakotetaan katsomaan filmejä sijaishuollossa tapahtuneista hirveyksistä. Jotta emme unohtaisi.

tähtisilmäkö? kirjoitti:

"Psykologi Sirkku Niemelä nimittäin lausui palaverissa Kivääritehtaalla minulle, että heidän halunsa on katkaista S U K U P O L V I E N K E T J U etteivät sosiaaliongelmat periydy seuraavalle sukupolvelle.
Minä parahdin mimmeille, että itsehän te näitä ongelmia innokkaasti tuotatte näille nuorimmille sukupolville! Ei kai mikään niitä tehokkaammin tuota kuin juuri epäonnistunut sosiaalityö ja sen poliittinen lastensuojelu."

Selkeää rotuhygienista ajattelua rouvilla. Ja tätä natsi-ideologiaa kutsutaan lastensuojeluksi.
"Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.
Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen ."

Kuulostaako tämä natsi-ideologia tutulta ( ongelmien ylisukupolvinen periytyminen)? Varhainen puuttuminen on taas muodissa ennakollisine ls-ilmoituksineen ja sijaishuollon masinoimine "ajoissa kotiin" kampanjoineen. Termitkin ovat yhtä imeliä. On hyvät ja parhaat käytännöt ja hoidot, jotka käytännössä tarkoittavat samaa kuin 30- luvulla; erilaisten lasten syrjäyttämistä laitoksiin ja ennenaikaista kuolemaa.( Sijoitettujen lasten kuolleisuus on kaikissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu moninkertaiseksi sijoittamattomiin verrattuna.)

Ehkä lastensuojelun pitäisi puuttua asiaan vielä varhaisemmin ja viedä "lasten edun" nimissä kaikki köyhät, yh- äidit, neurologisista vaivoista kärsivät, maahanmuuttajat ja muut keskiluokkaisissa virastorouvissa " huolta" herättävät ryhmät "perhekuntoutusleirille" tai "perhekotiin" saamaan lastensuojelun "hyvien käytäntöjen" mukaista "parasta hoitoa", jotta pääsisivät " ajoissa kotiin".

Pian kai joudumme todistamaan esi-isiemme ja -äitiemme " puhtauden" sosiaaliongelmista vähintään kolmen sukupolven päähän tai muuten saamme papereihimme huolimerkinnän ja passituksen "kuntoutusleirille."

Juuri salassapito mahdollistaa tällaisten ideologioiden leviämisen- kansalaisten sokean viranomaisuskon ja luottavaisuuden lisäksi. Ehkäpä jo kymmenen vuoden kuluttua "lastensuojelun" likaisiin puuhiin osallistuneet pakotetaan katsomaan filmejä sijaishuollossa tapahtuneista hirveyksistä. Jotta emme unohtaisi.

Lue lisää

Mikähän olisi lastensuojelun mielestä riittävän varhaista puuttumista oletetun ongelmien ylisukupolvisen periytymisen ehkäisemiseksi? Pitäisikö toimeentulotuen ehdoksi asettaa asiakkaan sterilisaatio?
Ja ehto tietysti salassapitovelvollisuuden alaiseksi!

tähtisilmäkö? kirjoitti:

"Psykologi Sirkku Niemelä nimittäin lausui palaverissa Kivääritehtaalla minulle, että heidän halunsa on katkaista S U K U P O L V I E N K E T J U etteivät sosiaaliongelmat periydy seuraavalle sukupolvelle.
Minä parahdin mimmeille, että itsehän te näitä ongelmia innokkaasti tuotatte näille nuorimmille sukupolville! Ei kai mikään niitä tehokkaammin tuota kuin juuri epäonnistunut sosiaalityö ja sen poliittinen lastensuojelu."

Selkeää rotuhygienista ajattelua rouvilla. Ja tätä natsi-ideologiaa kutsutaan lastensuojeluksi.
"Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.
Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen ."

Kuulostaako tämä natsi-ideologia tutulta ( ongelmien ylisukupolvinen periytyminen)? Varhainen puuttuminen on taas muodissa ennakollisine ls-ilmoituksineen ja sijaishuollon masinoimine "ajoissa kotiin" kampanjoineen. Termitkin ovat yhtä imeliä. On hyvät ja parhaat käytännöt ja hoidot, jotka käytännössä tarkoittavat samaa kuin 30- luvulla; erilaisten lasten syrjäyttämistä laitoksiin ja ennenaikaista kuolemaa.( Sijoitettujen lasten kuolleisuus on kaikissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu moninkertaiseksi sijoittamattomiin verrattuna.)

Ehkä lastensuojelun pitäisi puuttua asiaan vielä varhaisemmin ja viedä "lasten edun" nimissä kaikki köyhät, yh- äidit, neurologisista vaivoista kärsivät, maahanmuuttajat ja muut keskiluokkaisissa virastorouvissa " huolta" herättävät ryhmät "perhekuntoutusleirille" tai "perhekotiin" saamaan lastensuojelun "hyvien käytäntöjen" mukaista "parasta hoitoa", jotta pääsisivät " ajoissa kotiin".

Pian kai joudumme todistamaan esi-isiemme ja -äitiemme " puhtauden" sosiaaliongelmista vähintään kolmen sukupolven päähän tai muuten saamme papereihimme huolimerkinnän ja passituksen "kuntoutusleirille."

Juuri salassapito mahdollistaa tällaisten ideologioiden leviämisen- kansalaisten sokean viranomaisuskon ja luottavaisuuden lisäksi. Ehkäpä jo kymmenen vuoden kuluttua "lastensuojelun" likaisiin puuhiin osallistuneet pakotetaan katsomaan filmejä sijaishuollossa tapahtuneista hirveyksistä. Jotta emme unohtaisi.

Lue lisää

"
"Pian kai joudumme todistamaan esi-isiemme ja -äitiemme " puhtauden" sosiaaliongelmista vähintään kolmen sukupolven päähän tai muuten saamme papereihimme huolimerkinnän ja passituksen "kuntoutusleirille."
Juuri salassapito mahdollistaa tällaisten ideologioiden leviämisen- kansalaisten sokean viranomaisuskon ja luottavaisuuden lisäksi. Ehkäpä jo kymmenen vuoden kuluttua "lastensuojelun" likaisiin puuhiin osallistuneet pakotetaan katsomaan filmejä sijaishuollossa tapahtuneista hirveyksistä. Jotta emme unohtaisi. "

Ajatelkaa, kun sossut pääsisivät hääräämään vankeinhoidonkin puolelle, niin siellähän istuisivat telkien takana mummot, vaarit, sedät, tädit ja kummin kaimat. Stakesin tilastoista savu nousisi ja lehdet ihmettelisivät, miten vankien määrä yhä kasvaa kasvamistaan. Ulkomaiden ihmettelyyn vastattaisiin, että "Meillä on pidemmälle kehittynyt vankeinhoito ja siksi tätä ei voida ulkomailla ymmärtää." Niinhän ministeritasolta vastattiin ensimmäisiin kyselyihin, joita ulkomailta ulkomailta suurista huostaluvuista esitettiin.

On se kyllä niin pitkälle kehittynyttä laittomuuksineen, että ei tätä ymmärtäisi yhden ainoa suomalainenkaan, kun heille koko törkeyksien kirjo silmien eteen rehellisesti levitettäisiin.

Huonoimmat laitokset ovat kuin Siperian vankileirejä ennen vanhaan. Vaikka alle 10-vuotiaat kuvaavat paikkaa lasten vankilaksi, niin sillä ei ole mitään merkitystä esim. jollekin Aulalle. Ei puutu yksittäistapauksiin, kuten eivät eräät muutkaan huostaintoiset. Itse he kyllä mässäilevät urbaanilegendojen yksittäistapauksilla, joita huostahullujen keskuudessa tuntuu kiertävän.

Haluaisin olla ehdottomasti paikalla, kun huostahullut pakotettaisiin katsomaan niitä kauheuksia, joihin lapset nyt pakotetaan lasten"suojelun" nimissä. Aineistoa saataisiin jo nyt, kun haastateltaisiin niitä lapsia, jotka sijaishuollon hirveyksiä ovat joutuneet kokemaan. Eikö olisi huomattavasti enemmän lasten edun mukaista päästää heidät puhumaan, pelkkien Perhehoitoliiton mannekiinien sijasta? Heitä on kuultu jo ihan riittävästi, mutta niiden lasten mielipiteillä ei näytä huostahulluille olevan mitään arvoa, jotka joutuvat vuosien traumaterapioihin huostakauhuista toipuakseen.

Tuntuu olevan ihan tavallinen kuvio tuo, että sossu hermostuu julkisuudesta, koska heidän omat toimensa eivät kuitenkaan kestä julkisuutta. Kun sossun salassapito voitaisiin poistaa vanhempien pyynnöstä, niin moni sossu pääsisi työttömyyskortistoon. Joskus tuntuukin, että koska Suomessa ei muuten saa lapsille oikeutta, niin jonkinlainen julkinen oikeudenkäynti olisi yksi tapa näyttää vaikka koko kansalle, miten rikollisesti huono sossu pahimmillaan toimii. Eihän tätä tietysti myönnetä vastuussa olevien taholta, jos tällaista joku toimittaja kysyisi, niin vastaus olisi jyrkkä ei ja sen jälkeen pitkät litaniat pelkkää p....n jauhantaa, joka on valhe-esiteoideta.

Täällä on kirjoitettu aivan oikein, että salassapidolla ei peitelä mitään muuta kuin sossun väärinkäytöksiä.

Sama on myös sijaishuollon suhteen. Mitä huonompi paikka, sitä enemmän hermostutaan julkisuudesta, sekä valitusviranomaisille lähetetyistä kanteluista ja valituksista.

Ehkä salassapito on tarkoitettu pimittämään sitä tosiasiaa, ettei lastensuojelu kunnioita oikeusvaltion periaatteita. Oikeusvaltiossa tutkinta-, tuomio- ja täytäntöönpanovallan tulisi olla eriytetty eri virkamiehille kansalaisten oikeusturvan takaamiseksi. Lastensuojelussa ne ovat yksissä ja samoissa käsissä.

takapajulaa kirjoitti:

Ehkä salassapito on tarkoitettu pimittämään sitä tosiasiaa, ettei lastensuojelu kunnioita oikeusvaltion periaatteita. Oikeusvaltiossa tutkinta-, tuomio- ja täytäntöönpanovallan tulisi olla eriytetty eri virkamiehille kansalaisten oikeusturvan takaamiseksi. Lastensuojelussa ne ovat yksissä ja samoissa käsissä.

Lue lisää

yrittänyt tähdentää monella taholla!

Rikosoikeuden puolella tämä vielä toimiikin, mutta ei HO:n alaisissa asioissa.

Tämän lain valmisteluvaiheessa eräs KHO:n pressi oli niin rehellinen, että vastusti huostaanottojen siirtoa hallinto-oikeuksiin, koska "heillä ei ole riittävää asiantuntemusta lastensuojeluasioista, että voisimme käsitellä niitä". Tuomareille luvattiin koulutusta ennen lain voimaantuloa, mutta ei ole kuulunut mitään, että sitä olisi annettu.

Tuomareiden asiantuntemuksen puutteestako johtuu, että monesti oikeudenistunnossa ei laiteta mitään painoa vanhempien todistajille, vaan päätös tehdään vain sossun hakemuksen ja mielipiteen perusteella, jotka voivat olla miten tuulesta temmattuja tahansa. Jos oikeus paneutuu asiaan, kuten nyt Naantalin tapauksessa oli tehty, niin sosjen perustelut todistetaan hölyn pölyksi.

Mutta turhan usein huostaanoton tutkinta-, tuomio- ja täytäntöönpanovalta on yhden ainoan ihmisen käsissä. Tähän on turha kenenkään muuta valehdella, koska ne perustuvat valheisiin siitä, miten asioiden on suunniteltu olevan, mutta käytännössä ovat kaikkea muuta.

Turha selittää, että sossut ovat pareina ja esimies tai korkeakoulututkinnon suorittanut hyväksyy huostaperusteet, siis yhden sossun tekemän hakemuksen, johon esimieskään ei todisteita kysele. Kaikki etenee yhden sossun hakemuksen perusteella kuitenkin. Jos joku puhuu asiantuntijatyöryhmästä, ei sille voi muuta kuin nauraa. Se mitä laki ja suositukset sanovat, sillä ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa.

Ihmiset eivät tiedä kirjoitti:

yrittänyt tähdentää monella taholla!

Rikosoikeuden puolella tämä vielä toimiikin, mutta ei HO:n alaisissa asioissa.

Tämän lain valmisteluvaiheessa eräs KHO:n pressi oli niin rehellinen, että vastusti huostaanottojen siirtoa hallinto-oikeuksiin, koska "heillä ei ole riittävää asiantuntemusta lastensuojeluasioista, että voisimme käsitellä niitä". Tuomareille luvattiin koulutusta ennen lain voimaantuloa, mutta ei ole kuulunut mitään, että sitä olisi annettu.

Tuomareiden asiantuntemuksen puutteestako johtuu, että monesti oikeudenistunnossa ei laiteta mitään painoa vanhempien todistajille, vaan päätös tehdään vain sossun hakemuksen ja mielipiteen perusteella, jotka voivat olla miten tuulesta temmattuja tahansa. Jos oikeus paneutuu asiaan, kuten nyt Naantalin tapauksessa oli tehty, niin sosjen perustelut todistetaan hölyn pölyksi.

Mutta turhan usein huostaanoton tutkinta-, tuomio- ja täytäntöönpanovalta on yhden ainoan ihmisen käsissä. Tähän on turha kenenkään muuta valehdella, koska ne perustuvat valheisiin siitä, miten asioiden on suunniteltu olevan, mutta käytännössä ovat kaikkea muuta.

Turha selittää, että sossut ovat pareina ja esimies tai korkeakoulututkinnon suorittanut hyväksyy huostaperusteet, siis yhden sossun tekemän hakemuksen, johon esimieskään ei todisteita kysele. Kaikki etenee yhden sossun hakemuksen perusteella kuitenkin. Jos joku puhuu asiantuntijatyöryhmästä, ei sille voi muuta kuin nauraa. Se mitä laki ja suositukset sanovat, sillä ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa.

Lue lisää

Hallinnollisen lainkäytön, kanteluviranomaisten ja tuomioistuinten
lähtökohta on ollut se, että viranomainen on oikeassa.
Virkakoneiston toiminnan lainmukaisuuden kontrolliperinne näkyy siinä, että toiminnan
oikeellisuus ja oikeudenmukaisuus perustellaan toimenpiteen suorittaneen
viranomaisen ilmoituksella siitä, miten asiassa on menetelty, ja että
menettely on ollut välttämätöntä ja lainmukaista, jopa lainvastaiset
menettelyt tulkitaan sellaisiksi.
Suomalaisten suoja viranomaisinterventioita
vastaan onkin liki olematon.
lainaus Anu Suomela

oikeusvaltioko? kirjoitti:

Hallinnollisen lainkäytön, kanteluviranomaisten ja tuomioistuinten
lähtökohta on ollut se, että viranomainen on oikeassa.
Virkakoneiston toiminnan lainmukaisuuden kontrolliperinne näkyy siinä, että toiminnan
oikeellisuus ja oikeudenmukaisuus perustellaan toimenpiteen suorittaneen
viranomaisen ilmoituksella siitä, miten asiassa on menetelty, ja että
menettely on ollut välttämätöntä ja lainmukaista, jopa lainvastaiset
menettelyt tulkitaan sellaisiksi.
Suomalaisten suoja viranomaisinterventioita
vastaan onkin liki olematon.
lainaus Anu Suomela

Lue lisää

Hallinto- oikeus on pelkkä viranomaisten kumileimasin. Äkkiä huostat takaisin fair trial- periaatetta noudattavaan käräjäoikeuteen niin asiakkailla on edes minimaalinen oikeusturva.

reilu peli kiitti kirjoitti:

Hallinto- oikeus on pelkkä viranomaisten kumileimasin. Äkkiä huostat takaisin fair trial- periaatetta noudattavaan käräjäoikeuteen niin asiakkailla on edes minimaalinen oikeusturva.

Lue lisää

Uusi lastensuojelulaki korostaa moniammatillisia tiimejä ja ns. asiantuntijoiden valtaa. Nämä moniammatilliset tiimit ovat jo vuosien ajan toimineet lapsia medikalisoiden ja luokitellen. Lasten asioita käsitellään salassapitosäännöksistä piittaamatta erilaisissa verkostoissa, tiimeissä, tukiryhmissä, koulujen oppilashuollossa ilman, että vanhemmat ovat niissä mukana tai edes ovat näistä tapaamisista tietoisia. Tällä tavoin heikennetään vanhempien autonomiaa ja kasvatusvaltaa ja lisätään viranomaisvaltaa, kun suuntauksen tulisi tietysti olla päinvastainen. Näillä keinoin hyvinvointivaltio muuttuu pahoinvointi- ja kontrollivaltioksi.
lainaus Leeni Ikonen

palkka juoruilusta kirjoitti:

Uusi lastensuojelulaki korostaa moniammatillisia tiimejä ja ns. asiantuntijoiden valtaa. Nämä moniammatilliset tiimit ovat jo vuosien ajan toimineet lapsia medikalisoiden ja luokitellen. Lasten asioita käsitellään salassapitosäännöksistä piittaamatta erilaisissa verkostoissa, tiimeissä, tukiryhmissä, koulujen oppilashuollossa ilman, että vanhemmat ovat niissä mukana tai edes ovat näistä tapaamisista tietoisia. Tällä tavoin heikennetään vanhempien autonomiaa ja kasvatusvaltaa ja lisätään viranomaisvaltaa, kun suuntauksen tulisi tietysti olla päinvastainen. Näillä keinoin hyvinvointivaltio muuttuu pahoinvointi- ja kontrollivaltioksi.
lainaus Leeni Ikonen

Lue lisää

Moniammatillisen työn tarkoitus lienee ollut kaunis alunperin esim. asiakkaan monipuolisten palvelujen saanti mutta se on kääntynyt tarkoitustaan vastaan. Käytännössä se tarkoittaa, että sosiaalityöntekijä lobbaa subjektiivisen näkemyksensä kaikille perheen kanssa tekemisissä oleville ja häivyttää vastuun virhepäätöksistä ryhmälle tai pikemminkin- ei kenellekään.

vastuu katoaa kirjoitti:

Moniammatillisen työn tarkoitus lienee ollut kaunis alunperin esim. asiakkaan monipuolisten palvelujen saanti mutta se on kääntynyt tarkoitustaan vastaan. Käytännössä se tarkoittaa, että sosiaalityöntekijä lobbaa subjektiivisen näkemyksensä kaikille perheen kanssa tekemisissä oleville ja häivyttää vastuun virhepäätöksistä ryhmälle tai pikemminkin- ei kenellekään.

Lue lisää

tehtävänään ollutkin auttaa sossua heidän työssään. Jo sanamuoto on kyllä valittu niin, että siitä on asiakkaan auttaminen kaukana. Mitä huonompi sossu, hän vaatii työryhmältä omien käsitystensä mukaisia lausuntoja.

21 kirjoitti:

tehtävänään ollutkin auttaa sossua heidän työssään. Jo sanamuoto on kyllä valittu niin, että siitä on asiakkaan auttaminen kaukana. Mitä huonompi sossu, hän vaatii työryhmältä omien käsitystensä mukaisia lausuntoja.

Lue lisää

Ummehtuneissa virkamiespiireissä tärkeintä on säilyttää mukava tunnelma, fiilis siitä että oma puuhastelu ja kahvipalaverointi on oikeaa työtä ja että kaikki joutavat ryhmien jäsenet ovat palkkansa ansainneet.
Näissä jengeissä on tiukka yhdenmukaisuuden pakko eikä mitään ristiriitaista ole sopivaa tuoda julki, ettei tunnelma häiriinny.
Luoja meitä varjelkoon aikuisten naisten kahviporukoilta!

palkka juoruilusta kirjoitti:

Uusi lastensuojelulaki korostaa moniammatillisia tiimejä ja ns. asiantuntijoiden valtaa. Nämä moniammatilliset tiimit ovat jo vuosien ajan toimineet lapsia medikalisoiden ja luokitellen. Lasten asioita käsitellään salassapitosäännöksistä piittaamatta erilaisissa verkostoissa, tiimeissä, tukiryhmissä, koulujen oppilashuollossa ilman, että vanhemmat ovat niissä mukana tai edes ovat näistä tapaamisista tietoisia. Tällä tavoin heikennetään vanhempien autonomiaa ja kasvatusvaltaa ja lisätään viranomaisvaltaa, kun suuntauksen tulisi tietysti olla päinvastainen. Näillä keinoin hyvinvointivaltio muuttuu pahoinvointi- ja kontrollivaltioksi.
lainaus Leeni Ikonen

Lue lisää

"Varhainen puuttuminen perheen tilanteeseen lastensuojelun toimesta
voi olla haitallista.

Liian varhainen puuttuminen saattaa
turhaan
leimata
perheen.

Vuoden vanha lastensuojelulaki on puhuttanut sosiaalityöntekijöitä tänään Oulussa.
Tutkijan mukaan hyvät aikeet, kuten varhaisen puuttumisen periaate saattavat kääntyä suojelua tarvitsevaa lasta ja perhettä vastaan,
jos asiaa ei hoideta ammattitaitoisesti.

Helsingin yliopiston tutkijatohtori Timo Harrikarin mukaan liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen.

- Siitä voi seurata se, että että kontrollikoneistoon joutuu liian aikaisin ja tarpeettomasti.
Sitä kautta voi tapahtua leimautumista, sanoo Harrikari.

Kun sana lastensuojelullisista toimista kulkee viranomaisverkostossa
ja asiat alkavat elää omaa elämää,
näkökulmat viranomaiskoneistossa yhdenmukaistuvat ja alkavat värittyä.

- Vaikka ei ois ollutkaan kovin suurta ongelmaa,
niin sitten niihin pieniinkin rikkeisiin saatetaan puuttua ylireagoivasti, Timo Harrikari toteaa.

YLE Oulu"

(linkki ei enää toimi..)
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/pohjois-pohjanmaa/2009/02/lastensuojelun_varhainen_valiintulo_puhuttaa_522715.html

_________________

Kun uskotaan yhden höperön (lasten suojelun viranomainen tai viranomaisena esiintyvän henkilön) höpinöitä ja tarinoita niin
koko koneistohan ja tietenkin uskoo
kun kerrran
lastensuojelun viranomainen asiat lapsesta, nuoresta, perheestä
näin esittää.

Samapa se ovatko viranomaisena esiintyvän
höpinät, totta vai tarua
pääasiahan on että
homma toimii eli viranomaiskoneisto jauhaa myllyään ja pyörii pyörimistään niin
ettei kukaan viranomaiskoneiston osasista toimettomaksi tai liikkumattomaksi
ja sitä kautta
tarpeettomaksi
jää ................

............ kirjoitti:

"Varhainen puuttuminen perheen tilanteeseen lastensuojelun toimesta
voi olla haitallista.

Liian varhainen puuttuminen saattaa
turhaan
leimata
perheen.

Vuoden vanha lastensuojelulaki on puhuttanut sosiaalityöntekijöitä tänään Oulussa.
Tutkijan mukaan hyvät aikeet, kuten varhaisen puuttumisen periaate saattavat kääntyä suojelua tarvitsevaa lasta ja perhettä vastaan,
jos asiaa ei hoideta ammattitaitoisesti.

Helsingin yliopiston tutkijatohtori Timo Harrikarin mukaan liian varhainen puuttuminen saattaa turhaan leimata perheen.

- Siitä voi seurata se, että että kontrollikoneistoon joutuu liian aikaisin ja tarpeettomasti.
Sitä kautta voi tapahtua leimautumista, sanoo Harrikari.

Kun sana lastensuojelullisista toimista kulkee viranomaisverkostossa
ja asiat alkavat elää omaa elämää,
näkökulmat viranomaiskoneistossa yhdenmukaistuvat ja alkavat värittyä.

- Vaikka ei ois ollutkaan kovin suurta ongelmaa,
niin sitten niihin pieniinkin rikkeisiin saatetaan puuttua ylireagoivasti, Timo Harrikari toteaa.

YLE Oulu"

(linkki ei enää toimi..)
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/pohjois-pohjanmaa/2009/02/lastensuojelun_varhainen_valiintulo_puhuttaa_522715.html

_________________

Kun uskotaan yhden höperön (lasten suojelun viranomainen tai viranomaisena esiintyvän henkilön) höpinöitä ja tarinoita niin
koko koneistohan ja tietenkin uskoo
kun kerrran
lastensuojelun viranomainen asiat lapsesta, nuoresta, perheestä
näin esittää.

Samapa se ovatko viranomaisena esiintyvän
höpinät, totta vai tarua
pääasiahan on että
homma toimii eli viranomaiskoneisto jauhaa myllyään ja pyörii pyörimistään niin
ettei kukaan viranomaiskoneiston osasista toimettomaksi tai liikkumattomaksi
ja sitä kautta
tarpeettomaksi
jää ................

Lue lisää

"..........jos asiaa ei hoideta ammattitaitoisesti...."
Lastensuojelutyö ja varsinkin viranomaistyö lastensuojelussa on erittäin vaativaa ja koulutusta, ammattitaitoa vaativaa työtä.

Mutta jos suurin osa lastensuojelussa työskentelevistä on kouluttamattomia ja ammattitaidottomia
niin jälki on juuri sitä mitä se meillä
2000-luvun Suomessa on.

Todella järkyttävää.

Ulkomailla; YK:ssa, Kremlissäkin suomen lastensuojelun tila tiedetään ja tiedostetaan (YK:ssakin asia on ollut esillä suomen osalta koko 2000-luvun)
mutta maamme poliitikoilla (lapsiasiavaltuutettu Aulakinhan on entinen kansanedustaja)
on kuitenkin pokkaa (ja sitähän ei tämän maan valekettu poliitikoilta todelllakaan näytä puutuvan ...)
on edelleenkin silmät kirkkaina vakuuttamassa
että meillä suomessa noudatetaan lakeja ja ainakin lastensuojelulakeja
niin hyvin ja tiukasti
että .............

........... kirjoitti:

"..........jos asiaa ei hoideta ammattitaitoisesti...."
Lastensuojelutyö ja varsinkin viranomaistyö lastensuojelussa on erittäin vaativaa ja koulutusta, ammattitaitoa vaativaa työtä.

Mutta jos suurin osa lastensuojelussa työskentelevistä on kouluttamattomia ja ammattitaidottomia
niin jälki on juuri sitä mitä se meillä
2000-luvun Suomessa on.

Todella järkyttävää.

Ulkomailla; YK:ssa, Kremlissäkin suomen lastensuojelun tila tiedetään ja tiedostetaan (YK:ssakin asia on ollut esillä suomen osalta koko 2000-luvun)
mutta maamme poliitikoilla (lapsiasiavaltuutettu Aulakinhan on entinen kansanedustaja)
on kuitenkin pokkaa (ja sitähän ei tämän maan valekettu poliitikoilta todelllakaan näytä puutuvan ...)
on edelleenkin silmät kirkkaina vakuuttamassa
että meillä suomessa noudatetaan lakeja ja ainakin lastensuojelulakeja
niin hyvin ja tiukasti
että .............

Lue lisää

"Minä en muuten usko tuohon, että sosiaalityöntekijät olisivat ns. ammattitaidottomia. Pelkään, että he nimenomaan ovat halutulla tavalla AMMATTITAITOISIA. Tämä on mielestäni ongelman ydin. He toteuttavat umpimielisesti, yhtään sivuilleen vilkuilematta, niitä oppeja ja sitä (ideologista, poliittista) ajatusmaailmaa (=asenteita), joita heille on opetettu ja joiden mukaan järjestelmä (eli valtaeliitti) haluaa heidän toimivan.

Lienee liikaa vaadittu, että heillä olisi kriittinen asenne kaikkeen, mitä he näkevät ja mitä heille opetetaan. Kriittisyyden taito ei enää kuulune "ammattitaitoon", päinvastoin. Ammattitaitoa on kyky toimia nopeasti annettujen oppien mukaan, ei haastaa työ- ja ajatusmalleja.

Koulutus ja muodollinen pätevyys ei takaa ammattitaitoa.

pätee ei auta kirjoitti:

"Minä en muuten usko tuohon, että sosiaalityöntekijät olisivat ns. ammattitaidottomia. Pelkään, että he nimenomaan ovat halutulla tavalla AMMATTITAITOISIA. Tämä on mielestäni ongelman ydin. He toteuttavat umpimielisesti, yhtään sivuilleen vilkuilematta, niitä oppeja ja sitä (ideologista, poliittista) ajatusmaailmaa (=asenteita), joita heille on opetettu ja joiden mukaan järjestelmä (eli valtaeliitti) haluaa heidän toimivan.

Lienee liikaa vaadittu, että heillä olisi kriittinen asenne kaikkeen, mitä he näkevät ja mitä heille opetetaan. Kriittisyyden taito ei enää kuulune "ammattitaitoon", päinvastoin. Ammattitaitoa on kyky toimia nopeasti annettujen oppien mukaan, ei haastaa työ- ja ajatusmalleja.

Koulutus ja muodollinen pätevyys ei takaa ammattitaitoa.

Lue lisää

että alikoulutettuja amkkeja otetaan vähän niinkuin armonpullana duuniin
("olkaa amkit kiitollisia siitä että saatte edes töitä")
ja tälle kouluttamattomalle
(siis jo voimassa olevan lain mukaan ja vaativien työtehtävienkin perusteella)
sanellaan ne raamit, missä toimitaan, touhutaan kunnissa
(valtio kun maksaa huostaanotoista ja aiemmin kunta rahan sai suoraan ilmoitettujen huostaanottokuluken mukaan ns. kuittitehtailua kunnissa...)
ja kun suuntaus on se että kunta tienaa huostaanotoilla
(kristillisdemokraatti Päivi Räsäsen sanoin)
niin kouluttamatonta väkeä
on esimiesten, kuntapäättäjien jne jne
todella helppo vedättää ja suorastaan ku..aakin.

Riittävä koulutus esimerkiiksi viranomaisen tehtävissä
takaa perusedellytyksen oikeudenmukaisen kohtelun asiakkaille
eli
että virka on täytetty edes lain mukaan koulutuksen saaneella ihmisellä.

Se että olisi lain mukaisen koulutuksen lisäksi vielä ammattitaitoinenkin henkilö
lastensuojelun viranomaisena
se taitaa olla jo todella utopistinen ajatus
Suomessa....

...... kirjoitti:

että alikoulutettuja amkkeja otetaan vähän niinkuin armonpullana duuniin
("olkaa amkit kiitollisia siitä että saatte edes töitä")
ja tälle kouluttamattomalle
(siis jo voimassa olevan lain mukaan ja vaativien työtehtävienkin perusteella)
sanellaan ne raamit, missä toimitaan, touhutaan kunnissa
(valtio kun maksaa huostaanotoista ja aiemmin kunta rahan sai suoraan ilmoitettujen huostaanottokuluken mukaan ns. kuittitehtailua kunnissa...)
ja kun suuntaus on se että kunta tienaa huostaanotoilla
(kristillisdemokraatti Päivi Räsäsen sanoin)
niin kouluttamatonta väkeä
on esimiesten, kuntapäättäjien jne jne
todella helppo vedättää ja suorastaan ku..aakin.

Riittävä koulutus esimerkiiksi viranomaisen tehtävissä
takaa perusedellytyksen oikeudenmukaisen kohtelun asiakkaille
eli
että virka on täytetty edes lain mukaan koulutuksen saaneella ihmisellä.

Se että olisi lain mukaisen koulutuksen lisäksi vielä ammattitaitoinenkin henkilö
lastensuojelun viranomaisena
se taitaa olla jo todella utopistinen ajatus
Suomessa....

Lue lisää

ei yksittäisen työntekijän ammattitaito tai oikeamielisyys auta mitään kun työyhteisö ja koko toimintakulttuuri on sairas.

haisee pahalle kirjoitti:

ei yksittäisen työntekijän ammattitaito tai oikeamielisyys auta mitään kun työyhteisö ja koko toimintakulttuuri on sairas.

Ainakin Keski-SUomen lastensuojelun kannattaisi tilata ongelmiensa hoitoon ulkopuolista konsultaatiota

Kiusaamiskulttuurin sisällä ei kykene enää tekemään luotettavia havaintoja sen paremmin omasta kuin kollegojen toiminnasta

Nyt olisi napakan ulkopuolisen puuttumisen aika

haisee pahalle kirjoitti:

ei yksittäisen työntekijän ammattitaito tai oikeamielisyys auta mitään kun työyhteisö ja koko toimintakulttuuri on sairas.

lahdessa tehdään vaativaa
(yliopistotason monivuotisen koulutusvaatimuksenkin voisi jopa kuvitella tarkoittavan että työ on vaativaa ja ammattilaisten hoidettava)
lastensuojelun viranomaistyötä tiimeissä
9 tiimissä on epäpätevää ja tämä yksi on se, joka saa lakienkin mukaan laittaa näiden 9 muun asiakirjoihin, päätöksiin nimensä ...........