Epäilempä vain että Turun sosiaali on taas omasta mielestään voittanut tapaus Rantalan. "no voi-voi johan sen nyt järkikin sanoo ettei sossu koskaan erehdy".
Järki ja tosiasiat kun ovat toissijaisia psykologiaan uskovien tavassa ymmärtää omin silmin näkemäänsä.
Järki ja tosiasiat kun ovat toissijaisia psykologiaan uskovien tavassa ymmärtää omin silmin näkemäänsä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
järjestykseen, että edes psykologiaan uskovat eivät ole pahimpia, vaan niin tässä kuin monessa muussakin pahimpia ovat tyhmät ihmiset. Kun tyhmyyteen sekoitetaan vielä sellaisia mielenterveysongelmia, joiden ahdistusta on pakko purkaa muihin ihmisiin, oli se vaikka lastensuojelun asiakkaat, niin syntyy käytöstä, jota voidaan pitää tyhmyyden huipentumana.
Seuraavaksi tulevat sossu-uskovaiset, joilla nyt ei kauheasti ole arvostelukykyä heilläkään, mutta heistä monien typeryys perustuu sokeaan uskoon viranomaisen rehellisyydestä ja oikeudenmukaisuudesta. Heillä ei välttämättä ole pahemmin mielenterveysongelmia, joten "puhdas" sossu-uskovainen ei paljoa edes ajattele näitä asioita, koska hänen mielestään sossu joka tapauksessa hoitaa aina työnsä oikein ja lakeja kunnioittaen.
Sitten vasta tulevat psykologiaa kumartavat, mutta oikeastan heidän silmänsä voidaan vielä avata tosiasioilla. Ikävä kyllä lastensuojelu on sellainen alue, josta totuuksia ei saada kuulla kuin harvinaisista lehtijutuista tai tällaisilta keskustelupalstoilta.
On tietysti ihmisiä, joiden asenteisiin vaikuttaa kaikki edellä mainittu, mutta palstalle tulevat huonosti käyttäytyvät riitelijät ovat yleensä ensimmäisestä ryhmästä.
Onneksi kyllä monien suomalaisten silmät ovat auenneet lastensuojelun toimimattomuudelle jo pelkästään sillä, että huostahulluuden myötä on yhä enemmän ihmisiä, joita lastensuojelu ei olisi mitenkään koskettanut. Sitä myötä yhä useampi näkee läheistensä elämässä niitä tilanteita, jotka kertovat suoraa kieltä kaikesta muusta kuin kauniista, lakeja noudattavasta toiminnasta, jonka tavoitteena olisi lapsen etu.
Monet sossu-uskovaiset ovat vain syntyneet ja kasvaneet keskellä sossu-uskovaisten ankkalampea, ehkä he eivät vain tiedä että joku muu kuin sossu-uskovainen voi olla asiallinen kunnon ihminen, mutta se johtuu elämänkokemuksen puutteesta ja sen kapeudesta.
Entinen luokanvalvojani (silloin noin 60v., nyt jo eläkkeellä tai kuollut) sanoi olleensa hämmästynyt hyvästä koulumesestyksestäni sillä terveydenhoitajan mukaan ennusteeni oli huono, luokanvalvojalle kun oli opetettu että viranomaiseen voi luottaa. Kylläpä oli pikkuporvarillinen mies, näin jälkikäteen ajateltuna.
Ihmekös tuo kun lehdistö on mitä on ja häpeä on vaientanut sossun asiakkaat. Minusta sossu-uskovaisuus kasvaa aika paljolti (leimatuksitulemisen-)pelosta, auktoriteetiuskosta ja henkisestä laiskuudesta. Totuudenpuhuja kun ei saa yösijaa. Sossua epäillään, mutta hiljaa pienessä piirissä.
Me tavalliset pienet ihmiset voidaan muuttaa virallisen systeemin kansalaisille syöttämää mielikuvaa olemalla asiallisia ja analyyttisiä täällä netissä. Tätäkään viestiä ei lue kovinkaan moni mutta kun viestejä on paljon ja niistä tehdyt havainnot kulkevat suusta suuhun, niin kyllä se muutos sieltä tulee, ihan varmasti.
ei ole paljoa positiivista näillä "markkinoilla" lapsia ja asiakkaita ajatellen tapahtunut. Olen hieman skeptinen. Jos me asiakkaat emme tämän enempää ääntä saa itsestämme, saamme seuraavan 10 vuottakin kärsiä.
ilosta aina kun viranomaisuskovaisen ideologiaa horjutetaan, kuten Matinkin kohdalla on käynyt. Minunkin lapseni on haukuttu täällä vammaiseksi sekasikiöksi ja mitä kaikkea, vaikka kyse on oppimiskykyisestä ja älykkäästä lapsesta - siis oikean kuntoutuksen myötä. Jos laittoman huostaanoton 2-vuotinen psykiatrinen hoito olisi viety loppuun, olisi lapsi todennäköisesti nyt jollain kroonikko-osastolla, täysin opiskelemaan kyvyttömänä.
Tulee vielä mieleen pappa Herlin, josta lasten kertomuksiin perustuva kirja julkaistiin tänä talvena. Vanhemmat olivat tunteneet kouluajoista lähtien ja äiti kertoo, miten miehellään oli oppimisongelmia koko kouluajan. Kyse oli ilmeisesti jonkin asteisesta luki-häiriöstä. Kirsti Herlin kertoo: "Hän kirjoitti hirveän huonosti ja sai ehtoja. Minä kuulustelin läksyjä ja sen sellaista." Toimittaja lisää: "Ehkä Kirsti ja Pekka Herlinin sielunkumppanuus kasvoi siitä, että Kirsti uskoi Pekkaan tämän kouluvaikeuksista huolimatta." Nasevaa tekstiä ja kertoo, miten paljon oikea tuki lapselle ja nuorelle merkitsee, mutta sitä ei nyky-Suomessa lapsille riittävästi järjestetä.
Ei tuonkaan henkilön älykkyydessä ilmeisesti puutteita ollut, sen osoittaa myöhempi menestys työelämässä. Mutta ilman neurologista kuntoutusta jääneen henkilön perhe-elämä oli lasten kertoman mukaan kaikkea muuta kuin onnistunutta. Siitä huolimatta lapset ovat kasvaneet yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi, VAIKKA lastensuojelu ei heitä perhehelvetistään pelastanutkaan. Aika merkillistä, eikö?
kirjoitusten vaikuttavuudesta oli tällainen esimerkki:
1 kirjoittaa
10 kommentoi ja
100 lukee
Tällä palstalla kirjoittavista ihmisistä tiedän useiden pitävän yhteyttä myös toimittajiin ja päättäjiin. Eli ei kovin monen kohdalla vaikuttamisyritykset rajoitu läheskään vain tämän palstan puitteisiin.
Yhdistys on olemassa, taitaa olla jo parikin. Toinen Keski-Suomessa ja toinen pääkaupunkiseudulla.
Mitä muuta ehdottaisit vaikuttavuuden lisäämiseksi?
ja hienoa, että kirjoittelua on. Yritetään miettiä kanavia. Voisiko johonkin pyytää jotain avointa keskustelutilaisuutta ls - asiakkaille ja viranomaislle / päättäjille. Esim. nyt Jyväskylässä - jos tähän palstaankin on luottamista tarvittaisiin tällaista kasvokkain keskustelua. Viranomaiset / päättäjät pakotettaisiin kuuntelemaan. Löytyisikö mukaan lähtijöitä?
onkin, mitä nyt aiemmin on yritetty vastaavaa, että Suomi on lopulta suuri maa, välimatkat pitkiä ja matkat kalliita. Mitä suuremmasta joukosta on kyse, sitä vaikeampi on sovittaa mahdollisimman monelle sopivia päivämääriä. Niiden on tietysti vaikeampi lähteä, joilla on lapsia kotona ja käyvät itse ansiotyössä. Ja usein niillä, jotka muuten pääsisivät, on esteenä raha. Kokemuksesta sanon, että tuollaiseen tilaisuuteen saa parhaimmillaan noin kymmenkunta tai vähän toistakymmentä vanhempaa. Jos nyt ihmiset eivät ole aktivoituneet entisestään :)
Mutta mielestäni ei vaikuttamiseen välttämättä tarvita suurta joukkoa, eivät kaikki voi puhua kuitenkaan yhtä aikaa, joten pienelläkin joukolla voi kyllä vaikuttaa asioihin.
Joku ehdotti kerran nettipalaverien pitämistä, mutta siihen piti ladata joku ohjelma, joka ei ainakaan minun koneella onnistunut. Aika uusi kone on, eikä mitään vikoja pitäisi olla, en tiedä, mistä sekin jäi kiikastamaan.
vielä Vartu ry:n, jossa mm. Leeni Ikonenkin on mukana. Mutta ihmisillä on niin kummallisia käsityksiä, kun tuokin nimi eka kerta nostettiin täällä esille, alkoi heti valitus "mitä noikaan ovat saaneet aikaan, ei yhtään mitään eli ei kannata liittyä". Hitto, kun ei tajuta sitä, että vapaaehtoispohjalta toimiva yhdistys ainakin alussa joutuu toimimaan ihan omarahoitteisesti, ei siinä apuja saada mistään. Pieni jäsenmaksu on, mutta esim. matkat joutuu jokainen kustantamaan itse. Ainoa tulonlähde jäsenmaksun lisäksi ovat kannattajajäsenet, jos niitä saadaan.
Olikohan noista joku kerran yrittänyt saada tukea esim. Raha-automaattiyhdistykseltä, mutta eihän tässä maassa kuulu huostaanottoperheitä tukea, ihan sokeasti vaan rahoitetaan kaikkea sijaishuoltoon liittyvää, sen pystyssä pitämisestä alkaen. Ja hienostipa näyttää pysyvän pystyssä, lasten ja vanhempien oikeuksista ei kukaan ole kiinnostunut. Perhehoitoliittokin on tehnyt vain hallaa siinä, että em. ihmisten oikeudet eivät vahingossakaan toteutuisi.
Tästä pitäisi teettää tutkimus jollain matemaattisesti lahjakkaalla.
Voi olla näinkin:
1 kirjoittaa
9 kommentoi 1 kommentti/päivä,
jokainen kommentoija kirjoittaja lukee keskustelun 1 kerran/päivä
eli 10 ihmistä 10 kertaa = 100 lukee,
mutta lukijoita silti vain 10.
mesen kauttahan voi useampikin ihminen keskustella video puhelun kautta siis että näkevät toisensa ja kuulevat toisensa. Edellyttää vain sen että jokaisella on tämä web-kamera koneessaan tai liitettynä koneeseen. Tai sitten että mesessä voi myös useampi kirjoitella ja vastata samaan aikaan.
Tää nyt vaan on ns.ehdotus =D
"On tietysti ihmisiä, joiden asenteisiin vaikuttaa kaikki edellä mainittu, mutta palstalle tulevat huonosti käyttäytyvät riitelijät ovat yleensä ensimmäisestä ryhmästä."
Tarkoitat siis nettihäiriköitä. Ovat henkistä sukua kapakkaörisijöille, elävät riidelläkseen. Kyse on niistä joilla on vahvat mielipiteet asiasta kuin asiasta mutta tietopuoli on hyvin heikko. Heillä on paljon intoa sanoa mutta kyvyt sanalliseen ilmaisuun ovat heikkoja joten ainoaksi tehokeinoksi jää alatyyli, tehokeino sekin mutta jos muita ei ole niin heikoilla ollaan. Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia. Sisältöpuoli on suurinpiirtein sitä että jostain ei pidetä ja siinä kaikki. Maailman seitsemäs ihme: joku nimetön taavi tavallinen jostain on jostain asiasta jotain mieltä.
Paras tapa suhtautua heihin on ohittaa. Heistä on ihan turha tehdä eduskuntakyselyitä, virallisia valituksia mihinkään, kerätä addresseja tai mennä tärkeän näköisenä karvahattulähetystönä mihinkään. Suuresta näkyvyydestään huolimatta heidän merkityksensä on vähäinen, vain sen verran kuin heille antaa huomiota. Ongelma heistä tulee vain jos heihin alkaa tuhlata aikaansa, voimiansa ja hermojansa. Sille tielle ei kannata lähteä. Pääosalla lukijoista on kyllä arvostelukyky kunnossa ja ne joilla ei ole kannattaa jättää huomiotta.
http://www.facebook.com/pages/Kunnallisen-lastensuojelun-mielivaltaa-vastaan/257481798600?v=photos#!/pages/Kunnallisen-lastensuojelun-mielivaltaa-vastaan/257481798600?v=wall
Varteenotettava vaihtoehto tuokin sillä itse en kovin mielelläni lähde yksittäisen ihmisen vuoksi toiselle puolen Suomea. Viittaan toisten kustannuksella pelleilijöihin ja kaikenkarvaisiin häslääjiin joilla ei ole muuta antaa kuin tyhjät lupaukset. Itselläni on jo yli kymmenen vuoden kokemus sosiaalihössötyksen vastustamisesta näin julkisuudessa joten menettelytavoista linkki blogiini:
http://mattiw73.blogspot.com/2009/12/miten-kanssani-toimitaan.html
Organisoituminen on aina hidasta. Jotta organisaatio olisi iskukykyinen sen sisällä pitää vallita keskinäinen luottamus ja sen syntyminen on hidasta, työlästä, kivuliasta ja täynnä pettymyksiä. Mutta oikotietä ei nyt vain ole. Kiinan muurikin rakennettiin kivi kiveltä, jos olisi jääty odottamaan että joku muu olisi tehnyt kaiken mitään ei olisi syntynyt. Jos olet johonkin yhdistykseen tyytymätön, älä valita vaan perusta itse uusi, ei se ole niin helppoa kuin sivusta katsoen voisi luulla.
On varsin mahdollista laskea keskiarvot siitä miten monta vastausta ja lukijaa jokaista viestiketjua kohden on. Tuo lukijoiden määrä muuten ei ole liioiteltu; jos lataa saman sivun samalta koneelta perättäin, ei lukijalaskuri kasva.
Palaan asiaan pian.
mainittu pappahan oli sitten myös ihana isä jne.
mitä ja miksi edellinen kirjoitus on tehty. Ehkäpä minulle on lusikalla annettu.
jonne tuli noin 50 sijoitettujen lasten vanhempaa / sukulaista ympäri Suomea.
Mielestäni ei ollenkaan mahdoton ajatus, jos saataisiin vaikkapa Leeni Ikonen luennoimaan tms. ja sitten jotakin tempausta siihen päälle.
Jos pidämme nykytilannetta huolestuttavana, pitäisi muutenkin toimia, kuin vaan täällä keskenään keskustella.