Energiahoitojen 57%

>Tässä katsauksessa ei löytynyt yhtään sairautta

Sairaudet ovat usein vain nimiä oireille.

1+2+3 kirjoitti:

>Tässä katsauksessa ei löytynyt yhtään sairautta

Sairaudet ovat usein vain nimiä oireille.

Juu. Ja jos kannatetaan vaikka klassista hoemopatiaa, niin mitään sairauksia ei ole olemassakaan. Mutta kerropa, oliko tuossa joku oire, jonka hoidossa henkiparannuksesta löytyi vahva näyttö? Taisi käydä niin, että yhtään sellaista ei taaskaan löytynyt.

"Vahva näyttö tarkoittaa sitä, että hoidosta tiettyyn sairauteen on olemassa useita hyvätasoisia lumekontrolloituja tutkimuksia joiden tulokset ovat johdonmukaiset."

Taas meni väärin. Lumekontroloituja hyviä tutkimustuloksia saa ostettua täysin turhille ja haitallisille lääkkeille, eli tutkimustulokset eivät ole näyttöä laisinkaan, vaan ainoastaan mainoksia.
Oikea näyttö tarkoittaa sitä että hoito parantaa oikeasti ja energiahoidoilla tuota näyttöä on.

mainos. kirjoitti:

"Vahva näyttö tarkoittaa sitä, että hoidosta tiettyyn sairauteen on olemassa useita hyvätasoisia lumekontrolloituja tutkimuksia joiden tulokset ovat johdonmukaiset."

Taas meni väärin. Lumekontroloituja hyviä tutkimustuloksia saa ostettua täysin turhille ja haitallisille lääkkeille, eli tutkimustulokset eivät ole näyttöä laisinkaan, vaan ainoastaan mainoksia.
Oikea näyttö tarkoittaa sitä että hoito parantaa oikeasti ja energiahoidoilla tuota näyttöä on.

Lue lisää

Vai silleen, että vahvaa näyttöä ei sitten olekaan, mutta kovasti vakuutetaan, että toimii se.

--- kirjoitti:

Vai silleen, että vahvaa näyttöä ei sitten olekaan, mutta kovasti vakuutetaan, että toimii se.

"Vai silleen, että vahvaa näyttöä ei sitten olekaan, mutta kovasti vakuutetaan, että toimii se."

Niin se menee lääkebisneksessä, valitettavasti.

ei vakuuta kirjoitti:

"Vai silleen, että vahvaa näyttöä ei sitten olekaan, mutta kovasti vakuutetaan, että toimii se."

Niin se menee lääkebisneksessä, valitettavasti.

Ja kun kaukoparannuksesta, esirukoilusta ja terapeuttisesta koskettelusta on vahva näyttö tasan nollasta prosentista käyttökohteista, niin tämäkin on ilmeisesti pahan lääkebisnessalaliiton aiheuttamaa?

----- kirjoitti:

Ja kun kaukoparannuksesta, esirukoilusta ja terapeuttisesta koskettelusta on vahva näyttö tasan nollasta prosentista käyttökohteista, niin tämäkin on ilmeisesti pahan lääkebisnessalaliiton aiheuttamaa?

Lue lisää

"Ja kun kaukoparannuksesta, esirukoilusta ja terapeuttisesta koskettelusta on vahva näyttö tasan nollasta prosentista käyttökohteista, niin tämäkin on ilmeisesti pahan lääkebisnessalaliiton aiheuttamaa?"

Salaliitto? Taidat olla ihan pihalla todellisuudesta. Se että lääketieteelliset tutkimukset ovat pelkkää huuhaata on täysin julkista tietoa:

"Lääketeollisuus värvää tutkijoita kehittelemään uusia sairauksia lääkemyynnin maksimoimiseksi, kertoo MTV:n 45 minuuttia -ohjelmassa nimettömänä esiintyvä suomalainen lääketieteen tutkija.

Lääketeollisuus tarjoaa rekrytoimilleen lääketieteilijöille paitsi kymmenientuhansien eurojen palkkioita myös meriittejä akateemisella uralla. Vastineeksi tutkijoiden tulee synnyttää teollisuuden tarpeisiin sopivia, lääkkeiden menekkiä edistäviä sairauksia. Tutkijoiden tehtävänä on tuotteistaa uusia tauteja, luoda niille diagnostiikka ja hoidon suuntaviivat. Samat tutkijat ovat mukana myös tuotteistettaviin tauteihin kehitettävien lääkkeiden myyntilupatutkimuksissa."

"Neurologi Janne Leinosen mukaan lääkärit sen paremmin kuin potilaatkaan eivät voi saada riippumatonta tietoa sairauksista ja lääkityksestä, koska lääketeollisuus tuottaa tällä hetkellä suurimman osan lääketieteellisistä tutkimuksista.

- Lääketeollisuuden toteuttamat tutkimukset palvelevat tietysti teollisuuden omia intressejä. Teollisuus määrää määrittelee mitä tutkitaan ja miten tutkitaan. Lääketeollisuus päättää tutkittavat aihealueet, suunnittelee tutkimusten sisällön ja vastaa käytännön toteutuksesta. Teollisuus valitsee työn toteuttavat tutkimuslaitokset ja tutkijat, se vastaa tulosten analysoinnista ja omaa oikeudet pidättää tutkimustulosten julkaisemisen, jos tuotettu tieto ei ole sille itselleen mieleistä, kuvailee neurologi lääketutkimusten karua arkea.

Leinosen mukaan huolestuttavan paljon lääketeollisuudelle kielteistä tutkimustietoa jää kokonaan pimentoon lääkkeitä määrääviltä lääkäreiltä ja sitä kautta myös lääkkeitä käyttäviltä potilailta.

- Miten kukaan koskaan voi kuvitella, että tällainen asetelma tuottaisi potilaiden etua palvelevaa tietoa. Ainoa kestävä ratkaisu olisi lääketieteen ja lääketeollisuuden välisen symbioosin hajottaminen, uskoo neurologian erikoislääkäri Leinonen."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999088

"Sairauksien diagnoosirajoja ja hoidon sisältöä määrittelevät hoitosuositukset perustuvat lääketeollisuuden itsensä rahoittamiin jättimäisiin tutkimuksiin, joilla kyetään osoittamaan pienetkin erot tilastollisesti merkittäviksi.

-Minusta medikalisaatio eli sairauksien liioittelu ja niiden ylilääkitseminen on yksi länsimaisen lääketieteen suurimpia ongelmia, lääketieteen tohtori Janne Leinonen sanoo.

Lääketeollisuus rahoittaa tauteja tuottavat tutkijat
Tautien kauppaamisessa lääketeollisuus käyttää apunaan palkkalistoillaan olevia lääketieteen tutkijoita ja lääkäreitä. Tautitehtailulla ja sairausmainonnalla saadaan yhä suuremmat massat lääkkeiden käyttäjiksi.

Tiedotusvälineillä ja potilasjärjestöillä on myös tärkeä rooli lääkemyyntiä edistävässä sairauksien markkinoinnissa ja tautitietoisuuden lisäämisessä. Lääketeollisuus rahoittaa sekä potilasjärjestöjen että terveydenhuollon erityisasiantuntemusta omaavien toimittajien etujärjestöjä."

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?997858

ei tiedettä kirjoitti:

"Ja kun kaukoparannuksesta, esirukoilusta ja terapeuttisesta koskettelusta on vahva näyttö tasan nollasta prosentista käyttökohteista, niin tämäkin on ilmeisesti pahan lääkebisnessalaliiton aiheuttamaa?"

Salaliitto? Taidat olla ihan pihalla todellisuudesta. Se että lääketieteelliset tutkimukset ovat pelkkää huuhaata on täysin julkista tietoa:

"Lääketeollisuus värvää tutkijoita kehittelemään uusia sairauksia lääkemyynnin maksimoimiseksi, kertoo MTV:n 45 minuuttia -ohjelmassa nimettömänä esiintyvä suomalainen lääketieteen tutkija.

Lääketeollisuus tarjoaa rekrytoimilleen lääketieteilijöille paitsi kymmenientuhansien eurojen palkkioita myös meriittejä akateemisella uralla. Vastineeksi tutkijoiden tulee synnyttää teollisuuden tarpeisiin sopivia, lääkkeiden menekkiä edistäviä sairauksia. Tutkijoiden tehtävänä on tuotteistaa uusia tauteja, luoda niille diagnostiikka ja hoidon suuntaviivat. Samat tutkijat ovat mukana myös tuotteistettaviin tauteihin kehitettävien lääkkeiden myyntilupatutkimuksissa."

"Neurologi Janne Leinosen mukaan lääkärit sen paremmin kuin potilaatkaan eivät voi saada riippumatonta tietoa sairauksista ja lääkityksestä, koska lääketeollisuus tuottaa tällä hetkellä suurimman osan lääketieteellisistä tutkimuksista.

- Lääketeollisuuden toteuttamat tutkimukset palvelevat tietysti teollisuuden omia intressejä. Teollisuus määrää määrittelee mitä tutkitaan ja miten tutkitaan. Lääketeollisuus päättää tutkittavat aihealueet, suunnittelee tutkimusten sisällön ja vastaa käytännön toteutuksesta. Teollisuus valitsee työn toteuttavat tutkimuslaitokset ja tutkijat, se vastaa tulosten analysoinnista ja omaa oikeudet pidättää tutkimustulosten julkaisemisen, jos tuotettu tieto ei ole sille itselleen mieleistä, kuvailee neurologi lääketutkimusten karua arkea.

Leinosen mukaan huolestuttavan paljon lääketeollisuudelle kielteistä tutkimustietoa jää kokonaan pimentoon lääkkeitä määrääviltä lääkäreiltä ja sitä kautta myös lääkkeitä käyttäviltä potilailta.

- Miten kukaan koskaan voi kuvitella, että tällainen asetelma tuottaisi potilaiden etua palvelevaa tietoa. Ainoa kestävä ratkaisu olisi lääketieteen ja lääketeollisuuden välisen symbioosin hajottaminen, uskoo neurologian erikoislääkäri Leinonen."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999088

"Sairauksien diagnoosirajoja ja hoidon sisältöä määrittelevät hoitosuositukset perustuvat lääketeollisuuden itsensä rahoittamiin jättimäisiin tutkimuksiin, joilla kyetään osoittamaan pienetkin erot tilastollisesti merkittäviksi.

-Minusta medikalisaatio eli sairauksien liioittelu ja niiden ylilääkitseminen on yksi länsimaisen lääketieteen suurimpia ongelmia, lääketieteen tohtori Janne Leinonen sanoo.

Lääketeollisuus rahoittaa tauteja tuottavat tutkijat
Tautien kauppaamisessa lääketeollisuus käyttää apunaan palkkalistoillaan olevia lääketieteen tutkijoita ja lääkäreitä. Tautitehtailulla ja sairausmainonnalla saadaan yhä suuremmat massat lääkkeiden käyttäjiksi.

Tiedotusvälineillä ja potilasjärjestöillä on myös tärkeä rooli lääkemyyntiä edistävässä sairauksien markkinoinnissa ja tautitietoisuuden lisäämisessä. Lääketeollisuus rahoittaa sekä potilasjärjestöjen että terveydenhuollon erityisasiantuntemusta omaavien toimittajien etujärjestöjä."

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?997858

Lue lisää

Mä en nyt oikein käsitä. Miksi tässä ensin esitettiin, että kaukoparantamisesta olisi vahva näyttö, mutta sitten kun ei ollutkaan, niin yritetään kiireen vilkkaa lakaista ongelma maton alle ja vaihtaa aihetta?

sattuuhan sitä kirjoitti:

Mä en nyt oikein käsitä. Miksi tässä ensin esitettiin, että kaukoparantamisesta olisi vahva näyttö, mutta sitten kun ei ollutkaan, niin yritetään kiireen vilkkaa lakaista ongelma maton alle ja vaihtaa aihetta?

Lue lisää

"Mä en nyt oikein käsitä. Miksi tässä ensin esitettiin, että kaukoparantamisesta olisi vahva näyttö, mutta sitten kun ei ollutkaan, niin yritetään kiireen vilkkaa lakaista ongelma maton alle ja vaihtaa aihetta?"

Mitä selität, sehän on todettu moneen kertaan että kaukoparannuksesta on vahvat näytöt, myös tieteelliset:

"A Randomized, Controlled Trial of the Effects of Remote, Intercessory Prayer on Outcomes in Patients Admitted to the Coronary Care Unit
William S. Harris, PhD; Manohar Gowda, MD; Jerry W. Kolb, MDiv; Christopher P. Strychacz, PhD; James L. Vacek, MD; Philip G. Jones, MS; Alan Forker, MD; James H. O'Keefe, MD; Ben D. McCallister, MD


Arch Intern Med. 1999;159:2273-2278.

Context Intercessory prayer (praying for others) has been a common response to sickness for millennia, but it has received little scientific attention. The positive findings of a previous controlled trial of intercessory prayer have yet to be replicated.

Objective To determine whether remote, intercessory prayer for hospitalized, cardiac patients will reduce overall adverse events and length of stay.

Design Randomized, controlled, double-blind, prospective, parallel-group trial.

Setting Private, university-associated hospital.

Patients Nine hundred ninety consecutive patients who were newly admitted to the coronary care unit (CCU).

Intervention At the time of admission, patients were randomized to receive remote, intercessory prayer (prayer group) or not (usual care group). The first names of patients in the prayer group were given to a team of outside intercessors who prayed for them daily for 4 weeks. Patients were unaware that they were being prayed for, and the intercessors did not know and never met the patients.

Main Outcome Measures The medical course from CCU admission to hospital discharge was summarized in a CCU course score derived from blinded, retrospective chart review.

Results Compared with the usual care group (n=524), the prayer group (n=466) had lower mean±SEM weighted (6.35±0.26 vs 7.13±0.27; P=.04) and unweighted (2.7±0.1 vs 3.0±0.1; P=.04) CCU course scores. Lengths of CCU and hospital stays were not different.

Conclusions Remote, intercessory prayer was associated with lower CCU course scores. This result suggests that prayer may be an effective adjunct to standard medical care.


From the Mid America Heart Institute, Saint Luke's Hospital, Kansas City, Mo (Drs Harris, Vacek, O'Keefe, and McCallister and Messrs Kolb and Jones); the Division of Cardiology, Department of Medicine, University of Missouri–Kansas City (Drs Gowda and Forker); and the Department of Preventive Medicine, University of California, San Diego (Dr Strychacz)."

http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/abstract/159/19/2273

aukoton kirjoitti:

"Mä en nyt oikein käsitä. Miksi tässä ensin esitettiin, että kaukoparantamisesta olisi vahva näyttö, mutta sitten kun ei ollutkaan, niin yritetään kiireen vilkkaa lakaista ongelma maton alle ja vaihtaa aihetta?"

Mitä selität, sehän on todettu moneen kertaan että kaukoparannuksesta on vahvat näytöt, myös tieteelliset:

"A Randomized, Controlled Trial of the Effects of Remote, Intercessory Prayer on Outcomes in Patients Admitted to the Coronary Care Unit
William S. Harris, PhD; Manohar Gowda, MD; Jerry W. Kolb, MDiv; Christopher P. Strychacz, PhD; James L. Vacek, MD; Philip G. Jones, MS; Alan Forker, MD; James H. O'Keefe, MD; Ben D. McCallister, MD


Arch Intern Med. 1999;159:2273-2278.

Context Intercessory prayer (praying for others) has been a common response to sickness for millennia, but it has received little scientific attention. The positive findings of a previous controlled trial of intercessory prayer have yet to be replicated.

Objective To determine whether remote, intercessory prayer for hospitalized, cardiac patients will reduce overall adverse events and length of stay.

Design Randomized, controlled, double-blind, prospective, parallel-group trial.

Setting Private, university-associated hospital.

Patients Nine hundred ninety consecutive patients who were newly admitted to the coronary care unit (CCU).

Intervention At the time of admission, patients were randomized to receive remote, intercessory prayer (prayer group) or not (usual care group). The first names of patients in the prayer group were given to a team of outside intercessors who prayed for them daily for 4 weeks. Patients were unaware that they were being prayed for, and the intercessors did not know and never met the patients.

Main Outcome Measures The medical course from CCU admission to hospital discharge was summarized in a CCU course score derived from blinded, retrospective chart review.

Results Compared with the usual care group (n=524), the prayer group (n=466) had lower mean±SEM weighted (6.35±0.26 vs 7.13±0.27; P=.04) and unweighted (2.7±0.1 vs 3.0±0.1; P=.04) CCU course scores. Lengths of CCU and hospital stays were not different.

Conclusions Remote, intercessory prayer was associated with lower CCU course scores. This result suggests that prayer may be an effective adjunct to standard medical care.


From the Mid America Heart Institute, Saint Luke's Hospital, Kansas City, Mo (Drs Harris, Vacek, O'Keefe, and McCallister and Messrs Kolb and Jones); the Division of Cardiology, Department of Medicine, University of Missouri–Kansas City (Drs Gowda and Forker); and the Department of Preventive Medicine, University of California, San Diego (Dr Strychacz)."

http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/abstract/159/19/2273

Lue lisää

Vahva näyttö tarkoittaa, että hoidosta johonkin sairauteen tai oireeseen on olemassa lumekontrolloituja hyvätasoisia tutkimuksia, joiden tulokset ovat samansuuntaiset. Tälläkään kertaa linkkipetteröinti ei tuonut vahvaa näyttöä mihinkään puhumattakaan hörhön mainostamasta aukottomasta näytöstä.

---- kirjoitti:

Vahva näyttö tarkoittaa, että hoidosta johonkin sairauteen tai oireeseen on olemassa lumekontrolloituja hyvätasoisia tutkimuksia, joiden tulokset ovat samansuuntaiset. Tälläkään kertaa linkkipetteröinti ei tuonut vahvaa näyttöä mihinkään puhumattakaan hörhön mainostamasta aukottomasta näytöstä.

Lue lisää

"hörhö väärässä todistetusti"

No missä ne todisteet ovat?

lobbarilta kirjoitti:

"hörhö väärässä todistetusti"

No missä ne todisteet ovat?

Et ole edelleenkään postannut lupaamaasi vahvaa näyttöä kaukoparannuksen tai esirukoilun puolesta. Eikö sitä ole olemassa vai onko sinulla joku muu syy valitsemaasi menettelyyn?

Jumalaa joko ei ole tai sitten se ei ole ollut manipuloitavissa parantamaan sairaita taikasanojen avulla.

---- kirjoitti:

Et ole edelleenkään postannut lupaamaasi vahvaa näyttöä kaukoparannuksen tai esirukoilun puolesta. Eikö sitä ole olemassa vai onko sinulla joku muu syy valitsemaasi menettelyyn?

Jumalaa joko ei ole tai sitten se ei ole ollut manipuloitavissa parantamaan sairaita taikasanojen avulla.

Lue lisää

"Et ole edelleenkään postannut lupaamaasi vahvaa näyttöä kaukoparannuksen tai esirukoilun puolesta."

Näyttö on sinulle esitetty, mutta missä viipyy lupaamasi todisteet? "Hörhö väärässä todistetusti" julistit, mutta unohdit ne todisteet. Vai onko sinulla mitään todisteita? Taidat vain häiriköidä keskustelua puhumalla puuta heinää.

trollilla kirjoitti:

"Et ole edelleenkään postannut lupaamaasi vahvaa näyttöä kaukoparannuksen tai esirukoilun puolesta."

Näyttö on sinulle esitetty, mutta missä viipyy lupaamasi todisteet? "Hörhö väärässä todistetusti" julistit, mutta unohdit ne todisteet. Vai onko sinulla mitään todisteita? Taidat vain häiriköidä keskustelua puhumalla puuta heinää.

Lue lisää

Hei. Nyt kiinnostaa. Onko siis todisteita jostakin että joku rukoilu voisi vaikuttaa jonkun terveydentilaan
Enkä tarkoita rukoilua julsen th:n tiskillä.

kerro heti kirjoitti:

Hei. Nyt kiinnostaa. Onko siis todisteita jostakin että joku rukoilu voisi vaikuttaa jonkun terveydentilaan
Enkä tarkoita rukoilua julsen th:n tiskillä.

"Hei. Nyt kiinnostaa. Onko siis todisteita jostakin että joku rukoilu voisi vaikuttaa jonkun terveydentilaan"

On niitä, mm. tässä ketjussa:

"A Randomized, Controlled Trial of the Effects of Remote, Intercessory Prayer on Outcomes in Patients Admitted to the Coronary Care Unit
William S. Harris, PhD; Manohar Gowda, MD; Jerry W. Kolb, MDiv; Christopher P. Strychacz, PhD; James L. Vacek, MD; Philip G. Jones, MS; Alan Forker, MD; James H. O'Keefe, MD; Ben D. McCallister, MD


Arch Intern Med. 1999;159:2273-2278.

Context Intercessory prayer (praying for others) has been a common response to sickness for millennia, but it has received little scientific attention. The positive findings of a previous controlled trial of intercessory prayer have yet to be replicated.

Objective To determine whether remote, intercessory prayer for hospitalized, cardiac patients will reduce overall adverse events and length of stay.

Design Randomized, controlled, double-blind, prospective, parallel-group trial.

Setting Private, university-associated hospital.

Patients Nine hundred ninety consecutive patients who were newly admitted to the coronary care unit (CCU).

Intervention At the time of admission, patients were randomized to receive remote, intercessory prayer (prayer group) or not (usual care group). The first names of patients in the prayer group were given to a team of outside intercessors who prayed for them daily for 4 weeks. Patients were unaware that they were being prayed for, and the intercessors did not know and never met the patients.

Main Outcome Measures The medical course from CCU admission to hospital discharge was summarized in a CCU course score derived from blinded, retrospective chart review.

Results Compared with the usual care group (n=524), the prayer group (n=466) had lower mean±SEM weighted (6.35±0.26 vs 7.13±0.27; P=.04) and unweighted (2.7±0.1 vs 3.0±0.1; P=.04) CCU course scores. Lengths of CCU and hospital stays were not different.

Conclusions Remote, intercessory prayer was associated with lower CCU course scores. This result suggests that prayer may be an effective adjunct to standard medical care.


From the Mid America Heart Institute, Saint Luke's Hospital, Kansas City, Mo (Drs Harris, Vacek, O'Keefe, and McCallister and Messrs Kolb and Jones); the Division of Cardiology, Department of Medicine, University of Missouri–Kansas City (Drs Gowda and Forker); and the Department of Preventive Medicine, University of California, San Diego (Dr Strychacz)."

http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/abstract/159/19/2273

fakta. kirjoitti:

"Hei. Nyt kiinnostaa. Onko siis todisteita jostakin että joku rukoilu voisi vaikuttaa jonkun terveydentilaan"

On niitä, mm. tässä ketjussa:

"A Randomized, Controlled Trial of the Effects of Remote, Intercessory Prayer on Outcomes in Patients Admitted to the Coronary Care Unit
William S. Harris, PhD; Manohar Gowda, MD; Jerry W. Kolb, MDiv; Christopher P. Strychacz, PhD; James L. Vacek, MD; Philip G. Jones, MS; Alan Forker, MD; James H. O'Keefe, MD; Ben D. McCallister, MD


Arch Intern Med. 1999;159:2273-2278.

Context Intercessory prayer (praying for others) has been a common response to sickness for millennia, but it has received little scientific attention. The positive findings of a previous controlled trial of intercessory prayer have yet to be replicated.

Objective To determine whether remote, intercessory prayer for hospitalized, cardiac patients will reduce overall adverse events and length of stay.

Design Randomized, controlled, double-blind, prospective, parallel-group trial.

Setting Private, university-associated hospital.

Patients Nine hundred ninety consecutive patients who were newly admitted to the coronary care unit (CCU).

Intervention At the time of admission, patients were randomized to receive remote, intercessory prayer (prayer group) or not (usual care group). The first names of patients in the prayer group were given to a team of outside intercessors who prayed for them daily for 4 weeks. Patients were unaware that they were being prayed for, and the intercessors did not know and never met the patients.

Main Outcome Measures The medical course from CCU admission to hospital discharge was summarized in a CCU course score derived from blinded, retrospective chart review.

Results Compared with the usual care group (n=524), the prayer group (n=466) had lower mean±SEM weighted (6.35±0.26 vs 7.13±0.27; P=.04) and unweighted (2.7±0.1 vs 3.0±0.1; P=.04) CCU course scores. Lengths of CCU and hospital stays were not different.

Conclusions Remote, intercessory prayer was associated with lower CCU course scores. This result suggests that prayer may be an effective adjunct to standard medical care.


From the Mid America Heart Institute, Saint Luke's Hospital, Kansas City, Mo (Drs Harris, Vacek, O'Keefe, and McCallister and Messrs Kolb and Jones); the Division of Cardiology, Department of Medicine, University of Missouri–Kansas City (Drs Gowda and Forker); and the Department of Preventive Medicine, University of California, San Diego (Dr Strychacz)."

http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/abstract/159/19/2273

Lue lisää

Nyt taisi käydä niin, että huuhaareinolta jäi tutkimus lukematta. Tässä kokeessa rukoilijoita kehotettiin rukoilemaan pikaisen paranemisen puolesta. Jumala ei kuitenkaan kuunnellut vaan koe- ja kontrolliryhmäläiset joutuivat olemaan sairaalassa yhtä kauan. Myöskään Byrdin asteikolla, jolla selvitettiin koehenkilöiden paranemista, eroa ei tullut. Se puolestaan oli oleellinen mittari, koska tarkoitus oli toistaa Byrdin koe.

Vasta kun tutkimusta varten kehitettiin ihan oma mittari, saatiin ryhmien välille eroa. Tosin ero on vain tilastollisesti melkein merkitsevä. Hörhön olisi pitänyt hoksata p-arvo, kun sen meni itse copypastemaan.

Ei se oikein käy, että sääntöjä muutetaan kesken pelin, jotta saataisiin itseä miellyttävä tulos. Vai oliko hörhön pihapeleissäkin niin, että, jos kieko ei mennyt maaliin, niin alettiin siirtää maalia sinne, mihin kiekko osui?

jumala ei auttanut kirjoitti:

Nyt taisi käydä niin, että huuhaareinolta jäi tutkimus lukematta. Tässä kokeessa rukoilijoita kehotettiin rukoilemaan pikaisen paranemisen puolesta. Jumala ei kuitenkaan kuunnellut vaan koe- ja kontrolliryhmäläiset joutuivat olemaan sairaalassa yhtä kauan. Myöskään Byrdin asteikolla, jolla selvitettiin koehenkilöiden paranemista, eroa ei tullut. Se puolestaan oli oleellinen mittari, koska tarkoitus oli toistaa Byrdin koe.

Vasta kun tutkimusta varten kehitettiin ihan oma mittari, saatiin ryhmien välille eroa. Tosin ero on vain tilastollisesti melkein merkitsevä. Hörhön olisi pitänyt hoksata p-arvo, kun sen meni itse copypastemaan.

Ei se oikein käy, että sääntöjä muutetaan kesken pelin, jotta saataisiin itseä miellyttävä tulos. Vai oliko hörhön pihapeleissäkin niin, että, jos kieko ei mennyt maaliin, niin alettiin siirtää maalia sinne, mihin kiekko osui?

Lue lisää

"Hammaslääketieteen tohtori, Sergei Kolmakow, DDS (Rus), PhD (Fin), toimii professorin virassa Kuopion Yliopiston fysiologian laitoksella. Laitosta arvostetaan monista tutkimuksistaan ja merkittävänä pidetään myös sen vuonna 1979 aloittamaa Kirliankuvausmenetelmään liittyvää tutkimusta. Sergei Kolmakow tutkii laitoksella henkiparannusta sekä -parantajia käyttäen hyväksi uusimpia mittaus-, GDV-, ja muita laitteita. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa sekä Venäjän tiedeakatemiassa. Aikaisemmin hän on ansioitunut mm. psykokinesian tutkimuksessa Venäjällä. Häneltä on ilmestynyt useita tieteellisiä artikkeleita ja uusin väitöskirja on työn alla."

http://www.paranet.fi/paradigma/pit2000.html

"Tarkoitat siis että ne 57% on jotakin muuta kuin lääketieteellistä."

Tarkoitettiin tätä:

"However, given that
approximately 57% of trials showed a positive treatment
effect, the evidence thus far merits further study."

http://www.annals.org/content/132/11/903.full.pdf html

Sama suomeksi:

"Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."

http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572