Mikään ei ole ilmaista

Kiitos Pentti että maksat linuxini, itse en ole maksanut siitä mitään enkä aiokaan maksaa niin kauan kuin sen voi ilmaiseksi ladata ja asentaa. Sehän on sulle ihan oikein ja universaalisti reilua että kaltaisesi typerys maksaa minunkin ohjelmani. Omat rahani menevät rautakauppoihin joiden kassoissa ei ole pohjaa.

Ettet pysty enää ostamaan uusia pampersvaippoja. Laitas tilinumero niin me lähetetään sulle satku, että saat
ostettua lisää, niin et tarvi konttailla paskasissa.

...ja niissä kouluissa miljoonat lapset oppivat lukemaan, laskemaan jne... Heistä kasvoi hyvinvointi-Suomen rakentajat.

Ei ole pienintäkään epäilystä eikö todellisen tietoyhteiskunta-Suomen rakentamisessa avoimen lähdekoodin ilmaiset, siis ilmaiset, softat näyttele keskeistä osaa.

Pentti-parka. Tuhlaa vähäiset työttömyyspäivärahansa Microsoftin tuotteisiin ja Sinoliin ja itkee siitä, että hänen rahoillaan muka Linux on luotu. Paskan marjat! Tannebaum, Torvalds ja Stallman kirjoittivat koodia siinä sivussa kun tekivät omaa työtään. Tuloksena käyttöjärjestelmä, jonka päällä pörssikauppaa käydään, ammutaan raketteja avaruuteen, googletetaan netissä ja ylipäätänsä tehdään niitä oikeita asioita ja merkittäviä asioita.

Tätä maailmaa ei voi edes käsittää ilman Linuxia. Linux on tätä päivää. Microsoft edustaa menneisyyttä - brezneviläisyyttä.

Kyllä nyt linux käyttäjää itkettää kun mikään ei ole ilmaista.

Kerronko salaisuuden, no joulupukkikaan ei ole todellinen, yhhyyy

Hehhee

Kyllähän se hinta riippuu käyttöjärjestelmästä. Löytyy ilmaista ja maksullista.

>Se on vain totuus se että, MIKÄÄN EI OLE ILMAISTA, ei edes se linux virittelijöiden linux distrot. <

EMME OLE VIRITTELIJÖITÄ! PISTE! Ja ilmaisiakin linuxeja ON olemassa!

>Joku maksaa jollekkin, joku saa aina jostain korvauksen. <

Ei ole mikään välttämättömyys, ei se ohjelmien kehittäminen maksa mitään muuta kuin aikaa. Ohjelmia voi ilmaisilla työkaluilla tehdä ilmaiseksi. RAHA ei ole tässä se kysymys koska esim. harrastajapiirit voi yhtä hyvin kehittää jakeluita ilman kustannuksia, ihan harrastuspohjalta eikä ne jakelut häpeä "kaupallisempiin" versioihin verrattuna mitenkään!

>Hyvät linux säätäjät, palatkaa ns. real life, ilmaista lounasta ei ole, tää on FAKTA. <

ME EMME OLE SÄÄTÄJIÄ VAAN KÄYTTÄJIÄ! Palaisit itse reaalielämään, ilmaisiakin lounaita on mutta se mikä sua vituttaa että mikkiksellä menee aina vaan huonommin ja huonommin!

>Te mitä latailette distroja vapaasti on joku laittanut niihin rahaa eli MONEY. <

Ei välttämättä, Ubuntuun on kyllä laitettu rahaa, mutta ei kaikkiin jakeluihin, on myös täysin omakustannerahoitteisia jakeluita eli käytännössä ainoa mikä maksaa, on oma tekemiseen käytetty aika!

>Linux on vapaa EI ILMAINEN. <

Kyllä se käytännössä on myös ilmainen!

>Koska tiedän taas kyykyttäväni teidät <

Ei, et SINÄ kyykytä ketään vaan SUT kyykytetään!

> ja olette häpeissään ja peloissaan paskat housuissa nöyryytettyinä, ei teidän tarvitse puolustella,  <

ME emme ole häpeissämme, emme peloissamme emmekä paskat housuissamme, emme niinikään myöskään nöyryytettynä! Sinä sen sijaan olet kaikkea tuota!

>hiljaisuus on myöntymisen merkki, hahhaa <

Eli PASKAHOUSUTROLLI TAAS KERJÄÄ MUIDEN HUOMIOTA JA KUN EI SITÄ SAA VÄLITTÖMÄSTI NIIN HUUTAA JOUTAVIA! Koita pässi ymmärtää että MEILLÄ MUILLA ON MUUTAKIN ELÄMÄÄ KUIN SUOMI24 JA VASTAILU SUN TYPERIIN JA LAPSELLISIIN TROLLEIHISI!

>Kippis, nuuh nuuh, mitä...haiseeko täällä palstalla paska? nyt on tullut joillain AVOIMESTI paska housuun, hohhoo <

Joo, se paskanhaju tulee sinusta!

Linux on vapaa, Pentti-poikaseni. Sinä et.

Niinkö luulet?
Kaikki peruselementit on ilmaisia, vaikka kaikesta yritetäänkin kiskoa maksua perusteetta.
Mitäs sanoisit, jos happi menisi maksulliseksi? Taitaisi useimmilta mennä keukot hyllylle ja koivet jonoon. Ilmaiseksi metsäkin marjasadon antaa joka kesä, eikä keskellä merta seilatessa tulleja maksella.
Kivikaudellakin tehtiin töitä vain 4 tuntia päivässä ja loput huviteltiin. Kuitenkin turhuudesta maksetaan suurimmat palkkiot tässä maailmassa ja "epäonnistuessaan" saa hyvät lähtörahat.

Ei ole epäillystäkään siitä, että avoin koodi on tulevaisuudessa ainoa koodin muoto. Koodi on ainoa asia jonka alkuperää tai valmistus tapaa ei välttämättä tiedetä tai kerrota. Tulevaisuudessa maksetaan osaajille niinkuin nykyään maksetaan muissa asiossa.

Kuvitelkaa esim Puusta valmistettua esinettä, jokainen pystyy selvittämään miten se on valmistettu mutta silti kaikilta ei luonnistu sen tekeminen vaikka esineen purkaisi paloiksi ja koittaisi kopioda mitat ja uudelleen kasata. Sitä varten maksamme puusepille tai yrityksille että ne valmistavat sen puolestamme.
Puusepät tai kalustetehtaat eivät tappele oikeudessa ketä on patentoinut tai on oikeus käyttää esim reikiä liitoskohdissa helpottamassa esineen kasausta.

Mites autojen kohdalla, moottori tila olisi visusti lukittu ja kellään ei oikein olisi lupaa tai taitoa sitä avata.
Ostaisitko tuolaisen auton? Avoimen koodin perus idea siintää tälläkin alalla ketävain voi mennä tonkimaan konepellin alle ja selvittää miten homma toimii mutta kasauksessa tarvii taas maksaa osaajalle jos omat rahkeet eivät riitä kasaukseen, vian tai asian ymmärrykseen.

Suljetun koodin tai soveluksen joka ei ole avointa ei oikein mitenkään voida olla varmoja miten se toimii tai tekee, ongelma tilanteissa ei välttämättä ole ketään joka osaisi auttaa tai korjata asiaa.

Nykyään jos seuraa IT-alan uutisa niin huomaa että yritykset haastavat tällä hetkellä toisiaan oikein urakalla oikeuteen jos jonkin koodi rimpsun tai idean jonka he väittävät olevan heidän ideansa tai patentti löytyy jo salkusta. Jossain vaiheessa on edessa tilanne ettei mitään voi tehä ja rahat mitä on jäljellä menee lakimiehille. Tässä tilanteessa moni yritys alkaa suosimaan avointa koodia ettei hommat kaadu tuolaiseen tai sitten siihen ettei kertakaikkiaan ole ketään joka osaisi auttaa heitä jos softa jumittaa tai kaatui.