Varma romahduksen merkki on äärikapitalistien hutiloidut lausunnot. Siinä missä "työvoimapula"-valheilla sun muilla luodussa nk. "nousukaudessa" äärikapitalisti saattoi puhua kansalaispalkasta, niin nyt romahduksen koittaessa äärikapitalisti onkin täydellisesti vaihtanut puolta: yksinhuoltajien ja köyhien tukeminen olisi lopetettava - tämä äärikapitalisti toteaa.
Tämä äärikapitalisti nostelee kuitenkin valtion rahjoa, "maataloustukiaisia" lähes 500 000 euroa vuodessa. Tällä huijjarilla oli siis otsaa tulla puhumaan köyhien tukemisen lopettamisesta, samalla kun itse kuppaa köyhien rahoja. Tämä "eu-natsi" ja äärikapitalisti tulee RKP:stä. Suomen vähemmistökansanosasta.
Tämän äärikapitalistin huoli omaisuuksiensa menetyksestä asiantuntija kuten Haans huomasi jo silloin, kun tämä äärikapitalisti tuli tv-ruutuihin puhumaan nollakoroista eu-alueen selviytymiskeinona. Silloin jo näin, että nyt tämäkin huijjari on täydessä kusessa. Tämä ei siis kutenkaan riittänyt, vaan nyt tämä eu-natsi on suorastaan paniikissa.
Tämä ropelien (rkp) talousneuvonantaja alkaa olla jo niin epätoivoinen, että unohtaa aikaisemmat nousukauden puheensa - kansalaispalkasta - ja vaatiikin köyhien etuuksien poistamista. Kuka on tämä eu-natsi ja tietävätkö palstan välittäjät tai muut uunot, nimeltä tämän yhteiskunnan syöpäläisen?
Mutta senhän te jo tiesittekin, että totaaliromahdus on käsillä, jo pelkästään äärikapitalistin paniikista. Lupasin itsekkin, että se tulee näin kesällä. Eu-natsit vähän pitkittivät sitä, pistämällä 700 MRD euron velkapotin lissää, sinukin piikkin. Katsotaan nyt, mihin se riitää, mutta ei ilmeisesti enää ainakaan kovin pitkään em. kaltaisten yhteiskunnan syöpäläisten elättämiseen.
Tämä äärikapitalisti nostelee kuitenkin valtion rahjoa, "maataloustukiaisia" lähes 500 000 euroa vuodessa. Tällä huijjarilla oli siis otsaa tulla puhumaan köyhien tukemisen lopettamisesta, samalla kun itse kuppaa köyhien rahoja. Tämä "eu-natsi" ja äärikapitalisti tulee RKP:stä. Suomen vähemmistökansanosasta.
Tämän äärikapitalistin huoli omaisuuksiensa menetyksestä asiantuntija kuten Haans huomasi jo silloin, kun tämä äärikapitalisti tuli tv-ruutuihin puhumaan nollakoroista eu-alueen selviytymiskeinona. Silloin jo näin, että nyt tämäkin huijjari on täydessä kusessa. Tämä ei siis kutenkaan riittänyt, vaan nyt tämä eu-natsi on suorastaan paniikissa.
Tämä ropelien (rkp) talousneuvonantaja alkaa olla jo niin epätoivoinen, että unohtaa aikaisemmat nousukauden puheensa - kansalaispalkasta - ja vaatiikin köyhien etuuksien poistamista. Kuka on tämä eu-natsi ja tietävätkö palstan välittäjät tai muut uunot, nimeltä tämän yhteiskunnan syöpäläisen?
Mutta senhän te jo tiesittekin, että totaaliromahdus on käsillä, jo pelkästään äärikapitalistin paniikista. Lupasin itsekkin, että se tulee näin kesällä. Eu-natsit vähän pitkittivät sitä, pistämällä 700 MRD euron velkapotin lissää, sinukin piikkin. Katsotaan nyt, mihin se riitää, mutta ei ilmeisesti enää ainakaan kovin pitkään em. kaltaisten yhteiskunnan syöpäläisten elättämiseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuskin sillä hätää on vaikka romahtaisi miten. Eikös sillä ole miljardeja euroja veronmaksajilta kupattua omaisuutta ympäri maailmaa? Pahaksi on kuitenkin ukon tilanne päässyt. Roope Ankkakin on puhdas pulmunen tuohon verrattuna.
Osa pariutuu jokaisen vastaan tulevan uroksen kanssa kuin kulkukoirat ja lapsia ties kuinka monelle äijälle. Joillekin vanhemmille lapset ovat ansainta ja toimeentulokeino asutaan muka erillään tai lapsia voi olla useille naisille eli ollaan oikeasti moniavioisia ja lapsia tulee koko ajan monen kanssa (tietyt maahanmuuttajaryhmät) jne. Jokainen voi miettiä onko tuo tilanne hyvä kenenkään osallisen kohdalta, paras se kai on näiden vastuuntunnottomien vastuuttomien vanhempien kannalta. Lapsen etu se ei voi olla, eikä myöskään yhteiskunnan, joka näitä lapsilaumoja lopulta elättää, kun vanhemmista ei siihen pysty.
Pois tukien kuppaus ja tukia vain todelliseen tarpeeseen. Jos elämä lasketaan tukien varaan on jotain todella pielessä maksusysteemissä. Näitä valitettavasti on todella runsaasti. Vasta eilen kuulin uusimman.
Huomaa, ettei sulla oo yhtään kakaraa. Ei kukaan ole niin tyhmä, että vääntäisi niitä tukien saamisen toivossa. Itselläni 2 kpl ja tuntuu että voimat loppuvat. Lomat ovat rankinmpia kun muksut eivät ole päivähoidossa, vaan niitä joutuu katsomaan 24/7.
Hommaa itsellesi nainen ja siitä sille edes yksi muksu niin katsotaan sitten lisää. Vai onko kyse siitä mistä epäilen eli et joko uskalla etsiä naista tai sitten ne eivät kelpuuta sinua.
ja minulla on 3 lasta, jotka olemme mieheni kanssa elättäneet itse, jopa niin että sattuneista syistä emme ole saaneet useisiin vuosiin edes lapsilisiä lapsistamme, eli olemme todellakin elättäneet heidät aivan itse.
Yksi asia kirjoituksestasi pisti silmään, nimittäin se että lomat on rankimpia kun muksut eivät ole päivähoidossa. Ymmärrän, että elämä lasten kanssa on joskus rankkaa, niin on minullakin ollut, mutta asenteesi tuntuu silti oudolta. En voi välttyä kysymästä, miksi ihmeessä olet tehnyt lapsia, jos et halua heidän kanssaan olla, onko äitiys ollut erilaista kuin kuvittelit, vai onko elämä mennyt jotenkin toisin kuin odotit? Kysyy äiti, jolla on 3 lasta, jotka ovat syntyneet 4 vuoden sisällä. Olen ollut heidän kanssaan yli kymmenen vuotta kotona (ulkomailla), aina edes talous ei ole ollut turvattu. Työssäkin olen kahden ensimmäisen pienenä ollessa ollut, joten kokemusta on siitäkin.
Olen itsekin hämmästynyt omasta suht tiukasta asenteestani, mutta elämä on opettanut, että paras ratkaisu ei aina ole se, jossa mennään siitä mistä aita on matalin. Korkeampi moraali tuottaisi todennäköisesti korkeluokkaisemman lopputuloksen. Tärkein kaikista on tietenkin rakkaus. Mutta myös lapsen arvostus ja kunnioitus omana ainutlaatuisena korvaamattomana yksilönään on tärkeää, eikä kohtelu jonain rahastusautomaattina, jolla itsellään ei sitten olekaan niin paljon väliä.
Et ole saanut lapsilisiä, mutta oletko todellakin kasvattanut katrastasi itse? Eikö ole ollut pientä paussia edes päivähoidon muodossa? En usko, että olet vain tehtaillut kakaroita ja nyt sitten vain kylvät rakkautta heihin ilman huolen häivää. Jos sä olet käynyt niiden kanssa töissä, olet todennäköisesti lastenhoitaja ammatiltasi, sillä muualle ei nassikoita huolita mukaan.
Itse saamme lapsilisää, jotka tosin hukkuvat yksityiseen päivähoitoon, koska pk-seudun kaupunki ei onnistunut järjestämään asiallista hoitopaikkaa omillemme. Kustannukset ovat yli 700 euroa kuukautta kohden, tähän päälle vielä turha toinen auto, jota emme olisi tarvinneet ilman kaupungin epäasiallista suhtautumista lastenhoitoon ja meihin. Toiseen autoon (vanha paska) uppoaa pääomakustannuksia noin 200 euroa kuukautta kohden vakuutusmaksut 50 euroa. Päälle korjauskulut, katsastukset ja muu vitsaus ja varmasti ollaan 500 euron lukemissa ja bensat päälle. Yhteensä paljon yli 1200 euroa ja voin sanoa että vituttaa. Naurettavat lapsilisät eivät riitä mihinkään tässä konkurssissa, eikä kunta noudata sille asetettuja määräyksiä.
Emme ole yksin, enkä siksi viitsisi edes valittaa, jos et olisi kirjoittanut typerää vuodatustasi tänne. Voi perse että joku osaa olla itsekäs.
vaan elämäntapaa, jossa ei oteta sen enempää vastuuta itsestä kuin jälkikasvustakaan, ei sellaisesta mitään hyvää seuraa.
Kannatte vastuuta lapsistanne ja huolehditte heistä vaikka teillä on tiukkaa ja menoja, sellaista se on usein pientenlasten vanhempien elämä. Lapseni olivat tosiaan päivähoidossa 1 1/2 vuotta, sen ajan kun olin töissä, ennen kuin 3:s lapseni syntyi. En kritisoinut myöskään päivähoitojärjestelmää.
Ainoa kritiikki jota esitin oli se, että ihmiset voisivat yrittää itse huolehtia itsestään ja jos varaa lapsiin ei kerran ole, ei niitä nykyisten ehkäisykeinojen aikana tulisi mielestäni hankkia. Eikä jokaisen vastaantulijan kanssa, eli vähän moraalia peliin. Tai edes ehkäisykeinoja käyttöön. Ensin jonkinlainen toimeentulo, sitten perhe. Ettei ihan sossun laskuun elämiseksi heti mene. Hätätilanteet on erikseen, mutta ei elämää pitäisi perustaa tukien varaan. Jos laajennat katsettasi huomaat, että suomessa on ihmisiä, jotka elävät lapsilla saatavilla tuilla. Kuuluuko meidän työssäkäyvien todella elättää heitä kotiin, ilman että heidän tarvitsee mitenkään vaivautua. Ilmeisesti kuuluu, alkuperäinen ajatukseni oli kompata Nallea, olen pitkälti samaa mieltä, vaikka tuo tie johtaa vääjäämättä myös tietynlaisiin siirtymäkauden ongelmiin. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on tullut tiensä päähän, elämme jo nyt järkyttävästi velaksi. Lopulta velkaa ei enää saa, mitäs sitten. Tehdäänkö Kreikat?
Jokaisella on oikeus lapsiin, totta kai. Vain oikeistolainen mulkvisti voi muuta luulla. Jos joku täällä elää lapsista saatavilla tuilla, en häntä kadehdi, sillä köyhä hän on kuin kirkonrotta. Näen päivittäin äitejä, jotka joutuvat kassalla palauttamaan osan ruokaostoksistaan, kun rahat eivät riitä. Lapset kulkevat rääsyissä ja lopen uupunut äiti taistelee voimiensa äärirajoilla.
Sitäkö sinä ja Nalle kadehditte?
Lainaa on Suomi ottanut ennenkin ja siitä on aina selvitty. Niin selvitään nytkin. Ahon porvarihallitus ei uskaltanut munattomana ottaa kunnolla velkaa, ja siitä seurauksena meillä onkin halveksimasi puolen miljoonan työttömän armeija, joita kukaan ei halua syyllistää. Jos sinun ja Nallen oppeja noudatetaan, saamme lisää toisen mokoman, aivan kuten Amerikassa.
Jos olisit joskus käynyt USA:ssa, tietäisit, että köyhyys aiheuttaa valtavia ongelmia myös rikkaille. Tulet ryöstetyksi liikennevaloissa, kotiisi murtaudutaan, joudut laittamaan puolet tuloistasi pörssissä olevien vakuutusyhtiöiden riistotuotteisiin, jotta ehkä saisit joskus terveydenhuoltoa ja muuta turvaa kun sitä tarvitset.
Rahat kyllä riittävät pohjoismaissa varsin hyvin, kun lopetetaan Nallejen ja niiden pankkien tukeminen verovaroin ja perustetaan uudelleen vanha kunnon Postipankki.
Porvarillinen ahneus on tullut tiensä päähän.
Tarkoitin siis ettei työttömiä haluta työllistää, vaan ainoastaan syyllistää.
Sika vedättää eu tukia?Ja muita kotitalous ym vähennyksiä!
Jos ei tuollakaan pellellä ole varaa ilman tukia pärjätä,lopettaisi sitten viljelyksensä!
Saatana risoo moiset siat!Eipä tämä kansan ykköslypsäjä lapsilisistä kertonut,kun itse niitä taitaa saada lapsistaan!
Jos nämä saatanan nilkit saisi joku kuriin,lapsilisät voisi olla harkinnan varaisia!
Jos ihminen saa vaikka 50000e vuodessa,mitä helvettiä lapsilisillä tekee?
No sehän tiedetään,ne menevät suoraan lapsen KULTAPOSSU tilille!
Eikä niitä tosiaan käytetä.
Remontit saa rikkaat verotuksessa vähentää!
On hiukan jauhot sekaisin päättäjillä,mutta niillä jokaisella tietysti omalehmä ojassa.
Vanhuksille suunnattu kotitalousvähennys,suurimmat lysäjät Westendissä.
Syy vanhuksilla ei ole varaa maksaa remontteja,ja odottaa rahojaan ties kuinka kauan.
Rikkailla on.
http://www.uusisuomi.fi/raha/51625-bjorn-wahlroosin-maatilalle-jattituet-–-”tukieuroista-ei-omistajalle-riita”
kun äänestävät näitä porvareita. Porvarit ovat tämän systeemin luoneet.
Sitä paitsi Jungnerin oikeisto-YLE valehtelee nuo Wahlroosin tukiaiset. "Demarin" oikeisto-yle puhuu tämän kusettajan tapauksessa yhdestä kartanosta. Niitä on kuitenkin kaksi, tänään kenties jo kolmaskin. KAKSI vähintään, yksi joensuussa ja se toinen sielä halikossa. Kummastakin kupataan tukiaisia.
Porvarit vielä muuttivat viekkaasti nämä tukiaiset pinta-alaperustaisiksi, että ei tarvitse kovin suurta vaivaa nähdä tukiaisten kuppaamiseksi. Ja näethän "viljelijän" naamasta ja olemuksesta, että ei ole talikkoon koskaan koskenutkaan.