Suuri päivä tosin on nimittäin entisessä emämaassamme Ruotsissa, jossa kruununprinsessa Victoria vihitään Danielinsa kanssa. Tapahtuman johdosta haluan muistaa myös ruotsin kielen asemaa ja historiaa maassamme. Nythän kolme suurinta puoluettamme ovat taanneet, että ruotsin asema meillä säilyy ennallaan. Demareille asia on aina ollut selvä, onhan puolue kaksikielinen. Yllättävää minusta oli, että kokoomuksessa tuki asialle tuli vain niukasti äänestyksen jälkeen. Yllättävintä kuitenkin, että keskusta antoi ruotsin kielen nykyiselle asemalle voimakkaan tulensa, sillä käsittääkseni nimenomaan kepun kannattajat täällä ovat eniten ja asiattomastikin vaahdonneet ”pakkoruotsista”. Tästä pisteet siis keskustalle, ja siksi otan asian laajemminkin esille tällä palstalla.
Ruotsinkielellä on meillä historiallinen perustansa. Sivistyksemme alkoi ruotsinkielisenä ja ruotsinkielisiä olivat myös suomenkielisen sivistyksemme käynnistäjät. Kansallisrunoilijamme Runeberg kirjoitti vain ruotsiksi, samoin Topelius, ruotsinkielinen oli myös kansallisfilosofimme Snellman, jonka voidaan katsoa ratkaisevimmin vaikuttaneen suomalaisidentiteetin syntyyn, ja ruotsiksi ainakin sai kaiken oppinsa myös kansalliseepoksemme Kalevalan kerääjä Lönnrot, jonka sukujuuret taisivat kyllä olla suomenkielisiä. Suomen kirjakielen luojakin, Agricola, oli ruotsinkielinen. Mielestäni meillä on siis syytä kiitollisuuteen ruotsinkielisiä suomalaisiamme kohtaan, joten nykyiset ruotsinkieliset suomalaiset ansaitsevat ne kielelliset oikeudet, jotka heillä ovat. Pienen kielivähemmistömme hyvällä kohtelulla näytämme esimerkkiä maille, joissa suurempiakin kielivähemmistöjä kohdellaan kaltoin.
Minulle pakkoruotsia ei ole ollut koskaan olemassa. Kun tulin juuri 16 vuotta täytettyäni tänne Helsinkiin, puhuin vain suomea ja sitäkin olin aikaisemmin puhunut vain savon murteella, joskin hyvänä oppilaana olin kansakoulussa oppinut kirjakielen ja täällä pian opin stadin slanginkin. Ensimmäinen duunimestani oli tsupparina Stockalla, joka silloin oli hyvin ruotsinkielinen, myyjien ja tsuppareidenkin eli juoksupoikien enemmistö oli ruotsinkielisiä, asiakkaiden enemmistö samoin. Päivittäin jouduin työssäni kuulemaan ja kohta puhumaankin ruotsia, asuin perheessä, jonka kotikieli oli ruotsi, ja perheen ylioppilaspoika antoi minulle päivittäin ruotsin tunteja (vuoden aikana luin ja tentin läpi Efr. Jakobssonin keskikouluille tarkoitetun ruotsin oppikirjan ja Amanda Piiraisen kirjan ”Ruotsia aikuisille”). Vuoden kuluttua mielestäni osasin kielen täysin. Sen jälkeen olenkin sitä vain unohtunut, mutta kyllä sillä edelleen jotenkuten pärjään.
Ruotsin opiskeluun minua motivoi sekin, että kun tsupparina jouduin lähes päivittäin viemään kanta-asiakkaiden ostoksia heidän koteihinsa Etu-Töölöön, Eiraan, Kruununhakaan, Kaivopuistoon ja keskusta-alueelle, jossa tuolloin vielä oli paljon hienoja asuntoja, paketin vastaanottaja oli lähes aina ruotsinkielinen, ja minun myös oli puhuttava hänelle ruotsia, jos mielin saada riksaa, joka oli huomattava lisä hyvin pienelle palkalle. Ruotsin opiskelu ja melko mukava menestys siinä on innostanut minua myöhemmin opettelemaan hieman muitakin kieliä, ja varmaan ruotsin vähäisestäkin osaamisesta on ollut siinä apua, eikä ainakaan haittaa, kuten ”pakkoruotsista” puhuvat sanovat siitä omille opinnoilleen olevan. Nuo omakohtaisetkin kokemukseni historiallisten perusteiden lisäksi saavat minut antamaan ymmärrykseni ruotsin kielen asemalle meillä.
Ruotsin suureen päivään palatakseni totean vain, että ”Victuurialla” oli ilmeisesti enemmän tuuria miesasioissaan, kuin nuoremmalla siskollaan Madelinella, joka antoi sormukset takaisin sulhasmiehelleen Jonakselle, kun kävi ilmi tämän maistaneen myös vieraasta maljasta. En minä vain olisi niin tehnyt, kun ”Madde” on niin nättikin. Mahtaa ”Juunastakin” nyt kaduttaa, kun ei pääse edes Victorian ja Danielin häihin, puhumattakaan, että pääsisi Ruotsin prinssiksi.
- - -
Aivan eri asiasta lopuksi: Demarit ovat ilmoittaneet ottavansa metropolipolitiikan eduskuntavaalitaistelunsa tärkeäksi teemaksi. He pyrkivät luomaan metropolialueen, joka ulottuisi itä-länsisuunnassa Porvoosta Lohjalle, etelä-pohjoissuunnassa Helsingistä Hyvinkäälle. Heidän tavoitteenaan on saada aikaiseksi metropolihallinto, jolle 101 valtuutettua. Tärkeinä toimintoina hallinnolla olisi ainakin alueen maankäyttöä, asumista ja liikennettä koskeva päätöksenteko.
Noin demarit pyrkivät repäisemään itsensä selvästi kärkeen pääkaupunkiseudun ja laajemmankin metropolialueen asioista huolehtijoina. Vaikka demarien tarkoitusperinä tietysti on estää enemmän kannatuksen valuminen täältä kokoomukseen ja torjua kepun kannatuksen kasvu täällä helsinkiläisen Kiviniemen mahdollisesti houkuttamana, demarit ovat niin hyvällä asialla, että siitä pisteet heille.
Ruotsinkielellä on meillä historiallinen perustansa. Sivistyksemme alkoi ruotsinkielisenä ja ruotsinkielisiä olivat myös suomenkielisen sivistyksemme käynnistäjät. Kansallisrunoilijamme Runeberg kirjoitti vain ruotsiksi, samoin Topelius, ruotsinkielinen oli myös kansallisfilosofimme Snellman, jonka voidaan katsoa ratkaisevimmin vaikuttaneen suomalaisidentiteetin syntyyn, ja ruotsiksi ainakin sai kaiken oppinsa myös kansalliseepoksemme Kalevalan kerääjä Lönnrot, jonka sukujuuret taisivat kyllä olla suomenkielisiä. Suomen kirjakielen luojakin, Agricola, oli ruotsinkielinen. Mielestäni meillä on siis syytä kiitollisuuteen ruotsinkielisiä suomalaisiamme kohtaan, joten nykyiset ruotsinkieliset suomalaiset ansaitsevat ne kielelliset oikeudet, jotka heillä ovat. Pienen kielivähemmistömme hyvällä kohtelulla näytämme esimerkkiä maille, joissa suurempiakin kielivähemmistöjä kohdellaan kaltoin.
Minulle pakkoruotsia ei ole ollut koskaan olemassa. Kun tulin juuri 16 vuotta täytettyäni tänne Helsinkiin, puhuin vain suomea ja sitäkin olin aikaisemmin puhunut vain savon murteella, joskin hyvänä oppilaana olin kansakoulussa oppinut kirjakielen ja täällä pian opin stadin slanginkin. Ensimmäinen duunimestani oli tsupparina Stockalla, joka silloin oli hyvin ruotsinkielinen, myyjien ja tsuppareidenkin eli juoksupoikien enemmistö oli ruotsinkielisiä, asiakkaiden enemmistö samoin. Päivittäin jouduin työssäni kuulemaan ja kohta puhumaankin ruotsia, asuin perheessä, jonka kotikieli oli ruotsi, ja perheen ylioppilaspoika antoi minulle päivittäin ruotsin tunteja (vuoden aikana luin ja tentin läpi Efr. Jakobssonin keskikouluille tarkoitetun ruotsin oppikirjan ja Amanda Piiraisen kirjan ”Ruotsia aikuisille”). Vuoden kuluttua mielestäni osasin kielen täysin. Sen jälkeen olenkin sitä vain unohtunut, mutta kyllä sillä edelleen jotenkuten pärjään.
Ruotsin opiskeluun minua motivoi sekin, että kun tsupparina jouduin lähes päivittäin viemään kanta-asiakkaiden ostoksia heidän koteihinsa Etu-Töölöön, Eiraan, Kruununhakaan, Kaivopuistoon ja keskusta-alueelle, jossa tuolloin vielä oli paljon hienoja asuntoja, paketin vastaanottaja oli lähes aina ruotsinkielinen, ja minun myös oli puhuttava hänelle ruotsia, jos mielin saada riksaa, joka oli huomattava lisä hyvin pienelle palkalle. Ruotsin opiskelu ja melko mukava menestys siinä on innostanut minua myöhemmin opettelemaan hieman muitakin kieliä, ja varmaan ruotsin vähäisestäkin osaamisesta on ollut siinä apua, eikä ainakaan haittaa, kuten ”pakkoruotsista” puhuvat sanovat siitä omille opinnoilleen olevan. Nuo omakohtaisetkin kokemukseni historiallisten perusteiden lisäksi saavat minut antamaan ymmärrykseni ruotsin kielen asemalle meillä.
Ruotsin suureen päivään palatakseni totean vain, että ”Victuurialla” oli ilmeisesti enemmän tuuria miesasioissaan, kuin nuoremmalla siskollaan Madelinella, joka antoi sormukset takaisin sulhasmiehelleen Jonakselle, kun kävi ilmi tämän maistaneen myös vieraasta maljasta. En minä vain olisi niin tehnyt, kun ”Madde” on niin nättikin. Mahtaa ”Juunastakin” nyt kaduttaa, kun ei pääse edes Victorian ja Danielin häihin, puhumattakaan, että pääsisi Ruotsin prinssiksi.
- - -
Aivan eri asiasta lopuksi: Demarit ovat ilmoittaneet ottavansa metropolipolitiikan eduskuntavaalitaistelunsa tärkeäksi teemaksi. He pyrkivät luomaan metropolialueen, joka ulottuisi itä-länsisuunnassa Porvoosta Lohjalle, etelä-pohjoissuunnassa Helsingistä Hyvinkäälle. Heidän tavoitteenaan on saada aikaiseksi metropolihallinto, jolle 101 valtuutettua. Tärkeinä toimintoina hallinnolla olisi ainakin alueen maankäyttöä, asumista ja liikennettä koskeva päätöksenteko.
Noin demarit pyrkivät repäisemään itsensä selvästi kärkeen pääkaupunkiseudun ja laajemmankin metropolialueen asioista huolehtijoina. Vaikka demarien tarkoitusperinä tietysti on estää enemmän kannatuksen valuminen täältä kokoomukseen ja torjua kepun kannatuksen kasvu täällä helsinkiläisen Kiviniemen mahdollisesti houkuttamana, demarit ovat niin hyvällä asialla, että siitä pisteet heille.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kyllä olet tämänpäiväisetäkin päätellen täysin höynäytettävä ukkeliraasu.
Pitääkö muuten paikkansa Siinailta YK-miesten mukana tullut huhu paikkansa: Paikalliset paimenet tarjosivat laumasta lammasta, maksua vastaan ja jos maksoit vähän ekstraa, sait valita mielitiettysi?
arabi vuokrasi kumisaappaat. Kun rauhanturvaaja solautti lampaan takajalat saappaanvarsiin, niin kyyti oli kuulemma komiata.
Kapikin lämmöllä muistelee niitä aikoja...
tuosta tuli mieleen harvinaisen hauska tarina kepulaisesta ja se on taivahan tosi;-))))
Sonnimiehen vaimo makasi sängyssä lehteä lukien, sonnimies pyrähti paikalle lammas kainalossa, tämä on se lehmä jota poljen kun en sulta saa, sonnimies sanoi.
Siihen vaimo, sulla on kyllä lammas kainalossa eikä lehmä.
Hiljaa sanoi sonnimies, en puhu sulle, puhuin tälle lampaalle.
Pakkoruotsilla on ikävä kääntöpuolensa. Me tuhlaamme mahdollisuuden opetella joku maailman valtakielistä opettelemalla pakon edessä pietä skandinaavista kieltä. Pelkkä oman kielivähemmistön palvelujen turvaaminen omalla äidinkielellään kaikkialla maassa ei voi olla tärkeämpää kuin ne edut joita saisimme jos useampi meistä osaisi sujuvasti saksaa, ranskaa, espanjaa, venäjää jne.
Ruotsilla on iso kilpailuetu Suomeen verrattuna jo siinä, että he opiskelevat noita vieraita kieliä ilman pakkoa opiskella suomea tai muuta sellaista vierasta kieltä, joka kuuluu maailman pikkukieliin.
Toki historiamme liittää meidät tiiviisti ruotsiin, tai ruotsin meihin, muodostihan suomalaiset yleensä vahvimmat ja menestyksellisimmät sotilasyksiköt Ruotsin suurvaltakaudella ennen vuotta 1809. Silti jo kaksi vuosisataa erillään oleenna, Suomi voisi luopua sellaisesta jolla aiheutetaan vain haittaa kokonaisuudulle. Tulevaisuuteen katsoen, esimerkiksi venäjän opiskelusta olisi todella paljon enemmän hyötyä meille kuin pakkoruotsista, Venäjä tulee olemaan merkittävä kauppakumppani Suomelle, eikä kulttuurin sarallakaan Venäjä mikään turha maa ole.
Melkoista itsepetosta on väittää oppivansa ruotsin kieli nollasta täydelliseksi vuodessa vain pari kirjaa tenttimällä ja muutama sana ruotsinkielisten kanssa vaihtamalla. Itse asuin parikymppisenä kaksi vuotta Tukholmassa täysin ruotsalaisessa yhteisössä, ja opin kielen vain kohtuullisesti vaikka pohjalla oli suomen pakkoruotsista yo-tutkinto. Joskus tuo itsekehusi menee niin paljon pitkäksi, että se vie uskotavuuden kaikesta muustakin sanomastasi.
SDP:n metropoliajatus on suora kopio Kokoomukselta, joka on ajanut laajempia kokonaisuuksia jo pitkään mm ministeri Vapaavuoren toimesta. Eli ei taaskaan mitään uutta Jutan hömppägeneraattorista. Demarithan ovat tämän vuoden aikana jo kopioineet persujen muukalaisvihamielisen linjan, Urpo Leppäsen työllisyyspuheet jne. Nyt olisi aika löytää uutta ja omaperäistä.
Vai ei Ruottinkieltä voi vuodessa oppia, kuulehan kaimaseni, eivät kaiiki ihmiset ole niin helkatin kovapäisiä, kuin sinä olet. Otappa huomioon, että nyt onkin kysymyksessä ihminen jolle tuo Ruottinkieli oli vain "välipala" muun opiskelunsa rinnalla, vähän myöhemmässä vaiheessa.
Siitä kertoo jo Jompen ansioluettelo erinäisiltä kursseilta Suomen Armeijan palveluksessa. Aina melkeimpä jokaiselta kursseilta Jomppe on selvinnyt Priimuksena, eikö muka tuollainen kyvykäs opiskelija selvittäisi Ruotsinkokeen vuodessa.??? Eivät kaikki oppilaat ole sinunlaisiasi "Ikuisia opiskelijoita".
Kirjoitin tämän siksi, kun näyt herkästi liittyvän tuohon Kapin vittuilijaporukkaan, häntä väheksyen, että kalliit on kateuden lunnaat, ja se on taivahan tosi.?????
Eli siinä, että ruotsin kielen oppiminen auttaa oppimaan helpommin muita kieliä, etenkin germaanisia kieliä kuten saksaa, ja on siitä apua englannissakin, vaikka se ruotsista jo kovasti poikkeeaa, kun sen sanastostakin kolmasosa on latinalaista alkuperää. Eikä ruotsin opiskelu ole suurikaan hidaste muiden kielten opiskelun aloittamiselle.
Tuosta omasta ruotsin oppimisestani sanoin, että "mielestäni osasin vuoden kuluttua kielen jo täysin". En tietenkään osannut enkä ole osannut sitä enempää kuin muitakaan vieraita kieliä koskaan täysin, se oli vain 17-vuotiaan mielipide, joka oli syntynyt siksi, että oikein mukavasti pärjäsin ruotsilla omissa vaatimattomissa tarpeissani. Paremman kielitaidon varmaankin olen oppinut englannissa, eikä sekään ole ollut koskaan läheskään täydellinen, mutta läpäisin sentään hyväksytysti YK:n rauhanturvaajapäällystölle tarkoitetun kielikokeen. Nyt enkkunikin on jo paljon huonontunut, kun sillä ei ole jatkuvaa käyttöä.
Se vuoden opiskeluputki nuoruudessani oli kyllä hyvin tiivis, mutta lisäksi siihen sisältyi muutakin, suomen kieltä ja matematiikkaa, kun tarkoitukseni oli mennä kansakoulunopettajaseminaariin, jonne meneminen sitten estyi siksi, etten saanut mistään rahoitusta, jota tuon viisivuotiaan seminaarin suorittamiseksi olisin elääkseni tarvinnut, kolmena ensimmäisenä vuonna asumiseenkin, kun seminaari muuttui sisäoppilaitokseksi vasta kahden viimeisen vuoden osalta.
Ruotsinkielen nopeasta oppimisesta puheenollan kannattanee huomata, että olen kyllä aina ollut varsin hyväoppinen, oppinut nopeasti asiat, joihin olen paneutunut. En muutoin olisi niin hyvin menestynyt sotakouluissanikaan, joissa kenties vastoin luuloasi on hyvin tiukka opiskeluohjelma, ja jotka kaikki viisi käymääni selvitin kiitettävällä yleisarvosanalla, kaksi linjani priimuksena ja yhden koko kurssin priimuksena.
Ei ruotsin kielen oppiminen tietenkään heikennä muiden kielten oppimista. Pointti jota et näemmä ymmärtänyt, ja johon et ottanut kantaa, on siinä, että tuo aika koulutuksessa joka käytetään ruotsin opiskeluun olisi mahdollista hyödyntää muiden kielten oppimiseen.
Englantia meillä opiskellaan ahkerammin kuin ruotsia, ja se antaa samalla tavalla pohjaa oppia muita vieraita kieliä, vaikkapa englannin kanssa germaanisiin kieliin kuuluvaa saksaa jota sentään puhuu äidinkielenään 100 miljoonaa ihmistä, siis yli 10 kertainen määrä ruotsiin verrattuna. Ruotsin opiskelun perustelu muiden kielten opiskelulta on kaukaa hettu ja osoitus argumenttien vähyydestä.
Kuten avauksesi osoittaa, meillä ruotsin opiskeluun ei ole olemassa yleissivistäviä, tarpeeseen pohjautuvia, pedagogisia tai muitakaan rationaalisia perusteluja. Koulujen pakkoruotsi on puhtaasti poliittinen päätös. Politiikka pitäisi pitää poissa koulutuksesta, näin pienen maan koulujärjestelmän tulisi perustua tarpeeseen ja mahdollsimman suureen saavutettavaan hyötyyn.
Sinänsä paradoksaalista on, että demarien aikanaan ajama ja pääosin muokkaama peruskoulu-uudistus ei pitänyt sisällään pakkoruotsia. Se tuli perusloulun ohjelmaan silloisen kepulaisen opetusministerin Johannes Virolaisen lehmänkauppojen seurauksena.
En minäkään mikään huono-oppinen ole ollut, ja myöhemminkin korkeakouluopintojeni jälkeisissä työelämän johtajuustestauksissa ym. kielellinen lahjakkuus on todettu erääksi vahvuusalueekseni. Silti en voi väittää oppineeni ruotsia 8 vuoden kouluopiskelun ja kahden vuoden maassa oleskelunkaan jälkeen kuin kohtuullisesti. Toki sujuvasti Ruotsissa pärjään myös paikallisten kanssa normaalissa kanssakäymisessä, mutta vähänkin vaativammat ammatilliset asiat tuppaa menemään vaikeiksi ja ne on helpompi hoitaa englanniksi. Yleisesti korkeakouluissa on puidetty sääntänä, että akateemisen taitotason saavuttaminen uudessa kielessä vaatii yliopisto-opiskelijalta vähintään lukukauden mittaista kokopäiväistä opiskelua. Ja tuo akateeminen taso on "vasta" C1 tai B2 taso, jos tiedät nämä kansainväliset luokitukset.
Du gamla röda trolle. Så här är näreet????
Ole kuin yksi sotakoulu ns rottakoulu.
Muut kouluiksi valehtelemasi ovat aliupseerien jatkokursseja. Näin on näreet, herra paratkoon???
Vitun töpinävätys ei muuksi muutu vaikka saatanan rumilus putsaat sen persettä pitkällä kielelläsi yötä päivää.
Olet aika Einstein jos olet vuodessa oppinut täysin ruotsinkielen, minäkään en siihen pysty.
Sanohan, kun rakkaudesta rupattelet, mikä on mielitietty ruotsiksi.
Se ei ole vällustigaste fåret, kuten varmaan aioit vastata.
kysymykseen on helppo vastata, betterad vor se on kepu enklanniksi.
Sonnimies ja lehmä määrättiin naimisiin: Lehmä vietteli minut!
14.06.2010 22:15
Lehmään sekaantunut mies väittää nautaeläimen vietelleen hänet. Tapaus oli traaginen, sillä sovitukseksi vanhus ja lehmä pakotettiin menemään vihille, minkä jälkeen lehmä hukutettiin jokeen.
Erikoinen Romeo ja Julia -tapaus sattui tapahtui Lappeenrannassa viime viikolla. Tapauksen toi ensimmäisenä maailmanlaajuiseen julkisuuteen tiettävästi Suomenmaa viime perjantaina.
Kun tapausta selviteltiin keskustan paikallisosastossa, itse asiasta kuultuna ollut 88-vuotias Sonnimies totesi lehmän tehneen aloitteen lemmenleikkiin.
- Se kutsui minua nimeltä ja vietteli minut, joten harrastimme seksiä, Controlman kertoi Suomenmaan mukaan.
Vanhus kertoi nähneensä toimenpiteen aikana lehmän sijaan Pappa-Mannisen.
Itse yhdyntää hän ei voinut kiistää, sillä silminnäkijähavainnot olivat selkeät. Tapauksen näki tuoreeltaan kyseisen maatilan naapuri.
- Mies jäi kiinni itse teossa, kun yksi Lappeenrantalainen näki hänen seisovan alasti lehmän takana ja pitävän kiinni sen takaosasta, kertoi keskustan paikallisosaston edustaja Jammu Siltavuori Suomenmaassa.
Paikallisessa laissa on kaikeksi onneksi pykälät myös tämänkaltaisia tapauksia varten. Verkkoapila tiesi maanantaina kertoa, että mies ja lehmä määrättiin tapauksen jälkeen menemään naimisiin, jotta tapaus näyttäisi säädyllisemmältä.
Suomenmaa kertoo, että vihkimisen jälkeen sekä mies että lehmä puhdistautuivat läheisessä joessa. Rituaalin aikana lehmäparka myös hukutettiin pahan onnen välttämiseksi.
Myös mies hukutettiin, mutta vain symbolisesti.
Kiusallisiksi kokemiensa oikeustoimien ja julkisuuden kohteeksi joutunut lehmänlempijä on työtön alkoholisti, eikä lehmäkään ollut hänen omansa. Mies joutuu maksamaan teostaan sakot, ja keskustan paikallisosaston kassasta myönnettiin lehmän menetyksen vuoksi noin 500 euron korvaus eläimen omistavalle maatilan isännälle.
- Vanhusparka. Hän on pohjimmiltaan mukava ja hiljainen vanhus, yksi kyläläinen kommentoi Verkkoapilan mukaan.
Onhan ainakin Kapu pienempää saanut, jos kerran lammasta.
Min kärä Nya-Farfar
Kun olen tosiasioilla kritisoinut kepun tekemisiä, olen saanut kepukaunaajan nimen. Kun nyt tosiasialla kehaisin kepua, ei näy olevan hyvä sekään. Noin siis sanoin (korjaan tässä avauksessa virheellisesti olleen tulen tueksi):
>>Yllättävintä kuitenkin, että keskusta antoi ruotsin kielen nykyiselle asemalle voimakkaan tukensa, sillä käsittääkseni nimenomaan kepun kannattajat täällä ovat eniten ja asiattomastikin vaahdonneet ”pakkoruotsista”. Tästä pisteet siis keskustalle, ja siksi otan asian laajemminkin esille tällä palstalla.
Vanha-vaippa-aliupseeri luuseri.
Sinun kemhumisillasi tai haukuilla ei ole mitään merkitystä.
Sairaana vanhuksena niin vain kuvittelet rumassa päässäsi...
Ei sairaalle vanhukselle puhuta noin. Etkö sinä ole saanut mitään kasvatusta, kun sinulla ei ole tapojen alkeitakaan. Häpeä, nulikka!
...tai tuossa tapauksessa sen täydellinen puuttuminen tuon selittää.
Ihmetyttää, että nämä kepulireppanat eivät ymmärrä jättää sairasta vanhusta rauhaan. Tosiaan sivistynyt ihminen ei tuollaisia kirjoittelisi edes lievästi sairaalle, saati vakavasta persoonallisuushäiriöstä kärsivälle
Että MINÄ olen hyvä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kyllä te Kepulireppanat olette itse saatanasta, teidän kateutenne voittaa kiimankin satakertaisesti. Eikö teille sit-sontiaisille mene kaaliin, että Jomppe on asiatietoineen niin Politiikan kuin muunkin tietämyksen alalla teidän reppanoiden yläpuolella, teidän välillänne on avaruuttakin suurempi juova, joko alkaa teiille "pässinpäille" valjeta, miten paljon älykkäämpi ja tietopuolisempi Jomppe on teihin reppanoihin verrattaessa.
Kerron aluksi tarinan, jonka olen saattanut kertoa täällä ennenkin:
Lapsuusmaisemieni naapuripitäjä oli Nilsiä, josta oli lohkaistu myös Rautavaaran länsiosa, jossa lapsuuskotini sijaitsi (pitäjän itäosa oli lohkaistu Nurmeksesta). Nilsiässä on varsin suuri Syväri-järvi, jonka rannalla sijaitsee myös nykyisin laskettelukeskuksena tunnettu Tahko (joka muuten siinsi kaukaa mäellä sijainneen kotimökkini ikkunaan). Syvärin järvellä on myös Aholansaari, jossa asui ja viljeli maataan 1700-1800 luvuilla Paavo Ruotsalainen.
Ihan tavallista talonpojan niukkaa elämää elänyt Paavo oli kauan kipuillut synnintunnossa ja helvetin pelossa. Kun kipuilu ei hellittänyt ollenkaan, ja kun hän oli kuullut Jyväskylän maalaiskunnassa asuvasta seppä Högmanista, kuulusta hengenmiehestä, Ukko-Paavo lähti häntä tapaamaan ja taivalsi hänen luokseen jalan tuon 200 km:n matkan Nilsiästä Jyväskylään. Kerrottuaan sieluntilansa seppä Högmanille, tämä sanoi Ukko-Paavolle: ”Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki, Kristuksen sisäinen tunto” Tämä avasi salvat Paavossa ja hänestä tuli aikansa kuuluisin herättäjä ja körttiläisen herätysliikkeen perustaja.
Niinpä minultakin ”yksi puuttuu ja sen myötä kaikki: kepulaisuus”. Jos olisin muuten kaikessa aivan tällainen kuin olen, mutta olisin kepulainen, niin voi sitä ylistystä ja palvontaa, jota saisin noilta kepuleilta! Olen siitä aivan varma. Melkein punastuttaa ajatellessanikin sitä!
Mutta enhän voi olla kepulainen, sillä minä en ole tyhmä. Ja minun täytyisi olla todella tyhmä ollakseni kepulainen tällaisena vanhana sotilaana ja eläkkeellä olevana isännöitsijänä, joka ei omista peltoa, metsää eikä karjaa, mutta voi kyllä oikein mukavasti omillaan. Mutta kyllä minä oikein ymmärrän kaiken tuon kepulaisilta saamani: siitä samasta tunnosta se lähtee kuin lähtisi ylistykseni, jos olisin kepulainen.
ja monen muunkin puolesta, ettei kepulaisuus noin ääliötä tyyppiä parantaisi pennin vertaa. Mulkku on mulkku, eikä se siitä parane vaikka mitä yrittäisit änistä.
Luulottelusi muiden kateudesta kaltaistasi pikku nilkkiä kohtaan on kovasti liioiteltu ;)
Kepulaisuus ei todellakaan minua paremmaksi tekisi, ei todellakaan, vaan muutos olisi aivan varmasti päinvastainen. Mutta teille, kepulit, se muutos olisi hyvin mieluinen, ja silloin ottaisitte minut joukkoonne suurena tähtenänne, jonka palvonta ja ylistys saisi vielä suuremmat mittasuhteet kuin mihin nyt yllätte suuressa törkyilyssänne.
Et sinä voi hyvin omillasi, vaan muiden rahoilla. Mietippä tolvana sitä, että sotilasurasi ajan olit veronmaksajien rahoilla loisiva elätti, et tuottanut penniäkään noina vuosina. Valion isännöitsijänä olit tukiaisilla ylläpidetyn monopolistisen korporaation palveluksessa, siis verorahoilla loisiva elätti. Nyt syöt toisten tienaamaa leipää noista loisimisistasi tulevalla eläkkeellä.
Sinä et ole koskaan elänyt omillasi, et omalla työlläsi. Aina olet ollut yhteiskunnan elätti.
tyhmä, ettei ymmärrä edes selkeää suomea.
Toistaa vain loputonta typeryyttään...
Otan kantaa tuohon metropoliasiaan sikäli, että siitä voisi olla Keskustalle suoranaista hyötyäkin. Näin sikäli mikäli metropoli olisi riittävän suuri. Oikeastaan valtakunta pitäisi jakaa uudelleen perinteisten kuntien sijasta metropoleihin. Pienet voimavaroiltaan heikot kunnat koottaisiin metropoleiksi, joilla olisi oma päätöksenteko ja omat vaalit samaan tapaan kuin nykyisillä kunnillakin. Näin aluepolitiikka saataisiin edelleen toimimaan metropolien sisällä, jossa reuna-alueet pitäisi suunnitella sellaisiksi, että ne olisivat poliittisesti suunnilleen tasavahvoja city:n kanssa. Näin päästäisiin tasavertaiseen neuvotteluasemaan, jolloin kenties rationaalisin vaihtoehto pääsisi voitolle. Nythän poliittiset päätökset perustuvat pääosin mielivaltaan, vahvemman oikeuteen.
Byrokratiaa metropolimalli ei lisäisi, kun perinteiset kunnat lakkautettaisiin ja hallinnollinen työvoima vapautettaisiin vaikkapa elinkeinoelämän tarpeisiin. Elinkeinoelämä kun suunnilleen "kurkku suorana" vaikertaa niin sanottua työvoimapulaansa, vaikka edes tilauksista ei taida olla juuri tietoa. Näin muukalaistenkaan tarve ei kasvaisi kovin suureksi.
Demarit ilmeisesti kuvittelevat lisäävänsä kannatustaan tuplahallinnolla, joka ikäänkuin lisäisi julkisen vallan osuutta alueen päätöksenteossa. Tällaista byrokratian lisäystä pitää tietysti kavahtaa, mutta jos samalla puretaan liian pienet yksiköt, niin asia muuttaa muotoaan.
Itse asiassa tuohon suuntaan kehitys on jo kauan mennyt ja se kehitys vain kiihtyy: Suomeen tulee muutamia keskuksia, joihin ja niiden ympärille kaikki tärkeä toiminta keskittyy. Tietysti yksi keskus on ylitse muiden: se pääkaupunkiseudun metropoli.
Tuo kehitys on täysin luonnollista, sillä kaikki yritystoiminta ja koulutuskin hakeituu sinne, missä ne näkevät saavuttavansa parhaan tuloksen. Noiden perässä myös ihmiset yhä enemmän valuvat noihin keskuksiin. Tuon kehityksen jarruttaminen on keinotekoista ja haitallista, ja sitähän juuri kepu on yrittänyt ja valitettavasti joskus onnistunutkin esim. valtion virastojen pakkosiirroissa. Onneksi se ei pysty määräämään yritystoimintaa.
Tässä asiassa olemme näemmä molemmat varsin sosialidemokraattisissa näkemyksissä, eikä kokoomuksenkaan näkemykset tätä vastaan ole.
Keskustan syyttäminen kaikesta huonosta kehityksestä maakunnissa on kohtuutonta. Esimerkiksi kuntaliitoksiin en ole nähnyt Keskustan ottavan mitenkään kielteisesti kantaa. Sitä paitsi kuntaministerinä on toiminut Keskustan uusi puheenjohtaja Mari Kiviniemi. Keskusta on myöskin ollut aktiivinen alueellisten talouskeskittymien edistäjä. Elinkeinoministerinähän on toiminut ja toimii Mauri Pekkarinen.
Kuitenkin eriarvoisuus maakuntien ja maan eri alueiden välillä lisääntyy. Osasyy tähän on tietysti Keskustan, mutta myös poliittisen järjestelmän, joka mahdollistaa vahvemman oikeuden ja alueellisen eriarvoisuuden siten, että vaalituloksessa painaa eniten ruuhkasuomi. Poliittisen järjestelmän uudelleenmuotoileminen voisi mielestäni lieventää tätä eriarvoistumiskehitystä.
Hajasijoittamista en näe mitenkään haitallisena. Päinvastoin, se tasoittaa eriarvoistumiskehitystä. Yritystoiminnan kasautumiselle Etelä-Suomeen ei ole oikeastaan muuta taloudellista perustetta kuin väkimäärä. Mitään erityisiä muita etuja tuskin on olemassa. Joku saattaa tietysti vanhakantaisesti ajatella, että etäisyydet olisivat ratkaisevia, mutta pitää myöskin kysyä, etäisyydet minne? Esimerkiksi Pohjois-Suomesta on lyhin matka Jäämerelle ja Pohjois-Ruotsiin, samoin Pohjois-Venäjälle. Venäjä puolestaan on käytännössä yksi maailman kapitalistisimmista valtioista, joten tässä mielessä on suoranainen etu, että etäisyyksiä moiseen raha-apajaan on useita.
Vittuako tänne hääjuttuja ja ruotsin murretta vaikeroit. Ruortsin taitosi rajottuu takso mykkeniin.
…nuo kepulaiseni, jotka ovat taas debatoineet uskollisesti vain minusta. Tässäpä kuvani, joka on napattu samalla kuin se eilenkin esillä ollut ja ilmeisesti kepulaisissa niin suurta kademieltä aiheuttanut, että saivat avaukseni poistoon. Hyvin se oli jo kyllä tehtävänsä täyttänyt.
Historian harrastusta tässäkin, sillä kaikki pöydän kulmalla olevat kirjat kertovat opinahjostani ”rottakoulusta”, jolla on ollut eri vaiheissa nimiä yhtä paljon kuin kepulla: Kanta-aliupseerikoulu, Päällystöopisto, Maanpuolustusopisto ja nythän se on Maasotakoulu, jossa maavoimien kadetit aloittavat upseeriopintonsa. Vöyrin sotakoulustahan tuo oppilaitos alkunsa sai.
Käsissäni oleva kirja ”Pojat kansan urhokkaan” on vanhan joukko-osastoni historia. Sillä joukko-osastollakin on ollut jo monta nimeä: Jääkäripataljoona 2, Uudenmaan Jääkäripataljoona ja nythän se kuuluu Kaartin Jääkärirykmenttiin, jonka killan jäsen olen.
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs316.snc3/28460_405348009181_758244181_4213071_5955873_n.jpg
Nyt sitten vihdoinkin myös omakuvia näkyville, kepulaiseni, jotta voitte näyttää olevanne minua komeampia, jolloin voitte sanoa minua rumaksi, sillä ettehän te toki niin sivistymättömiä liene, että alkaisitte törkyillä jonkun ulkonäöstä omaa naamaanne näyttämättä!
Loppuillan käytän muihin harrastuksiini, tuon meneillään olevan Slovenia-USA –matsin päätyttyä lähden ensiksi pyörälenkille, ja myöhemmin illalla tietysti katson Englanti-Algeria –matsin, josta voi tulla yllättäväkin, sillä englantilaisten Wayne Rooney on suututtanut algeerit sanomalla, että niistä ei ole englantilaisille vastusta.
Melkoisia yllätyksiä nuo kisat ovat jo tarjonneet, kuten tänään päivällä, kun Serbia voitti Saksan. Yllätyksenä on pidettävä tuotakin, että puoliajalle mentäessä Slovenia johtaa USA:ta vastaan 2 -0. USA on kyllä joskus pystynyt ihmeisiin nousuissaan joukkuepeleissään, mutta en oikein jaksa uskoa, että se enää pystyisi Slovenian voittamaan.
Slovenia on muuten sekä asukasluvultaan että pinta-alaltaan vajaa sadasosa Yhdysvalloista, mutta näyttä olevan vahvempi jalkapallossa. Tilanne on siis sama kuin minun ja kepulaisten kesken, kun tässä pieni mies taistelee yksin kepulaisten korstolaumaa vastaan ja kyllä kai tilanne kuitenkin on myös nyt edukseni vielä parempi kuin Slovenialla Yhdysvaltouhin nähden ;)
A oikein hjuva olet, keput peset mennentullen. Pjesetkö pjära-aukkosi hjuhta hjuvin, tavarits Kapu?
Jaahas, löysit siis siitä uudesta kamerastasi itselaukaisun, ja siitähän me sitten saamme iloa. Huvittavaahan se on tuollaista naamaa katsella, aina siinä meinaa vedet silmistä tulla kun saa nauraa höröttää.
Ei tuo partakaan peitä sitä mielenvikaisuuden ja naamahalvauksen yhdessä aikaansaamaa teennäistä ilmettä joka vinossa paksussa naamassasi joka kuvassa on. Etkö osaa poseerata vai onko tosiaan ilmeesi aina noin huvittava?
Onko tuokin kuvakirja jolla vaippaasi peität? Edelliskuvassahan esittelit kuvitettuja painoksia tietokirjoista jotka olisivat muutoin liian vaikeita sinulle. Se oikein hyvä tapa opetella uutta, katsoa kuvia.
Toljottaa kirja kädessä ja toljottaa kameraa.
Miksi et koskaan lue, vaan käytät kirjaa rekvisiittana.
Sama typerä ilme, sama alkeellinen rekvisiitta kirjojen kanssa.
Ei kirjat tee sinusta reppanasta fiksua, sama entinen typerä aliupseeri reppana olet ja sellaisena pysyt.
Eipä kestänyt Slovenian kahden maalin johto jenkkejä vastaan, vaan jenkit nousivat tasoihin. Kyllä niillä on periksi antamaton taistelutahto aina.
Voittoisiahan jenkit ovat olleet sodissaankin, ja heidän mukaan tulo ratkaisi myös kummankin maailmansodan lopputuloksen, ja heidän panoksensa on ratkaiseva myös Natossa, jota Yhdysvaltain puolustusministeri Robert Gates näkyy luonnehtivan näin: ”Tämä on suurten panosten sotilasliitto, jonka sitoumuksilla on elämän ja kuoleman seurauksia”. Hyvin sanottu, mutta enpä nyt vie keskustelua niin laajoihin kysymyksiin, kun kiinnostus täällä näkyy keskittyvän minuun.
Silti pysyn kannassani, että vaikka jenkit tulivat tasoihin sloveenien kanssa, kepuleilla täällä ei ole mitään mahdollisuutta päästä tasoihin kanssani, ei tuolla tavalla, vaikka he kuinka yrittäisivätm vaan jokainen yritys on pallo omaan maaliin.
Nyt sitten lähden lenkille, ja sieltä tultuani keskityn katsomaan illan viimeistä matsia.
Ja lähti kultahampaat kirskuen lyllertämään Paloheinän paskaraitille...;)
Vähänkö MINÄ olen hyvä!!!!!!!!!
Ja alkaa törkyillä sieltä? Mutta enhän voisi noiden reppanoiden ulkonäöstä törkyillä, kun he lymyävät puskissaan kenellekään näyttäytymättä. Miten rumia he mahtavat ollakaan, kun noin itseään häpeävät.
City-Keskustan Hietanen on varmaan komein kepulainen täällä, kun hän kehtaa kuvansa näyttää:
http://galleria.suomi24.fi/media/72/ae/72aea028970a23b6530c7faa987905e0/af0771e24129028b14fb0d1f312b25e2_320x320.jpg
Ei hänessä mitään vikaa olekaan, ulkonäössään. Mutta noiden puskaruikkujen täytyy olla todella rumia, siis myös ulkonäöltään. Varmaan heidän ulkoinen olemuksensa on sopusoinnussa heidän täällä esittämään nähden.
Mutta eihän minun tarvitse puskaan mennä, kun minulla ei ole mitään hävettävää, ulkonäössänikään. Eikä minun tarvitse mennä piileskelemään puskiin, vaan voin suorana seistä avoimella tantereella, sillä vaikka noiden reppanoiden tulitus on kovaa, vanha sotilas ei säiky räkäpäitä, paukkupatruunoita. Eikä siksikään minun tarvitse mennä puskaan, kun en sieltäkään pystyisi noiden reppanoiden lailla törkyilemään. Sen estää sivistykseni. Mielestäni siitä ei ole syytä harmitella, pikemmin on aihetta olla ylpeä itsestään.
Joten kun nyt keskityn katsomaan illan viimeistä matsia Englanti-Algeria jo tässä vaiheessa toivottelen teille, kepulaiseni, hyvät yöt sinne puskiinne, joihin jäätte yöpäivystykseenne, ja teen sen näin rinta rottingilla, vaikka ansio- ja kunniamerkit painavatkin:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs066.snc3/13365_207179454181_758244181_2942816_747590_n.jpg
ja monesta tuutista sitä kuninkaallista romantiikkaa, häähumua. Sulhanen on tosin tavallinen porvarispoika, vai olisiko tavallinen demari, kun Ruotsi on kyseessä, mutta hyvän näköinen pari on, kelpaa sitä katsella.Siellä ne meidänkin kuninkaalliset, Tarja ja Pentti ovat mukana, lieneekö Rontti jäänyt kotiin.
Ruotsin kieli on edelleen tarpeellinen meillä, se on sidos muihin pohjoismaihin, ja pohjoismainen identiteetti on meille eduksi maailmalla. Pakkoruotsista puhuvat vain ne, joilla on huono kielipää eikä varmaan kovin hyvä muukaan koulumenestys.
Kyllä vanha kolli Rontti yksin olisi ollut edustavampi kuin Tawja ja Pewtti pewkele. Voi, että on mitättömän näköinen pawi.
Itse tuskin paljonkaan katselen tv:sta tulevaa, kun tulee samanaaikaisesti minua enemmän kiinnostavaa jalkapalloa, mutta taidan kyllä taittaa digiboxini tallentamaan sitä juhlahumua, jos joskun joutuaika pitkästyttää, voin silloin sitä katsella.
Ystävättäreni kyllä katsoo toiselta kanavalta suorana ja toiselta tulevan tallentaa ja katsoo se myöhemmin. Siitä laitoin aamulla terveisiä eräälle palstatuttavalleni tällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9151116/44612433