Ruotsi Suomessa

Sit toinen erikoinen ajatus on se että pakko-ruotsi on hyvä olla muistuttamassa kaikkia tulevia lapsia mitä mennyt historiamme oli Ruotsin pakko-vallan alla. Ja miten suurella vaivalla suomalaiset ja fennomaanit saivat runnotuksi omia, valtaeliitistä poikkeavia, ajatuksiaan läpi. Kyllä, suurinosa fennomaaneista oli ruotsinkielisiä, mutta olivat suomalaisten ”puolella” 1800 luvulla.

Pieni-lilla historian kertaus:
Fennomania oli suomalaiskansallinen liike, joka syntyi 1800-luvun alkupuolella. Fennomaniaan sisältyi pyrkimys saattaa suomalaisuus ja suomen kieli hallitsevaan asemaan Suomessa. Fennomanian vastareaktioksi syntyi svekomania.

Snellmanin aloitteesta julkaistiin vuonna 1863 "kielimanifesti", jonka mukaan ruotsi tosin edelleen oli pysyvä Suomen virallisena kielenä, mutta suomea pidettävä ruotsin veroisena kaikessa, mikä koski välittömästi maan varsinaista suomenkielistä väestöä.

Ajatelkaa ruotsalaiset alisti suomalaisia omassa Suomen maassaan niin paljon, ettei esi-isillämme ollut mahdollisuutta saada edes oikeutta omalla suomen kielellään, joten hävisivät aina oikeudessa kaiken. Muutenkaan eivät saaneet asioitaan hoidetuksi, kun eivät osanneet ruottia. Joten olen sitä mieltä, että suomalaiset olivat orjia ja roskasakkia ruotsalaisille. Esim Jari Halosen elokuva : Aleksis Kivi, (2001=?) jossa rikkaat ruotsalaiset nauroivat pilkalisesti, eihän suomenkielellä voi esittää runoja, menkää pois!

----------------------
Kieliasetus 1863.

Me ALEKSANDER Toinen, Jumalan Armosta, Keisari ja Itsewaltias koko Wenäjänmaan yli, Puolanmaan Tsaari sekä Suomen Suuriruhtinas, y. m., y. m., y. m., teemme tiettäwäksi: niiden hakemusten ja esitysten johdosta, joita Suuriruhtinanmaan suomalainen wäestö tuo tuostakin on Meille laittanut, ja kuin aina olemme halulliset edistämään kaikkea, joka woi olla suomalaisten alamaistemme hyödyksi ja menestykseksi, olemme Me, samalla jättääksemme heille pysyväisen muiston käynnistämme Suuriruhtinanmaassa, Armossa säätäneet seuraawaisesti:
1:ksi. Waikka Ruotsin kieli edellensä pysyy maan wirallisena kielenä, julistetaan Suomen kieli kuitenkin yhtä oikeutetuksi edellisen kanssa kaikissa semmoisissa asioissa, jotka wälittömästi koskewat maan nimen-omaan suomalaista wäestöä; jonka johdosta suomenkielisiä kirjoituksia ja asiakirjoja tästä lähin pitää esteettömästi kaikissa Suomenmaan tuomio-istuimissa ja virastoissa wastaan otettaman.
2:ksi. Wiimeistäänki lopulla wuotta 1883 pitää Suomen kielen oikeus semmoisena kuin se tässä ylempänä on myönnytetty ja määrätty, oleman täydessä woimassaan niidenki asiakirjain suhteen, joita tuomio-istuimista ja wirastoista suoritetaan; kuitenki niin, että ne alatuomarit ja muut wirka- ja palwelusmihehet, joilla nyt jo on semmoinen taito Suomen kielessä ja harjaantumus sen kirjoittamisessa, että woiwat sillä kielellä suorittaa pöytä- ja asiakirjoja, jo kohta saawat siihen ruweta niissä tapauksissa, kuin heitä siihen pyydetään, ja
3:ksi. Suomen Senaattimme toimeksi jätetään, tykönämme alamaisuudessa ehdotella, millä tapaa ja missä järjestyksessä Suomen kieli jälettäisin on pääsewä sisälle ja sitä woitanee käyttää maan oikeustoissa ja wirkakunnissa, ynnä ne muut hankkeet ja toimet, jotka tulewat seuraamaan tästä Armollisesta asetuksestamme. Jota kaikki asianomaiset alaimaisuudessa noudattakoot.

Helsingissä, 1 p:nä Elokuuta 1863.

Kolmas puoli asiassa on se että kaikenlainen Pakko ei ole enää tätä päivää, elikkä ee oo muodissa.

Oikeesti jokaisen lapsen kannattaa valita ruotsi, se on omaksi eduksi,
vaikka muut sitä pilkkaa se on omaksi parhaaksi.
Enkä olisi kovinkaan huolissani, vaikka pakko-ruotsi poistettaisiin. Ehkäpä tilalle voisi tulla vapaa-ruotsi! Eikö se olisi tässä 2000-luvun elämänmenossa miellyttävämpää?
Vai mitä ruottalaaset? Eikös tuo pakottaminen olisi turha muistutus orjuudestanne, vaikka toisaalta olisihan se sitten se ällö muisto teidän ruottalaasten orjuuden ajasta Suomessa.
Kumpi ompi parempi swedut? Jatketaanko muistamista vai mennäänkö eteenpäin, ja nyt hyvä, rautaako?, voisin jatkaa sen sun, käsi kädessä?
Mutta rautaako? eip oop tälläpäin. Kyllä täällä on niin rauhallista että ihan sydän lepää.
Toi rautaako? on sen raivoojattaren nimimerkki tuolla PerusSuomalaisten-palstalla.

Kan du vet att jag har inte bettre swensk, att jag diggar om swensk.
Jag tyker om att mina vennar kan tala swenska åt mig,
men de tykker inte om därför att jag var so dålig att tala swenska.
De tykker att dem kan tala att jag förstor inte. De är någon chiffer-språket.
Ock de vara förundra, att varför finska inte tycker om swenska? Varför ? Att men ´var´för?

Ja lysna om de tv-program, det fågel byggade om hem till familj under sand, men det gå söner.
So de läsare sadde att, no men Kertrud... jag diggar om swensk-språgiga program, de är so trevliga.
Men de svensk-språgika tykker inte om finskorna, de var so ylpeitä, att inte tykker lära mig swenska.
Jag funtsar, att de bettre om lära mig, men inte, därför att de vara so ylpeitä.
Därför finskorna tykker inte om swenska. De har inte berättat åt mig vad är ylpeä på swenska, du kan funtsa det.
Du kan hålla om dit eget språget, vi finskorna kan lära om något annat bl.a. engelska.
Förlåt mig, att jag har inte talat swenska om monga år sedan.
Hejssan till alla.

Hävettääkö hurreja etten osaa tämän parempaa ruotsia maassa, jossa on pakko-ruotsi?
Siis lienee paikallaan pieni pohdinta ála Fennomaani
Siis oikeesti ihmettelen miten Suomessa jossa po pakko-ruotsi, ei tällanen Fennomaani opi tämän parempaa ruotsia. Ja olen asunut hurri-seudulla!
Huomasinpahan vaan että ruotsi on heille niin kuin salakieli, jota ei tahdota edes yrittää opettaa minulle, vaan minulle puhuttiin aina huono suomi ja sitten keskenään ne puhelivat salaisuuksiaan ruotsiksi.
Niin miksi sitten hurrit ihmettelette, että olemme pakko-ruotsin vastaisia ja ylipäätään
aika monet ovat kaikenlaisen ruotsin vastaisia.

1. pohdinta ála Fennomaani :
a) Joka tapauksessa tää pakko-ruotsi tarkoittanee sitä että virastoihin on pakko ottaa ruotsinkielentaitoisia. Ja nämä duunit on helppoja saaliita heikkolahjaisille sweduille joita aina odottaa joku helppo hyväpalkkainen duuni ihan vaan siks kun osaa swedua, eikä niiden muuta tarvi osatakaan.
b) Mutta nämä duunit eivät voi aueta suomenkielisille laiskoille, jotka eivät osaa swedua.
c) Jos olet laiska opettele hyvä ruotsi niin saat helpon duunin, mutta palkka ei ole sama kuin ruotsalaisilla, koska vain swedut voi saada swedu-lisää. Bonjaattekste?

2.pohdinta ála Fennomaani :
Jos Suomessa olisi vapaaehtoinen ruotsi, niin taisinkin jo kirjoittaa, että ruotsinkielen-tunneille menisi vain halukkaat, joten ruotsin opetus olisi miellyttävämpää ja oppi olisi varmempaa, mutta tätähän hurrit eivät tahdo, koska hurrit eivät tahdo jakaa suomalaisten kaa niitä vähiä virkoja, jotka odottavat niitä heikkolahjaisia hurrien penikoita. Niitäkin on muutama.

3.pohdinta ála Fennomaani :
Ei pakko-swedu tarkoita että suomalaisten on pakko osata ruotsia, vaan että virkoihin on pakko ottaa ruotsinkielentaitoisia niitä mukamas vain ruotsinkielentaitoisia varten . Siksi sitä on näennäisesti pakko opettaa myös suomenkielisille, jotta asia saataisiin näyttämään että mukamas suomenkielisilläkin olisi mahdollisuus päästä sweduille tarkoitettuihin virkoihin, mikä siis ei ole totta, koska niihin kuitenkin otetaan helpommin äidinkielenään ruotsinkielinen kuin vaikka äidinkielenään suomenkielinen, vaikka skolessa swedu olisikin kiitettävä 9 tai 8


Ja tulisin sellaiseen johtopäätelmään, että pakko-swedun poisto veetuuttaa sweduja, koska ...
no en älyy, se on jotain korkeempaa swedu-älyä, jota en älyä.
Ellei se yksinkertaisesti ole tollanen tyhmä että heikkolahjaisille swedu-lapsille
tarkoitut duunit valuisi hukkaan.
koska mumi:
1.
kaikkinainen pakko on epäsivistystä
2.
vapaaehtoinen ruotsi olisi miellyttävämpää opiskella.

Mikä tässä kuviossa mättää sweduja?

Pakkoruotsi ei pakota ketään puhumaan oppimaan ruotsia
eikä pakkoruotsin poistaminen estä ketään puhumasta ruotsia.

Voi hyvää päivää, että swedut voi olla niin sivistymättömiä nykyään...