Annoin reilu viikko sitten palstan äärioikeistolaisille porvareille Urpolle ja Antipunikille tehtäväksi perustella historiallisilla faktoilla.tämä väitteensä:
"""""""""Mites kusisen hallitus oli tarkoitus Helsinkiin saada?
Ettei vaan maan miehityksellä?" """""
Odotin, että porvarihemmot olisivat perustelleet faktoilla väitteet, että NL:lla oli tarkoitus miehittää talvisodassa Suomi sekä asettaa Suomen hallitukseksi ns. Kuusisen hallitus. Mutta tehtävä oli Urpolle ja Antipunikille liian vaativa, koska tarvittavia perusteluita ei määräaikaan mennessä ilmaantunut.
Ainoa asiallisesti otettava oljenkorsi mihin porvarihemmot hädissään tarttuivat oli Terijoen hallituksen ja NL:n välinen "Keskinäisen avunannon ja ystävyyden sopimus", joka löytyy mm. täältä: http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm , josta hemmot bongasivat 7. artiklan, jossa todetaan mm.
"Ratifikatio-asiakirjain vaihtaminen tullaan suorittamaan mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua Suomen pääkaupungissa Helslngissä.".
Mutta voidaanko historiallisten faktojen kautta em. sopimustekstin pohjalta, kuten Urpo ja Antipunikki väittävät, suoraan perustella, että Kuusisen hallitus oltiin tuomassa puna-armeijan miehitysjoukkojen mukana Helsinkiin? Faktisesti todeten, ei voida. Koska kyseistä sopimusta ja sen 7. artiklaa ei voida tulkita mekaanisesti ja irrallisena, vaan elimellisessä yhteydessä Terijoen hallituksen taktiseen luonteeseen ja tarkoitusperiin, josta faktatietoa täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9166418 , jotka tulevat esille hallituksen laatimassa toimintaohjeessa, eli Terijoen halituksen julistuksessa. Kyseinen sopimus oli siis Terijoen hallituksen itselleen antama tehtävä, josta julistuksessa todetaan näin: "Suomen Kansanhallitus kääntyy Neuvostoliiton hallituksen puoleen ehdottaen solmittavaksi keskinäisavun sopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä...".
Joten faktisesti todettuna kyseisen sopimuksen ja 7. artiklan toteutumiselle olisi ollut edellytyksiä vasta silloin, jos työläisjoukot olisivat suorittaneet Suomessa talvisodan aikaan luonteeltaan demokraattisen työväenvallankumouksen ja suistaneet Suomen talvisotaan vieneet sotapoliitikot vallasta. Tämä todetaan Terijoen hallituksen julistuksessa mm. niin, että suomalaistyöläiset "...katsovat luonnolliseksi oikeudekseen ja pyhäksi velvollisuudekseen ottaa synnyinmaan kohtalon omiin varmoihin käsiinsä.". Toisin sanoen Kuusisen hallitus ei olisi tullut puna-armeijan miehittämään Suomeen, vaan työläisten valvomaan demokraattiseen Suomeen. Tämä objektiivinen lähtökohta on siis luettavissa kaiken stalinistisen sanahelinän läpi Terijoen hallituksen julistuksesta.
Eikä Kuusisen hallitus olisi ollut mikään itseoikeutettu Suomen johtaja, vaan nykytermein sanottuna Suomen demokraattisen ja sosialistisen kehityksen konsultti. Tämä todetaan julistuksessa näin: "Nykyisessä kokoonpanossaan pitää Suomen Kansanhallitus itseään väliaikaisena hallituksena. Sen kokoonpano tulee heti maan pääkaupunkiin Helsinkiin saavuttua järjestettäväksi uudelleen ja täydennettäväksi työtätekevien kansanrintamaan osallistuvien eri puolueiden ja ryhmien edustajista. Kansanhallituksen lopullinen kokoonpano, sen valtuudet ja toimenpiteet tulevat yleisen, yhtäläisen, välittömän ja salaisen äänioikeuden pohjalla valitun Eduskunnan vahvistettaviksi."
Keskinäisen avunannon ja ystävyyden sopimuksen ja Terijoen hallituksen julistuksen 7. artikloineen elimellinen yhteys näkyy siinäkin, kun Terijoen hallitus, taktisen luonteensa mukaisesti, tuli poliittisesti käyttökelvottomaksi, koska Suomessa ei tapahtunut työläisten johtamaa demokraattista kehitystä, sopimuskin siirtyi arkiston hyllylle. Sopimuksen periaatteet toteutivat vasta alkoivat seuraavan kerran toteutui sotien jälkeen mm. 1948 YYA-sopimuksen muodossa.
Jos Keskinäisen avunannon ja ystävyyden sopimusta ja 7. artiklansa toteutumista tarkastellaan puna-armeijan sotatoimien kautta, niin julistuksesa todetaan, että: ettei "Neuvostoliitolla ole minkäänlaisia maamme riippumattomuutta vastaan tähdättyjä tarkoituksia,...". Siis sopimusta ei ollut tarkoitus lähteä toteuttamaan miehityksen kautta. Eikä puna-armeija pyrkinyt faktisesti Suomea miehittämäänkään, vaan esimerkiksi Leningradin sotilaspiirin operaatiosuunnitelman, jonka mukaan NL lähti talvisotaan, tavoitteenaan oli lyödä Suomen armeijan päävoimat Sortavalan, Viipurin ja Käkisalmen alueilla sekä Hiitolan, Imatran ja Viipurin alueen valtaaminen. Tähän tavoitteeseen liittyi myös ns. Suomussalmen taistelut
NL:lla ei siis ollut Suomen miehityshankkeita, tämän todistaa sekin, että riippumatta puna-armeijan 11.2.1940 kannaksella alkaneesta suurhyökkäyksestä, jolla se käytännössä murskasi Suomen armeijan ja mursi Mannerheim-linjan pääosan, NL ilmoitti Suomen hallitukselle valmiutensa rauhan solmimiseen. Eli 23.2.1940. Eikä NL olisi Suomea miehittönyt jo senkin takia, ettei joutuisi sotaan talvisodan rintamille tulossa olleita länsivaltojen, Englannin ja Ranskan sotayhtymiä vastaan.
7. artikla historiallisten faktojen valossa!
84
924
Vastaukset
- Sisäpiiriläinen
Näinhän siinä kävi. Urpo meni panikkiin ja laittoi silmät kiinni ja alkoi hohottamaan. Kalle, joka tottuneena tunkiolla istumisesta, otti asian totutun tyyneti.
- T Urpo
Se päivä ei hevin koita.
- Änkyrä OPP
" Annoin reilu viikko sitten palstan äärioikeistolaisille porvareille Urpolle ja Antipunikille tehtäväksi perustella historiallisilla faktoilla.tämä väitteensä:
"""""""""Mites kusisen hallitus oli tarkoitus Helsinkiin saada?
Ettei vaan maan miehityksellä?" """"" "
Viikonko odotit vastausta? Voi sinua Änkyrää, etkö tajunnut, että kysymys EI ole väite? Kuinka oma kysymys pitäisi perustella?
Jos kysyn, onko UFO:ja olemassa, pitääkö minun perustella niiden olemassa olo?
MUAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAH
AHHHAHHAHHAHAHAHHAHHAHHAHAHH
AHHAHAHHAHHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAAAHAH!!!!!
Lopeta jo, tukehdutat palstalaiset nauruun!
Taidatkin olla pelkkä Provo-Petteri!- hahhahhaaahaaaa
Pystytkö siihen tyhmä?
- Änkyrä OPP
hahhahhaaahaaaa kirjoitti:
Pystytkö siihen tyhmä?
Änkyrä ei tekstissään esittänyt mitään suoraa todistetta "väitettä" vastaan. Lähinnä aihetodisteita, syitä miksi punikit eivät olisi suunnitelleet miehitystä.
Änkyrä unohti muuten taas lähdetiedot, siihen asti jo valmiiksi heikko teksti on pelkkää mutuilua.
En ole historian asiantuntija (olen tottunut kyykyttämään kommarit talouspuolen asioissa), mutta olen ihmetellyt, liittyikö "Puna-armeijan marssiopas Suomeen" (1939), sekä NL:n ja Kusisen-kusipään hallituksen välinen avunantosopimus (1939) jotenkin toisiinsa?
Lähdetiedot, vastoin setukan käytäntöä (Huom. perustelen jopa kysymykseni):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puna-armeijan_marssiopas_Suomeen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terijoen_hallitus - Talvisodasta
Änkyrä OPP kirjoitti:
Änkyrä ei tekstissään esittänyt mitään suoraa todistetta "väitettä" vastaan. Lähinnä aihetodisteita, syitä miksi punikit eivät olisi suunnitelleet miehitystä.
Änkyrä unohti muuten taas lähdetiedot, siihen asti jo valmiiksi heikko teksti on pelkkää mutuilua.
En ole historian asiantuntija (olen tottunut kyykyttämään kommarit talouspuolen asioissa), mutta olen ihmetellyt, liittyikö "Puna-armeijan marssiopas Suomeen" (1939), sekä NL:n ja Kusisen-kusipään hallituksen välinen avunantosopimus (1939) jotenkin toisiinsa?
Lähdetiedot, vastoin setukan käytäntöä (Huom. perustelen jopa kysymykseni):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puna-armeijan_marssiopas_Suomeen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terijoen_hallitusTässä: http://hikipedia.ws/wiki/Hikinews:Talvisodan_päättymisestä_70_vuotta_-_onko_talvisota-kortti_vaarassa?
- Tosikommari
Änkyrä OPP kirjoitti:
Änkyrä ei tekstissään esittänyt mitään suoraa todistetta "väitettä" vastaan. Lähinnä aihetodisteita, syitä miksi punikit eivät olisi suunnitelleet miehitystä.
Änkyrä unohti muuten taas lähdetiedot, siihen asti jo valmiiksi heikko teksti on pelkkää mutuilua.
En ole historian asiantuntija (olen tottunut kyykyttämään kommarit talouspuolen asioissa), mutta olen ihmetellyt, liittyikö "Puna-armeijan marssiopas Suomeen" (1939), sekä NL:n ja Kusisen-kusipään hallituksen välinen avunantosopimus (1939) jotenkin toisiinsa?
Lähdetiedot, vastoin setukan käytäntöä (Huom. perustelen jopa kysymykseni):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puna-armeijan_marssiopas_Suomeen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terijoen_hallitusEivät liittyneet toisiinsa mitenkään! Marssiopas oli liikunnallisille venäläisille Suomituristeille tarkoitettu!
Avunantoa Kuningas-Kuusiselle taas luvattiin puolueen pikkujoulujen järjestämiseen! Älä nyt porvari ala vääristellä menneisyyttä!
Kuinka joku voi nähdä niiden välillä mitään toisiinsa viittaavaa? - Potku jalkoväliin!
Änkyrä OPP kirjoitti:
Änkyrä ei tekstissään esittänyt mitään suoraa todistetta "väitettä" vastaan. Lähinnä aihetodisteita, syitä miksi punikit eivät olisi suunnitelleet miehitystä.
Änkyrä unohti muuten taas lähdetiedot, siihen asti jo valmiiksi heikko teksti on pelkkää mutuilua.
En ole historian asiantuntija (olen tottunut kyykyttämään kommarit talouspuolen asioissa), mutta olen ihmetellyt, liittyikö "Puna-armeijan marssiopas Suomeen" (1939), sekä NL:n ja Kusisen-kusipään hallituksen välinen avunantosopimus (1939) jotenkin toisiinsa?
Lähdetiedot, vastoin setukan käytäntöä (Huom. perustelen jopa kysymykseni):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puna-armeijan_marssiopas_Suomeen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terijoen_hallitusTuo on juuri se kysymys, minkä lukeminen saa kommarin jalkovälin punoittamaan tuskasta! Nyt puolet Suomen kommareista (9kpl) hakkaa päätään pöytään ja keksii uusia keskustelunavauksia, jotta tämä isänmaanpetos hautautuisi mahdollisimman alas palstalla!
- häh hääää
Potku jalkoväliin! kirjoitti:
Tuo on juuri se kysymys, minkä lukeminen saa kommarin jalkovälin punoittamaan tuskasta! Nyt puolet Suomen kommareista (9kpl) hakkaa päätään pöytään ja keksii uusia keskustelunavauksia, jotta tämä isänmaanpetos hautautuisi mahdollisimman alas palstalla!
kerro
- Potku jalkoväliin!
häh hääää kirjoitti:
kerro
"liittyikö "Puna-armeijan marssiopas Suomeen" (1939), sekä NL:n ja Kusisen-kusipään hallituksen välinen avunantosopimus (1939) jotenkin toisiinsa?"
Eli marssiopas todistaa neukkulan suunnitelleen Suomen valloitusta. Änkyrä taas täällä huutelee, että kusisen hallitus suunnitteli ihan demokraattista valtaannousua.
Olisiko neukkula siis ensin valloittanut Suomen, jonka jälkeen kusinen olisi vielä uudelleen ottanut vallan demokraattisesti, vai mikä tää juttu nyt on? Vallan kaapanneethan häntä olisivat tietenkin äänestäneet, ihan nerokas juoni kusiselta!
Miksi kusinen ja neukkula solmivat avunantosopimuksen samana vuonna, kun neukkula laati Suomen valloittamiseen tähtäävän ohjekirjan? - Koroljov
Potku jalkoväliin! kirjoitti:
"liittyikö "Puna-armeijan marssiopas Suomeen" (1939), sekä NL:n ja Kusisen-kusipään hallituksen välinen avunantosopimus (1939) jotenkin toisiinsa?"
Eli marssiopas todistaa neukkulan suunnitelleen Suomen valloitusta. Änkyrä taas täällä huutelee, että kusisen hallitus suunnitteli ihan demokraattista valtaannousua.
Olisiko neukkula siis ensin valloittanut Suomen, jonka jälkeen kusinen olisi vielä uudelleen ottanut vallan demokraattisesti, vai mikä tää juttu nyt on? Vallan kaapanneethan häntä olisivat tietenkin äänestäneet, ihan nerokas juoni kusiselta!
Miksi kusinen ja neukkula solmivat avunantosopimuksen samana vuonna, kun neukkula laati Suomen valloittamiseen tähtäävän ohjekirjan?"Eli marssiopas todistaa neukkulan suunnitelleen Suomen valloitusta."
Päätös Suomen miehittämisestä tehtiin kuitenkin vasta suomalaisten lyhytnäköisen typerästi katkaistua Moskovan neuvottelut.
"Miksi kusinen ja neukkula solmivat avunantosopimuksen samana vuonna, kun neukkula laati Suomen valloittamiseen tähtäävän ohjekirjan?"
Kun Stalin ja Molotov eivät päässeet sopimukseen Cajanderin-Erkon hallituksen kanssa, he päättivät tehdä sopimuksen Kuusisen hallituksen kanssa. Oli Suomen virhe päästä neuvottelut katkeamaan, jolloin seuraus oli sota. Oli NL:n virhe yrittää koko Suomen nopeaa miehittämistä, mihin puutteelliset liikenneyhteydet Laatokan pohjoispuolella eivät suinkaan antaneet mahdollisuuksia - NL:n olisi pitänyt alusta lähtien keskittää voimat Karjalankannakselle. Sitä paitsi suomalaiset olivat heti puna-armeijan hyökkäyksen alettua valmiita suuriinkin myönnytyksiin - mutta Terijoen koplan nimittämisellä kätensä sitonut Stalin joutui pitämään kiinni Kuusisen marionettihallituksesta tammikuuhun 1940 saakka.
Virheidensä vuoksi Suomi silvottiin, virheidensä vuoksi NL kärsi nöyryyttävän arvovaltatappion. Eli talvisota oli paha onnettomuus kummallekin osapuolelle. Kunpa oppisimme jotain historiasta, niin sitä ei tarvitsisi koskaan toistaa. Koroljov kirjoitti:
"Eli marssiopas todistaa neukkulan suunnitelleen Suomen valloitusta."
Päätös Suomen miehittämisestä tehtiin kuitenkin vasta suomalaisten lyhytnäköisen typerästi katkaistua Moskovan neuvottelut.
"Miksi kusinen ja neukkula solmivat avunantosopimuksen samana vuonna, kun neukkula laati Suomen valloittamiseen tähtäävän ohjekirjan?"
Kun Stalin ja Molotov eivät päässeet sopimukseen Cajanderin-Erkon hallituksen kanssa, he päättivät tehdä sopimuksen Kuusisen hallituksen kanssa. Oli Suomen virhe päästä neuvottelut katkeamaan, jolloin seuraus oli sota. Oli NL:n virhe yrittää koko Suomen nopeaa miehittämistä, mihin puutteelliset liikenneyhteydet Laatokan pohjoispuolella eivät suinkaan antaneet mahdollisuuksia - NL:n olisi pitänyt alusta lähtien keskittää voimat Karjalankannakselle. Sitä paitsi suomalaiset olivat heti puna-armeijan hyökkäyksen alettua valmiita suuriinkin myönnytyksiin - mutta Terijoen koplan nimittämisellä kätensä sitonut Stalin joutui pitämään kiinni Kuusisen marionettihallituksesta tammikuuhun 1940 saakka.
Virheidensä vuoksi Suomi silvottiin, virheidensä vuoksi NL kärsi nöyryyttävän arvovaltatappion. Eli talvisota oli paha onnettomuus kummallekin osapuolelle. Kunpa oppisimme jotain historiasta, niin sitä ei tarvitsisi koskaan toistaa.neuvostoliitolla oikeus lisätä turvallisuuttaan suomen kustannuksella? viittaan nyt tietenkin vaatimuksiin luovuttaa maata karjalan kannaksella sekä mm. suursaari ja vuokrata hanko stalinin hyökkäyskoneiston tukikohdaksi? käsittääkseni muuten suomi hankoa lukuunottamatta oli valmis suostumaan näihin neuvostoliiton sodan uhalla esittämiin vaatimuksiin. oliko neuvostoliitto kommunistien mielestä joku yli-ihmisten asuttama herramaa, joka voi vähäisempiä kansoja kohdella kuin karjaa kommunismin nimissä?
mikä oikeus neuvostoliitolla on viedä maata naapuriltaan mutta naapurin pistäessä hantiin, naapuri muuttuu- jos ei fasistiksi - niin ainakin tyhmäksi?
minä en oikein käsitä tuota kommunistien oikeuskäsitettä; kun neuvostoliittolaiset hyökkäsivät saksalaisten rinnalla puolaan, miehittivät baltian ja ties mitä bessarabiaa niin minun oikeuskäsitykseni mukaan he olivat hitleriläisten liittolaisia ja yhtä syyllisiä sodan alkamiseen kuin hitlerkin. ja sitten kun kaksi pirua pettää toisensa ja neuvostoliitolle jääkin luu kouraan niin tälläkin palstalla kommunistit kyyneleet silmissä kännipäissään alkavat nyyhkyttää jostain leningradin puolustajista. minä en vaan käsitä kommunistien yksisilmäisyyttä. ikään kuin kaikki paska on sallittua kunhan vaan sen paskan suoltaja edustaa kommunismia.hahhahhaaahaaaa kirjoitti:
Pystytkö siihen tyhmä?
Oletko löytänyt jonkun Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteleman väitteen?
Kerro se muillekin antamalla linkki viestiin, lainaamalla perustelu ja kertomalla väite, joka näin tuli perusteltua.
Tämän tehtyäsi Kalle lupaa sen perustelun kumota. Testaapa Kallea ja katso, että pystyykö hän vastaamaan huutoonsa.
Mutta mutua ei tarvitse esittää Kallen kumottavaksi.
.......................
- Anoppiko käski
sanoa näin?
- hahhahahhahahahaaa
on se niin hauskaa näitte porvareitte kans.
- Koroljov
"NL:lla ei siis ollut Suomen miehityshankkeita, tämän todistaa sekin, että riippumatta puna-armeijan 11.2.1940 kannaksella alkaneesta suurhyökkäyksestä, jolla se käytännössä murskasi Suomen armeijan ja mursi Mannerheim-linjan pääosan, NL ilmoitti Suomen hallitukselle valmiutensa rauhan solmimiseen."
Sodan alussa Stalin odotti puna-armeijan miehittävän Suomen muutamassa viikossa. Siksi joukot oli ryhmitetty teiden varsille tasaisesti pitkin Suomen itärajaa. Punasotilaiden paraatimarssi Pohjanlahdelle ei kuitenkaan toteutunut. Joulukuun 1939 veriset ja nolot tappiot saivat Stalinin luopumaan Suomen miehitysaikeista ja vähin äänin hautaamaan Kuusisen hallituksen. Puna-armeijan suurhyökkäys Kannaksella helmi-maaliskuussa 1940 kyllä murskasi suomalaisten pääpuolustuslinjan ja saattoi suomalaiset sotilaallisen romahduksen partaalle, mutta, kuten sanottua, koko ajan kasvoi riski länsivaltojen väliintulosta, eikä Stalin tahtonut joutua sotaan Englannin ja Ranskan kanssa. Siksi neuvostohallitus piti parempana rauhan solmimista suomalaisille mahdollisimman ankarin ehdoin kuin sodan jatkamista kevään kelirikkoon saakka, joka olisi kyllä tiennyt Suomen kysymyksen "lopullista ratkaisua" mutta saattanut myös johtaa suoraan välirikkoon länsivaltojen kanssa ja sen mukanaan tuomiin arvaamattomiin seurauksiin.- T Urpo
Ihme että valehteleva stallari ei saa millään ilveellä sellaista opusta käteen että pääsisi saman
tiedon ääreen kuin Vapaat Työläiset.
Provo mikä provo.
Vääristelevä stallari.
- T Urpo
Mukavaa mäiskiä sinua viite ja lähdetiedoilla.
Kertoja on Juri Kilin:
"Talvisodassa Neuvostoliiton tavoitteet jäivät saavuttamatta, mutta sodan yksi seuraus oli Karjalan korottaminen Sosialistiseksi Neuvostotasavallaksi, jonka johtoon asetettiin O.W. Kuusinen. Uutta liittotasavaltaa, johon Suomen luovuttamat alueet liitettiin - vastoin neuvosto-odotuksia väestöstä kokonaan tyhjinä - tarvittiin yhtäältä pehmentämään Neuvostoliiton tappiota, toisaalta muodostamaan alkio koko Suomen kesken jääneen sovietisoinnin loppuunsaattamiseksi. Suomen kielen kursseille komennettiin koko Karjalan venäläinen nomenklatuura, joukossa myös komsomolpäällikkö J.V. Andropov. Kilin ei kuitenkaan kerro, miten NKP:n tulevan pääsihteerin kieliopinnot sujuivat.
On yleisesti tiedossa että neuvostojoukot olivat huonosti valmistautuneet talvisotaan. Kilin kertoo myös, miten huonoon sotamenestykseen vaikutti se että jokseenkin kaikki puna-armeijan vaatimat strategiset rautatie- ja tienrakennussuunnitelmat Karjalaan oli 20- ja 30-luvulla aina pyyhitty lopullisista budjeteista yli. "
SIINÄ SANOTAAN "KOKO SUOMEN KESKEN JÄÄNEEN SOVJETISOINNIN JA JNE"
Linkki:
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=129&category=3
Seuraa ote "Eino sedän kirjeestä":
"Tri Markku Salomaan tutkimuksen mukaan vuosina 1918-1935 Pietarin kansainvälisessä sotakoulussa koulutettiin 1 300 suomalaista miestä toteuttamaan SKP:n suunnitelmaa neuvosto-Suomen perustamiseksi.
Setäni oli kirjeenvaihdossa isäni kanssa. Viimeiset kirjeet ovat tulleet 1932. Noissa kirjeissä hän selvästi ilmoitti, että he tulevat kerran Suomeen suurella joukolla."
Ja perään linkki:
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/neuvostoliiton-tavoite-oli-neuvosto-suomi/177734
Siis siinä todetaan aikalaisten jälkeen jääneestä kirjeenvaihdosta asian tila.
Jatkuu seur. num."SIINÄ SANOTAAN "KOKO SUOMEN KESKEN JÄÄNEEN SOVJETISOINNIN JA JNE" "
Valitettavasti historialliset faktat eivät tue toteamusta "koko Suomen kesken jääneen sovjetisoinnin". Mutta eipä sinulla tässä viestissä ole oikein asiantynkääkän? Kilin on tuttu venäläinen nykytutkija, mutta lainaus jonka häneltä esität on aika epämääräinen ja Eino-sedän subjektiivisille toteamuksille voin esittää toisten punaupseerien muistelmista päinvastaisia. Vaikka Rahjan veljeksiltä.
Mutta kaiken kaikkiaan sinun pitäisi konkreettisemmin jäsennellä, mihin aiheen eri kysymyksiin ja teemoihin nämä lähteesi liittyvät. Ota aloituksestani oppia, missä muodossa viestejäsi jatkossa laadit. Koska minulla ei ole valitettavasti aikaa kaikkia linkkejäsi käydä läpi, eikä niiden jäsentely ole minun tehtävänikään, vaan sinun. Nyt heittelet epämääräisiä kopsuja palstalle parin, kolmen sanan lauseen sekavilla saatteilla. Eli jäsennä ja perustele lähteitäsi ja lainauksiasi niin Tuomiojalta, Tuomiselta kuin Tšubarjaniltakin jne.
- T Urpo
Tuli käytyä uimassa vähän pitemmän kaavan mukaan. Tässä saunan terassilla on aika taas huvitella
vääristelevän valehtelijan kanssa.
Kopsu:
"
Kommunistipomo Arvo Tuominen kieltäytyi pääministerin paikasta talvisodan aikaisessa Otto-Wille Kuusisen "kansanhallituksessa". Hän muistelee hanketta vuonna 1970.
Talvisodan aikana Neuvostoliitto kokosi suomalaisista kommunistiemigranteista Terijoelle nk. kansanhallituksen. Sen johtoon asetettiin Otto-Wille Kuusinen.
Hallituksen tehtävänä oli yhteistyössä puna-armeijan kanssa vapauttaa Suomi ”mannerheimilais-tannerilaisen klikin” vahingollisesta vallasta. Hankkeen vaikutus oli kuitenkin päinvastainen kuin oli tarkoitettu.
Terijoen hallitus sekä Stalinin ja Hitlerin liitto käänsivät myös monet kotimaiset kommunistit Neuvostoliiton politiikkaa vastaan.
Heistä yksi oli kommunistipuolueen silloinen pääsihteeri, Tukholmassa oleskellut Arvo Tuominen, joka kieltäytyi hallituksen johtopaikasta vastoin Stalinin määräystä.
Tuomisen haastattelussa tarkastellaan suomalaisemigranttien muutakin vaikutusta Neuvostoliiton Suomen-politiikkaan."
Ja linkki perään.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=19&a=262
Aikalainen Arvo poika on kanssasi eri mieltä.
Miksiköhän?
HEHHEHHEEE!!!- Änkyrä on änkyrä
Setukkaa näyttää olevan mukava nöyryyttää! Pitäisikö itsekin aloittaa?
- T Urpo
Änkyrä on änkyrä kirjoitti:
Setukkaa näyttää olevan mukava nöyryyttää! Pitäisikö itsekin aloittaa?
Toisaalta minua säälittääkin, koska mies typeryyksissään hirttää itsensä kerta toisensa jälkeen.
Siksi pidän häntä enempi provona, mutta sitä saa mitä pyytää.
Oman tyhmyytensä tuloksena. Änkyrä on änkyrä kirjoitti:
Setukkaa näyttää olevan mukava nöyryyttää! Pitäisikö itsekin aloittaa?
Eipä ole kukaan minua täällä vielä nöyryyttänyt, kovasti nämä urpot ja kallet ja eläkeläiset sun muut äärioikeistolaiset hemmot yrittävät, mutta turhaan. Mutta jos haluat yritellä, antaa palaa poitsu. Kyllä maailmaan ja nettiin paskanjauhajia vielä mahtuu, toinen urponkinkaltainen massapostittaja. Vittu kun jätkä ei osaa laittaa asioitaan tiivistetysti muutamiin viesteihin....
- .
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Eipä ole kukaan minua täällä vielä nöyryyttänyt, kovasti nämä urpot ja kallet ja eläkeläiset sun muut äärioikeistolaiset hemmot yrittävät, mutta turhaan. Mutta jos haluat yritellä, antaa palaa poitsu. Kyllä maailmaan ja nettiin paskanjauhajia vielä mahtuu, toinen urponkinkaltainen massapostittaja. Vittu kun jätkä ei osaa laittaa asioitaan tiivistetysti muutamiin viesteihin....
.
- Mukavaa luettavaa
. kirjoitti:
.
Änkyrä se vaan ihan pokkana syyttää Suomea sodan aloittajaksi vaikka todisteet löytyisivät varmaan ihan lähikirjastosta!
Eikö poikaparalla ole kirjastokorttia? Ei siihen käsittääkseni edes ikärajaa ole, joten kyllä sinäkin setukka sellaisen voit saada! setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Eipä ole kukaan minua täällä vielä nöyryyttänyt, kovasti nämä urpot ja kallet ja eläkeläiset sun muut äärioikeistolaiset hemmot yrittävät, mutta turhaan. Mutta jos haluat yritellä, antaa palaa poitsu. Kyllä maailmaan ja nettiin paskanjauhajia vielä mahtuu, toinen urponkinkaltainen massapostittaja. Vittu kun jätkä ei osaa laittaa asioitaan tiivistetysti muutamiin viesteihin....
Vittu, kun Änkyrää on helppo nöyryyttää:
Nöyryytähän Kallea selittämällä, että miksi ja miten sopimuksen ratifikatio-asiakirjat sovittiin vaihdettaviksi Helsingissä ja vieläpä "lyhyen ajan kuluttua". Miten stalin ja kuusisen kusipää saattoivat valita vihollisen pääkaupungin ratifikatio-asiakirjojen vaihtopaikaksi.
Noin, nöyryytähän Kallea historiantiedoillasi - vai annatko Kallen nöyryyttää sinua omilla historian tiedoillaan.
Hahhaa, Änkyrää kyykytetään.....
.......................
- T Urpo
Seuraa tässä.
"http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite/AMLayout&cid=1194639401399&p=1194610432190&packedargs=packedargs=sectionpage=Mielipide&assetname=Talvisota venäläisittäin&pagename=LKAWrapper&rendermode=previewnoinsite"
Suomen tuho olisi ollut väistämäötön. - T Urpo
Ensin kopsu tekstistä;
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin."
Kerrotko omin sanoin mikä tässä on tavoitteena? Oliko mahdollisesti vaan stalinin ja molon hevosenleikkiä?
Teksti on terijoen hallituksen julistuksesta. - T Urpo
Siis jo käytettyä aineistoa kupparuven suunnittelu ja päätöksenteko vaiheesta.
"Lukiessaan raporttia jopa marsalkka Vorošilov älysi merkitä tämän kohdan. Ei majurilla tietenkään ollut valtuuksia puhua hallituksensa puolesta, mutta toisaalta hän oli sotilasasiamies, ja sellaisista lähteistä takakautta saatua tietoa Stalin uskoi paljon paremmin kuin hallitusten ilmoituksia. Tämä oli kultajyvä.[21] Venäläiset tallensivat myös Somerton synkeän kommentin kollegan mielipiteistä: kyllä ruotsalaiset sitä toistelevat, ettei Neuvostoliitto mitenkään voi hyökätä Suomeen, koska se kuuluu Skandinaviaan, "mutta avusta ne eivät sano mitään"[22]
Vielä tärkeämmän keskustelun Vrang kävi eversti Aladár Paasosen kanssa 13. lokakuuta. Paasonen oli kokenut tiedustelu-upseeri, entinen sotilasasiamies Moskovassa ja Mannerheimin korvana Suomen neuvotteluvaltuuskunnassa. Hän luetteli ruotsalaismajurille täsmällisesti venäläisten aluevaatimukset Kannaksella ja Suomenlahdella ja arveli myös Hangon tulevan listalle. Sen sijaan Ahvenanmaata ei ollut mainittu.
Selitettyään mitä oli pelissä Paasonen kysyi suoraan, tukisiko Ruotsi Suomea sodan sattuessa. Jos kyse on noista alueista, Ruotsi ei ryhdy sotaan, Vrang vakuutti. Silloin Paasonen katsoi Suomen lyödyksi, ilmatorjuntaa vailla ei mitenkään pystyttäisi puolustautumaan. Toteamuksen jälkeen upseerit siirtyivät koulutusta vastaavaan lempipuuhaan, spekuloimaan tulevan sodan kulkua. Jos hyökkäämässä olisi 22 divisioonaa, Vrang laski Suomen kestävän kuusi kuukautta. Jos jouduttaisiin vetäytymään, Paasonen sanoi, että mentäisiin niin kuin kenraali af Klercker vuoden 1808 sodassa, siis hitaasti kohti pohjoista ja Ruotsin rajaa.[23]
Viimeinen heitto kai rohkaisi lisäämään uuden aineksen puna-armeijan suunnitelmiin: Suomen katkaisemisen Oulun korkeudelta.[24] Se oli hyökkäyksen alkuvaiheessa sellainen silmäterä, että keksijäksi epäilee Stalinia. Paasosen puheille pantua painoa kuvastaa sekin, että opettavaisessa direktiivissään ensimmäisestä sotakuukaudesta Vorošilov ja Stalin kehottivat komentajia ottamaan oppia vuoden 1808–09 sodan kokemuksista. Silloinkin jouduttiin mottiin, he tiesivät.[25]"
Ja linkki perään:
http://www.ennenjanyt.net/4-02/rentola.htm - T Urpo
Viisi ensimmäistä hakutulosta sanoilla "suomen sotapolitiikka".
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1285&category=2
http://fi.wikipedia.org/wiki/1945
YLLÄTYS YLLÄTYS KANSAN UUTISTEN LINKKI
http://www.venajaseura.com/?sc=4906&sc2=4929&sc3=5095&sc4=5840&sc5=5924
SEURAAVA ON SAFKAPASKAA
http://punavihreakeskustelu.blogspot.com/2010/05/voitonpaivasta-yleiseurooppalainen.html
SITTEN SEURAA RUOTSIN SUURVALTAKAUDEN SOTAPOLITIIKKA 1630-1678
https://oa.doria.fi/handle/10024/12398
EI YHTÄÄN OSUMAA SUOMEN SOTAPOLITIIKKAAN 30 LUVULLA JOTA SETUKKA MEILLE ILTASATUNA
LUKEE.
PS. OLI SIELLÄ SETUKAN JORINAT SUOLI24:STÄ MUTTA NIITÄ EI OTETA LUKUUN KUN ETSITÄÄN
VIITE JA LÄHDETIETOA.
TÄMÄ TAISI OLLA TÄSSÄ. - T Urpo
Kahdeksan rästinpoikasta valvojalle.
Tapasi mukaan luistanet palstalta. - kerroppa setä
missä vaaleissa kuusisen hallitus valittiin?
kuka nimitti sen? Etkö voisi korjaa paskaasi pois täältä haisemasta?
Pitkä viesti, jolla yritätänet kumota Kallen väitteen neukkulan tarkoituksena olleen ainakin valloittaa Helsinki.
Kalle perusteli väitteensä siten, että ei ole mitään muuta loogista selistystä sille, että stalin ja kuusisen kusipää sopivat asiakirjojen vaihdosta Helsingissä sen ollessa neukkulan vihollisen pääkaupunki.
Pitkä purkauksessasi et pystynyt esittämään mitään muuta loogista selistystä asiakirjojen vaihtopaikaksi kuin Kallen esittämän Helsingin valtauksen kuulumisen sodan tavoitteisiin.
Korjaahan paskasi täältä haisemasta.
.....................- Näin kävi
Setukala parempi perustelu. Sori vuan. Korjaatko paskasi?
"Toisin sanoen Kuusisen hallitus ei olisi tullut puna-armeijan miehittämään Suomeen, vaan työläisten valvomaan demokraattiseen Suomeen"
Miksi se saatanan kusipää ei sitten odottanut, että demokraattista Suomea olisi valvoneet työläiset?
Miksi sen kusipään piti pyysää stalinilta puna-armeijan apua saadakseen Suomen hallintaansa?
Et pysty vastaamaan joten korjaa paskasi pois täältä haisemasta.
...................- mites on nero
Setukka taetaa olla vuan pätevämpi. Mahtaa se neroa vituttoo.
'
Joten faktisesti todettuna kyseisen sopimuksen ja 7. artiklan toteutumiselle olisi ollut edellytyksiä vasta silloin, jos työläisjoukot olisivat suorittaneet Suomessa talvisodan aikaan luonteeltaan demokraattisen työväenvallankumouksen ja suistaneet Suomen talvisotaan vieneet sotapoliitikot vallasta. Tämä todetaan Terijoen hallituksen julistuksessa mm. niin, että suomalaistyöläiset "...katsovat luonnolliseksi oikeudekseen ja pyhäksi velvollisuudekseen ottaa synnyinmaan kohtalon omiin varmoihin käsiinsä.". Toisin sanoen Kuusisen hallitus ei olisi tullut puna-armeijan miehittämään Suomeen, vaan työläisten valvomaan demokraattiseen Suomeen. Tämä objektiivinen lähtökohta on siis luettavissa kaiken stalinistisen sanahelinän läpi Terijoen hallituksen julistuksesta.
'
Osaatko lukea?
Oletko lukenut kuusisen hallituksen julistuksen?
Ymmärrätkö lukemaasi?
Tässä julistus ja linkki Kallen käyttämästä lähdeaineistosta:
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
Kuusisen kusipää pyysi muuten stalilta puna-armeijan apua Suomen valtaamiseksi:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin. "
Ja mikähän mahtoi olla Suomen Kansanhallituksen tehtävä?
Kas näin sanoo kusipää itse siitä:
"Suomen Kansanhallitus, ollen varmasti vakuutettu siitä, ettei Neuvostoliitolla ole minkäänlaisia maamme riippumattomuutta vastaan tähdättyjä tarkoituksia, hyväksyy täydellisesti Punaisen Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä. Suomen Kansanhalllius pitää sitä arvaamattoman suurena apuna Suomen kansalle Neuvostoliiton taholta sitä varten, että yhteisin ponnistuksin saataisiin mahdollisimman pian hävitetyksi se varsin vaarallinen sodan pesäke, jonka sotaprovokaattorien rikollinen hallitus on Suomeen luonut. "
Siis suomeksi se tarkoittaa Suomen Tasavallan hallituksen vaihtamista.
Det betyder alltså att kuusinens syfte och mål var att byta ut den sittande finska regeringen i Helsingfors.
Är du, konattare, så dum att kossorna somnar?
.........Terijoen hallituksen julistus:
"Ensimmäinen suomalainen armeijakunta saa kunnian tuoda pääkaupunkiin Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan lipun ja pystyttää sen presidentin linnan harjalle, työtätekevien riemuksi ja kansan vihollisten kauhuksi. "
Miten arvelit ensimmäisen suomalaisen armeijakunnan suorituvan saamastaantehtävästä valloittomatta Helsinkiä?
Et pysty sitä kertomaan, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.
............Lähditköhän taas käpälämäkeen Kallen antamia vastineita pakoon?
Olisit edes ottanut tuon paskasi mukaasi.
......................- älä enää paskaa lisä
Sitä on jo monta sontakärryllistä.
"Sopimuksen periaatteet toteutivat vasta alkoivat seuraavan kerran toteutui sotien jälkeen mm. 1948 YYA-sopimuksen muodossa. "
Sopimuksen tärkein periaate ei toteutunut.
Terijoen hallituksen sopimus:
"Neuvostoliitto ja Suomen Kansanvaltainen Tasavalta sitoutuvat antaaman toisilleen kaikenlaista apua, siihen luettuna myöskin sotilaallinen apu, siinä tapauksessa, että Suomea vastaan hyökätään tai uhataan hyökätä, kuin myöskin siinä tapauksessa, että minkä tahansa Europan valtion taholta hyökätään tai uhataan hyökätä Suomen alueen kautta Neuvostoliittoa vastaan. "
YYA-sopimus:
"1 artikla
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Neuvostoliitto Suomen alueen kautta joutuvat aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Saksan tai muun sen kanssa liitossa olevan valtion taholta, Suomi uskollisena velvollisuuksilleen itsenäisenä valtiona tulee taistelemaan hyökkäyksen torjumiseksi. Suomi kohdistaa tällöin kaikki käytettävissään olevat voimat puolustamaan alueensa koskemattomuutta maalla, merellä ja ilmassa ja tekee sen Suomen rajojen sisäpuolella tämän sopimuksen määrittelemien velvoitustensa mukaisesti tarpeen vaatiessa Neuvostoliiton avustamana tai yhdessä sen kanssa.
Yllä mainituissa tapauksissa Neuvostoliitto antaa Suomelle tarpeen vaatimaa apua, jonka antamisesta Sopimuspuolet sopivat keskenään.
2 artikla
Korkeat Sopimuspuolet tulevat neuvottelemaan keskenään siinä tapauksessa, että 1 artiklassa tarkoitetun sotilaallisen hyökkäyksen uhka on todettu.
"
Huomaatko sen suuren ja tärkeän eron?
Et?
No, et kai sinä kommunisti muuten olisikaan!!
.................'
Ainoa asiallisesti otettava oljenkorsi mihin porvarihemmot hädissään tarttuivat oli Terijoen hallituksen ja NL:n välinen "Keskinäisen avunannon ja ystävyyden sopimus", joka löytyy mm. täältä: http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm , josta hemmot bongasivat 7. artiklan, jossa todetaan mm.
"Ratifikatio-asiakirjain vaihtaminen tullaan suorittamaan mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua Suomen pääkaupungissa Helslngissä.".
Mutta voidaanko historiallisten faktojen kautta em. sopimustekstin pohjalta, kuten Urpo ja Antipunikki väittävät, suoraan perustella, että Kuusisen hallitus oltiin tuomassa puna-armeijan miehitysjoukkojen mukana Helsinkiin? Faktisesti todeten, ei voida. Koska kyseistä sopimusta ja sen 7. artiklaa ei voida tulkita mekaanisesti ja irrallisena, vaan elimellisessä yhteydessä Terijoen hallituksen taktiseen luonteeseen ja tarkoitusperiin, josta faktatietoa täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9166418 , jotka tulevat esille hallituksen laatimassa toimintaohjeessa, eli Terijoen halituksen julistuksessa. Kyseinen sopimus oli siis Terijoen hallituksen itselleen antama tehtävä, josta julistuksessa todetaan näin: "Suomen Kansanhallitus kääntyy Neuvostoliiton hallituksen puoleen ehdottaen solmittavaksi keskinäisavun sopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä...".
'
Sopimukset tulkitaan aina nimenomaan juuri niinkuin ne on kirjoitettu. Jos ratifikatio-asiakirjojen vaihdon sovittiin tapahtuvan "lyhyen ajan kuluessa" Helsingissä niin kyllä silloin oli tarkoitus asiakirjat sopimuksen mukaan vaihtaa Helsingissä eikä missään muualla.
Kerrohan oma käsityksesi siitä, että missä katsot aiotun vaihtaa ratifikatio-asiakirjat?
Et taida rassukka osata lukea sopimusta edes sen vertaa, että vastauksen siitä löytäisit. Kalle voi antaa vihjeen, että se lukee sopimuksen 7. artiklassa.
......................Terijoen hallituksen sopimus:
"Neuvostoliitto ja Suomen Kansanvaltainen Tasavalta sitoutuvat antaaman toisilleen kaikenlaista apua, siihen luettuna myöskin sotilaallinen apu, siinä tapauksessa, että Suomea vastaan hyökätään tai uhataan hyökätä, kuin myöskin siinä tapauksessa, että minkä tahansa Europan valtion taholta hyökätään tai uhataan hyökätä Suomen alueen kautta Neuvostoliittoa vastaan. "
YYA-sopimus:
"1 artikla
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Neuvostoliitto Suomen alueen kautta joutuvat aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Saksan tai muun sen kanssa liitossa olevan valtion taholta, Suomi uskollisena velvollisuuksilleen itsenäisenä valtiona tulee taistelemaan hyökkäyksen torjumiseksi. Suomi kohdistaa tällöin kaikki käytettävissään olevat voimat puolustamaan alueensa koskemattomuutta maalla, merellä ja ilmassa ja tekee sen Suomen rajojen sisäpuolella tämän sopimuksen määrittelemien velvoitustensa mukaisesti tarpeen vaatiessa Neuvostoliiton avustamana tai yhdessä sen kanssa.
Yllä mainituissa tapauksissa Neuvostoliitto antaa Suomelle tarpeen vaatimaa apua, jonka antamisesta Sopimuspuolet sopivat keskenään.
2 artikla
Korkeat Sopimuspuolet tulevat neuvottelemaan keskenään siinä tapauksessa, että 1 artiklassa tarkoitetun sotilaallisen hyökkäyksen uhka on todettu.
"
Tässä näkee selvästi kommunistin ja porvarin järjen valon eron. Kommunisti antoi sopimuksellaaan Suomen neukkulle kun taas porvarit edellyttivät avun tuomiselle erillisiä neuvotteluja asian tarpeellisuudesta.
Tuollaselle kommunistityperyksellekö, joka jo ennenkuin on saanut varastetun omaisuuden haltuunsa on valmis luovuttamaan sen stalinille, olisi pitänyt antaa maamme johto?
Onneksi suomalaiset työläiset eivät olleet tyhmiä siihenkään aikaankaan vaan ymmärsivät pistää vastaa kommunistien sairaille suunnitelmille maamme tuhoamiseksi.
........................http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
"Sen kokoonpano tulee heti maan pääkaupunkiin Helsinkiin saavuttua järjestettäväksi uudelleen ja täydennettäväksi työtätekevien kansanrintamaan osallistuvien eri puolueiden ja ryhmien edustajista."
Arveletko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kuusisen kusipään suunnitelleen vierailla Korkeasaaressa ja siellä täydentävän hallitustaan?
"maan pääkaupunki Helsinki" - ei kai kuusisen kusipää tarkoita, että Helsinki olisi ollut Suomen Kansanvalataisen Tasavallan pääkaupunki?
Helsinkihän oli - ja on edelleenkin - Suomen Tasavallan pääkaupunki.
...................- Näin se aina menee
Setukka korjasi taas potin .
- T Urpo
Näin se aina menee kirjoitti:
Setukka korjasi taas potin .
Kalle väärin?
Historiallista asiakirjaa jossa tavoitteen ovat kirjanneet hyökkääjän piämiehet!
HOHHOHHOOOOO!!!!
Setukalla on lähinnä ns. megarästi!
Jota ei voi hoitaa kasvojaan menettämättä mitenkään päin.
Suma seisoo edelleen.
Setukka paran ruudussa.
Miksi et pysty vastaamaan Kallelta saamiisi vastineisiin?
Vituttaako jatkuvasti ja joka kerta saada Kallelta turpiisi?
Ja Kalle vielä kyykyttää Änkyrää näin helposti:
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
"Sen kokoonpano tulee heti maan pääkaupunkiin Helsinkiin saavuttua järjestettäväksi uudelleen ja täydennettäväksi työtätekevien kansanrintamaan osallistuvien eri puolueiden ja ryhmien edustajista."
Arveletko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kuusisen kusipään suunnitelleen vierailla Korkeasaaressa ja siellä täydentävän hallitustaan?
"maan pääkaupunki Helsinki" - ei kai kuusisen kusipää tarkoita, että Helsinki olisi ollut Suomen Kansanvalataisen Tasavallan pääkaupunki?
Helsinkihän oli - ja on edelleenkin - Suomen Tasavallan pääkaupunki.
...................- saatananperkele
Niin, ei tietenkään ollut mitään miehitysaikeita, ihan vaan vapauttamaan olisivat tulleet siitä kapitalismin orjuudesta, jossa esim. Puola, Latvia, Liettua, Viro olivat olleet ennen Stalinin rohkeaa hyökkäystä, jonka jälkeen ko. maiden älymystö lähetettiin Siperian suolakaivoksiin, vähemmän älykkäät tapettiin muuten vaan.(Esim. Katyn) Voidaan tietenkin leikitellä ajatuksella, että Suomikaan ei olisi pistänyt hanttiin. Varmaankin nimim. 7. artikla näkisi itsensä komissaarina tai politrukkina seuranneessa hallintojärjestelmässä. On totta vie aikoihin menty. Opetetaanko koulussa tai missään muuallakaan yhtään mitään omasta historiastamme, tai edes Euroopan historiasta, maailmanhistoriasta puhumattakaan. Venäjä pullistelee taas, suomalaiset perskärpäsetkin (Ennen Kuusinen, nyt Bäckman) ovat huomanneeet tilaisuutensa koittaneen. He tulevat myös huomaamaan kaikenlaista muutakin, ennemmin tai myöhemmin.
Miksi et pysty vastaamaan Kallelta saamiisi vastineisiin?
Vituttaako jatkuvasti ja joka kerta saada Kallelta turpiisi?
Ja Kalle vielä kyykyttää Änkyrää näin helposti:
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
"Sen kokoonpano tulee heti maan pääkaupunkiin Helsinkiin saavuttua järjestettäväksi uudelleen ja täydennettäväksi työtätekevien kansanrintamaan osallistuvien eri puolueiden ja ryhmien edustajista."
Arveletko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kuusisen kusipään suunnitelleen vierailla Korkeasaaressa ja siellä täydentävän hallitustaan?
"maan pääkaupunki Helsinki" - ei kai kuusisen kusipää tarkoita, että Helsinki olisi ollut Suomen Kansanvalataisen Tasavallan pääkaupunki?
Helsinkihän oli - ja on edelleenkin - Suomen Tasavallan pääkaupunki.
...................Miksi et pysty vastaamaan Kallelta saamiisi vastineisiin?
Vituttaako jatkuvasti ja joka kerta saada Kallelta turpiisi?
Ja Kalle vielä kyykyttää Änkyrää näin helposti:
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
"Sen kokoonpano tulee heti maan pääkaupunkiin Helsinkiin saavuttua järjestettäväksi uudelleen ja täydennettäväksi työtätekevien kansanrintamaan osallistuvien eri puolueiden ja ryhmien edustajista."
Arveletko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kuusisen kusipään suunnitelleen vierailla Korkeasaaressa ja siellä täydentävän hallitustaan?
"maan pääkaupunki Helsinki" - ei kai kuusisen kusipää tarkoita, että Helsinki olisi ollut Suomen Kansanvalataisen Tasavallan pääkaupunki?
Helsinkihän oli - ja on edelleenkin - Suomen Tasavallan pääkaupunki.
...................puna-armeija Suomen vai luovuttiko se vallan Kusisen porukalle. Sama vitsaus eli kommunistinen diktatuuri olisi vallinnut. Ei kannata yhtäläistää työläisiä ja kommunisteja koska vain pieni osa työläisistä on komuhörhöjä. Suurempi osa jo silloin oli oikeisto- ja keskustapuolueiden sekä SDP:n kannattajia, saatikka nykyään.
Jos lisäksi katsot NL hyökkäystä Suomussalmen korkeudella niin ainoa todellinen tarkoitus oli katkaista Suomi ja siten alistaa meidät NL pakkovalinnalle jotta heidän sätkynukkensa Kusinen saisi vallan. Enkä usko siihenkään jotta Kusisen hallitus olisi jatkanut moniarvoisen yhteiskunnan kehittelyä vaan tuloksena olisi ollut komujen pakkovalta kuten Neukkulassakin. Sivistyneistä ja upseeristo olisi leiritetty tai tapettu ja tilalle laitettu jotain komuhörhöjä ilman ammattitaitoa kuten oli tehty Venäjälläkin vallankumouksen jälkeen. Puolueuskollisuus kun on kommunismissa se tärkein ja menee ammattitaidon edelle. Ehkä armeijaankin olisi tullut politrukit kuten puna-armeijassakin oli jotka poliittisin päämäärin määräsivät mitä oikeat upseerit saivat tehdä.
NL:n tarkoitus oli vallata Suomi vähintään siten, että Kusinen hallituksineen olisi tullut tänne pilaamaan hyvän maan ja viemään sen komukatastrofiin.
Kuvitelmanahan NL komupiireissä kuten sotilaspiireissäkin oli vastaavanlainen tapahtuma kuin Puolassa pari kuukautta aiemmin jossa vain marssittiin maahan ehkä tuhannen uhrin voimin. Suomen vastarinta ja jopa menestyminen siinä oli varsinainen ylläri komuille ja varsinkin se, etteivät suomalaiset työläiset ymmärtäneet mitään "vapautuksensa" päälle ja liittyneet puna-armeijaan runsain joukoin.- kommaripongari
Kun Suomen armeija hyökkäsi 30.11.klo 6.30 NL:n täysin valmistautumattoman puna-armeija kimppuun tavoitteinaan linja Moskova-Varvova-Arkangeli NL:n kansankomissaarienneuvosto päätyi hyökkääjän kukistamiseksi julistamaan maan sotatilaan.Suomen n. 5,5 miljoonan miehen kokoinen hyökkäysarmeija oli huippuunsa varustettu,sillä oli mm.6500 1.luokan panssarivaunua,46.000 yli 150 mm tykkiä,8000 lentokonetta sekä mm. 12 taistelulaivalla ( yli 45.000 tn,9 x 406 mm kan) varustettu laivasto.Kuitenkin puna-armeija sai yli-inhimillisen ponnistuksin hyökkäyksen pysäytettyä ja siirrettyä sotatoimet Karjalan kannakselle.Leningradin piiritytys onnistuttiin estämään ja tuhottiin mm.248 kpl suomlaisten järeätä yli 240 mm piiritystykkiä.Joukot saivat huomattavav sotasaaliin.Porvarilliset sodanlietsojat eivät kuitenkaan ottaneet opikseen, vaan Hitler aloitti uudelleen sotatoimet 22.6.1941,johon fasistinen Suomi liittyi mukaan 25.6.1941. ( lähteet: NKP:N virallinen historia ja Setäjokaselostaakuvat : Miten tialektiikalla vängätään tosiasiat valheiks ja päinvastoin,SKP:n taistelujen vuodet vuosikirja 1947)
kommaripongari kirjoitti:
Kun Suomen armeija hyökkäsi 30.11.klo 6.30 NL:n täysin valmistautumattoman puna-armeija kimppuun tavoitteinaan linja Moskova-Varvova-Arkangeli NL:n kansankomissaarienneuvosto päätyi hyökkääjän kukistamiseksi julistamaan maan sotatilaan.Suomen n. 5,5 miljoonan miehen kokoinen hyökkäysarmeija oli huippuunsa varustettu,sillä oli mm.6500 1.luokan panssarivaunua,46.000 yli 150 mm tykkiä,8000 lentokonetta sekä mm. 12 taistelulaivalla ( yli 45.000 tn,9 x 406 mm kan) varustettu laivasto.Kuitenkin puna-armeija sai yli-inhimillisen ponnistuksin hyökkäyksen pysäytettyä ja siirrettyä sotatoimet Karjalan kannakselle.Leningradin piiritytys onnistuttiin estämään ja tuhottiin mm.248 kpl suomlaisten järeätä yli 240 mm piiritystykkiä.Joukot saivat huomattavav sotasaaliin.Porvarilliset sodanlietsojat eivät kuitenkaan ottaneet opikseen, vaan Hitler aloitti uudelleen sotatoimet 22.6.1941,johon fasistinen Suomi liittyi mukaan 25.6.1941. ( lähteet: NKP:N virallinen historia ja Setäjokaselostaakuvat : Miten tialektiikalla vängätään tosiasiat valheiks ja päinvastoin,SKP:n taistelujen vuodet vuosikirja 1947)
suomalaisten paraskaan mielikuvitus ei tuohon olisi pystynyt Siitä taisi kuitenkin vielä puuttua yksi olennainen seikka jolla katalat valkobandiitit sortivat urheaa puna-armeijaa ja se on Mannerheimlinjan kumipäällysteiset linnakkeet joista puna-armeijan rauhankranaatit pomppasivat takaisin syyttömien kommunistisotilaiden omaan niskaan hirmuisin seurauksin.
Lisää tämä vielä tuohon litaniaan niin näemme oikein valkobandiittien kataluuden.
Kukahan tämänkin viestini tänne nosti? Olin jo sen unohtanut. Mutta kun se täällä palstan keulilla taas on, niin käytetään se hyödyksi ja annan siihen liittyvän tehtävän, ja tehtävästä aikaa suoriutua tulevan viikonlopun. Eli sunnuntai-illalla tarkastan, onko tehtävästä kukaan suoriutunut. Ja tehtävä kuuluu:
Kerro, jos historiallisilla faktoilla pystyt väitteesi perustelemaan, että ns. Terijoen hallitus, tai Kuusisen hallitus, oltiin tuomassa talvisodassa puna-armeijan miehitysjoukkojen mukana Helsinkiin?
Onnea yritykselle!- turha toivo
Kyllä nyt taas laitoit palstamme porvarinpökkelöille niinsanotun "mahdottoman tehtävän."
Eivät varmasti pysty nämä palstamme porvarinpökkelöt vastaamaan yhtään mitenkään järkevästi ja asiallisesti tuohon sinun erittäin mielenkiintoiseen ja asialliseen kysymykseen. Tuossahan Kalle asian perusteli vähän ylempänä otsikolla "Korjaahan jo paskasi pois haisemasta"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/45008851
Ja paskasi haisee täällä vieläkin. Tee nyt jotakin asian auttamiseksi.
"
'
Joten faktisesti todettuna kyseisen sopimuksen ja 7. artiklan toteutumiselle olisi ollut edellytyksiä vasta silloin, jos työläisjoukot olisivat suorittaneet Suomessa talvisodan aikaan luonteeltaan demokraattisen työväenvallankumouksen ja suistaneet Suomen talvisotaan vieneet sotapoliitikot vallasta. Tämä todetaan Terijoen hallituksen julistuksessa mm. niin, että suomalaistyöläiset "...katsovat luonnolliseksi oikeudekseen ja pyhäksi velvollisuudekseen ottaa synnyinmaan kohtalon omiin varmoihin käsiinsä.". Toisin sanoen Kuusisen hallitus ei olisi tullut puna-armeijan miehittämään Suomeen, vaan työläisten valvomaan demokraattiseen Suomeen. Tämä objektiivinen lähtökohta on siis luettavissa kaiken stalinistisen sanahelinän läpi Terijoen hallituksen julistuksesta.
'
Osaatko lukea?
Oletko lukenut kuusisen hallituksen julistuksen?
Ymmärrätkö lukemaasi?
Tässä julistus ja linkki Kallen käyttämästä lähdeaineistosta:
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
Kuusisen kusipää pyysi muuten stalilta puna-armeijan apua Suomen valtaamiseksi:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin. "
Ja mikähän mahtoi olla Suomen Kansanhallituksen tehtävä?
Kas näin sanoo kusipää itse siitä:
"Suomen Kansanhallitus, ollen varmasti vakuutettu siitä, ettei Neuvostoliitolla ole minkäänlaisia maamme riippumattomuutta vastaan tähdättyjä tarkoituksia, hyväksyy täydellisesti Punaisen Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä. Suomen Kansanhalllius pitää sitä arvaamattoman suurena apuna Suomen kansalle Neuvostoliiton taholta sitä varten, että yhteisin ponnistuksin saataisiin mahdollisimman pian hävitetyksi se varsin vaarallinen sodan pesäke, jonka sotaprovokaattorien rikollinen hallitus on Suomeen luonut. "
Siis suomeksi se tarkoittaa Suomen Tasavallan hallituksen vaihtamista.
Det betyder alltså att kuusinens syfte och mål var att byta ut den sittande finska regeringen i Helsingfors.
Är du, konattare, så dum att kossorna somnar?
"
.........http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9321689/45831235
"Suomi sinällään, valtio ja kansa, ei tietenkään, vaan syyllinen Suomen joutumisessa sotaan 1939 Neuvostoliiton kanssa oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. Tämä oli talvisodan perussyy, jos sitä tarkastellaan historiallisten faktojen mukaan. Eli tätä em. syyllisyyttä tarkoitan, kun joissain viesteissäni lyhyesti otan aiheeseen kantaa toteamalla, että Suomi oli syyllinen talvisotaan. "
Komulogiikan mukaan syyllinen Talvisotaan oli Suomen sotapolitiikka. Ja mitähän pahaa se sotapolitiikka mahtoi tehdä oikeuttaessaan neukkulan hyökkäyksen?
Komulogiikan mukaan riittää, että tiedetään syyllinen - rikosta ei tarvitse tietää.
Vai mahtaako joku komu pystyä mainitsemaan sen neukkulan hyökkäyksen oikeuttaneen rikoksen, johon Suomen sotapolitiikka syyllistyi??
Niin, ei taida pystyä, ei edes Änkyrä OmaanPesäänPaskoja pysty siihen. Mutta kuitenkin hän tietää Suomen sotapolitiikan syylliseksi tietämättä, että minkä rikoksen se teki!!
Siinä meillä on oikein komulogiikan kukkanen - syyllinen tiedetään vaan ei tehtyä rikosta!!!
Katsotko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, olevasi normaaliälyinen kommunisti ja onko looginen ajattelukykysi normaalin kommunistin loogisen ajattelukyvyn tasolla väittäessäsi Talvisodan syyllisen olevan sotapolitiikan mutta et kuitenkaan pysty kertomaan, että mitä sotapolitiikka(!) teki sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen?
..........tarkoitus siirtyä Helsinkiin puna-armeijan avulla. Tarkoitus oli saada aikaan kommunistinen hallitus eli proletaarin diktatuuri myös Suomeen. Onneksi näin ei käynyt ja sekös setää hatuttaa.
Jos tämä ei ollut tarkoitus niin miksi ihmeessä koko Kusisen hallitus perustettiin? Miksi ihmeessä NL tapatti kymmeniä ellei satoja tuhansia musikoitaan konekiväärien tuleen? Ihanko vain huvikseen kun leipä oli muutoinkin vähissä?
Siihen aikaan Moskovan komuilla oli hirveä tarve lähetystyöhön, maailman muuttamiseksi sosialistiseksi ja Moskovan komentoon. katso miten kävi balttien niin näet mitä meille oli suunniteltu. Onneksi isämme olivat kaukaa viisaita ja saivat tuon "vapautuksen" torjuttua.- jos pystyt
Työeläkeläinen kirjoitti:
tarkoitus siirtyä Helsinkiin puna-armeijan avulla. Tarkoitus oli saada aikaan kommunistinen hallitus eli proletaarin diktatuuri myös Suomeen. Onneksi näin ei käynyt ja sekös setää hatuttaa.
Jos tämä ei ollut tarkoitus niin miksi ihmeessä koko Kusisen hallitus perustettiin? Miksi ihmeessä NL tapatti kymmeniä ellei satoja tuhansia musikoitaan konekiväärien tuleen? Ihanko vain huvikseen kun leipä oli muutoinkin vähissä?
Siihen aikaan Moskovan komuilla oli hirveä tarve lähetystyöhön, maailman muuttamiseksi sosialistiseksi ja Moskovan komentoon. katso miten kävi balttien niin näet mitä meille oli suunniteltu. Onneksi isämme olivat kaukaa viisaita ja saivat tuon "vapautuksen" torjuttua."Kyllähän Kusisen hallituksen oli tarkoitus siirtyä helsinkiin puna-armeijan avulla.Tarkopitus oli saada aikaan kommunistinen hallitus eli proletäärin diktatuuri myös Suomeen.
Keiden tutkimuksista nyt tuossa jutussasi onkaan kysymys? - T Urpo
antipunikki kirjoitti:
Tuossahan Kalle asian perusteli vähän ylempänä otsikolla "Korjaahan jo paskasi pois haisemasta"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/45008851
Ja paskasi haisee täällä vieläkin. Tee nyt jotakin asian auttamiseksi.
"
'
Joten faktisesti todettuna kyseisen sopimuksen ja 7. artiklan toteutumiselle olisi ollut edellytyksiä vasta silloin, jos työläisjoukot olisivat suorittaneet Suomessa talvisodan aikaan luonteeltaan demokraattisen työväenvallankumouksen ja suistaneet Suomen talvisotaan vieneet sotapoliitikot vallasta. Tämä todetaan Terijoen hallituksen julistuksessa mm. niin, että suomalaistyöläiset "...katsovat luonnolliseksi oikeudekseen ja pyhäksi velvollisuudekseen ottaa synnyinmaan kohtalon omiin varmoihin käsiinsä.". Toisin sanoen Kuusisen hallitus ei olisi tullut puna-armeijan miehittämään Suomeen, vaan työläisten valvomaan demokraattiseen Suomeen. Tämä objektiivinen lähtökohta on siis luettavissa kaiken stalinistisen sanahelinän läpi Terijoen hallituksen julistuksesta.
'
Osaatko lukea?
Oletko lukenut kuusisen hallituksen julistuksen?
Ymmärrätkö lukemaasi?
Tässä julistus ja linkki Kallen käyttämästä lähdeaineistosta:
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
Kuusisen kusipää pyysi muuten stalilta puna-armeijan apua Suomen valtaamiseksi:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin. "
Ja mikähän mahtoi olla Suomen Kansanhallituksen tehtävä?
Kas näin sanoo kusipää itse siitä:
"Suomen Kansanhallitus, ollen varmasti vakuutettu siitä, ettei Neuvostoliitolla ole minkäänlaisia maamme riippumattomuutta vastaan tähdättyjä tarkoituksia, hyväksyy täydellisesti Punaisen Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä. Suomen Kansanhalllius pitää sitä arvaamattoman suurena apuna Suomen kansalle Neuvostoliiton taholta sitä varten, että yhteisin ponnistuksin saataisiin mahdollisimman pian hävitetyksi se varsin vaarallinen sodan pesäke, jonka sotaprovokaattorien rikollinen hallitus on Suomeen luonut. "
Siis suomeksi se tarkoittaa Suomen Tasavallan hallituksen vaihtamista.
Det betyder alltså att kuusinens syfte och mål var att byta ut den sittande finska regeringen i Helsingfors.
Är du, konattare, så dum att kossorna somnar?
"
.........Ratkaista setukan antama tehtävä
me palstan porvarit odotamme kalle-pojan hoitavan homman kotiin
vielä ei kalle kuitenkaan perusteluja esittänyt jos pystyt kirjoitti:
"Kyllähän Kusisen hallituksen oli tarkoitus siirtyä helsinkiin puna-armeijan avulla.Tarkopitus oli saada aikaan kommunistinen hallitus eli proletäärin diktatuuri myös Suomeen.
Keiden tutkimuksista nyt tuossa jutussasi onkaan kysymys?luet vain sen sopimuksen jonka Kusisen hallitus ja Moskovan pellet kirjoittivat Suomen pään menoksi.
Mikä ihmeen tollo sinä olet jos et sitäkään ole lukenut, etkä tiedä miksi Kusisen hallitus perustettiin?
Tässähän keskustellaan eikä tehdä väitöskirjaa joten mielipide riittää vallan mainiosti. Jos olet erimieltä niin voit aivan hyvin hakea otaksumani kumoavia asiakirjoja kunhan ne ovat yleisesti hyväksyttyjä eivätkä ole lankkusaitin mielipidepalstan osoitteita.- arvasin tämän
Työeläkeläinen kirjoitti:
luet vain sen sopimuksen jonka Kusisen hallitus ja Moskovan pellet kirjoittivat Suomen pään menoksi.
Mikä ihmeen tollo sinä olet jos et sitäkään ole lukenut, etkä tiedä miksi Kusisen hallitus perustettiin?
Tässähän keskustellaan eikä tehdä väitöskirjaa joten mielipide riittää vallan mainiosti. Jos olet erimieltä niin voit aivan hyvin hakea otaksumani kumoavia asiakirjoja kunhan ne ovat yleisesti hyväksyttyjä eivätkä ole lankkusaitin mielipidepalstan osoitteita.Et sitten pystynyt esitämään mitään faktoja kirjoituksesi tueksi.
Joten olet sitten pelkkä paskaa tälle palstalle suoltava onneton mutuilija jota ei kukaan ota ikinä mitenkään tosissaan.Valitettavasti.Otan osaa. arvasin tämän kirjoitti:
Et sitten pystynyt esitämään mitään faktoja kirjoituksesi tueksi.
Joten olet sitten pelkkä paskaa tälle palstalle suoltava onneton mutuilija jota ei kukaan ota ikinä mitenkään tosissaan.Valitettavasti.Otan osaa.Kallen on asian tässäkin viestiketjussa jo kahdesti perustellut joten jos se ei riitä sinulle niin seuraavaksi perustelu otetaan askel askeleelta kunnes sinä lähdet käpälämäkeen tai alat kitiseen typeryyksiäsi.
Kallen perustelut löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/46616671
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/45008851
Vituttaako ottaa turpiin porvareilta teidän kommunistien omalla palstalla - ja usein ja kunnolla?
Kallea kyllä vituttaisi......
....................Kallen on asian tässäkin viestiketjussa jo kahdesti perustellut joten jos se ei riitä sinulle niin seuraavaksi perustelu otetaan askel askeleelta kunnes sinä lähdet käpälämäkeen tai alat kitiseen typeryyksiäsi.
Kallen perustelut löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/46616671
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/45008851
Vituttaako ottaa turpiin porvareilta teidän kommunistien omalla palstalla - ja vielä usein ja kunnolla?
Kallea kyllä vituttaisi......
....................- näin kävi
antipunikki kirjoitti:
Kallen on asian tässäkin viestiketjussa jo kahdesti perustellut joten jos se ei riitä sinulle niin seuraavaksi perustelu otetaan askel askeleelta kunnes sinä lähdet käpälämäkeen tai alat kitiseen typeryyksiäsi.
Kallen perustelut löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/46616671
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/45008851
Vituttaako ottaa turpiin porvareilta teidän kommunistien omalla palstalla - ja usein ja kunnolla?
Kallea kyllä vituttaisi......
....................Setukala parempi perustelu. Sori vuan. Korjaatko paskasi?
näin kävi kirjoitti:
Setukala parempi perustelu. Sori vuan. Korjaatko paskasi?
Sinulle täytyy siis perustella asia pienissä erissä ymmärtääksesi sen. Joten aloitetaan - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja voi seurata sivusta mukana sillä hänelle tultaneen perustelemaan asia samalla tavoin.
Nyt aloitetaan ja jokaisen Kallen perusteleman väitteen jälkeen sinä joko kumoat sen vasta-argumentein tai myönnät Kallen olleen oikeassa. Kaikki muut vastaukset katsotaan sinun lähtemiseksi käpälämäkeen totuutta pakoon.
Kuusinen hallituksensa julistuksessa sanoo näin:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin. "
Tässä linkki Kallen käyttämästä lähdeaineistosta:
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
Toisin sanoen Kuusinen pyytää stalinilta puna-armeijan apua.
Noin, onko sinulla jokin vasta-argumentti esittää tähän vai hyväksytkö Kallen perustelun sille, että Kuusinen pyysi stalinilta puna-armeijan apua jonkin tehtävän suorittamiseen - tehtävän, jonka me selvitämme perustelun seuraavissa osissa.
.........................- Näin kävi
antipunikki kirjoitti:
Sinulle täytyy siis perustella asia pienissä erissä ymmärtääksesi sen. Joten aloitetaan - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja voi seurata sivusta mukana sillä hänelle tultaneen perustelemaan asia samalla tavoin.
Nyt aloitetaan ja jokaisen Kallen perusteleman väitteen jälkeen sinä joko kumoat sen vasta-argumentein tai myönnät Kallen olleen oikeassa. Kaikki muut vastaukset katsotaan sinun lähtemiseksi käpälämäkeen totuutta pakoon.
Kuusinen hallituksensa julistuksessa sanoo näin:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin. "
Tässä linkki Kallen käyttämästä lähdeaineistosta:
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
Toisin sanoen Kuusinen pyytää stalinilta puna-armeijan apua.
Noin, onko sinulla jokin vasta-argumentti esittää tähän vai hyväksytkö Kallen perustelun sille, että Kuusinen pyysi stalinilta puna-armeijan apua jonkin tehtävän suorittamiseen - tehtävän, jonka me selvitämme perustelun seuraavissa osissa.
.........................Setukala parempi perustelu. Sori vuan. Korjaatko paskasi?
- tiimalasi valuu
antipunikki kirjoitti:
Kallen on asian tässäkin viestiketjussa jo kahdesti perustellut joten jos se ei riitä sinulle niin seuraavaksi perustelu otetaan askel askeleelta kunnes sinä lähdet käpälämäkeen tai alat kitiseen typeryyksiäsi.
Kallen perustelut löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/46616671
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/45008851
Vituttaako ottaa turpiin porvareilta teidän kommunistien omalla palstalla - ja vielä usein ja kunnolla?
Kallea kyllä vituttaisi......
....................vai osaatko vaadittavat perustelut kertoa?
Näin kävi kirjoitti:
Setukala parempi perustelu. Sori vuan. Korjaatko paskasi?
Muistatko vielä tätä:
"jokaisen Kallen perusteleman väitteen jälkeen sinä joko kumoat sen vasta-argumentein tai myönnät Kallen olleen oikeassa. Kaikki muut vastaukset katsotaan sinun lähtemiseksi käpälämäkeen totuutta pakoon."
Noin, Kalle ei enempää kanssasi jankkaa - sait turpiisi ja sillä hyvä.
.......................- tiimalasi valuu
antipunikki kirjoitti:
Muistatko vielä tätä:
"jokaisen Kallen perusteleman väitteen jälkeen sinä joko kumoat sen vasta-argumentein tai myönnät Kallen olleen oikeassa. Kaikki muut vastaukset katsotaan sinun lähtemiseksi käpälämäkeen totuutta pakoon."
Noin, Kalle ei enempää kanssasi jankkaa - sait turpiisi ja sillä hyvä.
.......................vai osaatko vaadittavat perustelut kertoa?
Noin, Kallen perustelut taisivat sinulle riittää sillä et ole esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia.
Ja näin Kalle antoi sinulle turpiin tällä kertaa:
"
Kallen on asian tässäkin viestiketjussa jo kahdesti perustellut joten jos se ei riitä sinulle niin seuraavaksi perustelu otetaan askel askeleelta kunnes sinä lähdet käpälämäkeen tai alat kitiseen typeryyksiäsi.
Kallen perustelut löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/46616671
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/45008851
"
Vituttaako ottaa turpiin porvareilta teidän kommunistien omalla palstalla - ja vielä usein ja kunnolla?
Kallea kyllä vituttaisi......
Muista myös, että Talvisodan syttymisen vuosipäivä lähestyy ja silloin meillä on ollut tapana antaa sinulle köniin syyllisyyskysymyksessä. Joten älä unohda tehdä terävää aloitusta asiasta hyvissä ajoin ja Kalle sitten vastaa siihen kyselemällä vähän komulogiikasta, sopimusten ymmärtämisestä, perusteluja suomalaisten ryhmittymisestä hyökkäykseen, jne. Siitä tulee taas hauskaa.
....................Noin, Kallen perustelut taisivat sinulle riittää sillä et ole esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia.
Ja näin Kalle antoi sinulle turpiin tällä kertaa:
"
Kallen on asian tässäkin viestiketjussa jo kahdesti perustellut joten jos se ei riitä sinulle niin seuraavaksi perustelu otetaan askel askeleelta kunnes sinä lähdet käpälämäkeen tai alat kitiseen typeryyksiäsi.
Kallen perustelut löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/46616671
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/45008851
"
Vituttaako ottaa turpiin porvareilta teidän kommunistien omalla palstalla - ja vielä usein ja kunnolla?
Kallea kyllä vituttaisi......
Muista myös, että Talvisodan syttymisen vuosipäivä lähestyy ja silloin meillä on ollut tapana antaa sinulle köniin syyllisyyskysymyksessä. Joten älä unohda tehdä terävää aloitusta asiasta hyvissä ajoin ja Kalle sitten vastaa siihen kyselemällä vähän komulogiikasta, sopimusten ymmärtämisestä, perusteluja suomalaisten ryhmittymisestä hyökkäykseen, jne. Siitä tulee taas hauskaa.
....................- uutta mulle
antipunikki kirjoitti:
Noin, Kallen perustelut taisivat sinulle riittää sillä et ole esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia.
Ja näin Kalle antoi sinulle turpiin tällä kertaa:
"
Kallen on asian tässäkin viestiketjussa jo kahdesti perustellut joten jos se ei riitä sinulle niin seuraavaksi perustelu otetaan askel askeleelta kunnes sinä lähdet käpälämäkeen tai alat kitiseen typeryyksiäsi.
Kallen perustelut löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/46616671
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/45008851
"
Vituttaako ottaa turpiin porvareilta teidän kommunistien omalla palstalla - ja vielä usein ja kunnolla?
Kallea kyllä vituttaisi......
Muista myös, että Talvisodan syttymisen vuosipäivä lähestyy ja silloin meillä on ollut tapana antaa sinulle köniin syyllisyyskysymyksessä. Joten älä unohda tehdä terävää aloitusta asiasta hyvissä ajoin ja Kalle sitten vastaa siihen kyselemällä vähän komulogiikasta, sopimusten ymmärtämisestä, perusteluja suomalaisten ryhmittymisestä hyökkäykseen, jne. Siitä tulee taas hauskaa.
....................missä olet anatnut setukalle turpiin, en tiiä moista tapahtuneen, joten esitä linkki ja lainaus, jossa turppinanto on tapahtunut.
uutta mulle kirjoitti:
missä olet anatnut setukalle turpiin, en tiiä moista tapahtuneen, joten esitä linkki ja lainaus, jossa turppinanto on tapahtunut.
Esim. tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/46827004
Kalle kertoo perustelleensa asian ja antaa linkin perusteluihin:
"
Kallen perustelut löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/46616671
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/45008851
"
Ja Änkyrä OmaanPesäänPaskoja sai turpiinsa sillä hän ei pysty mitenkään Kallen perusteluja kumoamaan.
..............uutta mulle kirjoitti:
missä olet anatnut setukalle turpiin, en tiiä moista tapahtuneen, joten esitä linkki ja lainaus, jossa turppinanto on tapahtunut.
Toinen esimerkki Änkyrän OmaanPesäänPaskojan saamasta selkäsaunasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9452568/46673627
Siinä Kaslle osoittaa Änkyrän oman viestin avulla Änkyrän todella sairaan logiikan:
"Komulogiikan mukaan riittää, että tiedetään syyllinen - rikosta ei tarvitse tietää. "
Tämä ei paljon kommenteja vaadi vaan siinä yhdessä lauseessa on sanottuna sekä kommunistisen järjenjuoksun logiikka sekä kommunistin sairas oikeustaju.
.............................Noin, Kallen perustelut taisivat sinulle riittää sillä et ole esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia.
Ja näin Kalle antoi sinulle turpiin tällä kertaa:
"
Kallen on asian tässäkin viestiketjussa jo kahdesti perustellut joten jos se ei riitä sinulle niin seuraavaksi perustelu otetaan askel askeleelta kunnes sinä lähdet käpälämäkeen tai alat kitiseen typeryyksiäsi.
Kallen perustelut löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/46616671
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/45008851
"
Vituttaako ottaa turpiin porvareilta teidän kommunistien omalla palstalla - ja vielä usein ja kunnolla?
Kallea kyllä vituttaisi......
Muista myös, että Talvisodan syttymisen vuosipäivä lähestyy ja silloin meillä on ollut tapana antaa sinulle köniin syyllisyyskysymyksessä. Joten älä unohda tehdä terävää aloitusta asiasta hyvissä ajoin ja Kalle sitten vastaa siihen kyselemällä vähän komulogiikasta, sopimusten ymmärtämisestä, perusteluja suomalaisten ryhmittymisestä hyökkäykseen, jne. Siitä tulee taas hauskaa.
....................- otan osaa
antipunikki kirjoitti:
Noin, Kallen perustelut taisivat sinulle riittää sillä et ole esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia.
Ja näin Kalle antoi sinulle turpiin tällä kertaa:
"
Kallen on asian tässäkin viestiketjussa jo kahdesti perustellut joten jos se ei riitä sinulle niin seuraavaksi perustelu otetaan askel askeleelta kunnes sinä lähdet käpälämäkeen tai alat kitiseen typeryyksiäsi.
Kallen perustelut löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/46616671
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/45008851
"
Vituttaako ottaa turpiin porvareilta teidän kommunistien omalla palstalla - ja vielä usein ja kunnolla?
Kallea kyllä vituttaisi......
Muista myös, että Talvisodan syttymisen vuosipäivä lähestyy ja silloin meillä on ollut tapana antaa sinulle köniin syyllisyyskysymyksessä. Joten älä unohda tehdä terävää aloitusta asiasta hyvissä ajoin ja Kalle sitten vastaa siihen kyselemällä vähän komulogiikasta, sopimusten ymmärtämisestä, perusteluja suomalaisten ryhmittymisestä hyökkäykseen, jne. Siitä tulee taas hauskaa.
....................Sinähän itse olet myöntänyt olevasi entinen SKP:n maksava jäsen.Siis kommari.
Kerran kommunisti,aina kommunisti.Pätee kalle myös nyt tässä sinunkin tapauksessasi.
Joten sinähän nyt vain piiskaat pelkästään itseäsi.Ja vedät itseäsi turpaa todella kovaa.
Mutta kaikkihan porskuttavat omalla tyylillään.
Rt sinä kalle pääse yhtään mitenkään eroon tuosta kommunistisesta menneisyydestäsi.Vaikka haluaisitkin.
Tulet kantamaan tuota kommarinviittaa koko elämäsi ajan.
Toivottavasti nyt kaikille palstalaisille tuli selväksi että ei kalle ole ikinä mikään kapitalisti ollut.Vaan pelkkä onneton ja säälittävä kommunistinreppana. otan osaa kirjoitti:
Sinähän itse olet myöntänyt olevasi entinen SKP:n maksava jäsen.Siis kommari.
Kerran kommunisti,aina kommunisti.Pätee kalle myös nyt tässä sinunkin tapauksessasi.
Joten sinähän nyt vain piiskaat pelkästään itseäsi.Ja vedät itseäsi turpaa todella kovaa.
Mutta kaikkihan porskuttavat omalla tyylillään.
Rt sinä kalle pääse yhtään mitenkään eroon tuosta kommunistisesta menneisyydestäsi.Vaikka haluaisitkin.
Tulet kantamaan tuota kommarinviittaa koko elämäsi ajan.
Toivottavasti nyt kaikille palstalaisille tuli selväksi että ei kalle ole ikinä mikään kapitalisti ollut.Vaan pelkkä onneton ja säälittävä kommunistinreppana.Et kai valehtele?
"Sinähän itse olet myöntänyt olevasi entinen SKP:n maksava jäsen.Siis kommari. "
Nyt linkkiä esiin muuten juttusi menee valheeksi.
Ja linkittään pystyt niin silloin sinun luki-häiriöisi paljastuu palstalla - Kalle ei nimittäin ole moista koskaan palstalla tunnustanut.
.............................- osu ja uppos
antipunikki kirjoitti:
Et kai valehtele?
"Sinähän itse olet myöntänyt olevasi entinen SKP:n maksava jäsen.Siis kommari. "
Nyt linkkiä esiin muuten juttusi menee valheeksi.
Ja linkittään pystyt niin silloin sinun luki-häiriöisi paljastuu palstalla - Kalle ei nimittäin ole moista koskaan palstalla tunnustanut.
.............................Näköjään.DDDD
Olet tällä hetkellä 100-0 tappiolla.DDD
Hakuatko sinä nyt että minä julkaisen Tampereen alueen SKP:n jäsenluettelon tällä palstalla?
Sieltä listoiltahan löytyy myös kalle sinun oma nimesi. osu ja uppos kirjoitti:
Näköjään.DDDD
Olet tällä hetkellä 100-0 tappiolla.DDD
Hakuatko sinä nyt että minä julkaisen Tampereen alueen SKP:n jäsenluettelon tällä palstalla?
Sieltä listoiltahan löytyy myös kalle sinun oma nimesi.Noin, et uskaltanut linkittää sillä silloin sinun luki-häiriösi olisi paljastunut palstalla.
Mitä taas tulee Tampereen Alueen SKP:n jäsenluettelojen julkaisuun täällä niin miksipä ei, vaikka eivät ne luettelot täällä kauaa vanhenisi. Mutta kun kerrot etukäteen milloin aioit ne julkaista niin Kalle voi ehtiä ne kopioimaan ennen sensurointia.
Sittenhän Kallekin voi tarkastaa, että löytyykö hänen nimensä todellakin listoilta.
.....................Noin, Kallen perustelut taisivat sinulle riittää sillä et ole esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia.
Ja tällä kertaa Kalle antoi sinulle turpiin näin:
"
Kallen on asian tässäkin viestiketjussa jo kahdesti perustellut joten jos se ei riitä sinulle niin seuraavaksi perustelu otetaan askel askeleelta kunnes sinä lähdet käpälämäkeen tai alat kitiseen typeryyksiäsi.
Kallen perustelut löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/46616671
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208235/45008851
"
Vituttaako ottaa turpiin porvareilta teidän kommunistien omalla palstalla - ja vielä usein ja kunnolla?
Kallea kyllä vituttaisi......
Muista myös, että Suomen Itsenäisyyspäivä lähestyy ja silloin meillä on ollut tapana antaa sinulle köniin syyllisyyskysymyksessä. Joten älä unohda tehdä terävää aloitusta asiasta hyvissä ajoin ja Kalle sitten vastaa siihen kyselemällä vähän komulogiikasta, sopimusten ymmärtämisestä, perusteluja suomalaisten ryhmittymisestä hyökkäykseen, jne.
Siitä tulee taas hauskaa.
....................
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.799025Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli662845Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä182098- 1572021
Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️211983Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1381891Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?301740- 471597
- 1031502
Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411256