Esimerkkinä IS:n uutinen viime huhtikuulta, hallinto-oikeus purki huostaanottopäätöksen ja määräsi lapsen kotiin, koska viranomaisten kirjaukset huostaanoton syyksi eivät pitäneet paikkaansa. Silti lapsi ehti olla huostassa ehkä jopa 10 kk, tarkkoja päivämääriä ei uutisessa kerrota. Vaikka tapauksen loppu on harvinaisen onnellinen, ei tässäkään tapauksessa hiiskuta sanallakaan mistään korvauksista, joihin perhe olisi ilmiselvästi oikeutettu:
"Leikonniemi asui aiemmin Naantalissa. Hän haki kaupungin sosiaalitoimelta taloudellista apua, koska hän on leukemiaa sairastavan tyttärensä omaishoitaja. Taloudellisen avun sijasta hän sai kotiinsa perhetyöntekijän, jonka piti auttaa perheen pojan hoidossa. Myöhemmin Leikonniemi huomasi, että jutustelut oli kirjattu ylös, ja pojan sijoitusta perusteltiin perhetyöntekijän kirjauksilla.
Leikonniemen piina alkoi viime heinäkuussa, kun kolme ventovierasta humalaista miestä tunkeutui hänen kotiinsa. Paikalle tuli poliisi ja kaksi päivystävää sosiaaliviranomaista. "
Ilmeisesti perhetyöntekijä sai lisää vettä myllyynsä valhekirjausten väsäämisessä, koska myöhemmin huostaanotto tehtiin ja syyksi ilmoitettiin kotirauharikos:
"Myöhemmin poika haettiin kiireelliseen laitossijoitukseen kotirauharikoksen varjolla.
Vasta oikeudenkäynnissä selvisi huostaanoton todellinen syy.
- Heidän papereissaan huostaanoton syyksi oli kirjattu muun muassa äidin voimavarojen vähyys, vaihtuvat miessuhteet sekä toistuvat olin- ja asuinpaikan vaihdokset. Tämä kaikki oli kuitenkin kirjattu väärin eli todellisuudessa asiat eivät pitäneet paikkaansa, Leikonniemi suomii."
Viranomaisrikoksia
11
265
Vastaukset
- vanhemman rikos?
Miten monta rikosta tuotakin perhettä kohtaan on tehty! Ensinnäkin on ihmisoikeuksien vastaista, että verisyöpää sairastavan lapsen omaishoitajana toimineen äidin pienet tulot johtavat lastensuojeluasiakkuuden alkamiseen. Mutta näin on moni kunta tunnustanut asiat hoitavansa, eivät kuitenkaan ilmeisesti ihan kaikki.
Äiti saa yhteiskunnalta tuollaisessa tapauksessa vain omaishoidon tuen n. 300 e/kk ja vammaistuen 89 e/kk. Tämäkö on huonoa vanhemmuutta? Kuinka moni vanhempi jää mielellään kotiin hoitamaan sairasta lastaan, mutta heitä rangaistaan pahimmillaan ls:n asiakkuudella, asuinkunnasta riippuen. Ja tässäkin taloudellisen tuen SIJASTA annettiin perhetyöntekijä, joiden perheitä tuhoavasta vaikutuksesta täälläkin on oma ketjunsa.
Onko rikos jäädä pois ansiotyöstä hoitamaan sairasta lasta? Onko se huonoa vanhemmuutta, että yhteiskunta on pudottanut ydinperheen tuet tuolle tasolle? Jos äiti väsyy, sijaisperheelle olisi kyllä varaa maksaa lähes pari tuhatta euroa kuukaudessa. Ja turha tulla yhdenkään sijarin huutamaan tähän mitään, summat voi tarkistaa netistä.- vanhemman rikosko?
Seuraava rikos ovat tietysti perhetyöntekijän valhekirjaukset, jotka ovat hyvin yleisiä ja vanhempien on liki mahdoton puolustautua niitä vastaan.
Vaikka tässä tapauksessa perheen onnettomuudeksi heidän kotiinsa murtauduttiin, se kääntyi ilmeisesti myös perheen hyödyksi lopulta. Murtohan on käsitelty rikosoikeuden puolella ja ilmeisesti sen tutkinnan yhteydessä paljastui, että äidillä ei ollut osaa eikä arpaa tapaukseen, eikä hän tuntenut rikollisia. Mutta mitä teki perhetyöntekijä, ennen kuin murron rikostutkinta oli valmis!
Hän käytti ilmeisesti kolmen tuntemattoman miehen asuntoon tunkeutumista todisteena sille, että äidillä on vaihtuvia miessuhteita ja sossussa kaikki meni läpi, kuten tavallista on. Uutinen kertoo, että lapsi haettiin KIIREELLISESTI huostaan KOTIRAUHARIKOKSEN varjolla. Sekö on huonoa vanhemmuutta, että perhe joutuu rikoksen kohteeksi? Lastensuojelu rankaisee siitä perhettä tekemällä lisärikoksen heitä kohtaan eli huostaanottamalla lapsen.
Ja kyllä vanhemmilla on oikeus tietää myös huostaanoton todellinen syy, mutta tässäkin tapauksessa se selvisi äidille kun hän kuuli sen oikeudessa. Äidille ei oltu siis toimitettu sossun kirjauksia, vaikka lain mukaan niin tulisi tehdä.
Lisäksi julkisuudessa valehdellaan toistuvasti, että "huostaanotto on työryhmän tekemä tarkkaan harkittu päätös, kun kaikki muu apu on perheelle ensin annettu". Mitä todellista apua perhe tässä sai, muuta kuin valehtelevan perhetyöntekijän ja aiheettoman huostaanoton? Ja minkä työryhmän päätös tässä oli kyseessä, koska kaikkihan perustui perhetyöntekijän valheisiin perheestä.
Erikoista tässä tapauksessa on vain se, että hovi-oikeus määräsi lapsen kotiin ja huostaanoton purettavaksi. Se oli todella erikoista ja harvinaista viranomaisrikosten määrään nähden lastensuojeluasioissa. - Kuokkala
Omaishoitajuus on Suomessa lähes rikos.
Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti (Jyväskylä, Kuokkalan kaupunginosa) takoi eräälle äidille päähän sitä, että isän vaikutus perheeseen on haitallinen. Äiti oli lasten isän omaishoitaja. Tämä kyseinen äiti pakotettiin Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa vanhemmuuden arviointiin (terveisiä esimerkiksi sinulle, Tuija Sojakka!).
http://www.ksetu.fi/ensijaturva.php
Se kesti tosi pitkään, muistaakseni puolitoista kuukautta, jos ei enemmänkin.
Tuossa vanhemmuuden arvioinnissa laitoksen sosiaalityöntekijät ja Jyväskylän kaupungin sosiaalityöntekijät pitivät päämääränään, että äiti saadaan tajuamaan isän haitallisuus perheelle.
Ja samaan aikaan, Ensi- ja turvakodissa eläessään, lapset kaipasivat suunnattomasti isäänsä.
Tuokin tarina on pitkä ja monivaiheinen, äärettömän surullinen kertomus ja kauhea esimerkki lastensuojelusta Suomessa. - ?????
tässä maassa sosiaalihuollon asiakkaita mm. kotipalvelua pyytäneitä.
Laittomuus on siis sallittu kuntaviranomaiselle ja ilman että siitä joutuu millään tavalla vastuuseen.
Jopa lehdessä voidaan kirjoittaa että LAITTOMASTI eli rikollisesti
mutta missä on siis uutinen tämän viranomaisen rikostuomiosta?
http://yle.fi/alueet/helsinki/uusimaa/2008/11/lapsiperheiden_kotipalvelua_parannetaan_loviisassa_394738.html
...........
Kodinhoidon resurssit ovat vanhus- ja vammaistalouksien käytössä,
kun taas ahtaalle joutuneet perheet on joko ohjattu
lainvastaisesti
lastensuojelun asiakkaiksi
tai heiltä on evätty palvelu.
................. - Tarvetta muutokseen
????? kirjoitti:
tässä maassa sosiaalihuollon asiakkaita mm. kotipalvelua pyytäneitä.
Laittomuus on siis sallittu kuntaviranomaiselle ja ilman että siitä joutuu millään tavalla vastuuseen.
Jopa lehdessä voidaan kirjoittaa että LAITTOMASTI eli rikollisesti
mutta missä on siis uutinen tämän viranomaisen rikostuomiosta?
http://yle.fi/alueet/helsinki/uusimaa/2008/11/lapsiperheiden_kotipalvelua_parannetaan_loviisassa_394738.html
...........
Kodinhoidon resurssit ovat vanhus- ja vammaistalouksien käytössä,
kun taas ahtaalle joutuneet perheet on joko ohjattu
lainvastaisesti
lastensuojelun asiakkaiksi
tai heiltä on evätty palvelu.
.................uutisointi voi kertoa miten törkeästä viranomaistoiminnasta tahansa, mutta se ei johda tapauksen tutkimiseen, koska Suomessa ei lastensuojelussa "yksittäistapauksiin puututa".
- ,,,,,
Tarvetta muutokseen kirjoitti:
uutisointi voi kertoa miten törkeästä viranomaistoiminnasta tahansa, mutta se ei johda tapauksen tutkimiseen, koska Suomessa ei lastensuojelussa "yksittäistapauksiin puututa".
aivan rauhassa tehtailla (omaa epäpätevyyttään, ammattitaidottomuuttaan, yksinkertaisuuttaan, kykenemättömyyttään jne) kaikenlaista rikollista viranomaistouhua eikä joudu vastuuseen rikollisesta toiminnastaan.
Laittomasti voi siis kunnan viranomaisena tehdä virkahommiaan ja ilman
että tarvitsee pelätä
että saisi tuomion (sakkoja, vankeutta) rikoksistaan ? - Sossulla dementia
????? kirjoitti:
tässä maassa sosiaalihuollon asiakkaita mm. kotipalvelua pyytäneitä.
Laittomuus on siis sallittu kuntaviranomaiselle ja ilman että siitä joutuu millään tavalla vastuuseen.
Jopa lehdessä voidaan kirjoittaa että LAITTOMASTI eli rikollisesti
mutta missä on siis uutinen tämän viranomaisen rikostuomiosta?
http://yle.fi/alueet/helsinki/uusimaa/2008/11/lapsiperheiden_kotipalvelua_parannetaan_loviisassa_394738.html
...........
Kodinhoidon resurssit ovat vanhus- ja vammaistalouksien käytössä,
kun taas ahtaalle joutuneet perheet on joko ohjattu
lainvastaisesti
lastensuojelun asiakkaiksi
tai heiltä on evätty palvelu.
.................sitten nostettiin yksi tapaus Espoossa julkisuuteen, kun äidin syöpähoitojen takia lapset uhattiin huostaanottaa. Isä oli yksityisyrittäjä, eikä voinut irrottautua kodinhoidoon.
Silloin mm. espoolainen lastensuojelutyöntekijä Remes takelteli kiusaantuneena tv-haastattelussa, että: "Kyllä meillä nyt on antaa palveluseteleitä kodinhoitajan hankkimiseen."
Taisivat Remekseltä unohtua heti haastattelun jälkeen nämä vakuuttelut, koska jo vuosien ajan on myös Espoosta kuultu, miten kotiapu on vaihdettu huostaanottoihin. - Etelä-S
Sossulla dementia kirjoitti:
sitten nostettiin yksi tapaus Espoossa julkisuuteen, kun äidin syöpähoitojen takia lapset uhattiin huostaanottaa. Isä oli yksityisyrittäjä, eikä voinut irrottautua kodinhoidoon.
Silloin mm. espoolainen lastensuojelutyöntekijä Remes takelteli kiusaantuneena tv-haastattelussa, että: "Kyllä meillä nyt on antaa palveluseteleitä kodinhoitajan hankkimiseen."
Taisivat Remekseltä unohtua heti haastattelun jälkeen nämä vakuuttelut, koska jo vuosien ajan on myös Espoosta kuultu, miten kotiapu on vaihdettu huostaanottoihin.listalla koskien lapsiperheen sosiaalihuollon alaisen kotipalvelun
päätöksentekomenettelyä ja riittävyyttä
kun Etelä-Suomen lääninhallitus selvitti 2008 aikana läänin alueen kuntien/kaupunkien lapsiperheille kohdistetun kotipalvelun tilannetta.
http://www.intermin.fi/lh/etela/bulletin.nsf/PFBDArch/1C8FF701D7B478D0C22574C8003B2F85?opendocument
18.09.2008
Lisätietoja: Lääninsosiaalitarkastaja Toivo Haataja, puh. 071 873 2169, 0400 450 557
Lähes 60 prosenttia kunnista laiminlyö lapsiperheiden kotipalvelun järjestämisvelvollisuutta
.................................
http://www.intermin.fi/lh/etela/bulletin.nsf/bydate/1C8FF701D7B478D0C22574C8003B2F85/$file/Yhteenveto_kunnat.pdf - oikeusvaltioko?
Etelä-S kirjoitti:
listalla koskien lapsiperheen sosiaalihuollon alaisen kotipalvelun
päätöksentekomenettelyä ja riittävyyttä
kun Etelä-Suomen lääninhallitus selvitti 2008 aikana läänin alueen kuntien/kaupunkien lapsiperheille kohdistetun kotipalvelun tilannetta.
http://www.intermin.fi/lh/etela/bulletin.nsf/PFBDArch/1C8FF701D7B478D0C22574C8003B2F85?opendocument
18.09.2008
Lisätietoja: Lääninsosiaalitarkastaja Toivo Haataja, puh. 071 873 2169, 0400 450 557
Lähes 60 prosenttia kunnista laiminlyö lapsiperheiden kotipalvelun järjestämisvelvollisuutta
.................................
http://www.intermin.fi/lh/etela/bulletin.nsf/bydate/1C8FF701D7B478D0C22574C8003B2F85/$file/Yhteenveto_kunnat.pdflistan mukaan 16:ssa kunnassa tarkastelun jälkeen ei ole aihetta korjaukseen kodinhoitopalveluiden saamisessa lapsiperheille ja 18 KUNNASSA SEN SIJAAN OLI PUUTTEITA!
Voisiko karkeasti sanoa, että ne 18 ovat suoran toiminnan eli suorien huostaanottojen kuntia. Kyse on siis Etelä-Suomen läänistä. Niin että turha on kenenkään piippanellan tulla rutisemaan, että "Ei pidä paikkaansa, MINÄ ainakin sain kodinhoitopalveluja, niin että täällä siis valehdellaan." Huoh...
Näitä kirjoituksia arvostelevat ovat hyvin usein täysin tietämättömiä sinisilmiä, joiden tavassa seurata mediaa ja ymmärtää asioita on paljon toivomisen varaa. Tosin joukossa on sijaishuollon edustajia, mutta suurin osa tuntuu olevan täysin sokeita naivissa viranomaisuskossaan. - ..........
oikeusvaltioko? kirjoitti:
listan mukaan 16:ssa kunnassa tarkastelun jälkeen ei ole aihetta korjaukseen kodinhoitopalveluiden saamisessa lapsiperheille ja 18 KUNNASSA SEN SIJAAN OLI PUUTTEITA!
Voisiko karkeasti sanoa, että ne 18 ovat suoran toiminnan eli suorien huostaanottojen kuntia. Kyse on siis Etelä-Suomen läänistä. Niin että turha on kenenkään piippanellan tulla rutisemaan, että "Ei pidä paikkaansa, MINÄ ainakin sain kodinhoitopalveluja, niin että täällä siis valehdellaan." Huoh...
Näitä kirjoituksia arvostelevat ovat hyvin usein täysin tietämättömiä sinisilmiä, joiden tavassa seurata mediaa ja ymmärtää asioita on paljon toivomisen varaa. Tosin joukossa on sijaishuollon edustajia, mutta suurin osa tuntuu olevan täysin sokeita naivissa viranomaisuskossaan.ollut 89 kuntaa ja kunnista ja kaupungeista 51 piti tehdä jatkotoimenpiteitä ja lisäselvitystä
(muuttaa toimintamalleja, rahoitusta, palkata väkeä, budjetoida kotipalveluun rahaa jne)
ja nimenomaan SOSIAALIHUOLLON alaisen lapsiperheille suunnatun kotipalvelun suhteen.
Ja maakunnista Päijät-Häme oli listan mukaan "pimein maakunta" lakisääteisen lapsiperheen kotipalvelun suhteen....... samallapa voisi vertailla mitä huostatilastot kyseisestä maakunnasta kertovatkaan .........
( http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2009/liitetaulukot/Tt19_09Liitetaulukko1.pdf )
Eli kunnat.net-listan mukaan suurimmassa osassa yhden läänin kunnista ja kaupungeista
oli laissa määrätyn peruspalvelun tarjoamisen ja järjestämisen sekä päätöksen teon suhteen laiminlyöntiä
jne jne .
Osassa kuntia, kaupunkeja, kun ei koko SOSIAALIHUOLLON alaista kotipalvelua ole ollut tarjolla
enää vuosikausiin
vaikka voimassa oleva lainsäädäntö vaatii sitä lapsiperheille
laissa mainittujen syiden perusteella pyydettäessä tarjoamaan ja järjestämään!
Mutta eihän meillä SUOMESSA mitään lakeja rikota tai jätetä noudattamatta
(ei budjetoida kyseiseen lakisääteiseen palveluun rahaa, ei palkata henkilöstoä jne)
meillähän aina (presidentin suulla asti lausuttuna...)
noudatetaan voimassa olevaa lainsäädäntöä ........ - 11
.......... kirjoitti:
ollut 89 kuntaa ja kunnista ja kaupungeista 51 piti tehdä jatkotoimenpiteitä ja lisäselvitystä
(muuttaa toimintamalleja, rahoitusta, palkata väkeä, budjetoida kotipalveluun rahaa jne)
ja nimenomaan SOSIAALIHUOLLON alaisen lapsiperheille suunnatun kotipalvelun suhteen.
Ja maakunnista Päijät-Häme oli listan mukaan "pimein maakunta" lakisääteisen lapsiperheen kotipalvelun suhteen....... samallapa voisi vertailla mitä huostatilastot kyseisestä maakunnasta kertovatkaan .........
( http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2009/liitetaulukot/Tt19_09Liitetaulukko1.pdf )
Eli kunnat.net-listan mukaan suurimmassa osassa yhden läänin kunnista ja kaupungeista
oli laissa määrätyn peruspalvelun tarjoamisen ja järjestämisen sekä päätöksen teon suhteen laiminlyöntiä
jne jne .
Osassa kuntia, kaupunkeja, kun ei koko SOSIAALIHUOLLON alaista kotipalvelua ole ollut tarjolla
enää vuosikausiin
vaikka voimassa oleva lainsäädäntö vaatii sitä lapsiperheille
laissa mainittujen syiden perusteella pyydettäessä tarjoamaan ja järjestämään!
Mutta eihän meillä SUOMESSA mitään lakeja rikota tai jätetä noudattamatta
(ei budjetoida kyseiseen lakisääteiseen palveluun rahaa, ei palkata henkilöstoä jne)
meillähän aina (presidentin suulla asti lausuttuna...)
noudatetaan voimassa olevaa lainsäädäntöä ........se on. Netissä vapaasti luettavat tiedot todistavat, että kunnat rikkovat lakia erityisesti sosiaalipalvelujen järjestämisessä. Mitä muuta se koskee kuin lastensuojelua? Koska erikseen on otsikoitu lehdissä siitä, miten kunnat myöntävät tapahtuneet lain rikkomukset.
Ja tosiaan! Pressaa myöten valehdellaan suu vaahdossa, miten hyvin meillä muka lastensuojeluasiat hoidetaan.
Mikä nykylastensuojelussa on hyvää?
Sekö, että oikeasti avun tarpeessa olevia lapsia jää koteihinsa, heitä joita koskisi LAILLINEN HUOSTAANOTTO?
Koska osa kuntapalveluista lasten kohdalla on korvattu huostaanotolla, on sijaishuoltoon tulijoita niin paljon, että oikeat lastensuojeluavun tarvitsijat jäävät koteihinsa?
Kyllä tosiaan on helvetin hyvää lasten suojelua!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)684783Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu152290- 261816
- 131536
- 321481
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51328- 101247
- 151156
- 231102
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41091