ja ketjut joihin en ole vastannut teidän kysymyksiin/haasteisiin?
kiitos jo etukäteen
kiitos jo etukäteen
voisitteko laittaa ne viestit
tanukka-vanukka
22186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
teillä ei ole mitään oikeutta vedota siihen että en vastaa/lopetan keskustelun ennenaikaisesti
Etkö itse osaa hakea niitä?
mutta eikohan se loppuviikolla palaa...
avohoito on ykyisin niin hankalaa kun kaikki on lesalomilla tai lakossa tai laiskoja..
tanu-vanu! hae itse vastaukset! itsehän olet syyllinen siihen, että sinulla on liian monta rautaa tulessa!
Näihin et vastannut:
1. Sinun on syytä huomata miten Allahin hyvyydestäkään ei ole muuta todistetta kuin se miten tämä käskee tappamaan ihmisiä, jotka syystä taikka toisesta eivät usko tähän.
2. Lisäksi voit kysyä Allahiltasi onko tällä mitään muita referenssejä kuin omat höpinänsä. Hänhän on viimeisen päälle jäävi. Pelkkä omakehu ei tee hänestä hyvää.
3. Hän ei osoita rakkauttansa millään tavoin eikä myöskään laita itseänsä likoon. Armon ja uhrautuvaisuuden sijaan Allah pelkästään pullistelee, uhkailee ja mainostaa erinomaisuuttansa.
4. Jokainen, joka ei niele tällaista hyvyyskäsitystä ansaitsee tämän hyvän tyypin mielestä ikuisen kärsimyksen, vaikka on itse väittämänsä mukaan myös tietoinen luotujensa kaikista ajatuksista jo etukäteen.
5. Kun siis havaitset miten käytännössä palvotkin saatanaa, voit samalla ymmärtää miten Muhammedille on sopinut pedofilia varsin mainiosti.
Nämä siis viestistä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208472/45044775
Kuitenkin väitit:
"lupaan:en päästä sinua enään menemään.aion vastata noihin kaikkiin kohtiin"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9208472/45046800
Tämän jälkeen tykitit listan muslimipropagandaa, joita en aio kohta kohdalta käsitellä tämän keskustelupalstan puitteissa, koska jos tuollainen 'todisteisiin' hukuttaminen olisi asianmukaista, niin silloin sinun pitäisi vastaavasti kyetä kohta kohdalta osata vastata esimerkiksi jonkin sekä islaminuskon että kristillisyyden mielestä harhaopin, kuten mormonismin, koottuihin sepityksiin, joita on kirjastoihinsa tuotettu tonneja tai kymmeniä tonneja. Siihen touhuun et ymmärrettävästi lähde.
Kirjoitit myös: "tulen todistamaan sinulle kristinuskon pahuuden", johon lupasin palata. Olin estynyt vastaamaan aikaisemmin. Vastaavasti sinä voisit vastata tähän, jonka toistaiseksi sivuutit täysin:
"Pedofiilin nimeä ei saa lausua, eikä tätä saa piirtää pommihattuisena, tai demokratian ja sananvapauden viholliset hyppivät kaduille autonrenkaita poltellen ja suurlähetystöihin tunkien murhat mielessänsä, kuinkas muuten. Fatwa on kätevä työkalu, jolla hölmöt saadaan masinoitua liikkeelle ja tällä tavoin hallitsijat voivat vahvistaa valtaansa ja luoda poliittisen painostuskeinon. Ääliöt ammuskelevat rynnäkkökiväärillä ilmaan eivätkä tajua miten suurvaltapelissä heille jää vain anarkistien rooli. Suurvallat ja sulttaanit sopivat asiansa keskenänsä aivan mainiosti ilman kansan tukea. Uskonnolliset johtajat ovat aivan liian lihavia mahtumaan mihinkään pommivyöhön ja usuttavat nuoret tuhoamaan elämänsä katteettomilla lupauksilla. Nämäkään eivät nuoresta iästänsä huolimatta ole suinkaan islamin ensimmäisiä uhreja. Lastenohjelmiin tungetaan Israel-vihaa tenavien iskulauseiksi ja väkivaltakoneisto on niin arkipäiväistetty, että sellaiselle banaaliudelle on vaikea etsiä vastinetta mistään terveestäkään ilmiöstä. "
allah on sama jumala mitä sinä palvot(arabiaksi kristitytkin sanovat jumalaa allahiksi)
jumalan armollisuudesta
"jumala tahtoo ihmisille vain hyvää mutta se on ihminen joka tuottaa itselleen pahaa"
"se ken tappaa viattoman on sama kuin hän olisi tappanut kaikki viattomat maailmasta
ja jos hän virvoittaa yhdenkin niin on sama kuin hän virvoittaisi kaikki"
"jumalan armeliaan armahtajan nimeen"
joitakin kohtia koraanista
haditheissa:
"huora sai anteeksi sytinsä kun hän juotti janoon kuolevalle koiralle vettä"
ei voi olla uskovaennen kuin toivoo veljelle hyvää niinkuin itselleen"
"ihminen;jumala sanoo että jos ihminen tulisi hänen eteensä kaikki maailman synnit harteillaan,
kunhan olisi monoteisti,saa anteeksi jos hän sitä pyytää"
"olkaa ystävällisiä naapureillenne,orvoille ja köyhille,
naapurejanne ovat kaikki 40 taloutta ympärillänne"
vain muutama hadithi
sano selvemmin,miten niiin muita referenssejä???
ks1
ja pullisteluun:
katsoppas hieman raamattuasi...
mikä on pointtisi nelosessa?
islam on paljon humaanimpi kuin kristinusko ja ateistit
voivat ajatellakaan
pedari??
raamattu on pedofiliauskonto
ja aisha oli 17
olen todistanut tuon
"allah on sama jumala mitä sinä palvot"
Ei ole.
1. Johanneksen kirje 4
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Tämä antikristuksen henki vaikuttaa tuottamalla sellaisia uskontoja, jotka kiistävät Jeesuksen jumaluuden. Islamin usko ei ole poikkeus ja esittää Jeesuksen vain profeettana. Jotkin uskonnot pyrkivät hämäämään sillä että opettavat kuinka Jeesus on jumala, mutta ei kuitenkaan Jumala. Sama idea on kuitenkin näissä kaikissa, että pyritään kiistämään Jumalan tekemä sovitustyö ja osoittamaan mahdollisesti ateistien taholta kuinka Jumala olikin jäävi (mitä esimerkiksi Allah on).
Huomaa vielä se, että sama pahuus vaikuttaa nykyäänkin ja kaikki kristillisyys on edelleen kohteena. Valitettavasti se näkyy jopa Raamatussa. Nuo jakeet olivat 1933/1938 käännöksestä. Niistä välittyy selkeästi Jeesuksen jumalallinen alkuperä. Katso, kuinka jakeen 2 ajatus on korruptoitu vuoden 1992 käännöksessä:
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. [1. Kor. 12:3; 1. Joh. 5:1]
Onpa tunnustus! Jokaisen pitäisi tajuta, että jos alkuperäinen ajatus olisi ollut noin idioottimainen, sillä ei olisi ollut mitään vaikutusta minkään uskonnon syntyyn, vaan siitä olisi heti tullut vain lentävä lause - ja siis vitsi.
"arabiaksi kristitytkin sanovat jumalaa allahiksi"
Lienee vakiintunut käytäntö, mutta yksittäisen sanan käyttö jossakin merkityksessänsä ei puolla sitä että jumalakäsitys olisi mitenkään samanlainen. Itse asiassa se on niin erilainen, että toisessa uskotaan Jumalan hyvyyteen ja siihen kuinka tämä tekee kaikkensa, jopa kärsii puolestamme, kun toinen vuorostaan ei millään viitsi ryhtyä moiseen.
Hengellisessä sodankäynnissä inhimillisillä aseilla ei ole merkitystä, vaan sellaisilla asioilla kuin luottamus, rehellisyys, tai vastaavasti epärehellisyys, epäluottamus ja luottamus sekä epäluottamushan voivat olla myös aiheettomia. Panettelulla luodaan aiheetonta epäluottamusta, mutta millä tavoin siltä suojaudutaan tai rakennetaan sekä korjataan luottamusta, kun toisaalta panettelija ei lopeta?
Itsekehulla? Osoittamalla panettelijan metkut? Rankaisemalla panettelijaa? Entä jos panettelija on syyttänyt despootiksi, itsekkääksi egoistiksi, joka ei välitä muusta kuin siitä että kaikki palvovat häntä ja motiivinsa kyseenalaistajat vaiennetaan raa'asti? Vaikka panettelija olisi alunperin ollut valehtelija ja vilpillisellä mielellä liikkeellä, hän olisi joissakin onnistunut herättämään epäilyksen. Näiden kannalta vaikuttaisi siltä, että panettelija puhuikin asiaa. Jos tätä rankaistaisiin, epäilys jäisi heissä kytemään. He eivät kokisi olevansa turvassa. Siihen ei auttaisi, että paneteltu olisi heille ystävällinen, koska sehän voisi olla mielistelyä. Jos paneteltu sanoo olevansa hyvä, niin eikö silloin epäluuloille jäisi enää sijaa?
Allah on äärimmäisen julma, joka ei mitenkään pysty kitkemään epäluuloja kaikilta, vaan ainoastaan vaientamaan niiden esittäjät pelolla. Mitä hyvää siinä on? Auttaako ollenkaan, että joku Allahia mahdollisesti mielistelevä puhuisi tämän puolesta. Ei tietenkään. Kukaan ei voi auttaa Allah-parkaa tässä asiassa, koska Allah itsekin on aivan neuvoton.
Sen sijaan Jumala ei tarvitse referenssejä. Hän osoitti omalla toiminnallansa rakastavan luonteensa; ensin tullessaan ihmiseksi, sitten opettaessaan ihmisten keskellä, ja tämän jälkeen ristintyöllänsä - siis kärsiessään viattomana ristillä osoittaen näin myös miten ihmiset syyllisiä - jonka jälkeen Hän vielä voitti kuoleman ja otti paitsi paikkansa Luojana ja kaikkivaltiaana, myös armon ja rakkauden jumalan, siis Jumalana, Kristuksena. Kaiken lisäksi hyvä sanoma ei loppunut tähän eli pelkkään anteeksiantoon. Jumala vuodatti kristittyihin myös Pyhän Henkensä. Kristitty siis paitsi elää Kristuksesta, myös Kristuksessa, ja voi myös sanoa kuinka Kristus elää kristityissä tehden näin heistä uudet luomukset. Tämän jälkeenkin me toki olemme vain ihmisiä, mutta yhteydessä Jumalaan ja siten myös toisiin kristittyihin.
Ef. 2:20
Te olette kiviä siinä rakennuksessa, jonka perustuksena ovat apostolit ja profeetat ja jonka kulmakivenä on itse Kristus Jeesus. [Matt. 16:18, 21:42; 1. Kor. 3:11; 1. Piet. 2:4,5]
-tappoi ihmisia itsensa vuoksi ja vatii tekemaan marttyyritekoja itsensa vuoksi
-Yahshua karsi marttyyrikuoleman ihmisten vuoksi
alkaa ihmiset uskoko muslimeja kun he vaittavat etta Jeesus oli muslimi!
..mutta omapahan on valintanne!..
"ja pullisteluun:
katsoppas hieman raamattuasi..."
Tietenkin katson, ja sen pohjalta vastaan. VT:n edustama jumalakuva on varsin samanlainen kuin koraanin. Vain harvat saivat silloin kiinni ajatuksesta, että Jumala on kaikesta huolimatta laupea.
Evankeliumin sanoma sitten kirkastaakin tämän.
Matt. 11:29
Ottakaa minun ikeeni harteillenne ja katsokaa minua: minä olen sydämeltäni lempeä ja nöyrä. Näin teidän sielunne löytää levon. [Matt. 21:5 | Jer. 6:16]
Ymmärrä, että kun sinua tässä kohdellaan lujasti, niin se johtuu siitä kun näkee miten palavasti sinä haluat puolustaa uskontoasi, mikä olisikin hyvä, jos asia olisi hyvä ja oikea. Siksi täytyy laittaa kova kovaa vastaan ja todeta tämä:
Apostolien teot 26
14 Me kaikki kaaduimme maahan, ja minä kuulin äänen sanovan heprean kielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Paha sinun on potkia pistintä vastaan.'
Et suinkaan ole ainoa, joka joutuu käymään tämän läpi. Lähes jokaiselle kristitylle se on tavalla taikka toisella tuttua. Kaikilla oli omat periaatteensa, uskomuksensa, epäjumalansa.
(Saul eli myöhemmin apostoli Paavali oli fariseus, joka oli kiivas juutalaisen uskonsa puolustaja ja vainosi kristittyjä. Rooman kansalaisena hän saattoi viedä kristillisyyttä myös roomalaisten pariin.)
"Jokainen, joka ei niele tällaista hyvyyskäsitystä ansaitsee tämän hyvän tyypin mielestä ikuisen kärsimyksen, vaikka on itse väittämänsä mukaan myös tietoinen luotujensa kaikista ajatuksista jo etukäteen."
Kirjoitit:
"mikä on pointtisi nelosessa?
islam on paljon humaanimpi kuin kristinusko ja ateistit
voivat ajatellakaan"
Eikö Allah ole kaikkitietävä? Tällöin hän tietää luotunsa läpikotaisin, siis myös heidän tulevat ajatuksensa ja valintansa. Siten hän on siis luonut myös heidän tekonsa. Allah olisi siten edeltä käsin määrännyt kuka joutuu helvettiin, kuka pääsee taivaaseen. Se ei olisi millään tavoin oikeudenmukaista.
Ateistit syyttävät kristinuskon Jumalaa tästä samasta. He kuitenkaan eivät ota huomioon mitä Raamattu kertoo asiasta. Sen mukaan maailma luotiin Pojan kautta. Raamatussa kerrotaan myös miten Isä on Poikaa suurempi, mutta myös kuinka Isä ja Poika ovat yhtä. Sekin kerrotaan miten Poika ei tiedä kaikkea, mutta Isä tietää.
Jos et ymmärtänyt, niin kohta ymmärrät. Kristinuskon Jumala on kolmiyhteinen. Se tarkoittaa, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat kyllä samaa Jumalaa, mutta Jumalan kolme eri persoonaa. Se ei tarkoita erimielisyyttä tai erilaista suhtautumista, vaan sitä kuinka vapaa tahto edellyttää sitä että sen antaja ja luoja ei tiedä aivan kaikkea. Siksi kristinuskossa ei ole samanlaista ongelmaa kuin islaminuskossa tuossakaan asiassa.
Isä tietää kaiken, Poika loi kaiken. Pyhä Henki vaikuttaa kristityissä. Vain inhimillisten sanojen puutteellisuus ja käsityskykymme rajallisuus tuottaa hassuja ajatuksia, kun pyrimme jäsentämään asiaa noiden sukulaisuussuhteita kuvaavien sanojen kautta, sekä käyttämällä sanaa Pyhä Henki, joka itsessään ei sanana kerro oikein mitään siitä mikä Pyhä Henki oikein on. Raamatussa Jeesus kertoo lähettävänsä meille Puolustajan, joten siitä voi saada jotakin käsitystä Pyhän Hengestä.
Myös sinä voit saada sen. Ehdotan, että rukoilet Jumalaa ja tällä kertaa tuot esille sen miten et tiedä kaikkea tarvittavaa Jumalasta, ja myönnät sen miten sinulla on ratkaisemattomia kysymyksiä uskossasi. Kun vilpittömästi pyydät ja kerrot miten haluat palvella totuutta, niin pyydä totuutta suoraan sydämeesi.
Älä ylpeile Jumalan edessä, vaan tiedosta oma tilanteesi. Mieti voitko tosiaan sanoa, että olet toiminut kaikessa rakkaudessa sekä itseäsi, Jumalaa ja lähimmäistäsi kohtaan? Jos et ole, etkö silloin tarvitse anteeksiantoa? Jos olet, niin eikö kuitenkin Jumala olisi tehnyt tämän minkä sinäkin - ja vielä paljon enemmän? Sinä tiedät, että kyllä olisi, ja vieläpä niin, että silloin Jumala on jo tehnyt tämän kaiken, myös sinun puolestasi. Sinä tiedät tämän siksi, että koska Jumala rakastaa sinua, sinä olet Jumalalle tavattoman arvokas. Siksi sinä myös tiedät Jumalan nimen. Sinä olet Jumalalle sen velkaa.
Sano: Jeesus, sinä olet Kristus, sinä olet Jumala. Anna anteeksi syntini ja anna minulle elämä. Ilman sinua ei ole elämää, ei pelastusta, ei toivoa. Kiitos, että sovitit rikkomukseni.
Rukoilen puolestasi, rukoilen kanssasi. Toivotan sinulle siunausta Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen.
Oleellista ei ole alkaa kiistelemään Aishan iästä tämän enempää. Tärkeätä sen sijaan on, että etsimme Jumalaa ja otamme vastaan sen mitä tarjotaan. Jos huomaamme olleemme väärässä, niin lopetamme harharetkemme. Vaikka en olekaan vakuuttunut Aishan iästä, voin silti jättää tuon asian käsittelyn keskusteluissamme, kun näin sovimme.
Raamattu ei ole pedofiliauskonto:
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Tämä kerrotaan Raamatussa kolmessa kohdassa. Vaikka viettely voi tuossa yhteydessä tarkoittaa myös mitä tahansa tilannetta, jossa joku viekkaasti saa toisen harhautumaan totuudessa, niin kyllä sen sanoma on myös se kuinka Jumala pitää tärkeänä ettei vahvempi sorra heikompaa ja siis myöskään viettele tätä.
Sinulla on vahvuutesi. Epäilen, että olet joitakin saanut vieteltyä kristinuskosta pois, koska käytit paljon sellaisia lähteitä, joissa oli valheita, jotka uskossaan heikon kristityn on vaikea tunnistaa valheiksi. En tiedä olitko itse tietoinen niiden olevan valheita, mutta ainakin ne jotka asiat ovat alunperin noin esittäneet, syyllistyivät juuri siihen mistä todettiin kuinka heille olisi myllynkivi kaulassa parempi joutua mereen kuin mitä seuraa valheellisista viettelyksistänsä. Toivottavasti he ymmärtävät rikoksensa vakavuuden ja pyytävät Jumalalta anteeksiantoa, siltä Jumalalta joka voi anteeksi antaa, siltä Jumalalta joka kärsi ihmisten pahuuden tähden ja näytti anteeksiannollansa miten suuri on rakkautensa ja miten se vain pitää osata ottaa vastaan. Pitää vain nöyrtyä, pyytää anteeksi ja kiittää. Tämän jälkeen Pyhä Henki alkaa tekemään työtänsä, vaikka monessa asiassa saa vieläkin huomata että edelleen sitä on vain ihminen. Anteeksiantoa tarvitaan joka päivä, mutta näin se muistuttaa miten riippuvaisia me olemme Jumalasta.
Vaan takaisin väittämiisi. Esitit monta yksittäistä kohtaa, jotka katsot epäkohdiksi. Yleisemmin niistä voi todeta, että kaikkea Raamatussa tulee tutkia evankeliumin sanoman läpi. Erityisesti VT:n teksteistä saa varsin vääristyneen käsityksen ilman että huomioi kahta suurinta käskyä ja erästä tärkeätä yksityiskohtaa, joka puolestaan kerrotaan VT:n puolella.
Matteus 22
Kysymys suurimmasta käskystä
34 Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. [22:34-40: Mark. 12:28-34; Luuk. 10:25-28]
35 Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle:
36 "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. [5. Moos. 6:5]
38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. [3. Moos. 19:18 ; Matt. 19:19 ]
40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat." [Matt. 7:12]
Hesekiel 20
23 Autiomaassa minä kuitenkin kohotin käteni ja vannoin, että hajotan heidät toisten kansojen sekaan ja sirottelen heidät vieraisiin maihin. [3. Moos. 26:33; 5. Moos. 28:64]
24 He eivät olleet tehneet määräysteni mukaan, he eivät olleet piitanneet säädöksistäni eivätkä pitäneet minun sapattiani kunniassa, sillä heidän silmänsä tähysivät yhä heidän isiensä epäjumaliin.
25 Siksi minä annoin heille säädöksiä, jotka eivät olleet hyviä, annoin heille määräyksiä, jotka vievät kuolemaan. [Jer. 8:8; Room. 1:25]
Tiedät, että diaspora tapahtui ja sait samalla huomata miten yksinkertaista oli kumota islamilainen propaganda kristillisyyttä vastaan, joka yrittää esittää miten Raamatussa on 'huonoja käskyjä'.
Kaiken lisäksi, kun taannoin esitit miten kevyesti hylkäisit suuren osan siitä kirjallisuudesta, joka osoittaa Muhammedin olevan pedofiili, ja vain siksi että joku tutkija yhtäkkiä niin esittää, niin saman tien voisit ymmärtää miten voisit hylätä muutenkin paholaisen palvomiseksi perustetun kultin ja rukoilla Jumalaa osoittamaan sinulle miten kukaan ei pelastu omin voimin, vaan Jumalan armosta. Tämän jälkeen voit mitä on todellinen armo, todellinen rakkaus, todellinen uhrautuvuus. Se ei nimittäin ole meidän vajavaisten ja läpeensä pahojen ihmisten erinäisiä pyrkimyksiä, jotka parhaimmillaankin vain ruokkisivat ylpeyttämme, joka myös on paha asia. Jumala osoitti miten nöyryys on hyve ja näytti sen ristillä. Hän ei kohottanut kättänsä meitä vastaan, vaan osoitti anteeksiantamusta, vaikka rikoksemme oli suunnaton. Sen sijaan Allahia ei edes voisi loukata, koska jos hänestä olisi epäasianmukaista tehdä ristinsovitusta, niin yhtä lailla hän on välinpitämätön kaikkia rukouksia kohtaan. Ylistys hänelle kyllä kelpaisi, koska hän - siis saatana - on sille loputtoman perso.
Kirjoitin
"Tämän jälkeen voit mitä on todellinen armo"
Piti olla:
Tämän jälkeen voit aavistaa mitä on todellinen armo
kristin uskossa jumala on riisuttu
hän on heikko vanhus,joka on riippuvainen ihmisten mielipiteistä
mitä koraanin antamaan jumalan kuvaan tulee
on jumala mahtava eikä tarvitse ketään tai ole riippuvainen mistään
hän tekee majesteettisuudessaan mitä tahtoo
on olemassa vain yksi jumala ja häneen minä luotan ja turvaan
ennen kuin aloitamme:
sinä siis hyväksyt vt:n,vai mitä?
Tekee mitättömille tekeleilleen mitä tahtoo vähät välittämättä näiden kärsimyksistä.
rakkaus, suvaitsevaisuus, viisaus ja ymmärtämys eivät kuulu sinun jumalasi repertuaariin, ei minun.
Minä en kykyne ymmärtämään miten jumalasi on voinut tehdä osasta luoduistaan itseään ymmärtäväisempiä, viisaampia ja kykenevämpiä suvaitsevaisuuteen ja rakkauteen..
No, Muhamedin mielikuvitushan oli rajallinen, kuten yleinen asioiden ymmärtämyksensä. Samoin jumalkuvaansa pääsi kovasti vaikuttamaan hänen omat vallanhaluiset tarpeensa...hänen jumalansa on täten tietysti yhtä suppea kuin hän itsekin.
Allah kiirehtii hyväksymään Mo`n toiveet ja teot.
Luitko lainkaan viestiäni? Et kommentoinut sitä, vaan tyydyit herjaamaan Jumalaa ja kehuit Allahia.
Kirjoitin mm:
Yleisemmin niistä voi todeta, että kaikkea Raamatussa tulee tutkia evankeliumin sanoman läpi. Erityisesti VT:n teksteistä saa varsin vääristyneen käsityksen ilman että huomioi kahta suurinta käskyä ja erästä tärkeätä yksityiskohtaa, joka puolestaan kerrotaan VT:n puolella.
"hän tekee majesteettisuudessaan mitä tahtoo"
Siis Allah, väität. Juuri se on hänen ongelmansa ja heikkoutensa. Hän viskoo luomansa ihmiset helvettiin ja vielä pitäisi tätä hyvänä pitää. Juuri siksi tämä onkin saatana.
"hyväksyt vt:n,vai mitä?"
Tässä viestissäni laitoin edellytykset uudelleen. Lisäksi voisit lukea tämän:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Hepr. 9:1&rnd=1282062493098
Voima tulee täydelliseksi heikkoudessa.
2. Kor. 12:9
Mutta hän on vastannut minulle: "Minun armoni riittää sinulle. Voima tulee täydelliseksi heikkoudessa." Sen tähden ylpeilen mieluimmin heikkoudestani, jotta minuun asettuisi Kristuksen voima. [2. Kor. 11:30]
Allahin korskea ylpeys osoittaa vain miten heikko hän on rakkaudessa. Voit ymmärtää ajatuksen, jos itse rakastat jotakuta. Mikäli rakastat, olet valmis tekemään paljon rakastamiesi puolesta, jotta näiden ei tarvitse turhaan kärsiä. Jos rakastat heitä paljon, saatat jopa nähdä niin paljon vaivaa, että itse kärsit, kunhan vain rakkaasi pelastuvat. Mikäli sinulla on paljon valtaa ja voit järjestää asiat niin, että sinun ei tarvitse vaivautua, niin silloinkin haluat osoittaa rakkautesi. Jos sinulla on suunnattomasti valtaa ja vihamiehesi saisit hoideltua, niin silloinkin voisit ajatella kuinka näistäkin jotkut ovat sinulle rakkaita vihanpidostaan huolimatta. Tällöinkin ainakin yrittäisit osoittaa heille rakkautesi ja vilpittömyytesi.
Kun ymmärrät miten juuri näin evankeliumit kertovat meille Jumalasta ja pystyt sen itsellesi myöntämään sekä rukoukseen se mielessäsi nöyrtymään, oletkin jo kristitty.
Sinun täytyy tässä vaiheessa jo ymmärtää, etten ole sinua heikompi, mutta silti itse myönnän oman heikkouteni. Minun, kuten kaikkien kristittyjen vahvuus on Kristuksessa. Muista, että myös Hän oli heikko, vaikka olisi voinut menetellä toisinkin.
Jeesuksen pidätysyönä kävi näin:
Matteus 26
50 Jeesus sanoi hänelle: "Ystävä, tätä varten sinä olet tullut." Silloin miehet astuivat lähemmäs, kävivät käsiksi Jeesukseen ja vangitsivat hänet.
51 Yksi Jeesuksen seuralaisista ryhtyi vastarintaan, veti miekkansa esiin ja iski ylipapin palvelijaa niin että tältä irtosi korva.
52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Pane miekkasi tuppeen. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan kaatuu. [1. Moos. 9:6; Ilm. 13:10]
53 Luuletko, etten voisi pyytää apua Isältäni? Hän lähettäisi tänne heti kaksitoista legioonaa* enkeleitä ja enemmänkin. [Legioona oli suurin roomalainen joukko-osasto, vahvuudeltaan 6000 miestä.]