Matin uuden talon hinta?

mikä on kun ei onnistu?

"arvauksia odotellessa..."

Noin 10 sekuntia meni tuon asian googlettamiseen, mutta jätetäänpä sinut tosiaan arvailemaan...

PS. Koko valtakunnassa asunto-osakkeiden pakkohuutokauppoja 2kpl, on siinä punikilla vara valita... ja markkinahintaan tietysti kuten laki edellyttää.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/indeksit.jsp?market=XMUU

osto meni jo, myynti on käsillä taas

mikäonkuneionnistu kirjoitti:

mikä on kun ei onnistu?

"arvauksia odotellessa..."

Noin 10 sekuntia meni tuon asian googlettamiseen, mutta jätetäänpä sinut tosiaan arvailemaan...

PS. Koko valtakunnassa asunto-osakkeiden pakkohuutokauppoja 2kpl, on siinä punikilla vara valita... ja markkinahintaan tietysti kuten laki edellyttää.

"alkaen"-hinnoittelulla toteutuikin toisin päin:

""Vanhanen osti Nurmijärveltä 250-neliöisen omakotitalon noin 400 000 eurolla. Veronmaksajien tukemassa Asuntoparkissa Talosta pyydettiin 418 000 euroa, ja lopullinen myyntihinta nousikin lähelle sitä tarjouskilpailun jälkeen."

Velaton lähtöhinta.....brouhahahaaaaaaaaaaaaaaaa. no, se siitä, mutta se edellisen myyntihinta, sehän oli julkisuudessa 700 000, mutta nyt kerrotaan aivan toista:

""Edellisen kotinsa Vanhanen myi julkisuudessa olleiden tietojen mukaan 795 000 eurolla. """


Mattihan teki sittenkin tiliä, vaikka vanhan talon pyyntihinta olikin sopulien velkakliimaksin huipulla jopa 1,3 miljoonaa euroa.

haans. kirjoitti:

"alkaen"-hinnoittelulla toteutuikin toisin päin:

""Vanhanen osti Nurmijärveltä 250-neliöisen omakotitalon noin 400 000 eurolla. Veronmaksajien tukemassa Asuntoparkissa Talosta pyydettiin 418 000 euroa, ja lopullinen myyntihinta nousikin lähelle sitä tarjouskilpailun jälkeen."

Velaton lähtöhinta.....brouhahahaaaaaaaaaaaaaaaa. no, se siitä, mutta se edellisen myyntihinta, sehän oli julkisuudessa 700 000, mutta nyt kerrotaan aivan toista:

""Edellisen kotinsa Vanhanen myi julkisuudessa olleiden tietojen mukaan 795 000 eurolla. """


Mattihan teki sittenkin tiliä, vaikka vanhan talon pyyntihinta olikin sopulien velkakliimaksin huipulla jopa 1,3 miljoonaa euroa.

Tehdäkseen "tiliä", kysymys kuuluu, milloin piti myydä?

Matti Vanhanen politiikan sisäpiiriläisenä ja 90-luvun lama-arkkitehtina jos kuka tiesi, milloin pitää toimia. Oikeisto-yle oli valjastettu kiljumaan "työvoimapulaa" (jota ei ollut) sekä hoilaamaan "ennätyspitkästä" nousukaudesta. Sopulin velkakiima kävi siis kuumana.

Matti tiesi, että USAsta kuuluu jo kummia. "Himo"-välittäjä kuiskaili matille: aika on kypsä. Pyydä kaks milliä !!! Matti mietti tovin, mikäs siinnä.

Siitä kaikki alkoi, oli vuosi 2007. Se oli tilimyynnin takaraja. Matti päätti toimia. Mutta. Sopulit olivat jo saaneet vihiä, että 90-luvun toisinto olisi tulossa (kiitos Haansin, asiantuntevan ja varman). Loppu on historiaa, matti joutui hintapyynnin puolittamaan. Ja välittäjät kirkuvat laumana: hinnat senkus nousevat.

Politiikan sisäpiiriläisenä pääministeri oli kuitenkin rivikansalaisia kusettamassa. Se on raskauttavaa. On suositeltavaa, että kusetetut ( http://www.oikeus.fi/14499.htm ) nostavat JOUKKOKANTEEN kusettajiaan vastaan. Yksi näistä oli oikeisto-yle, toinen matti.

haans. kirjoitti:

"alkaen"-hinnoittelulla toteutuikin toisin päin:

""Vanhanen osti Nurmijärveltä 250-neliöisen omakotitalon noin 400 000 eurolla. Veronmaksajien tukemassa Asuntoparkissa Talosta pyydettiin 418 000 euroa, ja lopullinen myyntihinta nousikin lähelle sitä tarjouskilpailun jälkeen."

Velaton lähtöhinta.....brouhahahaaaaaaaaaaaaaaaa. no, se siitä, mutta se edellisen myyntihinta, sehän oli julkisuudessa 700 000, mutta nyt kerrotaan aivan toista:

""Edellisen kotinsa Vanhanen myi julkisuudessa olleiden tietojen mukaan 795 000 eurolla. """


Mattihan teki sittenkin tiliä, vaikka vanhan talon pyyntihinta olikin sopulien velkakliimaksin huipulla jopa 1,3 miljoonaa euroa.

vain politiikan sisäpiiriläisiä varten ja miksi oikeisto-YLE vaikenee sen olemassaolosta?