Täytyy tuossakin asiassa olla vinhaa perää, vai mitä skeppanat sanovat tästäkin tapauksesta?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010080512147160_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010080512147160_ul.shtml
Taas kerran tuli esiin!
Miksi salattiin?
25331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksiköhän sodan aikana salattiin asioita?
Voihan vinetto teitä pellejä.
Britannia oli sodassa humanoideja vastaan? Eikä sitä sopinut kertoa muille. Vai meinaatkos että natseilla oli niin isoja lentoaluksia käytössä? Olishan siinä englesmanneilla tullut siinä jotain kiinteetäkin jo housuunkin.
...hourivat omassa "in denial" -maailmassaan. Ei niitä kukaan täysipäinen enää ota tosissaan.
Ja maan alla asuviin replitiaaneihin uskovat otetaan sitten tosissaan??? Kyllä teitä foliopipoja on selkeä vähemmistö.
...kun et vetänyt joulupukkikorttia hihasta. Reptiliaaneista ei kukaan puhunut mitään, urpo.
Luuletko tosiaan, että se maailma, jossa jokainen tunnistamaton ilmassa nähty vappupallo on alienalus, olisi realistinen? Skepojen maailmankuva on sentään huimasti lähempänä realismia.
...väittänyt kaikkia alien-aluksiksi. Pieni osa niitä kuitenkin on. Skepojen maailmankuva on jälkeenjäänyt ja luonne kusipäinen.
Tämäkin avaus hukkuu savuverhoon (Ignoratio elenchi) ja avauksen aihe unohtuu kokonaan? :)
disinformaatiota.
http://www.ottawacitizen.com/news/Churchill allegedly covered incident/3360593/story.html#ixzz0vhtaoghB
Eli Churchillin henkilökohtaisen henkivartian lapsenlapsi on tuon väitteen takana? Sitten joku fyysikko Leicesteristä väittää isoisänsä, joka oli RAF:n virkamies (vaiko upseeri?), kuuli sivusta Churchillin keskustelevan samaisesta asiasta Eisenhowerin kanssa? Pikaisesti luin, missäs se väitetty disinformaatio oli vai menikö ohi silmien?
Ei helv.. Mitäs sitten vaikka olisikin joku "esine" lentänyt -50 luvulla koneen vieressä. Turha sitä heijastumaa pilotin lasissa on enää spekuloida ja tuskin se Kurkkusilli olisi hallunut muille valtioille kertoa että jollain toisella valtiolla on parempaa tekniikkaa. Ei voi kuin ihmetellä taas tätä puhdasta idiotismia kun joka puolella pitää nähdä alieneita. UFO ei ole alien.
"Puolustamme saartamme uhreista riippumatta. Taistelemme rannoilla, taistelemme maihinnousupaikoilla, taistelemme pelloilla ja kaduilla, taistelemme kukkuloilla. Emme koskaan antaudu."
En oikein jaksa uskoa tämän kaverin ihan "heijastumista" hätkähtävän.
Nyt minä vasta vihainen olenkin.
"En oikein jaksa uskoa tämän kaverin ihan "heijastumista" hätkähtävän. "
Ei tämä ole mikään uskon asia. Ja kyllä tämä vihaksi pistää kun omat aivot näyttävät taas jääneen narikkaan kokonaan. En minä pilotin näköhavaintoa kiistä, mutta tuskin Kurkkisilli on mikään ufoasiantuntija ja oikea henkilö kertomaan mikä on aito ufohavainto. Parempi pelata varman päälle ja salata vieraan valtion parempi sotatekniikka, jos se sellaiseksi osoittautuu.
En tiedä, mutta veikkaan kaverilla olleen aika paljon asiantuntijoita käytettävissään varsinkin kun hänellä sattui niinsanotusti olemaan tilanne päällä.
Voihan sitä varmasti olla asiantuntijoita käytettävänä vaikka 100, mutta aivan samoin kuin heistä kukaan ei voi nähdä kuun pimeälle puolelle paljaalla silmällä, niin ei voi myöskään nähdä havaintopaikalle. Ainoastaan pilotti näki, tai tarkemmin sanottuna sai aivoihinsa näköaistimuksen (hallusionaatiosta, lentokoneen lasin naarmusta tai vastaavasta), koska pressa asiantuntijoineen ei ollut varma mitä kaveri näki, niin parempi kun salaa suoraan näköharhat ettei turhaan aiheuteta paniikkia. Jos pilotin näköharhasta olisi ilmoitettu koko kansalle niin kansan ufohörhöt olisivat kuitenkin nähneet siellä alieneita ja aiheuttaneet turhaa kiihkoilua. Onneksi tämänkin havainnon maanläheisyyden puolesta puhuu occamin partaveitsi, jos nyt edes tiedät mikä se on.
Mitäpä sitä tuohon enään lisäämään.
http://www.lostrepublic.us/Graphics/DoubleFacePalm.jpg
Case closed.
... salata disinformaatiota viideksikymmeneksi vuodeksi. Ovelaa...
No siinähän sitten häpeät minua. Häpeät samalla reaalimaailmaa. Todellisuus on tarua ihmeellisempää.
en että on disinformaatiota.
muka 50 v vanhaa dissiä
"Todellisuus on tarua ihmeellisempää."
Tuo taitaa olla ainoa asia josta olemme samaa mieltä.
Niin hankalahan se on tuollaisen puoli-imbesillin kanssa samaa mieltä olla juuri mistään. Jatkuvaa virhepäättelyä.
http://bluejaunte.files.wordpress.com/2009/11/tactical_facepalm.jpg
Tuossako on teidän argumentointikykynne? Eipä ole paljon kehumista.
Tästä saa nyt sen käsityksen, että tuon tiedemiehen isoisä oli Churchillin henkivartija. Ilmeisesti ymmärsin sen edellisen uutisen väärin.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-10853905