Tässä tukea ja tietoa

th-ammattilainen

108

940

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lukijan vastuulla

      Oheisen linkin takana on synkkää ja täysin epävirallista aborttipropagandaa.

      Tämä kertoo 2 asiaa:

      1. Kurittomaan terveydenhuoltoon on pesiytynyt aborttiväkeä, joka toimittaa lapsia tuonen tuville henkilökohtaisista pettymyksistä, ammattiatidottomuudesta, ammatti- ja muun etiikan puutteesta tai jostakin muusta kieroutuneesta syystä.

      On vaarallista joutua tällaisen lapselle ja elämälle salavihaisen "ammattilaisen" manipuloitavaksi.

      2. Lapisia ja elämää nakertavat hemmot koettavat jorinoineen esiintyvä "virallisina" tahoina. Aloituksessa ilmoitettu linkki ei ole millään lailla virallinen taho, vaan jonkin epämääräinen kuppikunta, joka tyrkkää huttuansa nettiin.

      • th-ammattilainen

        Tuo linkki on Väestöliiton oma saitti. Väitätkö että Väestöliitto ja terveydenhoitoviranomaiset harjoittavat jotain "epävirallista" propagandaa? Väestöliitto varmaan virallisin järjestötaho kertomaan ja ohjaamaan ihmisiä ja perheitä vanhemmuuden ja seksuaaliterveyden kysymyksissä. Väestöliiton jäsenjärjestöjä on paljon http://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/mika_vaestoliitto_on/hallitus_ja_jasenjarjestot/jasenjarjestot/

        Kuten huomaat, muun muassa lääkäriseura Duodecim, kristillisdemokraattiset naiset, keskustanaiset ja th-liitto toimii Väestöliiton jäsenjärjestöinä, joten näkökulman yksipuolisuudesta ei järjestöä voida syyttää.

        Sivuillahan on seksi- ja ehkäisyvalistusta ja siellä neuvotaan mm. nuoria asiallisesti ja kiihkoilematta sekä syyttelemättä ja syyllistämättä. Väestöliitto noudattaa tarkasti kulloinkin voimassa olevaa lainsäädäntöä ja toimii nuorten ja perheiden hyvinvoinnin parhaaksi. Väestöliitto antaa apua ja neuvontaa myös lapsettomuuteen ja vanhemmuuteen ja parisuhteen hankaluuksiin. Nyt synkistely ja syyttely pois ja keskusteluun asiallisuutta!

        Kohta varmaan väität, että Suomen lakikin on propagandaa, eikä ihmisille saisi kertoa heidän oikeuksistaan ja mahdollisuuksistaan saada apua erilaisissa ongelmissa? Eivät ongelmat sillä poistu, että ne lakaistaan maton alle. Emme elä missään diktatuurissa tai teokratiassa, Ystävä Hyvä! Mukavaa päivänjatkoa sinulle!

      • ennen muuta
        th-ammattilainen kirjoitti:

        Tuo linkki on Väestöliiton oma saitti. Väitätkö että Väestöliitto ja terveydenhoitoviranomaiset harjoittavat jotain "epävirallista" propagandaa? Väestöliitto varmaan virallisin järjestötaho kertomaan ja ohjaamaan ihmisiä ja perheitä vanhemmuuden ja seksuaaliterveyden kysymyksissä. Väestöliiton jäsenjärjestöjä on paljon http://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/mika_vaestoliitto_on/hallitus_ja_jasenjarjestot/jasenjarjestot/

        Kuten huomaat, muun muassa lääkäriseura Duodecim, kristillisdemokraattiset naiset, keskustanaiset ja th-liitto toimii Väestöliiton jäsenjärjestöinä, joten näkökulman yksipuolisuudesta ei järjestöä voida syyttää.

        Sivuillahan on seksi- ja ehkäisyvalistusta ja siellä neuvotaan mm. nuoria asiallisesti ja kiihkoilematta sekä syyttelemättä ja syyllistämättä. Väestöliitto noudattaa tarkasti kulloinkin voimassa olevaa lainsäädäntöä ja toimii nuorten ja perheiden hyvinvoinnin parhaaksi. Väestöliitto antaa apua ja neuvontaa myös lapsettomuuteen ja vanhemmuuteen ja parisuhteen hankaluuksiin. Nyt synkistely ja syyttely pois ja keskusteluun asiallisuutta!

        Kohta varmaan väität, että Suomen lakikin on propagandaa, eikä ihmisille saisi kertoa heidän oikeuksistaan ja mahdollisuuksistaan saada apua erilaisissa ongelmissa? Eivät ongelmat sillä poistu, että ne lakaistaan maton alle. Emme elä missään diktatuurissa tai teokratiassa, Ystävä Hyvä! Mukavaa päivänjatkoa sinulle!

        Et näytä ymmärtävän että joku väestöliitto ei ole virallinen auktoriteetti vaan järjestö, jota kontrolloi ties kuka. Väestöliitto ei ole viranomainen.

        Terveydenhuollon "ammattilaisten" ;DD pitäisi olla selvillä ainakin siitä, mistä ottavat ohjeensa. Paksu aborttipropaganda ja paksunahkainen tantta on pahinta, minkä urhiksi odottava äiti lapsineen voi joutua.

      • th-ammattilainen
        ennen muuta kirjoitti:

        Et näytä ymmärtävän että joku väestöliitto ei ole virallinen auktoriteetti vaan järjestö, jota kontrolloi ties kuka. Väestöliitto ei ole viranomainen.

        Terveydenhuollon "ammattilaisten" ;DD pitäisi olla selvillä ainakin siitä, mistä ottavat ohjeensa. Paksu aborttipropaganda ja paksunahkainen tantta on pahinta, minkä urhiksi odottava äiti lapsineen voi joutua.

        Noilla halventavilla nimillä ja haukkumisella vetää pohjan pelkästään omilta ajatuksiltasi ja mielipiteiltäsi uskottavuuden vakavissa keskusteluissa, ikävä kyllä. Minuun niillä ei ole mitään vaikutusta.

        Jokainen lukutaitoinen pystyy kyllä tekemään omat johtopäätöksensä sekä Väestöliitosta että muustakin ihan itse lukemalla. Näyt kuvittelevan, etteivät ihmiset itse kykenisi tekemään omia johtopäätöksiään tai etsimään tarvitsemaansa asiallista tietoa niiltä, jotka sitä tarjoavat? Yksi paras ja käytetyin tietolähde on juuri Väestöliiton neuvonta, koska se kokoaa yhteen monenlaisia perheen hyvinvointiin kuuluvia palveluja ja tutkimusta.

        Kyllä tuo neuvonta ja hoito on ihan laillisesti hyväksyttyä ja lääkäreiden ja ensisijaisen tutkimustiedon lähteillä olevien johdossa ja ollut jo vuosikymmeniä (v.1941). :D Tuskinpa olisi kovin kauaa toiminut, jos ei pohja olisi vankasti Suomen laissa ja terveyden- ja sairaanhoitoasetuksissa ja sosiaali- ja terveysministeriön kanssa yhteistyössä. Ohjeet otetaan siis lainsäädännöstä. Virallinen auktoriteetti on Suomen laki. Kuka ja mikä se auktoriteetti sitten sinun mielestäsi on?

        Onko sinulla tietoa ja näyttöä siitä, että Väestöliitto olisi toiminut/toimii jossain asiassa laittomasti? Kuulisin mielelläni.

      • huomaa

        että se osapuoli joka aloitti asiattomuudet, oli taaskin abortin vastustaja...

      • tuo...
        th-ammattilainen kirjoitti:

        Noilla halventavilla nimillä ja haukkumisella vetää pohjan pelkästään omilta ajatuksiltasi ja mielipiteiltäsi uskottavuuden vakavissa keskusteluissa, ikävä kyllä. Minuun niillä ei ole mitään vaikutusta.

        Jokainen lukutaitoinen pystyy kyllä tekemään omat johtopäätöksensä sekä Väestöliitosta että muustakin ihan itse lukemalla. Näyt kuvittelevan, etteivät ihmiset itse kykenisi tekemään omia johtopäätöksiään tai etsimään tarvitsemaansa asiallista tietoa niiltä, jotka sitä tarjoavat? Yksi paras ja käytetyin tietolähde on juuri Väestöliiton neuvonta, koska se kokoaa yhteen monenlaisia perheen hyvinvointiin kuuluvia palveluja ja tutkimusta.

        Kyllä tuo neuvonta ja hoito on ihan laillisesti hyväksyttyä ja lääkäreiden ja ensisijaisen tutkimustiedon lähteillä olevien johdossa ja ollut jo vuosikymmeniä (v.1941). :D Tuskinpa olisi kovin kauaa toiminut, jos ei pohja olisi vankasti Suomen laissa ja terveyden- ja sairaanhoitoasetuksissa ja sosiaali- ja terveysministeriön kanssa yhteistyössä. Ohjeet otetaan siis lainsäädännöstä. Virallinen auktoriteetti on Suomen laki. Kuka ja mikä se auktoriteetti sitten sinun mielestäsi on?

        Onko sinulla tietoa ja näyttöä siitä, että Väestöliitto olisi toiminut/toimii jossain asiassa laittomasti? Kuulisin mielelläni.

        aivan puolueeton järjestö ole... tunnettu yhteistyöstään aborttimyönteisen IPPF:n kanssa ;)

      • siinä..
        huomaa kirjoitti:

        että se osapuoli joka aloitti asiattomuudet, oli taaskin abortin vastustaja...

        oli asiatonta?

      • asiastahan
        tuo... kirjoitti:

        aivan puolueeton järjestö ole... tunnettu yhteistyöstään aborttimyönteisen IPPF:n kanssa ;)

        on myöskin YK tunnettu. ;)

      • suuntaan
        asiastahan kirjoitti:

        on myöskin YK tunnettu. ;)

        se on puolueellinen, ja mistä päätellen?

      • nälvintöjä..

        vailla minkäänlaista perusteltua todellisuuspohjaa! :D

      • Ja taas
        nälvintöjä.. kirjoitti:

        vailla minkäänlaista perusteltua todellisuuspohjaa! :D

        huomattiin, että kun vastustaja nimittelee toista noin, sinä et huomaa siinä mitään asiatonta. Mutta jos sinulle sanottaisiinkin niin, niin sitten kyse olisikin mutunälvinnästä!

        Ole hyvä ja osoita todellisuuspohja vastustajan haukkumisten takana. Ole hyvä ja osoita aloittajan olevan ammattitaidoton ja kieroutunut ja paksunahkainen tantta!

      • tarvi...
        Ja taas kirjoitti:

        huomattiin, että kun vastustaja nimittelee toista noin, sinä et huomaa siinä mitään asiatonta. Mutta jos sinulle sanottaisiinkin niin, niin sitten kyse olisikin mutunälvinnästä!

        Ole hyvä ja osoita todellisuuspohja vastustajan haukkumisten takana. Ole hyvä ja osoita aloittajan olevan ammattitaidoton ja kieroutunut ja paksunahkainen tantta!

        osoittaa sellasia (itsestäänselvyyksiä) joita en muuten ole edes kirjoittanut..

      • kuitenkin
        tarvi... kirjoitti:

        osoittaa sellasia (itsestäänselvyyksiä) joita en muuten ole edes kirjoittanut..

        sanonut, että aloittajaa saa haukkua mutta sinulle ei saisi niin sanoa. Perustelet kunnolla miksi. Olet myös sanonut, että aloittajan ammattitaidottomuus ja kieroutuneisuus on itsestäänselvyys. Annat tulla pätevät perustelut nyt!

        Sinäkin olet täällä alvariinsa nyyhkyttämässä, että muka puolustajapuoli aloittaisi aina asiattomuudet. Ja nyt kun se täysin selvästi ja todistetusti onkin oma puolesi, sinä et edes suostu myöntämään sitä. Sinun sanaasi ei siis ole luottaminen enää missään muussakaan asiassa, sillä selvästikään et kykene rehellisyyteen, vaan oman puolesi asiattomuuksien suhteen sokkolaput ovat tiukasti kiinni silmilläsi.

      • olinkaan
        kuitenkin kirjoitti:

        sanonut, että aloittajaa saa haukkua mutta sinulle ei saisi niin sanoa. Perustelet kunnolla miksi. Olet myös sanonut, että aloittajan ammattitaidottomuus ja kieroutuneisuus on itsestäänselvyys. Annat tulla pätevät perustelut nyt!

        Sinäkin olet täällä alvariinsa nyyhkyttämässä, että muka puolustajapuoli aloittaisi aina asiattomuudet. Ja nyt kun se täysin selvästi ja todistetusti onkin oma puolesi, sinä et edes suostu myöntämään sitä. Sinun sanaasi ei siis ole luottaminen enää missään muussakaan asiassa, sillä selvästikään et kykene rehellisyyteen, vaan oman puolesi asiattomuuksien suhteen sokkolaput ovat tiukasti kiinni silmilläsi.

        sanonut mitään ammattitaidottomuudesta ja kieroudesta??? Tajuatko ettei kaikki ole yksi ja sama vastustaja?? :D

      • että aloittajan
        olinkaan kirjoitti:

        sanonut mitään ammattitaidottomuudesta ja kieroudesta??? Tajuatko ettei kaikki ole yksi ja sama vastustaja?? :D

        nimittely ammattitaidottomaksi ja kieroutuneeksi ei ole asiatonta. Ja olet sanonut, että sinua ei siten saisi kuitenkaan nimitellä. Annahan nyt vain tulla niitä kunnollisia perusteluita, miksi sinulle ei saisi sanoa ihan samaa kuin hyväksyt aloittajalle sanottavan!!

        "Tajuatko ettei kaikki ole yksi ja sama vastustaja?? :D"

        Tietenkin tajuan. Tajuan senkin, että SINÄ OLET ILMAISSUT HYVÄKSYVÄSI aloittajuan nimittelyn ammattitaidottomaksi ja kieroutuneeksi ja SINÄ OLET MYÖS SANONUT että sinua ei itseäsi saisi samoin nimitellä. JOTEN SINÄ PERUSTELET NYT, MIKSI SINUA PITÄISI KOHDELLA ERI TAVOIN KUIN MUITA!!! Annat tulla selviä ja päteviä perusteita nyt vaan!!!

      • YK:n
        suuntaan kirjoitti:

        se on puolueellinen, ja mistä päätellen?

        olevan puolueellinen johonkin suuntaan? Vai etkö taaskaan kyennyt ymmärtämään lukemaasi?

      • th-ammattilainen

        Ammattitaito ei ole sellainen asia, joka määritellään jonkun epäasiallisen kirjoittajan toimesta. Ammattitaito saadaan koulutuksella ja työkokemuksella. Ammattitaitoinen ihminen tarjoaa raskaustapauksessa sitä apua, mitä pyydetään eikä kukaan voi painostaa täysivaltaista kansalaista tekemään hätiköityjä ratkaisuja suuntaan eikä toiseen. Jos joku haluaa lapsensa synnyttää, niin siihen löytyy apua ja tukea. Kyseessä täysin henkilökohtainen valinta, joka jokaisen täytyy vaan itse tehdä ja elää sen asian kanssa. On hyvä, että monenlaista apua on tarjolla erilaisissa elämäntilanteissa ja ratkaisuissa.

        En ole tietoinen, onko kovan linjan abortinvastustajilla mitään käytännön tukitoimenpiteitä vahinkolapsen synnyttäneille. Mielelläni kuulisin. Voitko kertoa, niin osaan neuvoa muita? Kun itse synnytin au-lapsen, sain pelkästään halveksuntaa ja syrjintää nimenomaan uskovaisten viranhaltijoiden taholta, vaikka luulisi, että he olisivat tulleet apuun ja tarjonneet konkreettista tukea. Tämä maailma on aika tyly yh-äidille, olen itse sen kokenut. Vain sikiöllä näytti olevan ihmisarvo, mutta syntynyt lapsi onkin vailla samaa arvoa kuin muilla. Yh-äiti on hylkiö juuri kovan linjan fundamentalistien edessä, tämän olen nähnyt omin silmin.

        Kirjoituksesi puhuvat ihan omasta puolestaan, ja teet vain omalle asiallesi ja itsellesi hallaa, koska sorrut alhaisiin nimittelyihin ja epäasiallisuuksiin ja viet asiasi uskottavuudelta pohjan. Kyllä lukijat tekevät itse johtopäätökset. Jos maailmassa olisi enemmänkin kaltaisiasi ihmisiä, niin se olisi niin julma paikka elää, että kukaan ei uskaltaisi synnyttää siihen yhtään lasta. Onneksi näin ei ole ja moni päätyy myöskin synnyttämään lapsensa kaiken halveksunnan uhallakin. :)

      • henkilö X

        "Aloittaja osoitti kaikki mainitsemsi omianisuudet ryhtyessään jakamaan aborttipropagandaa. Aloittajan linkittämä propagandasivu sisältää tällaista materiaalia."

        Aloittaja ei ryhtynyt jakamaan minkäänlaista aborttipropagandaa, vaan hän linkitti Väestöliiton sivulle, jossa raskauden keskeyttämisestä kerrotaan hyvin asiapohjaisesti ja puolueettomasti. Jos kerran Väestöliitto on sinusta aborttipropagandaa tarjoava ja liian puolueellinen järjestö, niin toki ehdotat asiallisempia ja puolueettomampia sivustoja vastapainoksi. Voisit vaikka linkittää sellaisille Väestöliittoa puolueettomimmille, asiallisemmille ja virallisimmille sivustoille, joissa raskauden keskeytyksestä kerrotaan siis paremmin. Odottelen mielenkiinnolla.

        "Odottavien äitien houkuttelu abortteihin osoittaa kieroutunutta mielenlaatua ja toimintaa."

        Aloittaja ei houkutellut ketään aborttiin.

        "Ammattitaidottomuutta on "ammatilliseen asiantuntemukseen" vetoaminen manipulointitarkoituksessa. Aborttiin houkuttelu ja aborttien edistäminen on manipulointia, jossa aborttiväki pyrkii esiintymään "asiantuntijana"."

        Siis linkittämällä neutraaliin tietopakettiin abortista, on muka aborttiin houkuttelua, manipulointia ja abortin edistämistä? Mitä sinä tällä palstalla oikein teet, jollet kestä edes palstan aiheen käsittelyä erinomaisen asiapohjaisesti ja puolueettomasti? Kyseisellä sivustollahan ei nimenomaan otettu kantaa abortin etiikkaan, vaan pyrittiin todellakin antamaan asiallista perustietoa siitä, mitä abortissa tapahtuu.

        "Paljon selvemminkin voisi asian aborttien edistämisestä sanoa, mutta edellä esitetyt termit: paksunahkainen ja ammattitaidoton ovat siloittelevia ja aborttiväkeä silkkihanskalla paijaavia käsitteitä."

        Sinun viestisi on vain lapsellista yleistämistä, turhaa mustamaalaamista ja toisen, asiallisesti käyttäytyneen henkilön haukkumista. Et omaa agendaasi ainakaan edistä moisella tavalla.

      • alusta alettava
        th-ammattilainen kirjoitti:

        Ammattitaito ei ole sellainen asia, joka määritellään jonkun epäasiallisen kirjoittajan toimesta. Ammattitaito saadaan koulutuksella ja työkokemuksella. Ammattitaitoinen ihminen tarjoaa raskaustapauksessa sitä apua, mitä pyydetään eikä kukaan voi painostaa täysivaltaista kansalaista tekemään hätiköityjä ratkaisuja suuntaan eikä toiseen. Jos joku haluaa lapsensa synnyttää, niin siihen löytyy apua ja tukea. Kyseessä täysin henkilökohtainen valinta, joka jokaisen täytyy vaan itse tehdä ja elää sen asian kanssa. On hyvä, että monenlaista apua on tarjolla erilaisissa elämäntilanteissa ja ratkaisuissa.

        En ole tietoinen, onko kovan linjan abortinvastustajilla mitään käytännön tukitoimenpiteitä vahinkolapsen synnyttäneille. Mielelläni kuulisin. Voitko kertoa, niin osaan neuvoa muita? Kun itse synnytin au-lapsen, sain pelkästään halveksuntaa ja syrjintää nimenomaan uskovaisten viranhaltijoiden taholta, vaikka luulisi, että he olisivat tulleet apuun ja tarjonneet konkreettista tukea. Tämä maailma on aika tyly yh-äidille, olen itse sen kokenut. Vain sikiöllä näytti olevan ihmisarvo, mutta syntynyt lapsi onkin vailla samaa arvoa kuin muilla. Yh-äiti on hylkiö juuri kovan linjan fundamentalistien edessä, tämän olen nähnyt omin silmin.

        Kirjoituksesi puhuvat ihan omasta puolestaan, ja teet vain omalle asiallesi ja itsellesi hallaa, koska sorrut alhaisiin nimittelyihin ja epäasiallisuuksiin ja viet asiasi uskottavuudelta pohjan. Kyllä lukijat tekevät itse johtopäätökset. Jos maailmassa olisi enemmänkin kaltaisiasi ihmisiä, niin se olisi niin julma paikka elää, että kukaan ei uskaltaisi synnyttää siihen yhtään lasta. Onneksi näin ei ole ja moni päätyy myöskin synnyttämään lapsensa kaiken halveksunnan uhallakin. :)

        aborttiväki sensori keskustelu, joten palstalla on vain torsosi.

        Olet tyypillinen esimerkki nurinkääntyeestä maalasishäpeäsä. Sinuun ja lapseesi on suhtauduttu jossakin perähikiällä nurjasti (tai olet niin heikossa mielessäsi kuvitellut). nyt sitten teverydenhuollon "ammattilaisena" ;DDDDDDDDDDDDDDDDD pelastat nuoria äitiä kokemaltasi häpeältä - joka on vain korviesi välissä - surmauttamalla lapset mukavuusabortissa.

        Olet terveydehuollon ja ammattialisen IRVIKUVA.

        Lopeta aborttipropaganan levittämien.
        Mene hoitoon traumoinesi.
        Jätä p
        odottavat äidit ja lapset rauhaan. Pidä heistä irti likaiset näppisi ja vikaantunut psyykkeesi !
        Opiskele ja opettele oikeaksi työntekijäksi, jota joskus voidaan sanoa ammattilaiseksi.

      • ;DDDDDDDDDD
        henkilö X kirjoitti:

        "Aloittaja osoitti kaikki mainitsemsi omianisuudet ryhtyessään jakamaan aborttipropagandaa. Aloittajan linkittämä propagandasivu sisältää tällaista materiaalia."

        Aloittaja ei ryhtynyt jakamaan minkäänlaista aborttipropagandaa, vaan hän linkitti Väestöliiton sivulle, jossa raskauden keskeyttämisestä kerrotaan hyvin asiapohjaisesti ja puolueettomasti. Jos kerran Väestöliitto on sinusta aborttipropagandaa tarjoava ja liian puolueellinen järjestö, niin toki ehdotat asiallisempia ja puolueettomampia sivustoja vastapainoksi. Voisit vaikka linkittää sellaisille Väestöliittoa puolueettomimmille, asiallisemmille ja virallisimmille sivustoille, joissa raskauden keskeytyksestä kerrotaan siis paremmin. Odottelen mielenkiinnolla.

        "Odottavien äitien houkuttelu abortteihin osoittaa kieroutunutta mielenlaatua ja toimintaa."

        Aloittaja ei houkutellut ketään aborttiin.

        "Ammattitaidottomuutta on "ammatilliseen asiantuntemukseen" vetoaminen manipulointitarkoituksessa. Aborttiin houkuttelu ja aborttien edistäminen on manipulointia, jossa aborttiväki pyrkii esiintymään "asiantuntijana"."

        Siis linkittämällä neutraaliin tietopakettiin abortista, on muka aborttiin houkuttelua, manipulointia ja abortin edistämistä? Mitä sinä tällä palstalla oikein teet, jollet kestä edes palstan aiheen käsittelyä erinomaisen asiapohjaisesti ja puolueettomasti? Kyseisellä sivustollahan ei nimenomaan otettu kantaa abortin etiikkaan, vaan pyrittiin todellakin antamaan asiallista perustietoa siitä, mitä abortissa tapahtuu.

        "Paljon selvemminkin voisi asian aborttien edistämisestä sanoa, mutta edellä esitetyt termit: paksunahkainen ja ammattitaidoton ovat siloittelevia ja aborttiväkeä silkkihanskalla paijaavia käsitteitä."

        Sinun viestisi on vain lapsellista yleistämistä, turhaa mustamaalaamista ja toisen, asiallisesti käyttäytyneen henkilön haukkumista. Et omaa agendaasi ainakaan edistä moisella tavalla.

        Minulla ei ole agendaa. Narisitinen Aborttiväki puhuu aina itsestään ja heidän vastustajistaan. Kaikki tämä on ojassa ja pielessä. Kyse on lapsesta. Heitä autistinen aborttiväki ei halua laskea miksikään. Lapsi on abortin kohde, abortööri on vain sivullinen ja edunsaaja.

      • viimeinkin---
        että aloittajan kirjoitti:

        nimittely ammattitaidottomaksi ja kieroutuneeksi ei ole asiatonta. Ja olet sanonut, että sinua ei siten saisi kuitenkaan nimitellä. Annahan nyt vain tulla niitä kunnollisia perusteluita, miksi sinulle ei saisi sanoa ihan samaa kuin hyväksyt aloittajalle sanottavan!!

        "Tajuatko ettei kaikki ole yksi ja sama vastustaja?? :D"

        Tietenkin tajuan. Tajuan senkin, että SINÄ OLET ILMAISSUT HYVÄKSYVÄSI aloittajuan nimittelyn ammattitaidottomaksi ja kieroutuneeksi ja SINÄ OLET MYÖS SANONUT että sinua ei itseäsi saisi samoin nimitellä. JOTEN SINÄ PERUSTELET NYT, MIKSI SINUA PITÄISI KOHDELLA ERI TAVOIN KUIN MUITA!!! Annat tulla selviä ja päteviä perusteita nyt vaan!!!

        Tuki turpasi.

        Kysy sensuurilta, mitä sinulle vastattiin, mutta sensuroitiin.

        Pidä likaset nappisi irti lapsista ja odottavista äideistä.

        Jätä äidit ja lapset rauhaan-

      • sieltä syvältä
        th-ammattilainen kirjoitti:

        Tuo linkki on Väestöliiton oma saitti. Väitätkö että Väestöliitto ja terveydenhoitoviranomaiset harjoittavat jotain "epävirallista" propagandaa? Väestöliitto varmaan virallisin järjestötaho kertomaan ja ohjaamaan ihmisiä ja perheitä vanhemmuuden ja seksuaaliterveyden kysymyksissä. Väestöliiton jäsenjärjestöjä on paljon http://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/mika_vaestoliitto_on/hallitus_ja_jasenjarjestot/jasenjarjestot/

        Kuten huomaat, muun muassa lääkäriseura Duodecim, kristillisdemokraattiset naiset, keskustanaiset ja th-liitto toimii Väestöliiton jäsenjärjestöinä, joten näkökulman yksipuolisuudesta ei järjestöä voida syyttää.

        Sivuillahan on seksi- ja ehkäisyvalistusta ja siellä neuvotaan mm. nuoria asiallisesti ja kiihkoilematta sekä syyttelemättä ja syyllistämättä. Väestöliitto noudattaa tarkasti kulloinkin voimassa olevaa lainsäädäntöä ja toimii nuorten ja perheiden hyvinvoinnin parhaaksi. Väestöliitto antaa apua ja neuvontaa myös lapsettomuuteen ja vanhemmuuteen ja parisuhteen hankaluuksiin. Nyt synkistely ja syyttely pois ja keskusteluun asiallisuutta!

        Kohta varmaan väität, että Suomen lakikin on propagandaa, eikä ihmisille saisi kertoa heidän oikeuksistaan ja mahdollisuuksistaan saada apua erilaisissa ongelmissa? Eivät ongelmat sillä poistu, että ne lakaistaan maton alle. Emme elä missään diktatuurissa tai teokratiassa, Ystävä Hyvä! Mukavaa päivänjatkoa sinulle!

        Aborttiväki lakaisee keskustelun maton alle ja poistattaa asialliset viestit.

        Paksunahkainen aloittaja esitelee moralitonta aborttiprogapandaa ja suosittelee sitä odottavien äitien houkuttelemiseksi surmauttamaan lapsena mukavuusabortissa.

        Aloittaja on diletantti ja manipulaattori, vedotessaan "ammattialisuuteen" manipulaationsa ja väkivaltansa verhona.

        Aloittaja ei ole ammattialista nähnytkään. Moraali on aborttipropagandan levittäjäjille tuntelmaton käsite. Lasta ei aborttiväki haluaisi huomata lainkaan.

      • Onko
        ;DDDDDDDDDD kirjoitti:

        Minulla ei ole agendaa. Narisitinen Aborttiväki puhuu aina itsestään ja heidän vastustajistaan. Kaikki tämä on ojassa ja pielessä. Kyse on lapsesta. Heitä autistinen aborttiväki ei halua laskea miksikään. Lapsi on abortin kohde, abortööri on vain sivullinen ja edunsaaja.

        Epeli-setä kännissä? Taisi olla antoisa Taiteiden yö?

      • Yleensähän
        viimeinkin--- kirjoitti:

        Tuki turpasi.

        Kysy sensuurilta, mitä sinulle vastattiin, mutta sensuroitiin.

        Pidä likaset nappisi irti lapsista ja odottavista äideistä.

        Jätä äidit ja lapset rauhaan-

        laskuhumalan aikaan herää aggressiivisuus, kuten tässäkin näkyy käyneen, pitkälle jatkuneen Taiteiden yön jälkeen. Seuraavana aamuna tuppaa krapulassa miehiä yleensä naitattaa. Muistahan kortsu!

      • Saara*
        Onko kirjoitti:

        Epeli-setä kännissä? Taisi olla antoisa Taiteiden yö?

        taitaa olla, tai muussa pöllyssä, mutta tuskin tuon tason epelit taiteista mitään perustavat :D

      • Saara*
        sieltä syvältä kirjoitti:

        Aborttiväki lakaisee keskustelun maton alle ja poistattaa asialliset viestit.

        Paksunahkainen aloittaja esitelee moralitonta aborttiprogapandaa ja suosittelee sitä odottavien äitien houkuttelemiseksi surmauttamaan lapsena mukavuusabortissa.

        Aloittaja on diletantti ja manipulaattori, vedotessaan "ammattialisuuteen" manipulaationsa ja väkivaltansa verhona.

        Aloittaja ei ole ammattialista nähnytkään. Moraali on aborttipropagandan levittäjäjille tuntelmaton käsite. Lasta ei aborttiväki haluaisi huomata lainkaan.

        paikallisen a-klinikan puoleen :D

        Ei vaan, alkoholismi ja huumeriippuvuus eivät saisi olla naurun asioita - en nauraisikaan missään muussa tilanteessa.... Tämän palstan tason huomioiden on vain jotenkin hassua huomata epäilynsä tosiksi...

      • henkilö X
        ;DDDDDDDDDD kirjoitti:

        Minulla ei ole agendaa. Narisitinen Aborttiväki puhuu aina itsestään ja heidän vastustajistaan. Kaikki tämä on ojassa ja pielessä. Kyse on lapsesta. Heitä autistinen aborttiväki ei halua laskea miksikään. Lapsi on abortin kohde, abortööri on vain sivullinen ja edunsaaja.

        onnistu löytämään mitään Väestöliittoa puolueettomampaa ja asiallisempaa tietolähdettä abortista? Etkä näemmä onnistunut muutenkaan asiallisia argumentteja esittämään.

        Toivotan parempaa syksyn odotusta.

      • henkilö X
        sieltä syvältä kirjoitti:

        Aborttiväki lakaisee keskustelun maton alle ja poistattaa asialliset viestit.

        Paksunahkainen aloittaja esitelee moralitonta aborttiprogapandaa ja suosittelee sitä odottavien äitien houkuttelemiseksi surmauttamaan lapsena mukavuusabortissa.

        Aloittaja on diletantti ja manipulaattori, vedotessaan "ammattialisuuteen" manipulaationsa ja väkivaltansa verhona.

        Aloittaja ei ole ammattialista nähnytkään. Moraali on aborttipropagandan levittäjäjille tuntelmaton käsite. Lasta ei aborttiväki haluaisi huomata lainkaan.

        "Aborttiväki lakaisee keskustelun maton alle ja poistattaa asialliset viestit."

        Aika jännä kommentti siihen nähden, että juuri aloittaja tässä vielä yritti asiallisesti keskustelua jatkaa senkin jälkeen, kun sinä aloitit lapsellisen nälvimisen ja keskustelun sabotoinnin kanssakirjoittajaasi morkkaamalla. Ja näkyypä vielä suurin osa hengentuotteistasi keskustelusta löytyvän, joten poistattamisesta on aika turha valittaa, kun on saanut noinkin paljon asiattomuuksia viljellä ilman että viesteistä olisi edes ilmoitettu.

      • huomaa hyvin
        viimeinkin--- kirjoitti:

        Tuki turpasi.

        Kysy sensuurilta, mitä sinulle vastattiin, mutta sensuroitiin.

        Pidä likaset nappisi irti lapsista ja odottavista äideistä.

        Jätä äidit ja lapset rauhaan-

        kumpi osapuoli se on joka TAAS heittäytyi röyhkeäksi kielenkäytöltään... Onko abortin vastustus todella jo noin heikoissa kantimissa, että tuossa on keskustelukyvyn taso?

      • dementikolta
      • vielä...
        että aloittajan kirjoitti:

        nimittely ammattitaidottomaksi ja kieroutuneeksi ei ole asiatonta. Ja olet sanonut, että sinua ei siten saisi kuitenkaan nimitellä. Annahan nyt vain tulla niitä kunnollisia perusteluita, miksi sinulle ei saisi sanoa ihan samaa kuin hyväksyt aloittajalle sanottavan!!

        "Tajuatko ettei kaikki ole yksi ja sama vastustaja?? :D"

        Tietenkin tajuan. Tajuan senkin, että SINÄ OLET ILMAISSUT HYVÄKSYVÄSI aloittajuan nimittelyn ammattitaidottomaksi ja kieroutuneeksi ja SINÄ OLET MYÖS SANONUT että sinua ei itseäsi saisi samoin nimitellä. JOTEN SINÄ PERUSTELET NYT, MIKSI SINUA PITÄISI KOHDELLA ERI TAVOIN KUIN MUITA!!! Annat tulla selviä ja päteviä perusteita nyt vaan!!!

        syytit (perättömästi) että minä olisin sanonut ne kyseiset asiat aloittajasta ;D mutta hyvä kun vihdoin tajusit ettei kaikkitietopallosi kerro aina pelkkiä totuuksia.
        Ja sinullehan on annettu tuossa vaikka minkälaisia perusteluja miksi nuo termit pätee joihinkin, kun taas sinulla ei ole mitään syytä käyttää niitä niistä jotka puolustaa viattomien lasten elämää! :)

      • ????????????????????
        suuntaan kirjoitti:

        se on puolueellinen, ja mistä päätellen?

        Tottakai YK on puolueellinen monessakin suhteessa! Se on esimerkiksi ottanut yksiselitteisen puolueellisen kannan orjuutta vastaan ja sen voi päätellä ihan vaikka niistä sen laatimista julistuksista ja sopimuksista. Se on ottanut selvän kannan raskauden ehkäisyn puolesta, ihmisten oikeudesta päättää itse omasta lisääntymisestään ja sen voi päätellä myös sen laatimista ihmisoikeuksista.

        Etkö sinä tosiaan tällaisia asioita tiennyt ennästään, vai huvikseenko tyhmiä kyselet?

      • ????????????????????
        alusta alettava kirjoitti:

        aborttiväki sensori keskustelu, joten palstalla on vain torsosi.

        Olet tyypillinen esimerkki nurinkääntyeestä maalasishäpeäsä. Sinuun ja lapseesi on suhtauduttu jossakin perähikiällä nurjasti (tai olet niin heikossa mielessäsi kuvitellut). nyt sitten teverydenhuollon "ammattilaisena" ;DDDDDDDDDDDDDDDDD pelastat nuoria äitiä kokemaltasi häpeältä - joka on vain korviesi välissä - surmauttamalla lapset mukavuusabortissa.

        Olet terveydehuollon ja ammattialisen IRVIKUVA.

        Lopeta aborttipropaganan levittämien.
        Mene hoitoon traumoinesi.
        Jätä p
        odottavat äidit ja lapset rauhaan. Pidä heistä irti likaiset näppisi ja vikaantunut psyykkeesi !
        Opiskele ja opettele oikeaksi työntekijäksi, jota joskus voidaan sanoa ammattilaiseksi.

        Meneeköhän nyt pikkuisen liian lujaa? Olet todellakin häpeäksi kaikille abortin vastustajille törkeine kielenkäyttöinesi.

      • Epeli-shedällä
        Onko kirjoitti:

        Epeli-setä kännissä? Taisi olla antoisa Taiteiden yö?

        tunnetushti olekin Shishus sydämeshä?

        Eiku jeshus.

      • Niin eli
      • muka...
        vielä... kirjoitti:

        syytit (perättömästi) että minä olisin sanonut ne kyseiset asiat aloittajasta ;D mutta hyvä kun vihdoin tajusit ettei kaikkitietopallosi kerro aina pelkkiä totuuksia.
        Ja sinullehan on annettu tuossa vaikka minkälaisia perusteluja miksi nuo termit pätee joihinkin, kun taas sinulla ei ole mitään syytä käyttää niitä niistä jotka puolustaa viattomien lasten elämää! :)

        "äsken
        vielä... 30.8.2010 11:33
        syytit (perättömästi) että minä olisin sanonut ne kyseiset asiat aloittajasta ;D"

        ...olen tälläisiä syytellyt?? Minähän sanoin VASTUSTAJAN syytelleen, en sinun.

        "Ja sinullehan on annettu tuossa vaikka minkälaisia perusteluja miksi nuo termit pätee joihinkin"

        Niin ja sinä saat luvan nyt osoittaa, että ne täysin todenmukaisesti pätevät juuri aloittajaan, koska olet väittänyt niiden itsestäänselvästi oikein pätevän!

        "kun taas sinulla ei ole mitään syytä käyttää niitä niistä jotka puolustaa viattomien lasten elämää! :)"

        ??????????????????????? Häh?? Eli jos sinä tekisit työsi huonosti ja epäammatillisesti, niin sinuako ei saisi sanoa ammattitaidottomaksi vain siksi, että vastustat sattumoisin aborttia??? Jos vaikka päiväkodissa työskentelevä abortin vastustaja haukkuisi lapsia, niin hänen ammattitaitoaan ei saisi arvostella koska hän sattuu olemaan abortin vastustaja???

        Miksi en saisi sanoa sinua epäeettiseksi, jos minusta on epäeettistä vaikkapa haukkua toisia murhaajiksi nettipalstalla tai kannattaa insestiraiskattujen pikkutyttöjenkin pakottamista synnyttämään?? Miksi en saisi sanoa kieroutuneeksi ja salavihaiseksi ja paksunahkaiseksi tantaksi ihmistä, joka haukkuu muita ihmisiä kalmanhönkäisiksi raatopilluiksi netissä ja solvaa jopa insestiraiskattuja pikkutyttöjä julmiksi ja itsekkäiksi kuolemantuottajiksi jos heille on tehty abortti???

        Sorry nyt vaan, mutta se että vastustaa aborttia, ei ole mikään automaattinen ammattitaidon tae, eikä se tee huonoa ja epäkohteliasta käyttäytymistä yhtään sen hyväksytymmäksi. Ei sinulla ole mitään erityistä oikeutta tulla sen asiallisemmin ja enemmän silkkihansikkain kohdelluksi kuin muillakaan täällä vain siksi että sinä satut vastustamaan aborttia!!

        Joten annahan nyt vain tulla niitä kunnollisia perusteluita, miksi sinulle ei saisi sanoa ihan samaa kuin hyväksyt aloittajalle sanottavan!!???
        Perustelehan nyt vain, miksi sinua ei saisi kohdella täällä samoin kuin muitakin kirjoittajia? Miksi sinun pitäisi saada olla erityisessä asemassa ja suojeluksessa??

        Ja se että sinulla on abortin vastainen mielipide ei ole mikään pätevä perustelu. =DDD

      • periaatteita
        Niin eli kirjoitti:

        kuten väestöliitto, myös YK on tunnettu yhteistyöstään IPPF:n kanssa.

        Mikä tässä nyt noin vaikeatajuista taas oli?

        se on IPPF:ltä omaksunut ja minkä perusteella se olisi puolueellinen?
        Ainakaan aborttikannassa ja ihmisoikeuksien julistuksissa ne ei näy...

      • siis....
        ???????????????????? kirjoitti:

        Tottakai YK on puolueellinen monessakin suhteessa! Se on esimerkiksi ottanut yksiselitteisen puolueellisen kannan orjuutta vastaan ja sen voi päätellä ihan vaikka niistä sen laatimista julistuksista ja sopimuksista. Se on ottanut selvän kannan raskauden ehkäisyn puolesta, ihmisten oikeudesta päättää itse omasta lisääntymisestään ja sen voi päätellä myös sen laatimista ihmisoikeuksista.

        Etkö sinä tosiaan tällaisia asioita tiennyt ennästään, vai huvikseenko tyhmiä kyselet?

        ei sanaakaan siitä että abortti olisi minkäänlainen 'ihmisoikeus' ja kannatettava "väline" perhesuunnittelussa (päinvastoin).

        Joten mihin suuntaan se on aborttien kannalta puolueellinen? Etkö taaskaan kyennyt muuhun kuin lapselliseen ivailuusi? :D

      • tarvi sitä...
        muka... kirjoitti:

        "äsken
        vielä... 30.8.2010 11:33
        syytit (perättömästi) että minä olisin sanonut ne kyseiset asiat aloittajasta ;D"

        ...olen tälläisiä syytellyt?? Minähän sanoin VASTUSTAJAN syytelleen, en sinun.

        "Ja sinullehan on annettu tuossa vaikka minkälaisia perusteluja miksi nuo termit pätee joihinkin"

        Niin ja sinä saat luvan nyt osoittaa, että ne täysin todenmukaisesti pätevät juuri aloittajaan, koska olet väittänyt niiden itsestäänselvästi oikein pätevän!

        "kun taas sinulla ei ole mitään syytä käyttää niitä niistä jotka puolustaa viattomien lasten elämää! :)"

        ??????????????????????? Häh?? Eli jos sinä tekisit työsi huonosti ja epäammatillisesti, niin sinuako ei saisi sanoa ammattitaidottomaksi vain siksi, että vastustat sattumoisin aborttia??? Jos vaikka päiväkodissa työskentelevä abortin vastustaja haukkuisi lapsia, niin hänen ammattitaitoaan ei saisi arvostella koska hän sattuu olemaan abortin vastustaja???

        Miksi en saisi sanoa sinua epäeettiseksi, jos minusta on epäeettistä vaikkapa haukkua toisia murhaajiksi nettipalstalla tai kannattaa insestiraiskattujen pikkutyttöjenkin pakottamista synnyttämään?? Miksi en saisi sanoa kieroutuneeksi ja salavihaiseksi ja paksunahkaiseksi tantaksi ihmistä, joka haukkuu muita ihmisiä kalmanhönkäisiksi raatopilluiksi netissä ja solvaa jopa insestiraiskattuja pikkutyttöjä julmiksi ja itsekkäiksi kuolemantuottajiksi jos heille on tehty abortti???

        Sorry nyt vaan, mutta se että vastustaa aborttia, ei ole mikään automaattinen ammattitaidon tae, eikä se tee huonoa ja epäkohteliasta käyttäytymistä yhtään sen hyväksytymmäksi. Ei sinulla ole mitään erityistä oikeutta tulla sen asiallisemmin ja enemmän silkkihansikkain kohdelluksi kuin muillakaan täällä vain siksi että sinä satut vastustamaan aborttia!!

        Joten annahan nyt vain tulla niitä kunnollisia perusteluita, miksi sinulle ei saisi sanoa ihan samaa kuin hyväksyt aloittajalle sanottavan!!???
        Perustelehan nyt vain, miksi sinua ei saisi kohdella täällä samoin kuin muitakin kirjoittajia? Miksi sinun pitäisi saada olla erityisessä asemassa ja suojeluksessa??

        Ja se että sinulla on abortin vastainen mielipide ei ole mikään pätevä perustelu. =DDD

        missään osoittaa kun en ole sellasia sanonutkaan :) Kysyttiin vain mikä siinä oli asiatonta. Kirjoittaja on jo vastannut omasta puolestaan perustellen, mitä sillä tarkoitti. Mutta eihän sulle tietenkään mikään kelpaa.

      • sä oman

        puolesi törkyjä näe, kun umpipuolueellisuuden sokkolaput on silmillä omienkin asiattomuuksien suhteen :D ja sama lapsellinen nälvintälinjasi senkun jatkuu vaan..

      • Unohdit
        tarvi sitä... kirjoitti:

        missään osoittaa kun en ole sellasia sanonutkaan :) Kysyttiin vain mikä siinä oli asiatonta. Kirjoittaja on jo vastannut omasta puolestaan perustellen, mitä sillä tarkoitti. Mutta eihän sulle tietenkään mikään kelpaa.

        tämän. Sinä sanoit minulle näin:

        "äsken
        vielä... 30.8.2010 11:33
        syytit (perättömästi) että minä olisin sanonut ne kyseiset asiat aloittajasta ;D mutta hyvä kun vihdoin tajusit ettei kaikkitietopallosi kerro aina pelkkiä totuuksia."

        Sinä kerrot nyt suoraan että MISSÄ OLEN MUKA SUA SYYTELLYT TUOSTA?? Vastaat nyt tosiaan omista sanoistasi ja joko osoitat linkillä missä muka sua olen tosta syytellyt. Odotellaan taas päteviä osoituksiasi.

      • kysymyksiä...
        periaatteita kirjoitti:

        se on IPPF:ltä omaksunut ja minkä perusteella se olisi puolueellinen?
        Ainakaan aborttikannassa ja ihmisoikeuksien julistuksissa ne ei näy...

        sulla taas... Sanoinko minä jossain että YK olisi omaksunut jotain periaatteita IPPF:ltä? Sanoinko minä jossain YK:n olevan puolueellinen aborttikannassa tms? Sanoinko???

        Toistan nyt vielä kerran mitä olen sanonut:

        YK on tunnettu yhteistyöstään IPPF:n kanssa.

        Tämä nyt sattuu olemaan FAKTA, josta luulisi sinunkin olevan tietoinen. Joten kerrohan nyt, että mikä ihme tuossa faktassa menee nyt taas yli sinun hilseesi???

      • henkilö X
        sä oman kirjoitti:

        puolesi törkyjä näe, kun umpipuolueellisuuden sokkolaput on silmillä omienkin asiattomuuksien suhteen :D ja sama lapsellinen nälvintälinjasi senkun jatkuu vaan..

        "ethän
        sä oman
        puolesi törkyjä näe, kun umpipuolueellisuuden sokkolaput on silmillä"

        Sinäkö muka oman puolesi törkyilyt näet?? Sinullako muka ei ole tiukkaakin tiukemmin sokkolappuja silmilläsi, esim. tässäkin keskustelussa?

        Pata kattilaa soimaa jne....

      • th-ammattilainen
        alusta alettava kirjoitti:

        aborttiväki sensori keskustelu, joten palstalla on vain torsosi.

        Olet tyypillinen esimerkki nurinkääntyeestä maalasishäpeäsä. Sinuun ja lapseesi on suhtauduttu jossakin perähikiällä nurjasti (tai olet niin heikossa mielessäsi kuvitellut). nyt sitten teverydenhuollon "ammattilaisena" ;DDDDDDDDDDDDDDDDD pelastat nuoria äitiä kokemaltasi häpeältä - joka on vain korviesi välissä - surmauttamalla lapset mukavuusabortissa.

        Olet terveydehuollon ja ammattialisen IRVIKUVA.

        Lopeta aborttipropaganan levittämien.
        Mene hoitoon traumoinesi.
        Jätä p
        odottavat äidit ja lapset rauhaan. Pidä heistä irti likaiset näppisi ja vikaantunut psyykkeesi !
        Opiskele ja opettele oikeaksi työntekijäksi, jota joskus voidaan sanoa ammattilaiseksi.

        "Pitkä tie ammattiin".....

        Aika erikoista on tällä forumilla suhtautuminen myöskin äiteihin, joka itsekin olen.
        Olin yh, johon täälläkin forumilla kovasti kannustetaan eli synnyttämään lapsi oloihin kuin oloihin sen sijaan että päätyisi aborttiin. Vaan mikä on au-äidin kohtelu abortinvastustajan taholta? Eli sama hirveä herjaaminen koituu myöskin äitien ja lasten kohtaloksi, kuten kirjoituksesi käy selville, tai siis siitä mitä siitä sai selvää. Todella kannustavaa...

      • ei ollut

        mitään perusteita käyttää niitä termejä minusta, toisin kuin miten niiden käyttö on jo sen käyttäjän taholta perusteltu aloittajaa kohtaan!! Ne ovat aivan järjellisiä perusteita, enkä ala niitä tähän suotta toistaa :) Montakohan kertaa tätä sulle pitää vielä jankata?? :D Nälvintätörkysi on jo moneen kertaan nähty, eikä ne auta vähääkään ;D

      • ????????????????????
        siis.... kirjoitti:

        ei sanaakaan siitä että abortti olisi minkäänlainen 'ihmisoikeus' ja kannatettava "väline" perhesuunnittelussa (päinvastoin).

        Joten mihin suuntaan se on aborttien kannalta puolueellinen? Etkö taaskaan kyennyt muuhun kuin lapselliseen ivailuusi? :D

        "ei sanaakaan siitä että abortti olisi minkäänlainen 'ihmisoikeus' ja kannatettava "väline" perhesuunnittelussa (päinvastoin)."

        Niin??? Väitinkö jossain tuollaista?

        "Joten mihin suuntaan se on aborttien kannalta puolueellinen?"

        Turha kysymys, sillä en ole väittänyt sen olevan juuri aborttien suhteen puolueellinen.

        "Etkö taaskaan kyennyt muuhun kuin lapselliseen ivailuusi? :D"

        Lapselliseen irvailuuni?? Ottiko noin koville huomata, että YK todella on monin paikoin erittäin puolueellinen ja selkeän puolueellisen kannan valinnut järjestö?

      • minulla_
        ei ollut kirjoitti:

        mitään perusteita käyttää niitä termejä minusta, toisin kuin miten niiden käyttö on jo sen käyttäjän taholta perusteltu aloittajaa kohtaan!! Ne ovat aivan järjellisiä perusteita, enkä ala niitä tähän suotta toistaa :) Montakohan kertaa tätä sulle pitää vielä jankata?? :D Nälvintätörkysi on jo moneen kertaan nähty, eikä ne auta vähääkään ;D

        perustelut ja ne sinullekin olen esittänyt! Sitä paitsi, jos täällä kaikki ovat tasavertaisia, saa sinua tietenkin tasavertaisesti nimitellä täsmälleen samoilla nimillä kuin muitakin.

        Mutta kuten voimme huomata, sinä et ole kyennyt vielä omia sanojasi perustelemaan millään tavalla.

        Edelleen odottelemme niitä kunnollisia perusteluitasi!

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286111/45630581

        Aloitat siitä ja annat täydelliset ja kunnolliset vastaukset joka ikiseen esitettyyn pyyntöön.

      • käyt vielä
        ei ollut kirjoitti:

        mitään perusteita käyttää niitä termejä minusta, toisin kuin miten niiden käyttö on jo sen käyttäjän taholta perusteltu aloittajaa kohtaan!! Ne ovat aivan järjellisiä perusteita, enkä ala niitä tähän suotta toistaa :) Montakohan kertaa tätä sulle pitää vielä jankata?? :D Nälvintätörkysi on jo moneen kertaan nähty, eikä ne auta vähääkään ;D

        vastaamassa tähänkin rehellisesti ja kiemurtelematta:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286111/45630714

      • löpinää siis
        ???????????????????? kirjoitti:

        "ei sanaakaan siitä että abortti olisi minkäänlainen 'ihmisoikeus' ja kannatettava "väline" perhesuunnittelussa (päinvastoin)."

        Niin??? Väitinkö jossain tuollaista?

        "Joten mihin suuntaan se on aborttien kannalta puolueellinen?"

        Turha kysymys, sillä en ole väittänyt sen olevan juuri aborttien suhteen puolueellinen.

        "Etkö taaskaan kyennyt muuhun kuin lapselliseen ivailuusi? :D"

        Lapselliseen irvailuuni?? Ottiko noin koville huomata, että YK todella on monin paikoin erittäin puolueellinen ja selkeän puolueellisen kannan valinnut järjestö?

        Mitä väliä aiheen kannalta on jollain muulla puolueellisuudella?? Loppuiko asia? :D Ivailusi taisikin johtua siitä että sinulla otti koville huomata olevasi taas väärässä ilman minkäänlaisia perusteluja..

      • saa....
        minulla_ kirjoitti:

        perustelut ja ne sinullekin olen esittänyt! Sitä paitsi, jos täällä kaikki ovat tasavertaisia, saa sinua tietenkin tasavertaisesti nimitellä täsmälleen samoilla nimillä kuin muitakin.

        Mutta kuten voimme huomata, sinä et ole kyennyt vielä omia sanojasi perustelemaan millään tavalla.

        Edelleen odottelemme niitä kunnollisia perusteluitasi!

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286111/45630581

        Aloitat siitä ja annat täydelliset ja kunnolliset vastaukset joka ikiseen esitettyyn pyyntöön.

        jos niille ei ole yhtikäs mitään järkeenkäyviä perusteluja!! :D Ts. ovat perätöntä solvausta.

      • Huh huuuhh

        "Nimittäin ihminen, joka - ajattelee että, alkiokin on lapsi, mutta syntynyt lapsi ei tarvitse huolenpitoa, ja joutaa elämään vaikka kaatopaikalla tai seksiorjana, kunhan hänet on synnytetty - ei ole mieleltään ihan ok eikä ajattele tässä keskustelussa lainkaan lasta (tai alkiota tai sikiötä) ja hänen etujaan vaan jostain paljon muusta on kyse. Koko tähän mölyäjään kannattaa suhtautua kuin keskivaikeassa vaiheessa olevaan dementiapotilaaseen."

        Terveydehuollon "ammattilainen" siis väittää, että abortoivat vanhemmat saattaisivat muutoin lapsensa tilaan, jota hän kuvaa? Tällaisen mielikuvituksen ja mielipuolisten väitteiden / kohtaloiden edestä "ammattialinen" siis pelastaa lapsen toimittamalla hänen tuonelan tuville mukavuusabortissa ! Jokainen voi päätellä miten tällaiseen "ammattilaiseen" juttuinee tulee suhtautua ja kuinka on meneteltävä, jos tällaisen ihmisen sattuisi tapaamaan "virantoimituksessaan".

        "abortööri on vain sivullinen ja edunsaaja."

      • Turhautunut tonttu
        Huh huuuhh kirjoitti:

        "Nimittäin ihminen, joka - ajattelee että, alkiokin on lapsi, mutta syntynyt lapsi ei tarvitse huolenpitoa, ja joutaa elämään vaikka kaatopaikalla tai seksiorjana, kunhan hänet on synnytetty - ei ole mieleltään ihan ok eikä ajattele tässä keskustelussa lainkaan lasta (tai alkiota tai sikiötä) ja hänen etujaan vaan jostain paljon muusta on kyse. Koko tähän mölyäjään kannattaa suhtautua kuin keskivaikeassa vaiheessa olevaan dementiapotilaaseen."

        Terveydehuollon "ammattilainen" siis väittää, että abortoivat vanhemmat saattaisivat muutoin lapsensa tilaan, jota hän kuvaa? Tällaisen mielikuvituksen ja mielipuolisten väitteiden / kohtaloiden edestä "ammattialinen" siis pelastaa lapsen toimittamalla hänen tuonelan tuville mukavuusabortissa ! Jokainen voi päätellä miten tällaiseen "ammattilaiseen" juttuinee tulee suhtautua ja kuinka on meneteltävä, jos tällaisen ihmisen sattuisi tapaamaan "virantoimituksessaan".

        "abortööri on vain sivullinen ja edunsaaja."

        En nyt usko että tämä ammattilainen väittää että jokainen nainen joka hakee aborttia tekisi näin lapsilleen, tai että hän suosittelee aborttia kaikille koska kuvittelee näin tapahtuvan. Sinulla on kyllä niin vilkas mielikuvitus että sinun pitäisi ruveta kirjoittamaan romaaneja=)

        Lähinnä hän trakoittaa sitä mitä sinä olet saarnannut, että tapahtuu lapselle syntymän jälkeen mitä tahansa, sillä ei ole väliä koska lapsi on saanut syntynyä, ja saanut oikseuden elää. Senhän jälkeen ei ole enää mitään väliä mitä lapselle tapahtuu (Anteeksi kultaseni, mutta tiedät kyllä itse että olet näin sanonut ja monta kertaa, en nyt jaksa etsiä linkkejä kaikkiin kohtiin jossa näin olet todennut).

        Se etu mitä abortoija saa on se että hän saa jatkaa elämäänsä niinkuin se elämä oli ennen raskautumista. Näin ollen abortoija ei saavuta mitään sen enempiä etuja kuin nainen joka ei ole ollut raskaana, eikä ole joutunut turvautumaan aborttiin.
        Ei se abortti mikään lottovoitto ole=)

        Enemmän etujahan synnyttäjä saa, sitähän sinä myöskin olet moneen otteeseen kertonut. Jos on luottotiedot pielessä, hanki lapsi niin saat heti asunnon! Jos ei ole paljon rahaa, hanki lapsi koska yh-äitinä pärjää mainiosti tuilla! Ei edes tarvitse mennä töihin koska voi keskittyä kotona olemiseen kun tuet riittävät niin mainiosti, toisin kuin tyhmät työssäkäyvät jotka joutuvat viemään lapsiaan päivähoitton kun lapsi on alle vuoden ikäinen, ja tämä vain sen takia että vaikka sekä äiti että isä on töissä kotihoidontuki on niin pieni että nuori perhe ei pysty elämään jos äiti haluaa jäädä kotiin. Harva isä pystyy perheensä elättämään yhdellä palkalla.

      • tulla...
        Turhautunut tonttu kirjoitti:

        En nyt usko että tämä ammattilainen väittää että jokainen nainen joka hakee aborttia tekisi näin lapsilleen, tai että hän suosittelee aborttia kaikille koska kuvittelee näin tapahtuvan. Sinulla on kyllä niin vilkas mielikuvitus että sinun pitäisi ruveta kirjoittamaan romaaneja=)

        Lähinnä hän trakoittaa sitä mitä sinä olet saarnannut, että tapahtuu lapselle syntymän jälkeen mitä tahansa, sillä ei ole väliä koska lapsi on saanut syntynyä, ja saanut oikseuden elää. Senhän jälkeen ei ole enää mitään väliä mitä lapselle tapahtuu (Anteeksi kultaseni, mutta tiedät kyllä itse että olet näin sanonut ja monta kertaa, en nyt jaksa etsiä linkkejä kaikkiin kohtiin jossa näin olet todennut).

        Se etu mitä abortoija saa on se että hän saa jatkaa elämäänsä niinkuin se elämä oli ennen raskautumista. Näin ollen abortoija ei saavuta mitään sen enempiä etuja kuin nainen joka ei ole ollut raskaana, eikä ole joutunut turvautumaan aborttiin.
        Ei se abortti mikään lottovoitto ole=)

        Enemmän etujahan synnyttäjä saa, sitähän sinä myöskin olet moneen otteeseen kertonut. Jos on luottotiedot pielessä, hanki lapsi niin saat heti asunnon! Jos ei ole paljon rahaa, hanki lapsi koska yh-äitinä pärjää mainiosti tuilla! Ei edes tarvitse mennä töihin koska voi keskittyä kotona olemiseen kun tuet riittävät niin mainiosti, toisin kuin tyhmät työssäkäyvät jotka joutuvat viemään lapsiaan päivähoitton kun lapsi on alle vuoden ikäinen, ja tämä vain sen takia että vaikka sekä äiti että isä on töissä kotihoidontuki on niin pieni että nuori perhe ei pysty elämään jos äiti haluaa jäädä kotiin. Harva isä pystyy perheensä elättämään yhdellä palkalla.

        vaan missä täällä on yksikään vastustaja sanonut näin "Senhän jälkeen ei ole enää mitään väliä mitä lapselle tapahtuu (Anteeksi kultaseni, mutta tiedät kyllä itse että olet näin sanonut ja monta kertaa, en nyt jaksa etsiä linkkejä kaikkiin kohtiin jossa näin olet todennut). " Kun et tähän pysty, niin kauan kaikki syytöksesi ovat perättömiä ja asiattomia!

      • No ehkä siksi

        että sinä et nähnyt mitään asiatonta siinä, että aloittajasta niitä käytettiin. Minä sitten oletin, että sallit tietenkin vastaavasti samojen sanojen käytön jatkossa myös itsestäsikin. Mutta sitäpäs et sallinutkaan koska ne kuulemma olisi "pelkkiä mutunälvintöjä vailla minkäänlaista perusteltua todellisuuspohjaa". Loogisesti oletin tietysti, että jos sinun solvaamisesi edellyttää todellisuuspohjaa, pätee muidenkin solvaamiseen mielestäsi samat säännöt. Joten tietenkin oletin, että sinusta aloittajan solvaamisille oli sitä itse peräänkuuluttamaasi "perusteltua todellisuuspohjaa", koska et nähnyt siinä kerran mitään asiatonta. Sitten minä vain kysyin sinulta että mitä perusteltua todellisuuspohjaa aloittajaan kohdistetuissa syytöksissä oli. Miksi en saisi kysyä tällaista, kun kerran ihan itse olet juuri päässyt julistamasta, että niitä samoja sanoja ei saa käyttää ilman sitä perusteltua todellisuuspohjaa???

        Ihan vaan pyysin sinua vastaamaan OMISTA ARGUMENTEISTASI! Ja sitä pyytäessäni en sinua syytellyt aloittajan haukkumisesta ja sinä tiedät sen itsekin, sillä minähän anoin sen täysin suoraan siinä viestissäni! Juuri siinä viestissänihän minä ihan selvästi syytin _vastustajaa_ en sinua. Koita nyt vaikka seurata sitä keskustelua mihin osallistut!!

        Joten osoitat nyt suorin lainauksin ja linkein ne viestit, joissa olen syytellyt SINUA, kuten väität minun tehneen. Jollet tähän pysty, on kaikki syytöksesi perättömiä ja asiattomia!

      • et kestä
        saa.... kirjoitti:

        jos niille ei ole yhtikäs mitään järkeenkäyviä perusteluja!! :D Ts. ovat perätöntä solvausta.

        enää edes asiallisia vastauksia viesteihisi.

        Jos minä päättäisin sinua solvata kuten aloittajaa on jo solvattu, tietenkin kykenisin perustelemaan sen järkeenkäyvästi. Olet saanut järkeenkäyvät esimerkkiperustelut jo.

        Mikä tämän sanomisessa on nyt niin kamalaa, että sitä ei voida sallia? Miksi sinua ei saa pyytää vastaamaan edes omista sanoistasi?

      • olitkaan
        et kestä kirjoitti:

        enää edes asiallisia vastauksia viesteihisi.

        Jos minä päättäisin sinua solvata kuten aloittajaa on jo solvattu, tietenkin kykenisin perustelemaan sen järkeenkäyvästi. Olet saanut järkeenkäyvät esimerkkiperustelut jo.

        Mikä tämän sanomisessa on nyt niin kamalaa, että sitä ei voida sallia? Miksi sinua ei saa pyytää vastaamaan edes omista sanoistasi?

        perustellut yhtään mitään järkeenkäyvää? :D Syyttelysi on edelleen perätöntä ja naurettavaa.

      • perustelut...
        olitkaan kirjoitti:

        perustellut yhtään mitään järkeenkäyvää? :D Syyttelysi on edelleen perätöntä ja naurettavaa.

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286111/45626810

        "Syyttelysi on edelleen perätöntä ja naurettavaa."

        Mikä syyttelyni? Mistä olen sua syytellyt, mikä muka on perätöntä?

      • Turhautunut tonttu

        Sanot siis että ihminen ei ole amattilainn jos jakaa tietoa asiallisesti, ja ottaen huomioon että ihmiset tahtovat tietää vaihtoehdoista.
        Sinusta siis tässä kohtaa ihminen on ammattilainen vain jos ei kerro aborteista, muuta kuin täyttäisi asiakkaan pään kauhukuvilla miten aina ja jokainen nainen joka on aborttiin sortunut viettää loppuelämänsä syyllisyyshelvetissä?
        Ammattilaisen toimeenkuvaan kuuluu siis sinun mielestä taivuttaa ihmisen omaan tahtoon, välittämättä mitä asiakas itse ajattelee ja haluaa?
        Että jos asiakas kysyy aborteista sanoet että "ei ei, et sinä aborttia halua, synnytä ja anna laspesi pois" etkä anna tietoa abortista?
        Jep jep, näin toimii amattilainen..

        Se että tietää mistä asiakas saisi hyvää tietoa abortista, ei tarkoita että halua/yrittää jokaista naista ylipuhua aborttiin!

        Huomaa ettet ole itse ainakaan mikään ammattilainen=) Jos et sitten tuillaelämisen ammattilainen=)

      • ei ollut

        perätön, vaan se on erittäin perusteltu, kuten itsekin tiedät. Mikä oli tilanne tuossa? Tilanne oli se, että aloittaja oli tehnyt sen virheen, että oli laittanut linkin Väestöliiton sivulle. Sillä perusteella abortin vastustaja solvasi häntä ammattitaidottomuudesta, ammatti- ja muun etiikan puutteesta ja kieroutuneisuudesta.

        Kukaan normaali ihminen ei voi pitää tuollaista oikeutettuna vain siksi, että toinen on laittanut linkin Väestöliiton sivustolle!

      • th-ammattilainen

        Nimen omaan äitejä ja lapsia pitää kunnoittaa. Äitejä kunnioioitetaan sillä, että heidän oma tahtonsa perhesuunnittelussa on kaiken aa ja oo. Ilman äidin hyvinvointia kun lapsillakaan ei ole kaksisia mahdollisuuksia. Itselläni ei ole mitään traumoja, koska tein aivan tietoisen päätöksen synnyttää lapseni, enkä kysellyt asiasta keneltäkään mielipidettä, en ollut edes epävarma asiastani. Lestadiolainen terkkari oli kyllä helpottuneen oloinen. Oli varmaan varautunut saarnoihin jo etukäteen. =)

        Ihmettelin vain sitä roskaa, mitä yksinhuoltajaäiti saa sitten lapsensa kanssa kokea, juuri tuota halventamista mitä tässäkin ketjussa tulee ja juuri abortinvastustajien taholta. Te itse silmin nähden vihaatte elämää, naisia ja omaa riippuvuuttanne naisista ja seksistä. Taustalta kuultaa syvä naisviha ja -trauma, joka panee näemmä niin sekaisin, että valtuuttaa itsensä puuttumaan toisen perhesuunnitteluun ja antamaan jonkun kontrollioikeuden toisen kehoon. Ikävä tosiasia kannaltanne on, että ihmiselämä kehittyy naisen vartalossa, eikä miehen. Miksikähän se Jumala niin päätti, kannattaa uskovaisen miettiä.

        Olen kokenut elämäni lapsen kanssa rikkautena ja tuntuu mahdottomalta ajatella itseäni ilman häntä. Hän on kasvattanut minua, en minä häntä. Minulla on enimmäkseen hyvää sanottavaa äitiydestä. Mutta toisten suhtautuminen, tuen puute ja yhteiskunnallinen asema vaikeuttaa elämää paljon ja toimeentulo on tiukalla. Myös adoptio on joillekin se paras ratkaisu. Itselleni sellainen olisi ollut mahdoton, koska olisin koko ajan epätietoinen siitä, onko lapsella kaikki hyvin. Koen, että lapseni adoptioon antaminen olisi tuonut hirvittävät syyllisyydentuskat ja onnettomuuden, koska side lapseen on niin vahva ja rakkaus ääretön ja pyyteetön. Kun oman lapsen näkee ja tuntee, sillä on perustavanlaatuinen merkitys.

        Alkioon raskauden alkuvaiheessa ei tuollaista suhdetta ole pelkkään soluyhteenliittymään, joten syyllisyys ja tuska voi jäädä kokonaan pois jos abortti tehdään varhaisessa vaiheessa ja päätös on vakaa ja äidin itsensä tekemä. Naiset tuntevat nämä asiat jokainen omalla laillaan, eikä mikään tunne ole sen kielletympi kuin toinenkaan.

      • th-ammattilainen
        Huh huuuhh kirjoitti:

        "Nimittäin ihminen, joka - ajattelee että, alkiokin on lapsi, mutta syntynyt lapsi ei tarvitse huolenpitoa, ja joutaa elämään vaikka kaatopaikalla tai seksiorjana, kunhan hänet on synnytetty - ei ole mieleltään ihan ok eikä ajattele tässä keskustelussa lainkaan lasta (tai alkiota tai sikiötä) ja hänen etujaan vaan jostain paljon muusta on kyse. Koko tähän mölyäjään kannattaa suhtautua kuin keskivaikeassa vaiheessa olevaan dementiapotilaaseen."

        Terveydehuollon "ammattilainen" siis väittää, että abortoivat vanhemmat saattaisivat muutoin lapsensa tilaan, jota hän kuvaa? Tällaisen mielikuvituksen ja mielipuolisten väitteiden / kohtaloiden edestä "ammattialinen" siis pelastaa lapsen toimittamalla hänen tuonelan tuville mukavuusabortissa ! Jokainen voi päätellä miten tällaiseen "ammattilaiseen" juttuinee tulee suhtautua ja kuinka on meneteltävä, jos tällaisen ihmisen sattuisi tapaamaan "virantoimituksessaan".

        "abortööri on vain sivullinen ja edunsaaja."

        "Terveydehuollon "ammattilainen" siis väittää, että abortoivat vanhemmat saattaisivat muutoin lapsensa tilaan, jota hän kuvaa? "

        Tällä forumilla ihan yksiselitteinen abortinkieltäjäfundamentalistin kanta on se, että on autuaampaa synnyttää lapsi ja jättää hänet kaatopaikalle tai katuojaan virumaan kuin poistaa hänet tunnottomana alkiona. Näinhän monet tuolla ulkomailla tekevätkin, Intiassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Ja niin tulisi käymään Suomessakin, jos abortti kiellettäisiin.

        Ja tätä ajatusta kaikille naisille on tarjottu täällä ihan hymiöiden kera. Se, jos mikä on mielestäni sairasta - tuo fundamentalistien tapa käyttää näin vakavasssa asiassa hymiöitä.

      • et kai
        th-ammattilainen kirjoitti:

        Nimen omaan äitejä ja lapsia pitää kunnoittaa. Äitejä kunnioioitetaan sillä, että heidän oma tahtonsa perhesuunnittelussa on kaiken aa ja oo. Ilman äidin hyvinvointia kun lapsillakaan ei ole kaksisia mahdollisuuksia. Itselläni ei ole mitään traumoja, koska tein aivan tietoisen päätöksen synnyttää lapseni, enkä kysellyt asiasta keneltäkään mielipidettä, en ollut edes epävarma asiastani. Lestadiolainen terkkari oli kyllä helpottuneen oloinen. Oli varmaan varautunut saarnoihin jo etukäteen. =)

        Ihmettelin vain sitä roskaa, mitä yksinhuoltajaäiti saa sitten lapsensa kanssa kokea, juuri tuota halventamista mitä tässäkin ketjussa tulee ja juuri abortinvastustajien taholta. Te itse silmin nähden vihaatte elämää, naisia ja omaa riippuvuuttanne naisista ja seksistä. Taustalta kuultaa syvä naisviha ja -trauma, joka panee näemmä niin sekaisin, että valtuuttaa itsensä puuttumaan toisen perhesuunnitteluun ja antamaan jonkun kontrollioikeuden toisen kehoon. Ikävä tosiasia kannaltanne on, että ihmiselämä kehittyy naisen vartalossa, eikä miehen. Miksikähän se Jumala niin päätti, kannattaa uskovaisen miettiä.

        Olen kokenut elämäni lapsen kanssa rikkautena ja tuntuu mahdottomalta ajatella itseäni ilman häntä. Hän on kasvattanut minua, en minä häntä. Minulla on enimmäkseen hyvää sanottavaa äitiydestä. Mutta toisten suhtautuminen, tuen puute ja yhteiskunnallinen asema vaikeuttaa elämää paljon ja toimeentulo on tiukalla. Myös adoptio on joillekin se paras ratkaisu. Itselleni sellainen olisi ollut mahdoton, koska olisin koko ajan epätietoinen siitä, onko lapsella kaikki hyvin. Koen, että lapseni adoptioon antaminen olisi tuonut hirvittävät syyllisyydentuskat ja onnettomuuden, koska side lapseen on niin vahva ja rakkaus ääretön ja pyyteetön. Kun oman lapsen näkee ja tuntee, sillä on perustavanlaatuinen merkitys.

        Alkioon raskauden alkuvaiheessa ei tuollaista suhdetta ole pelkkään soluyhteenliittymään, joten syyllisyys ja tuska voi jäädä kokonaan pois jos abortti tehdään varhaisessa vaiheessa ja päätös on vakaa ja äidin itsensä tekemä. Naiset tuntevat nämä asiat jokainen omalla laillaan, eikä mikään tunne ole sen kielletympi kuin toinenkaan.

        vaan ampunut taas omaan nilkkaasi? :D

        "Taustalta kuultaa syvä naisviha ja -trauma, joka panee näemmä niin sekaisin, että valtuuttaa itsensä puuttumaan toisen perhesuunnitteluun ja antamaan jonkun kontrollioikeuden toisen kehoon."

        Tai sitten olet vaan niin läpeensä tekopyhä ettet edes tajua sitä ;DDDD

      • niitä...
        th-ammattilainen kirjoitti:

        "Terveydehuollon "ammattilainen" siis väittää, että abortoivat vanhemmat saattaisivat muutoin lapsensa tilaan, jota hän kuvaa? "

        Tällä forumilla ihan yksiselitteinen abortinkieltäjäfundamentalistin kanta on se, että on autuaampaa synnyttää lapsi ja jättää hänet kaatopaikalle tai katuojaan virumaan kuin poistaa hänet tunnottomana alkiona. Näinhän monet tuolla ulkomailla tekevätkin, Intiassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Ja niin tulisi käymään Suomessakin, jos abortti kiellettäisiin.

        Ja tätä ajatusta kaikille naisille on tarjottu täällä ihan hymiöiden kera. Se, jos mikä on mielestäni sairasta - tuo fundamentalistien tapa käyttää näin vakavasssa asiassa hymiöitä.

        hymiöitä on käytetty ihan sunkaltasten viljelemien naurettavien kärjistelyjen, läpinäkyvien valheiden, vääristelevien vähättelyjen yms. takia, ei itse asian joka olisi millään muotoa hauskaa.

      • sehän on
        ei ollut kirjoitti:

        perätön, vaan se on erittäin perusteltu, kuten itsekin tiedät. Mikä oli tilanne tuossa? Tilanne oli se, että aloittaja oli tehnyt sen virheen, että oli laittanut linkin Väestöliiton sivulle. Sillä perusteella abortin vastustaja solvasi häntä ammattitaidottomuudesta, ammatti- ja muun etiikan puutteesta ja kieroutuneisuudesta.

        Kukaan normaali ihminen ei voi pitää tuollaista oikeutettuna vain siksi, että toinen on laittanut linkin Väestöliiton sivustolle!

        tunkenu omia mutunäkemyksiään virallisen tiedon kylkiäisiksi, jotta (vääristelevä propaganda) ois edes jotenkin uskottavampaa!

      • palstako
        sehän on kirjoitti:

        tunkenu omia mutunäkemyksiään virallisen tiedon kylkiäisiksi, jotta (vääristelevä propaganda) ois edes jotenkin uskottavampaa!

        ei ole omia näkemyksiä ja mielipiteitä varten? Selvä sitten, poistetaan kaikki näkemykset.

      • erottamaan ne.
        palstako kirjoitti:

        ei ole omia näkemyksiä ja mielipiteitä varten? Selvä sitten, poistetaan kaikki näkemykset.

        Näkemyksistä vaan on turha yrittää tehdä virallista tietoa ja faktoja.

      • henkilö X
        erottamaan ne. kirjoitti:

        Näkemyksistä vaan on turha yrittää tehdä virallista tietoa ja faktoja.

        Missä kohtaa aloittaja väitti omien näkemystensä olevan virallista tietoa ja faktaa?

      • ????????????????????
        löpinää siis kirjoitti:

        Mitä väliä aiheen kannalta on jollain muulla puolueellisuudella?? Loppuiko asia? :D Ivailusi taisikin johtua siitä että sinulla otti koville huomata olevasi taas väärässä ilman minkäänlaisia perusteluja..

        Onpa outoa... Johan minä vastasin tähän kysymällä asiallisesti, että missä asiassa olen nyt ollut väärässä. Kun sain vastauksen, se oli nälvimistä vailla vastausta itse kysymykseen. Joten kysyin asiallisesti toistamiseen, ja sain vastaukseksi jälleen nälvimistä ilman vastausta. Kysyin asiaa kolmannen kerran ja nyt huomaan että kaikki kysymykseni on poistettu, mutta tämä itse syytös on kuitenkin palstalle jäänyt. Kovasti ihmetyttää, että miten voi olla asiatonta pyytää perustetta itseensä kohdistuneille syytöksille, jollei kerran ole asiatonta esittää perustelemattomia syytöksiä.

        "Ivailusi taisikin johtua siitä että sinulla otti koville huomata olevasi taas väärässä ilman minkäänlaisia perusteluja.."

        Vielä kerran asiallisesti siis yritän perusteita pyytää. Syytät minua ivailusta ja sanot minun olevan väärässä. Tässä ketjussa olen nyt vastannut esitettyyn kysymykseen kertomalla mihin suuntaan muunmuassa YK on puolueellinen ja mistä se voidaan päätellä. Henkilökohtaisesti en tosiaan käsitä, miten voi olla ivailua vastata palstalla esitettyyn kysymykseen ja ennenkaikkea tosiaankin haluaisin tietää, missä asiassa olen nyt ollut väärässä!

        Jos olen väärässä jossain asiassa, haluaisin tietää siitä, jotta voin korjata erehdykseni! Joten miten voi olla liikaa pyydetty että kertoisit minulle mikä asia minulla on mennyt väärin?? Ja miten se voi olla niin asiatonta, että kysymykseni poistetaan??

        Todella hämmästyttävää toimintaa täällä.

      • vastasin
        ???????????????????? kirjoitti:

        Onpa outoa... Johan minä vastasin tähän kysymällä asiallisesti, että missä asiassa olen nyt ollut väärässä. Kun sain vastauksen, se oli nälvimistä vailla vastausta itse kysymykseen. Joten kysyin asiallisesti toistamiseen, ja sain vastaukseksi jälleen nälvimistä ilman vastausta. Kysyin asiaa kolmannen kerran ja nyt huomaan että kaikki kysymykseni on poistettu, mutta tämä itse syytös on kuitenkin palstalle jäänyt. Kovasti ihmetyttää, että miten voi olla asiatonta pyytää perustetta itseensä kohdistuneille syytöksille, jollei kerran ole asiatonta esittää perustelemattomia syytöksiä.

        "Ivailusi taisikin johtua siitä että sinulla otti koville huomata olevasi taas väärässä ilman minkäänlaisia perusteluja.."

        Vielä kerran asiallisesti siis yritän perusteita pyytää. Syytät minua ivailusta ja sanot minun olevan väärässä. Tässä ketjussa olen nyt vastannut esitettyyn kysymykseen kertomalla mihin suuntaan muunmuassa YK on puolueellinen ja mistä se voidaan päätellä. Henkilökohtaisesti en tosiaan käsitä, miten voi olla ivailua vastata palstalla esitettyyn kysymykseen ja ennenkaikkea tosiaankin haluaisin tietää, missä asiassa olen nyt ollut väärässä!

        Jos olen väärässä jossain asiassa, haluaisin tietää siitä, jotta voin korjata erehdykseni! Joten miten voi olla liikaa pyydetty että kertoisit minulle mikä asia minulla on mennyt väärin?? Ja miten se voi olla niin asiatonta, että kysymykseni poistetaan??

        Todella hämmästyttävää toimintaa täällä.

        täysin aisallisesti jo aiemmin, mutta kappas vaan, ne vinguttiin poistoon!! Luuletko että jaksan toistaa kovin montaa kertaa samoja näihin tivaaviin jankutuksiisi?

        "Etkö sinä tosiaan tällaisia asioita tiennyt ennästään, vai huvikseenko tyhmiä kyselet? "

        Tämäkö ei mielestäsi ole täysin turhaa ivailua?? Mikä tarkoitus tällä tyhjänpäiväisyydellä oli?

        Ja minä en edelleenkään ole ollut kiinnostunut Yk:n mahdollisista puolueellisuuksista/yhteistyöstä muissa asioissa kuin aiheeseen liittyvässä.

      • ????????????????????
        vastasin kirjoitti:

        täysin aisallisesti jo aiemmin, mutta kappas vaan, ne vinguttiin poistoon!! Luuletko että jaksan toistaa kovin montaa kertaa samoja näihin tivaaviin jankutuksiisi?

        "Etkö sinä tosiaan tällaisia asioita tiennyt ennästään, vai huvikseenko tyhmiä kyselet? "

        Tämäkö ei mielestäsi ole täysin turhaa ivailua?? Mikä tarkoitus tällä tyhjänpäiväisyydellä oli?

        Ja minä en edelleenkään ole ollut kiinnostunut Yk:n mahdollisista puolueellisuuksista/yhteistyöstä muissa asioissa kuin aiheeseen liittyvässä.

        "Luuletko että jaksan toistaa kovin montaa kertaa samoja näihin tivaaviin jankutuksiisi?"

        Jos vaikka kerran vastaisit esittämääni kysymykseenkin, niin aivan taatusti lakkaisin tivaamasta ja jankuttamasta sitä samaa! Eli kerro nyt, MISSÄ ASIASSA MINÄ OLEN OLLUT VÄÄRÄSSÄ??? Kiitos, jos vihdoin ja viimein vastaat!

        ""Etkö sinä tosiaan tällaisia asioita tiennyt ennästään, vai huvikseenko tyhmiä kyselet? "

        Tämäkö ei mielestäsi ole täysin turhaa ivailua?? Mikä tarkoitus tällä tyhjänpäiväisyydellä oli?"

        Pyydän anteeksi tuota kommenttia. Luulin että jokaiselle joka mitään tietää YK:sta, olisi itsestäänselvää se että ei se mikään puolueeton järjestö ole. Ehkä siinä erehdyin sitten.. Suo anteeksi että loukkasin sinua.

        "Ja minä en edelleenkään ole ollut kiinnostunut Yk:n mahdollisista puolueellisuuksista/yhteistyöstä muissa asioissa kuin aiheeseen liittyvässä."

        Ja tätä minä en katsos tiennyt kun kysymykseesi vastasin. Sinähän et sitä siinä vaiheessa mitenkään maininnut.

        Mutta kerrohan siis nyt vihdoin, että missä asiassa olen ollut väärässä, mitä olen väittänyt ilman mitään perusteluita ja ollut vielä väärässäkin siinä asiassa, kuten olet väittänyt.

        Odotan vastaustasi.

      • muka???
        sehän on kirjoitti:

        tunkenu omia mutunäkemyksiään virallisen tiedon kylkiäisiksi, jotta (vääristelevä propaganda) ois edes jotenkin uskottavampaa!

        Lue nyt tuo aloitus, jossa hän siis viralliseen tahoon eli väestöliittoon vetoaa! Missä siinä muka esitetään mitään mutunäkemyksiä tai propagandaa?? Aloitukseenhan oli vastauksena se vastustajan laatima solvausviesti!!

        Vasta keskustelun alettuahan aloittaja omia näkemyksiään esittää, eikä missään kohdassa väitä niiden olevan virallista tietoa!! Ja muutenkin, eikös se nyt ollut niinkin, että sinustahan muistaakseni terveydenhuollon ammattilaisilla on oikeus tuoda julki omat mielipiteensä? Sinustahan sairaanhoitajillakin on oikeus abortin tehneelle potilaalle käytöksellään osoittaa negatiivista halveksuntaa. Sinustahan sekään ei tainnut olla yhtään epäammatillista, joten miten ihmeessä voi olla omien mielipiteidensä esittäminen keskustelupalstalla sellaista??

        Ja sitten tietenkin tuo kieroutuneeksi solvaaminen. Vastaisitko rehellisesti, kumpi sinusta on kieroutunutta, linkittää väestöliiton sivulle vaiko kertoa omia mielipiteitään avoimella keskustelufoorumilla? vai onko kumpikaan? Jos joku abortin vastustaja linkittää väestöliiton suvuille tai kertoo mielipiteitään tällä palstalla, niin onko asiallista haukkua hänet kieroutuneeksi????

      • käsitin
        ???????????????????? kirjoitti:

        "Luuletko että jaksan toistaa kovin montaa kertaa samoja näihin tivaaviin jankutuksiisi?"

        Jos vaikka kerran vastaisit esittämääni kysymykseenkin, niin aivan taatusti lakkaisin tivaamasta ja jankuttamasta sitä samaa! Eli kerro nyt, MISSÄ ASIASSA MINÄ OLEN OLLUT VÄÄRÄSSÄ??? Kiitos, jos vihdoin ja viimein vastaat!

        ""Etkö sinä tosiaan tällaisia asioita tiennyt ennästään, vai huvikseenko tyhmiä kyselet? "

        Tämäkö ei mielestäsi ole täysin turhaa ivailua?? Mikä tarkoitus tällä tyhjänpäiväisyydellä oli?"

        Pyydän anteeksi tuota kommenttia. Luulin että jokaiselle joka mitään tietää YK:sta, olisi itsestäänselvää se että ei se mikään puolueeton järjestö ole. Ehkä siinä erehdyin sitten.. Suo anteeksi että loukkasin sinua.

        "Ja minä en edelleenkään ole ollut kiinnostunut Yk:n mahdollisista puolueellisuuksista/yhteistyöstä muissa asioissa kuin aiheeseen liittyvässä."

        Ja tätä minä en katsos tiennyt kun kysymykseesi vastasin. Sinähän et sitä siinä vaiheessa mitenkään maininnut.

        Mutta kerrohan siis nyt vihdoin, että missä asiassa olen ollut väärässä, mitä olen väittänyt ilman mitään perusteluita ja ollut vielä väärässäkin siinä asiassa, kuten olet väittänyt.

        Odotan vastaustasi.

        sitten väärin tämän vastauksen

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286111/45592070

        ..eli että Yk:kin olisi tunnetusti puolueellinen aborttiasiassa, samoin kuin IPPF.
        Mutta siis tarkoitettiinkin vain yhteistyötä (joissain muissa asioissa) IPPF:n kanssa?

      • ?????????????????
        käsitin kirjoitti:

        sitten väärin tämän vastauksen

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286111/45592070

        ..eli että Yk:kin olisi tunnetusti puolueellinen aborttiasiassa, samoin kuin IPPF.
        Mutta siis tarkoitettiinkin vain yhteistyötä (joissain muissa asioissa) IPPF:n kanssa?

        "Mutta siis tarkoitettiinkin vain yhteistyötä (joissain muissa asioissa) IPPF:n kanssa?"

        Sitähän kirjoittaja sinulle kertoi juuri tarkoittaneensakin, joten sen kyllä tiesit jo siinä vaiheessa kun minulle kerroit että olen ollut väärässä.

        Minä en ole tuota viestiä kirjoittanut, kuten varmasti nimimerkistäni olet voinut päätelläkin. Mutta et siis vieläkään kyennyt ketomaan, missä minä olen ollut väärässä, joten syytöksesi osoittautui siis aiheettomaksi ja perättömäksi.

      • sitten edes
        ????????????????? kirjoitti:

        "Mutta siis tarkoitettiinkin vain yhteistyötä (joissain muissa asioissa) IPPF:n kanssa?"

        Sitähän kirjoittaja sinulle kertoi juuri tarkoittaneensakin, joten sen kyllä tiesit jo siinä vaiheessa kun minulle kerroit että olen ollut väärässä.

        Minä en ole tuota viestiä kirjoittanut, kuten varmasti nimimerkistäni olet voinut päätelläkin. Mutta et siis vieläkään kyennyt ketomaan, missä minä olen ollut väärässä, joten syytöksesi osoittautui siis aiheettomaksi ja perättömäksi.

        sekaanuit koko keskusteluun? Ihanko vaan päästäksesi jankuttamaan 'perättömistä' syytöksistä (??) ja ivailemaan jonkun 'tyhmiä' kysymyksiä epämääräisestä vastauksesta?

      • ????????????????????
        sitten edes kirjoitti:

        sekaanuit koko keskusteluun? Ihanko vaan päästäksesi jankuttamaan 'perättömistä' syytöksistä (??) ja ivailemaan jonkun 'tyhmiä' kysymyksiä epämääräisestä vastauksesta?

        Minä sekaannuin keskusteluun vastaamalla palstalla esitettyyn kysymykseen. En tajunnut, että et olisi halunnut vastausta.

        Olen pyytänyt sinulta jo anteeksi aiheuttamaani mielipahaa. Sinulle ei näemmä ole riittävästi rehellisyyttä myöntää oma aiheeton syyttelysi ja pyytää sitä anteeksi.

        Tästä aiheesta on turha jankata enää. Olen tullut siihen tulokseen, että en ole tässä keskustelussa ollut väärässä missään asiassa, koska sinäkään et sellaista ole kyennyt osoittamaan.

      • edelleenkään
        ???????????????????? kirjoitti:

        Minä sekaannuin keskusteluun vastaamalla palstalla esitettyyn kysymykseen. En tajunnut, että et olisi halunnut vastausta.

        Olen pyytänyt sinulta jo anteeksi aiheuttamaani mielipahaa. Sinulle ei näemmä ole riittävästi rehellisyyttä myöntää oma aiheeton syyttelysi ja pyytää sitä anteeksi.

        Tästä aiheesta on turha jankata enää. Olen tullut siihen tulokseen, että en ole tässä keskustelussa ollut väärässä missään asiassa, koska sinäkään et sellaista ole kyennyt osoittamaan.

        selvillä mistä syyttelyistä tarkalleen ottaen puhut. Olen ainoastaan esittänyt edellisiin viesteihin liittyviä kysymyksiä, jotka ei sitten ole kelvanneet ja niistä on väännetty 'syytöksiä'.. Mutta turha kai jatkaa tästä sen enempää kun ei asiaa enää näytä olevan.

      • ????????????????????
        edelleenkään kirjoitti:

        selvillä mistä syyttelyistä tarkalleen ottaen puhut. Olen ainoastaan esittänyt edellisiin viesteihin liittyviä kysymyksiä, jotka ei sitten ole kelvanneet ja niistä on väännetty 'syytöksiä'.. Mutta turha kai jatkaa tästä sen enempää kun ei asiaa enää näytä olevan.

        "Ivailusi taisikin johtua siitä että sinulla otti koville huomata olevasi taas väärässä ilman minkäänlaisia perusteluja.."

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286111/45644700

        Koska et ole kyennyt kertomaan, missä asiassa olen ollut väärässä, on tämä aiheeton ja perätön syytös. Asiasta tosiaan on turha jatkaa, koska sinulla ei ole rehellisyyttä vastata sanoistasi.

      • sinä...
        ???????????????????? kirjoitti:

        "Ivailusi taisikin johtua siitä että sinulla otti koville huomata olevasi taas väärässä ilman minkäänlaisia perusteluja.."

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286111/45644700

        Koska et ole kyennyt kertomaan, missä asiassa olen ollut väärässä, on tämä aiheeton ja perätön syytös. Asiasta tosiaan on turha jatkaa, koska sinulla ei ole rehellisyyttä vastata sanoistasi.

        tunnuit asettuvan tuon toisen puolelle ja haukuit minua tyhmien kyselijäksi siksi koska vastaus oli epämääräinen ja väärin ymmärretty.. (eli siten että Yk tekisi ABORTTIEN suhteen yhteistyötä IPPF:n kanssa). Johan totesin tämänkin, mutta menikö sekin sulta ohi?!

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286111/45692780

        Eli ilmeisesti et tarkoittanutkaan tuota sulkeissa olevaa asiaa. (?)

      • ????????????????????
        sinä... kirjoitti:

        tunnuit asettuvan tuon toisen puolelle ja haukuit minua tyhmien kyselijäksi siksi koska vastaus oli epämääräinen ja väärin ymmärretty.. (eli siten että Yk tekisi ABORTTIEN suhteen yhteistyötä IPPF:n kanssa). Johan totesin tämänkin, mutta menikö sekin sulta ohi?!

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286111/45692780

        Eli ilmeisesti et tarkoittanutkaan tuota sulkeissa olevaa asiaa. (?)

        Selityksesi alkavat menemään naurettaviksi :D

        Minä en ole ottanut mitään kantaa tuon toisen kirjoittajan sanomisiin, enkä ole edes puhunut mitään YK:n ja IPPF:n yhteistyöstä. Minä olen tasan tarkkaan kertonut kaksi asiaa, joissa YK on puolueellinen ja sinä sanoit minun olevan väärässä. Koska et ole kyennyt kertomaan, kumpi kertomistani asioista oli väärin, on selvää, että syytöksesi on aiheeton ja perusteeton. Ja sitten sinä vielä intät ja yrität väkisin sekoittaa minun väitteitäni jonkun toisen väitteisiin sen sijaan, että myöntäisit syytelleesi aiheettomasti, kuten luulisi jokaisen asialliseen keskusteluun halukkaan kykenevän tekemään.

        Mutta sinulle minä sanon nyt heippa. En ole kiinnostunut keskustelemaan ihmisten kanssa, joilla ei riitä rehellisyyttä edes omien virheidensä myöntämiseen.

      • jauhaa...
        ???????????????????? kirjoitti:

        Selityksesi alkavat menemään naurettaviksi :D

        Minä en ole ottanut mitään kantaa tuon toisen kirjoittajan sanomisiin, enkä ole edes puhunut mitään YK:n ja IPPF:n yhteistyöstä. Minä olen tasan tarkkaan kertonut kaksi asiaa, joissa YK on puolueellinen ja sinä sanoit minun olevan väärässä. Koska et ole kyennyt kertomaan, kumpi kertomistani asioista oli väärin, on selvää, että syytöksesi on aiheeton ja perusteeton. Ja sitten sinä vielä intät ja yrität väkisin sekoittaa minun väitteitäni jonkun toisen väitteisiin sen sijaan, että myöntäisit syytelleesi aiheettomasti, kuten luulisi jokaisen asialliseen keskusteluun halukkaan kykenevän tekemään.

        Mutta sinulle minä sanon nyt heippa. En ole kiinnostunut keskustelemaan ihmisten kanssa, joilla ei riitä rehellisyyttä edes omien virheidensä myöntämiseen.

        asian vierestä ja syytellä minua 'tyhmien kyselemisestä' kun käsitin epämääräisen viestin tarkoittavan puolueellisuutta ja yhteistyötä IPPF:n kanssa aborttien suhteen!! Naurettavaksi alkaa mennä tosiaan tyhjänpäiväiset inttämisesi...et kuitenkaan osannut vieläkään lopettaa?!

      • th-ammattilainen
        niitä... kirjoitti:

        hymiöitä on käytetty ihan sunkaltasten viljelemien naurettavien kärjistelyjen, läpinäkyvien valheiden, vääristelevien vähättelyjen yms. takia, ei itse asian joka olisi millään muotoa hauskaa.

        "läpinäkyvien valheiden, vääristelevien vähättelyjen"

        Siis linkitin tänne Väestöliiton neuvontasivun. Onko se todella mielestäsi läpinäkyvää valehtelua ja vääristelevää vähättelyä ja naurettavaa kärjistystä?

        Tosiasia on että Väestöliiton sivuille hakeudutaan kun perhesuunnittelua, apua ja neuvoja tarvitaan. Ei siinä ole mitään valhetta eikä vääristelyä. Jos näet sellaista niin on todettava että ei ole peilin vika, jos naama on vino.

        Kaikki itse eletty on historiankirjoitusta mitä voi arvioida sivusta kaikenlaisesti, mutta sitä ei voi kukaan sivullinen muuttaa eikä jälkikäteen mutkia suoristella - ei hyvässä eikä pahassa.

      • vinoutumiasi.
        th-ammattilainen kirjoitti:

        "läpinäkyvien valheiden, vääristelevien vähättelyjen"

        Siis linkitin tänne Väestöliiton neuvontasivun. Onko se todella mielestäsi läpinäkyvää valehtelua ja vääristelevää vähättelyä ja naurettavaa kärjistystä?

        Tosiasia on että Väestöliiton sivuille hakeudutaan kun perhesuunnittelua, apua ja neuvoja tarvitaan. Ei siinä ole mitään valhetta eikä vääristelyä. Jos näet sellaista niin on todettava että ei ole peilin vika, jos naama on vino.

        Kaikki itse eletty on historiankirjoitusta mitä voi arvioida sivusta kaikenlaisesti, mutta sitä ei voi kukaan sivullinen muuttaa eikä jälkikäteen mutkia suoristella - ei hyvässä eikä pahassa.

        Ja heti tämän jälkeen aloitkin höystää asiaa näkemyksellisillä mutu-luuloillasi.

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286111/45568671

    • Saara*

      tämä on täysin väärä forumi asialliselle viestinnälle.

    • noista asioista

      ilman väestöliiton sivujakin. Mutta hienoa, että tietoa ja tukea on.

      Sain todella hyvää kohtelua terveydenhuollossa ja abortti meni hyvin. Lääkkellisesti.

      Terveisin köyhä ja sairas.

      • aivan.

        Edelleenkin tahdon kysyä sinulta, arvon alkio, mikset jo ota yhteyttä jonkilaiseen tieteelliseen tahoon, jotta saisivat kirjoittavasta alkiosta todisteita! Niin 'tappaminen' saataisiin loppumaan, jos saataisiin todisteita ajattelevasta, kirjoittavasta alkiosta!

    Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2298

    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2063

    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1495

    4. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1434

    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      121
      1371

    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      18
      1055

    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      964

    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      108
      917

    9. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      78
      886

    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      873
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt