Meinaako joku ihan tosissaan pistättää vauvalleen tämän uuden pneumokokkirokotteen?
Itselleni ei tulisi MIELEENKÄÄN laittaa tuollaista myrkkyjä, jos olisi pieni vauva.
Tiedoksi vaan, että pneumorokotteessa on SAMAA adjuvanttia kuin surullisenkuuluisassa sikainfluenssarokotteessa. Eli sekin voi aiheuttaa narkolepsiaa.
Lisäksi tätä rokotettahan vasta suomalaisilla lapsilla yritettiin testata kevään aikana. Kukahan hullu tuossakin antoi lapsiaan taas koekaniineiksi?!
Itselleni ei tulisi MIELEENKÄÄN laittaa tuollaista myrkkyjä, jos olisi pieni vauva.
Tiedoksi vaan, että pneumorokotteessa on SAMAA adjuvanttia kuin surullisenkuuluisassa sikainfluenssarokotteessa. Eli sekin voi aiheuttaa narkolepsiaa.
Lisäksi tätä rokotettahan vasta suomalaisilla lapsilla yritettiin testata kevään aikana. Kukahan hullu tuossakin antoi lapsiaan taas koekaniineiksi?!
Vastaukset 37
Vanhimmat
todellakin meinasin, vähentyvät korvatulehdukset, keuhkokuumeet, aivokalvotulehdukset, joista kaksi jälkimmöistä vaarallisia tauteja!
No juuu-u niinhän se lahjottu THL väittää, ja "vaaraton" rokote tietenkin taas. Eli täysin huolettomasti voi ottaa. Huhhuh teidän kanssa. Tyhmiä päästännekö vai muuten vain narusta vedettäviä?
Miten, siis miten olemme ennen selvinneet ilman pneumokokkirokotetta? Entä ilman kausi tai sikainfluenssarokotteita? Jo vuosikymmeniä vauvojen rokoteohjelmaan kuuluneet rokotteet jotenkin ymmärrän, mutta en näitä testaamattomia uskaltaisi ottaa vaikka maksettaisi! GSK maksaa Thl:lle siitä että meitä suomalaisia saa testata mielin määrin. Sairasta.
"..jotenkin ymmärrän..", eli sieltä taas yksi salaliittoteoreetikko nostaa päätään... Sinä taidat ihan itse olla "tyhmä päästäsi". (Eikö oma äitisi ole opettanut sinulle tapoja, eli toisia ei saa nimitellä. Opettaisit edes jonkunlaiset tavat omillesi..)
Tyhmä on se, joka uskoo auktoriteetteja, vain koska he niin ja niin sanovat. Eikö opittu mitään sikaflunssarokotteesta? Lisää vaan ja pumpataan kaikki lapsiin, jopa vauvoihin. Ei en ole salaliittoteoreetikko vaan omilla aivoillani ajatteleva ja soisin sitä ajattelua muillekin.
Olisi mielenkiintoista tietää nyt tulevat pneumorokotustilastot. Veikkaan että suurin osa kuitenkin viisastui sikahuijauksesta (kuten minäkin) eikä ehdoin tahdoin ota TURHIA huom. todellakin turhia rokotteita itselleen eikä lapsilleen.
PS. THL todella sai lahjuksia siitä hyvästä että testautti suomen kansalla sikainfluenssapiikin. Sellainen "pikku" tieto saa koko homman aivan uuteen valoon.
Luepa www.rokotusinfo.fi rokotukset osiosta miten paljon se OIKEASTI suojaakaan... Juu, suojaahan se kun THL niin sanoo... Kuka urpo sitä enää uskoo??? THL:kin USKOI että sikapiikki on turvallinen tietio asioista niillä ei siis ole!. Heikoissa kantimissa on mammat lastenne terveys jos sokeasti luotatte tuohon instanssiin...
"PS. THL todella sai lahjuksia siitä hyvästä että testautti suomen kansalla sikainfluenssapiikin. Sellainen "pikku" tieto saa koko homman aivan uuteen valoon"
Saikohan samoja lahjuksia myös Ranskan viranomaiset, Norjan viranomaiset, Ruotsin viranomaiset jne... tätä samaa rokotetta annettiin näissä maissa jo ennen suomalaisia, joten vähän oudolta kuulostaa että olisi suomalaisilla testautettu kun kerran muissa maissa annettiin jo ennen suomea.
Sekin on outoa, että vain Suomessa on kirjattu epätavallisen paljon narkolepsiaa. Miksiköhän?
olen lapseni kanssa pneumokokkirokotetutkimuksessa mukana.. tosin rokote on eri kuin tuo neuvolassa annettava. Vielä ei kylläkään tiedä onko se annettu rokote pneumokokki- vai hepatiittirokote. Johan sitä neuvolan rokotetta on pitkään testattu ja nyt rokote siirtyy tavalliseen rokotusohjelmaan kun testit alkaa olla loppusuoralla ja on hyväksi havaittu.
ketjun aloittajalta kysyisin mihin perustat väiteesi??
Samaa peräänkuulutan.
Todista että adjuvantti on sama!!
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_rokotuksialapsille.htm
"Tuorein rokotuksia käsittelevä uutisointi, oli tieto rokotuskertojen vähentymisestä, kun kolmen sijasta annetaankin viittä eri tautia vastaan rokotus. Tämän luulisi olevan positiivinen uutinen, mutta valitettavasti näin ei ole. On täysin luonnon vastaista saada viisi tarttuvaa tautia samanaikaisesti, normaalisti sairastamme taudin kerrallaan. Kuinka kauheaan kamppailuun pieni ihmiselimistö joutuukaan, kun siihen istutetaan tällainen tautimäärä yhdellä kertaa."
Tämä linkki kannattaa lukea!
tekstin kohta oli kirjoittajan oma mielipide, ei mitään tutkittua tietoa..
Kyllähän se niin menee, että elimistö pääsee helpommalla kun noita rokotuskertoja on vuoden sisällä vain muutama eikä kuukausittain joku rokotus. Jos lapselle nousee usein kuume tms. rokotteen seurauksena, ei siitä tarvitse kärsiä jatkuvasti.
Ei kaikkia asioita tarvitse jättää tutkimusten varaan, kun voi käyttää ihan omaa ajattelua ja järkeä apuna (linkin kirjoittaja mielipiteet pohjautuvat kylläkin tutkimuksiin..).
Idea likissä oli, että ihmiset ymmärtäisivät, että rokotteet sinänsä ovat vahingollisia lapsille, ettei niitä enää tungettaisi lapsiin.
Itse en luota pätkän vertaa lääketehtaiden itsensä teettämiin ns. tutkimuksiin, joissa on muutenkin tutkailtu vain rokotteiden lyhytaikaisia haittoja, vaikka on tiedossa jopa kuolemaan johtaneita tapauksia:
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_syopapolio.htm
Jotenkin kummasti monista mielipiteistä täällä tulee se kuva kuin viranomaiset ihan tahallaan ja pahuuttaan rokotuttaisivat lapsiamme vaikka niistä seuraa vaikka mitä pahaa ja ne eivät ole edes oikeasti tarpeellisia. Ihan reaalimaailmassa on kuitenkin niin että jo nykyinenkin rokotusohjelma on yhteiskunnalle aika kallis eikä noita rokotteita laiteta vaan ihan huvikseen kun johonkin on lääketehdas rokotteen sattunut tekemään. Kyllä niiden hyötyjä ja tehokkuutta on ihan oikeasti pohdittu paljon ja varsinkin uusien rokotteiden lisääminen yleiseen rokotusohjelmaan on aika lailla "kiven takana".
Rokotteiden antaminen antaminen perustuu siis nimenomaan niiden hyödyllisyden arviointiin. Vaikka niillä on haittoja ja joskus jopa hyvin vakavia sivuvaikutuksia joillekin yksittäisille ihmisille, niiden hyödyt ovat niin suuret että ei niiden lopettamista ole kukaan varmaan vakavasti pohtinut. Ihan yksittäisen ihmisen kärsimyksiä vähättelemättä, olisi yleisestä rokottamattomuudesta seurauksena satoja tai tuhansia kuolleita tai vammautuneita lapsia, joka on kuitenkin aika lailla eri kertaluokkaa kuin nykyiset haitat. Täydellisessä maailmassa meillä olisi tietysti rokotteet ja lääkkeet joilla ei olisi kosksaan eikä kenellekään haittavaikutuksia mutta eihän sellaista voi olla edes olemassa. Jo meidän reagointimme erilaiseen ravintoon on niin yksilöllinen että toiselle hyvin terveellinen ruoka-aine voi olla toiselle hengenvaarallisen allergiareaktion aiheuttava.
saat päättää omien lastesi rokotuksista ihan itse. Niinkuin kaikki muutkin äidit. Tee omat päätöksesi ja ole tyytyväinen äläkä vaivaa päätäsi muiden ihmisten asioilla. Kannattaisiko keksiä päiviin jotain muuta ajateltavaa?
Minusta nimenomaan on niin että jokainen päättää itse koska hyödyt ja haitat on jokaisen punnittava itse. Mutta joillain on näköjään kuitenkin jonkinlainen "missio" lietsoa paniikkia ja rakennella kaikenlaisia salaliittoteorioita. Silloin eivät aina pysy asioiden oikeat mittasuhteet mielessä.
viranomaisten pahuudestakin voi olla montaa mieltä. tiedättekö kuinka monessa "isojen herrojen" kokouksessakin on pohdittu, miten ihmiskunnan lisääntymistä voitaisiin rajoittaa tehokkaimmin? jännä juttu sinäänsä että sikapiikinkin on todettu aiheuttavan siittiöiden tuotannon heikkenemistä.
miksi ihmeessä nämä isot herrat tekisivät yhtään mitään siitä syystä että kansa voisi paremmin? mitä etua heille siitä on?
Maailmaa pyörittää raha, ja oksettavat ahneet ihmiset jotka juoksevat sen perässä eivät välitä hevonpaskaa siitä jos nyt muutama tai muutama miljoona saisi rokotteesta narkolepsian tai muuta, rahat taskussa on helppo hymyillä karibianmerellä. sama se on näitten öljyherrojen kanssa. ei niitä kiinnosta että meri saastuu, parempi vain laskea sitä öljyä valumaan, nouseepahan öljyn hinta taas ja läskimahat voi paukutella henkseleitään.
ajatelkaa hyvät ihmiset omilla aivoillanne, älkääkä ottako vastaan kaikkea paskaa mitä päivittäin teille koitetaan syöttää.
Otata nyt itse vain niitä rokotteita ja anna muiden keskustella rauhassa rokotteiden haitoista ja vaarallisuudesta ja salaiitoista yms. Mitä se sinua haittaa, vaikka muut keskustelevat mistä milloinkin, kun voit ihan vain tehdä mitä itse lystäät muiden keskusteluista välittämättä.
Taidat itsekkin tietää olevasi väärässä puolustaessasi rokotteita, ja höyry alkaa nousta korvista, kun joudut totuuden paineeseen. Ei asiat muuksi muutu, vaikka niistä vaettaisiin. Rokotteet ovat enemmän haitaksi kuin hyödyksi, vaikkei niistä mitään puhuttaisikaan.
Hyvä kirjoitus ja näinhän se menee. Joillakin on vaan vielä ne ruusunpunaiset lasit silmillään, eivätkä halua uskoa siihen että ihminen on perimmiltään ahne ja paha. Ei tuolla suuressa maailmassa todellakaan olla kiinnostuneita jonkun pienen suomen tai muunkaan pikkuvaltion hyvinvoinnista. Omaan pussiin pelataan ja nykyään on nimenomaan liikakansoitus ongelmana.
Annatko jollekin ahneelle paskalle oikeuden viedä itsesi tai lapsesi terveyden, kenties jopa hengen? En minä ainakaan.
Silmät ovat auenneet näkemään karun totuuden, jonka sikainfluenssafarssi käynnisti. Ja kyllä, ei pelkkä rokotusten poisjättö meitä pelasta, mutta on se edes jotakin, jonka voi toistaiseksi itse valita.
Juuri siksi minä keskustelen että vain samanmielisten joukossa asiat muuttuvat helposti yleiseksi totuudeksi vaikka niin ei oikeasti olisikaan. Monet myös muodostavat omia mielipiteitään sen mukaan mitä netissä sanotaan. Jos kirjoittelut ovat vain yksipuolisesti puolesta tai vastaan niin asia voi monen mielestä vaikuttaa itsestäänselvyydeltä. Ristiriitaiset mielipiteet taas pakottavat ihmiset oikeasti ajattelemaan ja punnitsemaan eri argumentteja. Silloin mielipiteet eivät ole vain ulkoa annettuja vaan oikeasti ajateltuja ja todella omia milipiteitä kallistuivat ne mihin suuntaan tahansa.
Ei täällä saa olla vain yksiä oikeita mielipiteitä vaikka näyttääkin olevan muodikasta vastustaa rokotuksia. Silti väestötasolla suurin osa niitä ottaa. Ei täällä näy koko totuus ihmisten ajatuksista.
Muistakaa kuitenkin tämä: Jos sairastutte rokotteesta tai lääkkestä, teillä on edes joku muu jota syyttää tilanteesta. Mutta jos sairastutte kun ette rokotteita tai lääkkeitä ottaneet, voitte syyttää vain itseänne.
Niin. Valtaväestö ihmisistä rokotuttavat siksi itseään, koska heillä ei ole parempaakaan tietoa. Heitä ei myöskään ilmeisesti kiinnosta etsiä sitä mistään muualta. Netti on siihen aivan oiva väline, mutta kaikki nettikirjoituksethan ovatkin tietenkin pelkkää salaliittoteoreetikkojen keksintöä, heh. Aika junttimainen ajttelutapa. Auktoriteetti on tietenkin aina oikeassa ja pelkkä hyväätarkoittava herra tai rouva aurinkoinen. Kannattaa mennä valtaväestön mukana lampaana, punnitsematta asioita?
Riittävä tieto on heidän mielestään THL:n hokema mantra: "Rokote on täysin turvallinen". (Vaikkei sitä oltu edes vielä tutkittu, esim. sikarokote). Toiseksi kuolemalla pelottelu on hyvä tapa saada lähes pakkomielteistä painostusta läpi. Se on raukkamaista ja tehosi moniin.
Muista kuitenkin että syyttely jälkeenpäin ei auta MITÄÄN. Se on niin nähty. Mitään korvauksia tms. et saa, koska on niin helppo sanoa ettei se tietenkään rokotteesta johtunut! Jos siis sairastutte rokotteesta vaikkapa vakavaan autoimmuunisairauteen, voitte syyttää siitä todellisuudessa vain itseänne. Oma valinta. Varsinkin kun on ollut täysin tiedossa, että lääkefirma oli pessyt kätensä kokonaan rokotteen haittavaikutuksista, eikä otattanut sitä edes itselleen!
No, kyllä te myös pelottelette vakavilla vaikutuksilla jo täällä vaikka syy yhteyttä ei ole vielä edes pitävästi todistettu ja rokotetuista on siihenkin epäiltyyn sairastunut 0.00002%.
Enkä sitäpaitsi sanonut että epäilyt ovat junttimaisia vaan että nettikirjoittelu kaipaa nimenomaan monia erilaisia mielipiteitä, ei vain yhtä totuutta. Sinähän minut täällä halusit vaientaa, en minä sinua!
Tiesitkö että esimerkiksi peruna "sisältää" torjuntaaineita muita epäpuhtauksia jotka saattavat aiheuttaa syöpää ja muita kivoja sairauksia.
Itse asiassa on ihan sama mitä lapsellesi syötät, niin jokikisessä ruoassa on joitakin myrkkyjä.
Kai sentään lapsesi saa silti ruokaa? Eihän hän muuten selviä hengissä ,eihän?
Lääke kuin lääke. Rokote kuin rokote. Kaikessa on aina jotain ei niin mielekästä, mutta yleensä hyöty on aina suurempi kuin haitta, jos haittoja edes ilmenee. Siksi siis äidit ja isät rokottavat lapsiaan koska tahtovat välttyä siltä suuremmalta pahalta joka ilman rokotetta voisi koitua.
Mitäs sitten ku lapsi sattuu sairastumaan pneumokokin aiheuttamaan aivokalvontulehdukseen ja kuolee tai vammautuu koko loppu elämäkseen?
Jos jälkeen päin saisi valita niin saisiko lapsesi mielummin noita myrkkyjä, kuin ennenaikaisen kuoleman tai pysyvän vamman?
http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_100708_html
"Tiedote 8.7.2010: Pneumokokkirokote voi jopa lisätä korvatulehduksia"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Meningokokki
"Meningokokin aiheuttamaa meningiittiä (aivokalvontulehdusta) on Suomessa vain vähän, noin 50 tapausta vuodessa. Meningiitti on helppo diagnosoida. Se on myös helppohoitoinen ja sen tappavuus on vain 0-3 prosenttia, jos se hoidetaan nopeasti."
Oli kyllä äärimmäisen huono vertailu ruuan ja rokotteiden välillä!
Mihinkäs unohtuivat pneumokokin aiheuttamat keuhkokuumeet? Ei liene ihan vaaraton tauti sekään?
"Oli kyllä äärimmäisen huono vertailu ruuan ja rokotteiden välillä! "
Ei minusta kun tarkemmin ajattelee. Pointtihan oli varmaan siinä että kaikenlaisia myrkkyjä ja vieraita aineita tulee meihin joka tapauksessa ulkoa koko ajan niin ruoan kuin hengitysilman yms. mukana. Ne on helppo unohtaa vaikka ne aiheuttavat vuositasolla aivan valtavan määrän sairauksia ja kuolemia ja niitä on usein hyvin vaikea ellei mahdoton välttää. Esimerkikisi hengitysilman pienhiukkaset aiheuttavat satoja tai tuhansia ennenaikaisia kuolemia joka vuosi. Silti monet ovat hirveän huolissaan joistakin mikrogrammoista "mykkyjä" joita rokotteet saattavat sisältää ja joistakin vuosittaisista tapauksista joissa rokotteet aiheuttavat ongelmia. Siksi rokotusten vastustus tuntuu monesti ulkopuolisesta enemmänkin periaatteelliselta vastustukselta ja yleiseltä epäilykseltä koko perinteistä lääketiedettä ja kohtaan kuin aidolta ja oikeisiin mittasuhteisiin asetetulta kritiikiltä.
Etkö sinä ole koskaan ajatellut, että mitä jos joku haluaisi todella vahingoittaa sinua ja lastasi sillä rokotteella? Ei voisi tulla mieleenkään vai? Kyllähän esim. sterilisoivat rokotteet on jo keksitty ja niitä on vaivihkaa käytetty mm. poliorokotusten yhteydessä. Ei se maailma ole niin hyvä kuin luulet. Herätys sieltä ruususen unesta ja lue mitä todellisuudessa maailmalla tapahtuu!
Kyllä voi olla viattoman sinisilmäistä sakkia. Luuletko että esim. Puolan presidentin salamyhkäinen kuolema oli sattumaa? Puolahan ei tunnetusti rokotuttanut ketään sikahuijauksen aikana. Oli liian fiksu presidentti ja sai siitä "kuolemantuomion".
Mielummin olen sinisilmäinen kuin vainoharhainen. Elämä on ainakin paljon mukavampaa ja helpompaa...
No just niin. Vainoharhainen on tässä yhteydessä aika raju termi. Puhumani asiat kas kun eivät ole omaa keksintöäni vaan niistä on myös näyttöä.
No, nuo "näytöt" ovat yleensä juuri näitä päättelyketjuja malliin "kun ensin joku teki niin ja sitten sille kävi näin niin niillä on pakko olla yhteys sillä eihän se voi olla vain sattumaa". Muista että monilla on myös "varmoja todisteita" siitä että juutalaisia ei murhattu lainkaan Saksassa tai että maailmaa hallitsee itseasiassa YK;n ja maailman juutalaisten salaliitto. Yleensä on kuitenkin niin että maailma ei ole niin hyvä kuin monet luulevat mutta ei myöskään niin paha kuin monet haluavat uskoa...
Täytyy varmaan muisuttaa, että isorokko katosi maailmasta maailman laajuisen rokotekamppanian ansiosta. Samoin tuhkarokko, vihurirokko, tuberkuloosi, kurkkumätä yms. vakavia jälkitauteja aiheuttavat tai jopa kuolemaan johtavat sairaudet on rokotuksilla kyetty hävittämään tai tartuntojen määrää oleellisesti vähentämään.
Kuva linkki isorokoon sairastuneesta lapsesta.
Luontaistuotteet tuskin tähän sairauteen tehoavat.
http://www.sheknows.com/health-and-wellness/articles/811167/the-smallpox-vaccine
Mutta jokainen päättäkööt aikuisena ihmisenä mitä tekee.
koskaan ainuttakaan lasta rokotettu. En ikinä ole uskaltanut moisia myrkkyjä, nyt varsinkaan ei tulisi mieleen.
Lapset ovat jo kaikki aikuisia, eikä vieläkään ketään ole rokotettu, ja hyvin pärjää. Mitään tauteja ei ole sairastaneet paitsi normaalit lunssat.
Minä päätin aikanani, ettei meidän lapset ole neulatyynyjä eikä mitään testikappaleita.
Kukaan ei kuitenkkan kerro totuutta niistä joten en ikinä ole usklatanut riskeerata lasteni henkiä.
Nyt olen onnellinen etten ole ja järki on ollut päässä, on kamalaa kun ihmisiä pelotellaan ja ja sitten pistellään täysin vieraita aineita.
Vauvat käy sääliksi jotka ei voi mitään vaikk aheihin laitettaisiin sata piikkiä, niin kärsittävä on.
Se että teidän lapsenne eivät ole sairastuneet vaikka heitä ei ole rokotettu, ei todista yhtään mitään suuntaan tai toiseen. Eivät minunkaan lapseni ole sairastuneet vaikka heille on annettu kaikki mahdolliset rokotteet, mutta en minä silti voi sanoa että joku muu ei voisi saada pahojakin haittavaikutuksia rokotuksista. Näissä asioissa puhutaan niin suurista väestömassoista että hyvinkin pienet todennäköisyydet ovat kuitenkinihan kymmeniä ihmisiä koskettavia tapauksia. Niin rokottamatta jääneiden sairastumiset kuin rokotettujenkin haittavaikutukset. Henkilökohtaiset kokemukset eivät kuitenkaan ole sama asia kuin todennäköisyys jollekin asialle.
"Kukaan ei kuitenkkan kerro totuutta niistä joten en ikinä ole usklatanut riskeerata lasteni henkiä. "
Jotenkin kummasti hyvin monet täällä tuntuvat tietävän tarkasti "totuuden" rokotuksista ja niiden vaarallisuudesta vaikka niiden vaikutukset kuulemma salataan systemaattisesti ja niiden takia murhataan jopa presidenttejä...
"Jotenkin kummasti hyvin monet täällä tuntuvat tietävän tarkasti "totuuden" rokotuksista ja niiden vaarallisuudesta vaikka niiden vaikutukset kuulemma salataan systemaattisesti ja niiden takia murhataan jopa presidenttejä..."
Sinä itsehän sen suustasi päästit "totuunena". Älä sysää sanomastasi vastuuta muille. Tosin joiltakin osin totuus on jo tiedettävissä. Rokotteen vaikutuksiahan ON salattu jopa suomalaisten lääkärien taholta (leväperäisyyttä tai pelkoa tuoda aioita julki). Presidentin surman syytä taas voimme vain arvailla.
Itselleni tuli s.influenssapiikistä tähän päivään sakka kestänyt krooninen väsymys ja aluksi mm. pikkuhaavat eivät meinanneet parantua ollenkaan. Minusta se on pelottavaa, varsinkin kun nyt tietää että pistos saa aikaan elimistössä valtavan tulehdusrektion.