Inhoan lapsia

Otin patterit pois biologisesta kellostani ja laitoin ne vibraattoriini. Saat pitää vekkarini, heh.

Tuo on kyllä niin tyypillinen ja typerin argumentti tähän asiaan.

splrpelrplrp kirjoitti:

Otin patterit pois biologisesta kellostani ja laitoin ne vibraattoriini. Saat pitää vekkarini, heh.

MÄ EN OO SE MIKSKÄ SÄ MUA HAUKUT! MULLE RIITTÄÄ! JA MÄ OON YLPEÄ, ETTÄ AION SÄILYTTÄÄ NEITSYYTENI! ELÄMÄN TARKOTUS EI OO MIKÄÄN PIPPELI PIMPPIIN JEE-JUTTU! SE VOI ADOPTOIDA LAPSENSA! ENKÄ MÄ OO *****! ****** SEKSAA! MIKS SÄ LUULET, ET SÄ VOIT NOIN VAAN HAUKKUU KAIKKIA MUN KALTASIA? ITE OOT PISSIS JNE. MIKS AINA KAIKKI SOTKEE RAKKAUDEN JA SEKSIN? EI OO SAMA ASIA, JA SEKSIIN PITÄÄ OLLA VÄH.16! SEN SANOO LAKI! ÄLÄ SÄTI MUA SENKIN V***N HUORALISSUPISSIS-MIKÄ LIE!

:DDD kirjoitti:

MÄ EN OO SE MIKSKÄ SÄ MUA HAUKUT! MULLE RIITTÄÄ! JA MÄ OON YLPEÄ, ETTÄ AION SÄILYTTÄÄ NEITSYYTENI! ELÄMÄN TARKOTUS EI OO MIKÄÄN PIPPELI PIMPPIIN JEE-JUTTU! SE VOI ADOPTOIDA LAPSENSA! ENKÄ MÄ OO *****! ****** SEKSAA! MIKS SÄ LUULET, ET SÄ VOIT NOIN VAAN HAUKKUU KAIKKIA MUN KALTASIA? ITE OOT PISSIS JNE. MIKS AINA KAIKKI SOTKEE RAKKAUDEN JA SEKSIN? EI OO SAMA ASIA, JA SEKSIIN PITÄÄ OLLA VÄH.16! SEN SANOO LAKI! ÄLÄ SÄTI MUA SENKIN V***N HUORALISSUPISSIS-MIKÄ LIE!

Lue lisää

Tarkemmin ottaen seksiin ei ole ikärajaa, mutta 16 ikävuosi on suojaikäraja.

Sunkin varmaan sitten muuttuu, kyllä sä yksinkertainen ihminen vielä lapsia rupeat inhoamaan

vaan tahdon huomion keskipisteestä pois. "Eläinrakkauteni", kuten ilmaisit, ei johdu siitä että on mukavaa olla huomion keskipisteenä ja saada eläimet tekemään mitä tahtoo. Pelkkää paskanjauhantaa. Tai sitten olen vain valehteleva ja katkeroitunut paskiainen ja 1-vuotiaanakin rakastin eläimiä vain huomion takia. Nauraisin partaani jos sellaisen omistaisin.
Jos multa kysyttäisiin pelastaisinko tulipalosta koiran vai vauvan, pelastaisin koiran. Miksi? Koska rakastan ja arvostan eläimiä enemmän kuin ihmisiä. Koiran henki olisi minulla tärkeämpi kuin sen vauvan. Olisin valmis vaikka tappamaan ihmisiä, jos se vain auttaisi eläimiä jollain tapaa. Hoitaisin mieluummin vaikka seitsemää eläinpuistoa yksin, kuin yhtäkään vauvaa edes viittä minuuttia.
Että se siitä "eläinrakkaudesta". Veikkaan sinun itsesi olevan vähintään yhden lapsen kotiäiti, joka on katkeroitunut elämäänsä.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

vaan tahdon huomion keskipisteestä pois. "Eläinrakkauteni", kuten ilmaisit, ei johdu siitä että on mukavaa olla huomion keskipisteenä ja saada eläimet tekemään mitä tahtoo. Pelkkää paskanjauhantaa. Tai sitten olen vain valehteleva ja katkeroitunut paskiainen ja 1-vuotiaanakin rakastin eläimiä vain huomion takia. Nauraisin partaani jos sellaisen omistaisin.
Jos multa kysyttäisiin pelastaisinko tulipalosta koiran vai vauvan, pelastaisin koiran. Miksi? Koska rakastan ja arvostan eläimiä enemmän kuin ihmisiä. Koiran henki olisi minulla tärkeämpi kuin sen vauvan. Olisin valmis vaikka tappamaan ihmisiä, jos se vain auttaisi eläimiä jollain tapaa. Hoitaisin mieluummin vaikka seitsemää eläinpuistoa yksin, kuin yhtäkään vauvaa edes viittä minuuttia.
Että se siitä "eläinrakkaudesta". Veikkaan sinun itsesi olevan vähintään yhden lapsen kotiäiti, joka on katkeroitunut elämäänsä.

Lue lisää

Mäkin inhoan lapsia ja arvostan ja rakastan eläimiä enemmän kuin ihmisiä. Ajattelen just noin että mielummin pelastaisin tulipalosta koiran kun vauvan. Ja voisin tappaa ihmisen joka kiduttais eläimiä, ilman että tuntisin mitään syyllisyyttä. Mutta vaikka inhoan suurinta osaa ihmisistä, rakastan miestäni kuitenkin enemmän kun koiraa. Ja vaikka inhoan pikkuvauvoja toivon että mulla alkais biologinen kello jossain vaiheessa pakottaa. Ja tavallaan toivon et haluisin kaikesta huolimatta oman lapsen, ja et sitä rakastais ihan eri tavalla, yksilönä sen itsensä takia. Mut en nää siinä mitään itsekästä jos ihmiset ei halua lapsia. Päin vastoin minusta on itsekästä hankkia monta lasta.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

vaan tahdon huomion keskipisteestä pois. "Eläinrakkauteni", kuten ilmaisit, ei johdu siitä että on mukavaa olla huomion keskipisteenä ja saada eläimet tekemään mitä tahtoo. Pelkkää paskanjauhantaa. Tai sitten olen vain valehteleva ja katkeroitunut paskiainen ja 1-vuotiaanakin rakastin eläimiä vain huomion takia. Nauraisin partaani jos sellaisen omistaisin.
Jos multa kysyttäisiin pelastaisinko tulipalosta koiran vai vauvan, pelastaisin koiran. Miksi? Koska rakastan ja arvostan eläimiä enemmän kuin ihmisiä. Koiran henki olisi minulla tärkeämpi kuin sen vauvan. Olisin valmis vaikka tappamaan ihmisiä, jos se vain auttaisi eläimiä jollain tapaa. Hoitaisin mieluummin vaikka seitsemää eläinpuistoa yksin, kuin yhtäkään vauvaa edes viittä minuuttia.
Että se siitä "eläinrakkaudesta". Veikkaan sinun itsesi olevan vähintään yhden lapsen kotiäiti, joka on katkeroitunut elämäänsä.

Lue lisää

Sä et oo kyllä ihan terve. Jos rakastaa eläimiä niin se ei tarkoita sitä, että pitäisi tappaa pikkuvauvoja.
Sulla viiraa päässä.

Pimee. kirjoitti:

Sä et oo kyllä ihan terve. Jos rakastaa eläimiä niin se ei tarkoita sitä, että pitäisi tappaa pikkuvauvoja.
Sulla viiraa päässä.

En kyllä huomannut että edellinen kirjoittaja sanoi että pitäisi tappaa vauvoja. (Miksi sanotaan pikkuvauvoja, onko isovauvat erikseen? )Ja mitä tulee tulipaloon, niin kyllä mäkin eläimiä rakastan, mutta kyllä ensin pelastaisin vauvan ja sitten tekisin kaikkeni että se koirakin pelastuisi.

1-2.3 kirjoitti:

Mäkin inhoan lapsia ja arvostan ja rakastan eläimiä enemmän kuin ihmisiä. Ajattelen just noin että mielummin pelastaisin tulipalosta koiran kun vauvan. Ja voisin tappaa ihmisen joka kiduttais eläimiä, ilman että tuntisin mitään syyllisyyttä. Mutta vaikka inhoan suurinta osaa ihmisistä, rakastan miestäni kuitenkin enemmän kun koiraa. Ja vaikka inhoan pikkuvauvoja toivon että mulla alkais biologinen kello jossain vaiheessa pakottaa. Ja tavallaan toivon et haluisin kaikesta huolimatta oman lapsen, ja et sitä rakastais ihan eri tavalla, yksilönä sen itsensä takia. Mut en nää siinä mitään itsekästä jos ihmiset ei halua lapsia. Päin vastoin minusta on itsekästä hankkia monta lasta.

Lue lisää

Hyvä ja harvoin ääneen lausuttu pointti "on itsekästä hankkia monta lasta". Maailma on ylikansoitettu ja sillä on seurauksensa meille kaikille jossain muodossa. Vanhempia pitäisi muistuttaa myös, että pelkkä lasten värkkäily ei ole ihmeteko, tärkeintä on kasvattaa lapset vastuullisiksi ihmisiksi.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

vaan tahdon huomion keskipisteestä pois. "Eläinrakkauteni", kuten ilmaisit, ei johdu siitä että on mukavaa olla huomion keskipisteenä ja saada eläimet tekemään mitä tahtoo. Pelkkää paskanjauhantaa. Tai sitten olen vain valehteleva ja katkeroitunut paskiainen ja 1-vuotiaanakin rakastin eläimiä vain huomion takia. Nauraisin partaani jos sellaisen omistaisin.
Jos multa kysyttäisiin pelastaisinko tulipalosta koiran vai vauvan, pelastaisin koiran. Miksi? Koska rakastan ja arvostan eläimiä enemmän kuin ihmisiä. Koiran henki olisi minulla tärkeämpi kuin sen vauvan. Olisin valmis vaikka tappamaan ihmisiä, jos se vain auttaisi eläimiä jollain tapaa. Hoitaisin mieluummin vaikka seitsemää eläinpuistoa yksin, kuin yhtäkään vauvaa edes viittä minuuttia.
Että se siitä "eläinrakkaudesta". Veikkaan sinun itsesi olevan vähintään yhden lapsen kotiäiti, joka on katkeroitunut elämäänsä.

Lue lisää

avaus oli vielä siedettävä mut nyt lipsahti psykopatian puolelle.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

vaan tahdon huomion keskipisteestä pois. "Eläinrakkauteni", kuten ilmaisit, ei johdu siitä että on mukavaa olla huomion keskipisteenä ja saada eläimet tekemään mitä tahtoo. Pelkkää paskanjauhantaa. Tai sitten olen vain valehteleva ja katkeroitunut paskiainen ja 1-vuotiaanakin rakastin eläimiä vain huomion takia. Nauraisin partaani jos sellaisen omistaisin.
Jos multa kysyttäisiin pelastaisinko tulipalosta koiran vai vauvan, pelastaisin koiran. Miksi? Koska rakastan ja arvostan eläimiä enemmän kuin ihmisiä. Koiran henki olisi minulla tärkeämpi kuin sen vauvan. Olisin valmis vaikka tappamaan ihmisiä, jos se vain auttaisi eläimiä jollain tapaa. Hoitaisin mieluummin vaikka seitsemää eläinpuistoa yksin, kuin yhtäkään vauvaa edes viittä minuuttia.
Että se siitä "eläinrakkaudesta". Veikkaan sinun itsesi olevan vähintään yhden lapsen kotiäiti, joka on katkeroitunut elämäänsä.

Lue lisää

Ihan oikein olet päättänyt, älä missään tapauksessa hanki lasta, muuta en edes viitsi sanoa

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

vaan tahdon huomion keskipisteestä pois. "Eläinrakkauteni", kuten ilmaisit, ei johdu siitä että on mukavaa olla huomion keskipisteenä ja saada eläimet tekemään mitä tahtoo. Pelkkää paskanjauhantaa. Tai sitten olen vain valehteleva ja katkeroitunut paskiainen ja 1-vuotiaanakin rakastin eläimiä vain huomion takia. Nauraisin partaani jos sellaisen omistaisin.
Jos multa kysyttäisiin pelastaisinko tulipalosta koiran vai vauvan, pelastaisin koiran. Miksi? Koska rakastan ja arvostan eläimiä enemmän kuin ihmisiä. Koiran henki olisi minulla tärkeämpi kuin sen vauvan. Olisin valmis vaikka tappamaan ihmisiä, jos se vain auttaisi eläimiä jollain tapaa. Hoitaisin mieluummin vaikka seitsemää eläinpuistoa yksin, kuin yhtäkään vauvaa edes viittä minuuttia.
Että se siitä "eläinrakkaudesta". Veikkaan sinun itsesi olevan vähintään yhden lapsen kotiäiti, joka on katkeroitunut elämäänsä.

Lue lisää

!Jos multa kysyttäisiin pelastaisinko tulipalosta koiran vai vauvan, pelastaisin koiran. Miksi? Koska rakastan ja arvostan eläimiä enemmän kuin ihmisiä. Koiran henki olisi minulla tärkeämpi kuin sen vauvan. Olisin valmis vaikka tappamaan ihmisiä, jos se vain auttaisi eläimiä jollain tapaa. Hoitaisin mieluummin vaikka seitsemää eläinpuistoa yksin, kuin yhtäkään vauvaa edes viittä minuuttia.
Että se siitä "eläinrakkaudesta". Veikkaan sinun itsesi olevan vähintään yhden lapsen kotiäiti, joka on katkeroitunut elämäänsä. "

Osoitat aikamoista ihmisvihaa. Oletko tietoinen siitä?

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

vaan tahdon huomion keskipisteestä pois. "Eläinrakkauteni", kuten ilmaisit, ei johdu siitä että on mukavaa olla huomion keskipisteenä ja saada eläimet tekemään mitä tahtoo. Pelkkää paskanjauhantaa. Tai sitten olen vain valehteleva ja katkeroitunut paskiainen ja 1-vuotiaanakin rakastin eläimiä vain huomion takia. Nauraisin partaani jos sellaisen omistaisin.
Jos multa kysyttäisiin pelastaisinko tulipalosta koiran vai vauvan, pelastaisin koiran. Miksi? Koska rakastan ja arvostan eläimiä enemmän kuin ihmisiä. Koiran henki olisi minulla tärkeämpi kuin sen vauvan. Olisin valmis vaikka tappamaan ihmisiä, jos se vain auttaisi eläimiä jollain tapaa. Hoitaisin mieluummin vaikka seitsemää eläinpuistoa yksin, kuin yhtäkään vauvaa edes viittä minuuttia.
Että se siitä "eläinrakkaudesta". Veikkaan sinun itsesi olevan vähintään yhden lapsen kotiäiti, joka on katkeroitunut elämäänsä.

Lue lisää

Sulle on varmaan sitten ok että voisi haluta tappaa myös sinut, koska ei arvosta ihmisiä. Hyväksyt myös varmaan siten senkin

Inhoan ihmisiä jotka inhoavat lapsia tai eläimiä..

minä en pidä kurittomista kakaroista enkä raatelija/ihmissyöjäelukoista.

normaali mies kirjoitti:

minä en pidä kurittomista kakaroista enkä raatelija/ihmissyöjäelukoista.

Normaali miehelle
Niistä kurittomista kakaroista kasvaa veronmaksajia, ajattelin vaan kun istut vanhainkodilla ja otat apua niiltä jotka tänään ovat niitä kurittomia kakaroita.Joten me joilla on niitä halutaan että vaan me heidän vanhempansa saaavat hoidon omien lasten verorahoilla, sillä mehän niitä ollaan hankittukin.

nuukana tunteet kirjoitti:

Normaali miehelle
Niistä kurittomista kakaroista kasvaa veronmaksajia, ajattelin vaan kun istut vanhainkodilla ja otat apua niiltä jotka tänään ovat niitä kurittomia kakaroita.Joten me joilla on niitä halutaan että vaan me heidän vanhempansa saaavat hoidon omien lasten verorahoilla, sillä mehän niitä ollaan hankittukin.

Lue lisää

jollei se kuriton kakara kuole huumeisiin ennen ensimmäistä työpaikkaansa.

normaali mies kirjoitti:

jollei se kuriton kakara kuole huumeisiin ennen ensimmäistä työpaikkaansa.

Saattaapi olla vaikka apurahaeläkkikin. Se siitä verotulosta....

7845e kirjoitti:

Inhoan ihmisiä jotka inhoavat lapsia tai eläimiä..

Sikakauheeta! Joku ny ei vaan diggaa yhtää babyjä eikä sua, so what!

Lasten hankkiminen on ihan yhtä itsekästä. Niitä hankitaan, koska "minä haluan". Miksi se, että ei halua jotain, on itsekästä? Mistään eläkkeiden maksajista on turha tulla sepustamaan, ei mene läpi.

spspsprprprpr kirjoitti:

Lasten hankkiminen on ihan yhtä itsekästä. Niitä hankitaan, koska "minä haluan". Miksi se, että ei halua jotain, on itsekästä? Mistään eläkkeiden maksajista on turha tulla sepustamaan, ei mene läpi.

Lue lisää

Vihdoinkin joku, joka ymmärtää. Millä tavalla muka on itsekästä jos ei hanki jotakin jota ei tahdo? Olisiko sitten parempi, että hankin vauvan ja jätän sen sitten sänkyynsä parkumaan, koska minä en jaksa eikä minua kiinnosta hoitaa sitä? Antaa adoptioon? Hieno homma! Mitä väliä vaikka lapsen hankkii ja antaa adoptioon, pääasia on että on kokenut raskauden ja synnytyksen ja voi vihdoin sanoa olevansa oikea nainen ja epäitsekäs ihminen! En millään kykene käsittämään tätä logiikkaa.

Kuka on päättänyt, että lapset olisivat elämän perusasioista?
Yhteiskunnan normit! Annatko normien päättää sinunkin puolestasi?
Sorrutko akraasiaan vai pysytkö vahvaluonteisena sankarinaisena!

Sinä taas olet täysin idiootti. Lapsia ei hankita vaan niitä saadaan. Ja kaikki eivät saa lapsia, vaikka niitä haluaisivatkin.
Lapsettomuus on jokaisen henkilökohtainen asia.

Ihmiset ovat niin typeriä.

Yhtä itsekkäitä tässä kaikki ollaan. Ei niitä lapsiakaan mistään epäitsekkäistä syistä hankita, se on ihan yhtä itsekäs oma valinta kuin olla hankkimatta niitä. Tuota vain käytetään yhtenä painostuskeinona.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

Vihdoinkin joku, joka ymmärtää. Millä tavalla muka on itsekästä jos ei hanki jotakin jota ei tahdo? Olisiko sitten parempi, että hankin vauvan ja jätän sen sitten sänkyynsä parkumaan, koska minä en jaksa eikä minua kiinnosta hoitaa sitä? Antaa adoptioon? Hieno homma! Mitä väliä vaikka lapsen hankkii ja antaa adoptioon, pääasia on että on kokenut raskauden ja synnytyksen ja voi vihdoin sanoa olevansa oikea nainen ja epäitsekäs ihminen! En millään kykene käsittämään tätä logiikkaa.

Lue lisää

Maailma on pullollaan adoptoitavia lapsia, mutta lisää pitää vaan tehdä.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

Vihdoinkin joku, joka ymmärtää. Millä tavalla muka on itsekästä jos ei hanki jotakin jota ei tahdo? Olisiko sitten parempi, että hankin vauvan ja jätän sen sitten sänkyynsä parkumaan, koska minä en jaksa eikä minua kiinnosta hoitaa sitä? Antaa adoptioon? Hieno homma! Mitä väliä vaikka lapsen hankkii ja antaa adoptioon, pääasia on että on kokenut raskauden ja synnytyksen ja voi vihdoin sanoa olevansa oikea nainen ja epäitsekäs ihminen! En millään kykene käsittämään tätä logiikkaa.

Lue lisää

Yleisin vastaus tuohon mielipiteeseen on tietysti se, että kyllä sinä sitä sitten rakastat, kun olet sen tehnyt. Ja kun tuohon sitten sanoo, että mitäpäs sitten tehtäisiin, jollen rakastaisikaan, sanotaan vain tietäväisesti virnuillen, että kyllä sinä sitä sitten rakastat. Tosi hämärää logiikkaa, varsinkin, kun on olemassa miljoonittain vanhempia, jotka aivan selvästi eivät vähääkään välitä jälkeläisistään.

Olet ilmaissut itseäsi tosi provosoivaan sävyyn ja saat siksi lokaa niskaasi vielä isolla kauhalla, mutta minä olen kyllä kanssasi täysin samaa mieltä. Sukuni on oikein lapsirakasta porukkaa, mutta minä olen pienestä pitäen tuntenut koko äitiysasian itselleni aivan vieraaksi. Biologinen kello kai jäi asentamatta minuun, kun ei ole tikitystä kuulunut vieläkään, yli neljäänkymmeneen vuoteen.

Mielipiteesi lasten tavasta tuijottaa ihmisiä kaupassa on aika hauska. Minua on kummastuttanut sama asia: kun rattaissa oleva kuolanaama alkaa möllöttää vieraan ihmisen suuntaan, kohta siellä rattaiden kahvoissa oleva ihminen alkaa vilkuilla ylpeän näköisesti, että eikös niitä hymyjä ja kehuja ala irrota. On kai se lapsen vanhemmille iso asia, että napero on oppinut kohdistamaan katseensa, mutta en minä siitä osaa innostua, kuten en muistakaan aika automaattisista kehitysaskelista. En minä innostu siitäkään, että naapurin viisikymppinen Reiska osaa avata olutpullon hampaillaan ja pissiä niin, että koko kortteli kuulee. Lapset ovat vain aikuisia, jotka eivät vielä ole ihan valmiita, ei sen kummempaa.

Palavasta talosta luullakseni pelastaisin kaikki ne, jotka voisin pelastaa, aivan rotuun, ikään ja lajiin katsomatta. Aika harva meistä kuitenkaan voi sanoa, mitä oikeasti tekisi katastrofitilanteessa, joten asiasta on turha ruveta ainakaan riitelemään. Keskustella tietysti voi. Aika iso osa ihmisistä muuten ei pelastaisi mitään muuta kuin oman nahkansa ja jäisi sitten pällistelemään turvavälin päästä ja hoputtelemaan muita, joten teoriasta tässä tosiaan on kyse.

Sitten ihan omakohtaiset tuntemukset lapsista. Jos minulle työnnetään lapsi syliin, työnnän sen heti takaisin. Inhoan ähkiviä ja haisevia möykkyjä, jotka eivät hallitse liikkeitään ollenkaan. Pariviikkoisen lapsen rääkyminen (jota kuulee hämmästyttävän usein liiketiloissa) ei herätä minussa mitään muita vaistoja kuin sen, että haluan etsiä käsiini lapsen vanhemmat vaihtaa muutaman sanan flunssaviruksista ja vedosta. Inhoan lasten puhetta, josta ei saa millään selvää mutta jota käytetään muun muassa mainoksissa puffaamassa kaikkea mahdollista kastikkeista autoihin. Jos joskus sitten saakin puheesta selvää, huomaa kyllä, että eipä oikeastaan olisi tarvinnut.

Eläinten pennut ja poikaset ovat kivoja. Paitsi apinanpoikaset, jotka inhottavat minua ihan yhtä paljon kuin ihmisenpoikasetkin; kumpikin sortti on ihan samanlaisia sätkiviä möllöttäjiä.

En puhu ihmisille siitä, etten pidä lapsista, koska jostakin syystä useimmat lapsettomat ja kaikki lapsia hankkineet raivostuvat ja loukkaantuvat siitä. Kaikki muu voidaan vielä hyväksyä makuasiana, mutta tätä ei. En löydä tähän mitään syytä, koska ei takuulla ole keneltäkään pois, että minä en lapsia hanki ja jätän muiden lapset ihan suosiolla rauhaan. Silti se, että joku ei osoita kiinnostusta toisten jälkikasvua kohtaan, katsotaan erinomaiseksi syyksi esimerkiksi kutsua tätä luonnevikaiseksi ja itsekkääksi. Lapsia kyllä tehdään ihan sataprosenttisesti itsekkäistä syystä: "haluan, että joku rakastaa minua ehdoitta", "on sitten vanhana edes joku", "olisi tosi mielenkiintoista katsoa, millainen siitä tulee" ja "minä niin rakastan lasten kanssa olemista" - yksikään ihminen ei takuulla edes sosialismin kukkeimpina päivinä ole tehnyt lasta pelkästään veronmaksajaksi ja yhteiskunnan ylläpitäjäksi, vaikka tämä onkin niistä tekosyistä aina se ensimmäinen ja isoin.

On mielenkiintoista katsoa, kuinka ketju etenee. Sonta varmasti lentää ennen pitkää (kuten lapsiperheissä tapoihin kuuluukin), mutta minä aion edelleenkin olla oma itseni, siis se mukava, avulias ja fiksu tyyppi, joka olen tähänkin saakka ollut. :)

Aikuisrakas ihminen kirjoitti:

Yleisin vastaus tuohon mielipiteeseen on tietysti se, että kyllä sinä sitä sitten rakastat, kun olet sen tehnyt. Ja kun tuohon sitten sanoo, että mitäpäs sitten tehtäisiin, jollen rakastaisikaan, sanotaan vain tietäväisesti virnuillen, että kyllä sinä sitä sitten rakastat. Tosi hämärää logiikkaa, varsinkin, kun on olemassa miljoonittain vanhempia, jotka aivan selvästi eivät vähääkään välitä jälkeläisistään.

Olet ilmaissut itseäsi tosi provosoivaan sävyyn ja saat siksi lokaa niskaasi vielä isolla kauhalla, mutta minä olen kyllä kanssasi täysin samaa mieltä. Sukuni on oikein lapsirakasta porukkaa, mutta minä olen pienestä pitäen tuntenut koko äitiysasian itselleni aivan vieraaksi. Biologinen kello kai jäi asentamatta minuun, kun ei ole tikitystä kuulunut vieläkään, yli neljäänkymmeneen vuoteen.

Mielipiteesi lasten tavasta tuijottaa ihmisiä kaupassa on aika hauska. Minua on kummastuttanut sama asia: kun rattaissa oleva kuolanaama alkaa möllöttää vieraan ihmisen suuntaan, kohta siellä rattaiden kahvoissa oleva ihminen alkaa vilkuilla ylpeän näköisesti, että eikös niitä hymyjä ja kehuja ala irrota. On kai se lapsen vanhemmille iso asia, että napero on oppinut kohdistamaan katseensa, mutta en minä siitä osaa innostua, kuten en muistakaan aika automaattisista kehitysaskelista. En minä innostu siitäkään, että naapurin viisikymppinen Reiska osaa avata olutpullon hampaillaan ja pissiä niin, että koko kortteli kuulee. Lapset ovat vain aikuisia, jotka eivät vielä ole ihan valmiita, ei sen kummempaa.

Palavasta talosta luullakseni pelastaisin kaikki ne, jotka voisin pelastaa, aivan rotuun, ikään ja lajiin katsomatta. Aika harva meistä kuitenkaan voi sanoa, mitä oikeasti tekisi katastrofitilanteessa, joten asiasta on turha ruveta ainakaan riitelemään. Keskustella tietysti voi. Aika iso osa ihmisistä muuten ei pelastaisi mitään muuta kuin oman nahkansa ja jäisi sitten pällistelemään turvavälin päästä ja hoputtelemaan muita, joten teoriasta tässä tosiaan on kyse.

Sitten ihan omakohtaiset tuntemukset lapsista. Jos minulle työnnetään lapsi syliin, työnnän sen heti takaisin. Inhoan ähkiviä ja haisevia möykkyjä, jotka eivät hallitse liikkeitään ollenkaan. Pariviikkoisen lapsen rääkyminen (jota kuulee hämmästyttävän usein liiketiloissa) ei herätä minussa mitään muita vaistoja kuin sen, että haluan etsiä käsiini lapsen vanhemmat vaihtaa muutaman sanan flunssaviruksista ja vedosta. Inhoan lasten puhetta, josta ei saa millään selvää mutta jota käytetään muun muassa mainoksissa puffaamassa kaikkea mahdollista kastikkeista autoihin. Jos joskus sitten saakin puheesta selvää, huomaa kyllä, että eipä oikeastaan olisi tarvinnut.

Eläinten pennut ja poikaset ovat kivoja. Paitsi apinanpoikaset, jotka inhottavat minua ihan yhtä paljon kuin ihmisenpoikasetkin; kumpikin sortti on ihan samanlaisia sätkiviä möllöttäjiä.

En puhu ihmisille siitä, etten pidä lapsista, koska jostakin syystä useimmat lapsettomat ja kaikki lapsia hankkineet raivostuvat ja loukkaantuvat siitä. Kaikki muu voidaan vielä hyväksyä makuasiana, mutta tätä ei. En löydä tähän mitään syytä, koska ei takuulla ole keneltäkään pois, että minä en lapsia hanki ja jätän muiden lapset ihan suosiolla rauhaan. Silti se, että joku ei osoita kiinnostusta toisten jälkikasvua kohtaan, katsotaan erinomaiseksi syyksi esimerkiksi kutsua tätä luonnevikaiseksi ja itsekkääksi. Lapsia kyllä tehdään ihan sataprosenttisesti itsekkäistä syystä: "haluan, että joku rakastaa minua ehdoitta", "on sitten vanhana edes joku", "olisi tosi mielenkiintoista katsoa, millainen siitä tulee" ja "minä niin rakastan lasten kanssa olemista" - yksikään ihminen ei takuulla edes sosialismin kukkeimpina päivinä ole tehnyt lasta pelkästään veronmaksajaksi ja yhteiskunnan ylläpitäjäksi, vaikka tämä onkin niistä tekosyistä aina se ensimmäinen ja isoin.

On mielenkiintoista katsoa, kuinka ketju etenee. Sonta varmasti lentää ennen pitkää (kuten lapsiperheissä tapoihin kuuluukin), mutta minä aion edelleenkin olla oma itseni, siis se mukava, avulias ja fiksu tyyppi, joka olen tähänkin saakka ollut. :)

Lue lisää

en voi sanoa muuta kuin että aamen.

Aikuisrakas ihminen kirjoitti:

Yleisin vastaus tuohon mielipiteeseen on tietysti se, että kyllä sinä sitä sitten rakastat, kun olet sen tehnyt. Ja kun tuohon sitten sanoo, että mitäpäs sitten tehtäisiin, jollen rakastaisikaan, sanotaan vain tietäväisesti virnuillen, että kyllä sinä sitä sitten rakastat. Tosi hämärää logiikkaa, varsinkin, kun on olemassa miljoonittain vanhempia, jotka aivan selvästi eivät vähääkään välitä jälkeläisistään.

Olet ilmaissut itseäsi tosi provosoivaan sävyyn ja saat siksi lokaa niskaasi vielä isolla kauhalla, mutta minä olen kyllä kanssasi täysin samaa mieltä. Sukuni on oikein lapsirakasta porukkaa, mutta minä olen pienestä pitäen tuntenut koko äitiysasian itselleni aivan vieraaksi. Biologinen kello kai jäi asentamatta minuun, kun ei ole tikitystä kuulunut vieläkään, yli neljäänkymmeneen vuoteen.

Mielipiteesi lasten tavasta tuijottaa ihmisiä kaupassa on aika hauska. Minua on kummastuttanut sama asia: kun rattaissa oleva kuolanaama alkaa möllöttää vieraan ihmisen suuntaan, kohta siellä rattaiden kahvoissa oleva ihminen alkaa vilkuilla ylpeän näköisesti, että eikös niitä hymyjä ja kehuja ala irrota. On kai se lapsen vanhemmille iso asia, että napero on oppinut kohdistamaan katseensa, mutta en minä siitä osaa innostua, kuten en muistakaan aika automaattisista kehitysaskelista. En minä innostu siitäkään, että naapurin viisikymppinen Reiska osaa avata olutpullon hampaillaan ja pissiä niin, että koko kortteli kuulee. Lapset ovat vain aikuisia, jotka eivät vielä ole ihan valmiita, ei sen kummempaa.

Palavasta talosta luullakseni pelastaisin kaikki ne, jotka voisin pelastaa, aivan rotuun, ikään ja lajiin katsomatta. Aika harva meistä kuitenkaan voi sanoa, mitä oikeasti tekisi katastrofitilanteessa, joten asiasta on turha ruveta ainakaan riitelemään. Keskustella tietysti voi. Aika iso osa ihmisistä muuten ei pelastaisi mitään muuta kuin oman nahkansa ja jäisi sitten pällistelemään turvavälin päästä ja hoputtelemaan muita, joten teoriasta tässä tosiaan on kyse.

Sitten ihan omakohtaiset tuntemukset lapsista. Jos minulle työnnetään lapsi syliin, työnnän sen heti takaisin. Inhoan ähkiviä ja haisevia möykkyjä, jotka eivät hallitse liikkeitään ollenkaan. Pariviikkoisen lapsen rääkyminen (jota kuulee hämmästyttävän usein liiketiloissa) ei herätä minussa mitään muita vaistoja kuin sen, että haluan etsiä käsiini lapsen vanhemmat vaihtaa muutaman sanan flunssaviruksista ja vedosta. Inhoan lasten puhetta, josta ei saa millään selvää mutta jota käytetään muun muassa mainoksissa puffaamassa kaikkea mahdollista kastikkeista autoihin. Jos joskus sitten saakin puheesta selvää, huomaa kyllä, että eipä oikeastaan olisi tarvinnut.

Eläinten pennut ja poikaset ovat kivoja. Paitsi apinanpoikaset, jotka inhottavat minua ihan yhtä paljon kuin ihmisenpoikasetkin; kumpikin sortti on ihan samanlaisia sätkiviä möllöttäjiä.

En puhu ihmisille siitä, etten pidä lapsista, koska jostakin syystä useimmat lapsettomat ja kaikki lapsia hankkineet raivostuvat ja loukkaantuvat siitä. Kaikki muu voidaan vielä hyväksyä makuasiana, mutta tätä ei. En löydä tähän mitään syytä, koska ei takuulla ole keneltäkään pois, että minä en lapsia hanki ja jätän muiden lapset ihan suosiolla rauhaan. Silti se, että joku ei osoita kiinnostusta toisten jälkikasvua kohtaan, katsotaan erinomaiseksi syyksi esimerkiksi kutsua tätä luonnevikaiseksi ja itsekkääksi. Lapsia kyllä tehdään ihan sataprosenttisesti itsekkäistä syystä: "haluan, että joku rakastaa minua ehdoitta", "on sitten vanhana edes joku", "olisi tosi mielenkiintoista katsoa, millainen siitä tulee" ja "minä niin rakastan lasten kanssa olemista" - yksikään ihminen ei takuulla edes sosialismin kukkeimpina päivinä ole tehnyt lasta pelkästään veronmaksajaksi ja yhteiskunnan ylläpitäjäksi, vaikka tämä onkin niistä tekosyistä aina se ensimmäinen ja isoin.

On mielenkiintoista katsoa, kuinka ketju etenee. Sonta varmasti lentää ennen pitkää (kuten lapsiperheissä tapoihin kuuluukin), mutta minä aion edelleenkin olla oma itseni, siis se mukava, avulias ja fiksu tyyppi, joka olen tähänkin saakka ollut. :)

Lue lisää

edes keskenään.

olevat lisäänny, kirjoitti:

edes keskenään.

Kerropas, mikä sinua tuossa kirjoituksessa oikein harmittaa. Sekö, että sinulla on lapsia tai sinä haluat niitä, yhdistettynä siihen seikkaan, että minä en lapsista pidä? Onko tuikituntemattoman ihmisen ikioma mielipide sinulle niin tärkeä, että jos hänellä on erilainen maku kuin sinulla, sinun mielestäsi hän on "sekaisin"? Saako minun mielipiteeni sinut jotenkin häpeämään omaasi, vai mikä sinulla on kommenttisi motiivina? Alentaako lastesi arvoa sinun, kavereidesi ja naapuristosi mielestä se, että ne eivät silkalla olemassaolollaan aiheutakaan kaikissa ihmisissä ihastusta?

Ihan omin sanoin sitten vain, mutta ehdottomasti perusteltuna. Vastaa ensin noihin kysymyksiin, niin keskustellaan sitten tarkemmin.

Aikuisrakas ihminen kirjoitti:

Yleisin vastaus tuohon mielipiteeseen on tietysti se, että kyllä sinä sitä sitten rakastat, kun olet sen tehnyt. Ja kun tuohon sitten sanoo, että mitäpäs sitten tehtäisiin, jollen rakastaisikaan, sanotaan vain tietäväisesti virnuillen, että kyllä sinä sitä sitten rakastat. Tosi hämärää logiikkaa, varsinkin, kun on olemassa miljoonittain vanhempia, jotka aivan selvästi eivät vähääkään välitä jälkeläisistään.

Olet ilmaissut itseäsi tosi provosoivaan sävyyn ja saat siksi lokaa niskaasi vielä isolla kauhalla, mutta minä olen kyllä kanssasi täysin samaa mieltä. Sukuni on oikein lapsirakasta porukkaa, mutta minä olen pienestä pitäen tuntenut koko äitiysasian itselleni aivan vieraaksi. Biologinen kello kai jäi asentamatta minuun, kun ei ole tikitystä kuulunut vieläkään, yli neljäänkymmeneen vuoteen.

Mielipiteesi lasten tavasta tuijottaa ihmisiä kaupassa on aika hauska. Minua on kummastuttanut sama asia: kun rattaissa oleva kuolanaama alkaa möllöttää vieraan ihmisen suuntaan, kohta siellä rattaiden kahvoissa oleva ihminen alkaa vilkuilla ylpeän näköisesti, että eikös niitä hymyjä ja kehuja ala irrota. On kai se lapsen vanhemmille iso asia, että napero on oppinut kohdistamaan katseensa, mutta en minä siitä osaa innostua, kuten en muistakaan aika automaattisista kehitysaskelista. En minä innostu siitäkään, että naapurin viisikymppinen Reiska osaa avata olutpullon hampaillaan ja pissiä niin, että koko kortteli kuulee. Lapset ovat vain aikuisia, jotka eivät vielä ole ihan valmiita, ei sen kummempaa.

Palavasta talosta luullakseni pelastaisin kaikki ne, jotka voisin pelastaa, aivan rotuun, ikään ja lajiin katsomatta. Aika harva meistä kuitenkaan voi sanoa, mitä oikeasti tekisi katastrofitilanteessa, joten asiasta on turha ruveta ainakaan riitelemään. Keskustella tietysti voi. Aika iso osa ihmisistä muuten ei pelastaisi mitään muuta kuin oman nahkansa ja jäisi sitten pällistelemään turvavälin päästä ja hoputtelemaan muita, joten teoriasta tässä tosiaan on kyse.

Sitten ihan omakohtaiset tuntemukset lapsista. Jos minulle työnnetään lapsi syliin, työnnän sen heti takaisin. Inhoan ähkiviä ja haisevia möykkyjä, jotka eivät hallitse liikkeitään ollenkaan. Pariviikkoisen lapsen rääkyminen (jota kuulee hämmästyttävän usein liiketiloissa) ei herätä minussa mitään muita vaistoja kuin sen, että haluan etsiä käsiini lapsen vanhemmat vaihtaa muutaman sanan flunssaviruksista ja vedosta. Inhoan lasten puhetta, josta ei saa millään selvää mutta jota käytetään muun muassa mainoksissa puffaamassa kaikkea mahdollista kastikkeista autoihin. Jos joskus sitten saakin puheesta selvää, huomaa kyllä, että eipä oikeastaan olisi tarvinnut.

Eläinten pennut ja poikaset ovat kivoja. Paitsi apinanpoikaset, jotka inhottavat minua ihan yhtä paljon kuin ihmisenpoikasetkin; kumpikin sortti on ihan samanlaisia sätkiviä möllöttäjiä.

En puhu ihmisille siitä, etten pidä lapsista, koska jostakin syystä useimmat lapsettomat ja kaikki lapsia hankkineet raivostuvat ja loukkaantuvat siitä. Kaikki muu voidaan vielä hyväksyä makuasiana, mutta tätä ei. En löydä tähän mitään syytä, koska ei takuulla ole keneltäkään pois, että minä en lapsia hanki ja jätän muiden lapset ihan suosiolla rauhaan. Silti se, että joku ei osoita kiinnostusta toisten jälkikasvua kohtaan, katsotaan erinomaiseksi syyksi esimerkiksi kutsua tätä luonnevikaiseksi ja itsekkääksi. Lapsia kyllä tehdään ihan sataprosenttisesti itsekkäistä syystä: "haluan, että joku rakastaa minua ehdoitta", "on sitten vanhana edes joku", "olisi tosi mielenkiintoista katsoa, millainen siitä tulee" ja "minä niin rakastan lasten kanssa olemista" - yksikään ihminen ei takuulla edes sosialismin kukkeimpina päivinä ole tehnyt lasta pelkästään veronmaksajaksi ja yhteiskunnan ylläpitäjäksi, vaikka tämä onkin niistä tekosyistä aina se ensimmäinen ja isoin.

On mielenkiintoista katsoa, kuinka ketju etenee. Sonta varmasti lentää ennen pitkää (kuten lapsiperheissä tapoihin kuuluukin), mutta minä aion edelleenkin olla oma itseni, siis se mukava, avulias ja fiksu tyyppi, joka olen tähänkin saakka ollut. :)

Lue lisää

Tämä oli kypsän ihmisen punnittua tekstiä. En muista kuulleeni yhdenkään äidin tai isän puhuneen aiheesta noin viisaasti.

Aikuisrakas ihminen kirjoitti:

Kerropas, mikä sinua tuossa kirjoituksessa oikein harmittaa. Sekö, että sinulla on lapsia tai sinä haluat niitä, yhdistettynä siihen seikkaan, että minä en lapsista pidä? Onko tuikituntemattoman ihmisen ikioma mielipide sinulle niin tärkeä, että jos hänellä on erilainen maku kuin sinulla, sinun mielestäsi hän on "sekaisin"? Saako minun mielipiteeni sinut jotenkin häpeämään omaasi, vai mikä sinulla on kommenttisi motiivina? Alentaako lastesi arvoa sinun, kavereidesi ja naapuristosi mielestä se, että ne eivät silkalla olemassaolollaan aiheutakaan kaikissa ihmisissä ihastusta?

Ihan omin sanoin sitten vain, mutta ehdottomasti perusteltuna. Vastaa ensin noihin kysymyksiin, niin keskustellaan sitten tarkemmin.

Lue lisää

Eipä tullut niitä perusteluja. Taitaa vielä miettiä.

täysin samaa mieltä kirjoitti:

Tämä oli kypsän ihmisen punnittua tekstiä. En muista kuulleeni yhdenkään äidin tai isän puhuneen aiheesta noin viisaasti.

on eri asia olla tekemättä lapsia kuin irrationaalisesti inhota kaikkia lapsia. Ei todellakaan tasapainoisen ihmisen ajatuksia. Perusteluina mm. ne ovat möllöttäviä ja avuttomia ... kissojen ja koirien pennut ovat möllöttäviä, avuttomia ja vieläpä sokeita syntyessään. Mut niitä hän ei inhoa?

,faa, kirjoitti:

Kuka on päättänyt, että lapset olisivat elämän perusasioista?
Yhteiskunnan normit! Annatko normien päättää sinunkin puolestasi?
Sorrutko akraasiaan vai pysytkö vahvaluonteisena sankarinaisena!

Lue lisää

Luonto sen on päättänyt.

18 kirjoitti:

Yhtä itsekkäitä tässä kaikki ollaan. Ei niitä lapsiakaan mistään epäitsekkäistä syistä hankita, se on ihan yhtä itsekäs oma valinta kuin olla hankkimatta niitä. Tuota vain käytetään yhtenä painostuskeinona.

Lue lisää

eläimet eivät mieti näitä asioita lisääntyessään, vain ihmisen tietoisuus on tuonut näitä keinotekoisia pohdintoja asioiden oikeutuksesta. Jos pariskunta haluaa lapsen, on viettipohjainen halu lisääntyä täysin yhtä hyväksyttävä selitys kuin se että antaa järkeilynsä tuloksena lasten jäädä syntymättä.

niin! kirjoitti:

eläimet eivät mieti näitä asioita lisääntyessään, vain ihmisen tietoisuus on tuonut näitä keinotekoisia pohdintoja asioiden oikeutuksesta. Jos pariskunta haluaa lapsen, on viettipohjainen halu lisääntyä täysin yhtä hyväksyttävä selitys kuin se että antaa järkeilynsä tuloksena lasten jäädä syntymättä.

Lue lisää

Miksi pohdinta ja eriin lopputulokseen päätyminen olisi jotenkin keinotekoisempaa kuin ensimmäinen halu?

Ihmiset ovat asemassaan, koska kykenevät pohtimaan toisin kuin monet muut eläimet. Eli ei se kovin huono ominaisuus ole.

;) kirjoitti:

Luonto sen on päättänyt.

Luonto ei päätä mitään. Asioita vain yksinkertaisesti tapahtuu ja tapahtumia voi parhaansa mukaan muokata.

??? kirjoitti:

on eri asia olla tekemättä lapsia kuin irrationaalisesti inhota kaikkia lapsia. Ei todellakaan tasapainoisen ihmisen ajatuksia. Perusteluina mm. ne ovat möllöttäviä ja avuttomia ... kissojen ja koirien pennut ovat möllöttäviä, avuttomia ja vieläpä sokeita syntyessään. Mut niitä hän ei inhoa?

Lue lisää

Lapsen inhoamiseen on todella monta syytä. Yksi syy on lapsen huono käytös ja toinen on lapsen tyhmyys.

Kyllä jotkut ihmiset inhoavat koiria ja kissoja kaikissa tilanteissa.

Itse en pidä lapsista, mutta saattaa niiden kanssa olla joskus mukava viettää hetki aikaa. Samoin on eläinten kanssa. En kuitenkaan halua viettää lasten enkä eläinten kanssa pidempään aikaa, koska silloin niitä täytyy alkaa kouluttamaan ja kestää niiden huonoja tapoja ym. En ole lainkaan kiinnostunut tutustumaan lapsen tai eläimen tähän puoleen.

vcxvfds kirjoitti:

Miksi pohdinta ja eriin lopputulokseen päätyminen olisi jotenkin keinotekoisempaa kuin ensimmäinen halu?

Ihmiset ovat asemassaan, koska kykenevät pohtimaan toisin kuin monet muut eläimet. Eli ei se kovin huono ominaisuus ole.

Lue lisää

asiat voivat johtaa karmivaan suuntaan jos vaistot syrjäytetään pelkän "pohdinnan" tieltä, vrt. Breivikin ratkaisu.
Toinen huono tapa on selittää omat irrationaaliset pelot järkeilyn lopputuloksina, eli mihinkään perustumaton lapsipelko selitetään vapaavalintaisena päätöksenä jättää lapset tekemättä.

vcxvxcfds kirjoitti:

Luonto ei päätä mitään. Asioita vain yksinkertaisesti tapahtuu ja tapahtumia voi parhaansa mukaan muokata.

jos luonto ei päätä niin ei sitten ihminenkään koska ihminen on osa luontoa ;)
Evoluutio on näkyvin luonnon päätöksistä, epäonnistuneet kokeilut tulevat karsiutumaan pois.

vcxvxcfds kirjoitti:

Lapsen inhoamiseen on todella monta syytä. Yksi syy on lapsen huono käytös ja toinen on lapsen tyhmyys.

Kyllä jotkut ihmiset inhoavat koiria ja kissoja kaikissa tilanteissa.

Itse en pidä lapsista, mutta saattaa niiden kanssa olla joskus mukava viettää hetki aikaa. Samoin on eläinten kanssa. En kuitenkaan halua viettää lasten enkä eläinten kanssa pidempään aikaa, koska silloin niitä täytyy alkaa kouluttamaan ja kestää niiden huonoja tapoja ym. En ole lainkaan kiinnostunut tutustumaan lapsen tai eläimen tähän puoleen.

Lue lisää

lisää järjettömiä syitä ... lapsen käytös lienee peräisin ympäristöstä jossa hän on kasvanut. Kuinka älykkäitä kissat ovat? Kymmenvuotiainakin ne epäonnistuvat kahden palan palapelissä ...
Sinua kiinnostaa vain parhaat palat ja epämukavuuden alkaessa laitat kaiken takaisin hyllyyn odottamaan seuraavaa kertaa.
Jätätkö sinä elinkumppanisikin aina kun vähän menee sukset ristiin?

15 kirjoitti:

Maailma on pullollaan adoptoitavia lapsia, mutta lisää pitää vaan tehdä.

Ne tekee lapsia jotka haluavat geeniensä jatkuvan, joten te lasten vihaajat, hyvä että teidän lapsilakko on ikuinen.

:D kirjoitti:

lisää järjettömiä syitä ... lapsen käytös lienee peräisin ympäristöstä jossa hän on kasvanut. Kuinka älykkäitä kissat ovat? Kymmenvuotiainakin ne epäonnistuvat kahden palan palapelissä ...
Sinua kiinnostaa vain parhaat palat ja epämukavuuden alkaessa laitat kaiken takaisin hyllyyn odottamaan seuraavaa kertaa.
Jätätkö sinä elinkumppanisikin aina kun vähän menee sukset ristiin?

Lue lisää

Lapsi käyttäytyy lapsellisesti ympäristöstään riippumatta ja laukoo "totuuksia" ihmisten tunteista välittämättä. Ei nuo järjettömiä syistä ole jos ne kykenee ymmärtämään.

Järkevän kumppanin kanssa pystyy keskustelemaan ongelmista, lapsen kanssa ei juurikaan voi.

:D kirjoitti:

jos luonto ei päätä niin ei sitten ihminenkään koska ihminen on osa luontoa ;)
Evoluutio on näkyvin luonnon päätöksistä, epäonnistuneet kokeilut tulevat karsiutumaan pois.

Lue lisää

Ymmärrätköhän sinä sanan "luonto" merkityksen? Se ei ole mikään olento, joka tekee päätöksiä.

!!! kirjoitti:

asiat voivat johtaa karmivaan suuntaan jos vaistot syrjäytetään pelkän "pohdinnan" tieltä, vrt. Breivikin ratkaisu.
Toinen huono tapa on selittää omat irrationaaliset pelot järkeilyn lopputuloksina, eli mihinkään perustumaton lapsipelko selitetään vapaavalintaisena päätöksenä jättää lapset tekemättä.

Lue lisää

Eiköhän Breivikin pohdinnat olleet aika kaukana järkevästä ajattelusta ja ihmiset herättivät hänessä tunteita, jotka eivät olleet normaaleja. Tunteitaan hän seurasi eikä järkeä.

Mitkä irrationaaliset pelot? Onko tässä ketjussa joku ilmoittanut pelkäävänsä lapsia?

vcxvfds kirjoitti:

Eiköhän Breivikin pohdinnat olleet aika kaukana järkevästä ajattelusta ja ihmiset herättivät hänessä tunteita, jotka eivät olleet normaaleja. Tunteitaan hän seurasi eikä järkeä.

Mitkä irrationaaliset pelot? Onko tässä ketjussa joku ilmoittanut pelkäävänsä lapsia?

Lue lisää

kyllä, avausviestissä kirjoitettiin että vauvat kyttäävät. Vauvat eivät kyttää.

vcxvxfds kirjoitti:

Ymmärrätköhän sinä sanan "luonto" merkityksen? Se ei ole mikään olento, joka tekee päätöksiä.

arvasin että ymmärrät päätöksenteon liian suppeasti.
Kuinka monta kättä sinulla on? Entä kuinka monta päätä? Oletko itse määritellyt nämä lukumäärät? No et tietenkään, mut kuka sitten? --> Luonto
Luonto on karsinut kaksipäiset ja kolmikätiset variaatiot aikoinaan pois joten se on päättänyt meidänkin puolestamme!

vcxvxfdsfs kirjoitti:

Lapsi käyttäytyy lapsellisesti ympäristöstään riippumatta ja laukoo "totuuksia" ihmisten tunteista välittämättä. Ei nuo järjettömiä syistä ole jos ne kykenee ymmärtämään.

Järkevän kumppanin kanssa pystyy keskustelemaan ongelmista, lapsen kanssa ei juurikaan voi.

Lue lisää

oli kyse huonosta käytöksestä, ei tavallisesta lapsen käytöksestä. Lapsihan käyttäytyy aivan eri tavoin riippuen kasvatuksesta. Rankaiset siis lasta siitä että hänellä on ollut huono tuuri vanhempien suhteen.
Kenellekään järkevälle aikuiselle ei tule yllätyksenä se että lapset puhuvat mitä mieleen juolahtaa. Se on osa puhetaidon harjoittelua, kehittyessään lapsi oivaltaa mitä asioita kannattaa jättää sanomatta. Oloni on nyt hieman hölmö kun joudun tällaisia perusasioita aikuiselle opastamaan.

Ja tuo jälkimmäinen lauseesi paljastaa että sinulla on todellakin suuria vaikeuksia ...
yrität soveltaa lapsiin aikuisten attribuutteja ja inhoat niitä koska ne suureksi yllätykseksi eivät osaakaan toimia aikuismaisesti?

:) kirjoitti:

oli kyse huonosta käytöksestä, ei tavallisesta lapsen käytöksestä. Lapsihan käyttäytyy aivan eri tavoin riippuen kasvatuksesta. Rankaiset siis lasta siitä että hänellä on ollut huono tuuri vanhempien suhteen.
Kenellekään järkevälle aikuiselle ei tule yllätyksenä se että lapset puhuvat mitä mieleen juolahtaa. Se on osa puhetaidon harjoittelua, kehittyessään lapsi oivaltaa mitä asioita kannattaa jättää sanomatta. Oloni on nyt hieman hölmö kun joudun tällaisia perusasioita aikuiselle opastamaan.

Ja tuo jälkimmäinen lauseesi paljastaa että sinulla on todellakin suuria vaikeuksia ...
yrität soveltaa lapsiin aikuisten attribuutteja ja inhoat niitä koska ne suureksi yllätykseksi eivät osaakaan toimia aikuismaisesti?

Lue lisää

En minä rankaiset ketään yhtään mistään vaan kerron, että miksi en pidä lapsista. Lapsen tavallinen käytös on minusta huonoa käytöstä, vaikka ymmärrän täysin, että ei lapsi pysty yhtä kypsään käytökseen kuin aikuinen.

"Ja tuo jälkimmäinen lauseesi paljastaa että sinulla on todellakin suuria vaikeuksia ...
yrität soveltaa lapsiin aikuisten attribuutteja ja inhoat niitä koska ne suureksi yllätykseksi eivät osaakaan toimia aikuismaisesti? "

Jos tässä jollain on suuria vaikeuksia niin sinulla viestieni ymmärtämisen kanssa. Lapsen ei tarvitse osata eivätkä he voi osata käyttäytyä aikuismaisesti. Lopputulos on ainoa asia, jolla on tässä tapauksessa merkitystä.

:D kirjoitti:

arvasin että ymmärrät päätöksenteon liian suppeasti.
Kuinka monta kättä sinulla on? Entä kuinka monta päätä? Oletko itse määritellyt nämä lukumäärät? No et tietenkään, mut kuka sitten? --> Luonto
Luonto on karsinut kaksipäiset ja kolmikätiset variaatiot aikoinaan pois joten se on päättänyt meidänkin puolestamme!

Lue lisää

Luonto ei edelleenkään ole mikään päätöksiä tekevä olento. Ihmisten käsien lukumäärä on sattuman ja evoluution yhteisvaikutus, ei kenenkään tai minkään päätös.

Aikuisrakas ihminen kirjoitti:

Yleisin vastaus tuohon mielipiteeseen on tietysti se, että kyllä sinä sitä sitten rakastat, kun olet sen tehnyt. Ja kun tuohon sitten sanoo, että mitäpäs sitten tehtäisiin, jollen rakastaisikaan, sanotaan vain tietäväisesti virnuillen, että kyllä sinä sitä sitten rakastat. Tosi hämärää logiikkaa, varsinkin, kun on olemassa miljoonittain vanhempia, jotka aivan selvästi eivät vähääkään välitä jälkeläisistään.

Olet ilmaissut itseäsi tosi provosoivaan sävyyn ja saat siksi lokaa niskaasi vielä isolla kauhalla, mutta minä olen kyllä kanssasi täysin samaa mieltä. Sukuni on oikein lapsirakasta porukkaa, mutta minä olen pienestä pitäen tuntenut koko äitiysasian itselleni aivan vieraaksi. Biologinen kello kai jäi asentamatta minuun, kun ei ole tikitystä kuulunut vieläkään, yli neljäänkymmeneen vuoteen.

Mielipiteesi lasten tavasta tuijottaa ihmisiä kaupassa on aika hauska. Minua on kummastuttanut sama asia: kun rattaissa oleva kuolanaama alkaa möllöttää vieraan ihmisen suuntaan, kohta siellä rattaiden kahvoissa oleva ihminen alkaa vilkuilla ylpeän näköisesti, että eikös niitä hymyjä ja kehuja ala irrota. On kai se lapsen vanhemmille iso asia, että napero on oppinut kohdistamaan katseensa, mutta en minä siitä osaa innostua, kuten en muistakaan aika automaattisista kehitysaskelista. En minä innostu siitäkään, että naapurin viisikymppinen Reiska osaa avata olutpullon hampaillaan ja pissiä niin, että koko kortteli kuulee. Lapset ovat vain aikuisia, jotka eivät vielä ole ihan valmiita, ei sen kummempaa.

Palavasta talosta luullakseni pelastaisin kaikki ne, jotka voisin pelastaa, aivan rotuun, ikään ja lajiin katsomatta. Aika harva meistä kuitenkaan voi sanoa, mitä oikeasti tekisi katastrofitilanteessa, joten asiasta on turha ruveta ainakaan riitelemään. Keskustella tietysti voi. Aika iso osa ihmisistä muuten ei pelastaisi mitään muuta kuin oman nahkansa ja jäisi sitten pällistelemään turvavälin päästä ja hoputtelemaan muita, joten teoriasta tässä tosiaan on kyse.

Sitten ihan omakohtaiset tuntemukset lapsista. Jos minulle työnnetään lapsi syliin, työnnän sen heti takaisin. Inhoan ähkiviä ja haisevia möykkyjä, jotka eivät hallitse liikkeitään ollenkaan. Pariviikkoisen lapsen rääkyminen (jota kuulee hämmästyttävän usein liiketiloissa) ei herätä minussa mitään muita vaistoja kuin sen, että haluan etsiä käsiini lapsen vanhemmat vaihtaa muutaman sanan flunssaviruksista ja vedosta. Inhoan lasten puhetta, josta ei saa millään selvää mutta jota käytetään muun muassa mainoksissa puffaamassa kaikkea mahdollista kastikkeista autoihin. Jos joskus sitten saakin puheesta selvää, huomaa kyllä, että eipä oikeastaan olisi tarvinnut.

Eläinten pennut ja poikaset ovat kivoja. Paitsi apinanpoikaset, jotka inhottavat minua ihan yhtä paljon kuin ihmisenpoikasetkin; kumpikin sortti on ihan samanlaisia sätkiviä möllöttäjiä.

En puhu ihmisille siitä, etten pidä lapsista, koska jostakin syystä useimmat lapsettomat ja kaikki lapsia hankkineet raivostuvat ja loukkaantuvat siitä. Kaikki muu voidaan vielä hyväksyä makuasiana, mutta tätä ei. En löydä tähän mitään syytä, koska ei takuulla ole keneltäkään pois, että minä en lapsia hanki ja jätän muiden lapset ihan suosiolla rauhaan. Silti se, että joku ei osoita kiinnostusta toisten jälkikasvua kohtaan, katsotaan erinomaiseksi syyksi esimerkiksi kutsua tätä luonnevikaiseksi ja itsekkääksi. Lapsia kyllä tehdään ihan sataprosenttisesti itsekkäistä syystä: "haluan, että joku rakastaa minua ehdoitta", "on sitten vanhana edes joku", "olisi tosi mielenkiintoista katsoa, millainen siitä tulee" ja "minä niin rakastan lasten kanssa olemista" - yksikään ihminen ei takuulla edes sosialismin kukkeimpina päivinä ole tehnyt lasta pelkästään veronmaksajaksi ja yhteiskunnan ylläpitäjäksi, vaikka tämä onkin niistä tekosyistä aina se ensimmäinen ja isoin.

On mielenkiintoista katsoa, kuinka ketju etenee. Sonta varmasti lentää ennen pitkää (kuten lapsiperheissä tapoihin kuuluukin), mutta minä aion edelleenkin olla oma itseni, siis se mukava, avulias ja fiksu tyyppi, joka olen tähänkin saakka ollut. :)

Lue lisää

Nauroin. Ja samaistuin.

slkeoifeskel kirjoitti:

kyllä, avausviestissä kirjoitettiin että vauvat kyttäävät. Vauvat eivät kyttää.

vauvat kyttäävät.

heräilyn ja silmien avaamisen voisi myös korvata sanalla "vinksahtaminen" asian kuitenkaan muuttumatta ;)

muistan ehkäisyn. Ja sterilisaatioon menen heti kun täytän sen 30v. Ja lapset kyttäävät lähestulkoon aina kaupassa. Istua pönöttävät kärryissä ja kun menee ohi tuijottavat. Jotkut ihmiset vielä hymyilevät lapsille, että voi kuinka suloisia. Hyi.
Ja ruikutan täällä sitä, että kaikkien naisten odotetaan hankkivan lapsia ja rakastavan niitä yli kaiken. On melkeinpä mahdotonta, että olemassa olisi nainen, joka ei pidäkään lapsista eikä niitä halua. Se on vain jokin hetkellinen mielenhäiriö tai sitten kyseinen nainen on mieleltään aivan sekaisin ja pitäisi lähettää hoitoon.

Ja nyt voi tulla jotain "et tiedä mitä menetät" "lapset ovat elämän suola ja sokeri!"-juttua. Tiedän tasantarkkaan mitä "menetän". En yhtikäs mitään. Minun elämääni lapset eivät ole koskaan kuuluneet eivätkä koskaan tule kuulumaankaan. Minun elämäni suola ja sokeri ovat eläimet ja rauhasta nauttiminen.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

muistan ehkäisyn. Ja sterilisaatioon menen heti kun täytän sen 30v. Ja lapset kyttäävät lähestulkoon aina kaupassa. Istua pönöttävät kärryissä ja kun menee ohi tuijottavat. Jotkut ihmiset vielä hymyilevät lapsille, että voi kuinka suloisia. Hyi.
Ja ruikutan täällä sitä, että kaikkien naisten odotetaan hankkivan lapsia ja rakastavan niitä yli kaiken. On melkeinpä mahdotonta, että olemassa olisi nainen, joka ei pidäkään lapsista eikä niitä halua. Se on vain jokin hetkellinen mielenhäiriö tai sitten kyseinen nainen on mieleltään aivan sekaisin ja pitäisi lähettää hoitoon.

Ja nyt voi tulla jotain "et tiedä mitä menetät" "lapset ovat elämän suola ja sokeri!"-juttua. Tiedän tasantarkkaan mitä "menetän". En yhtikäs mitään. Minun elämääni lapset eivät ole koskaan kuuluneet eivätkä koskaan tule kuulumaankaan. Minun elämäni suola ja sokeri ovat eläimet ja rauhasta nauttiminen.

Lue lisää

Olen aivan 100 % samaa mieltä kanssasi. Lapset ovat ärsyttäviä... Eniten inhoan sitä, kun naiset lässyttävät parkuville kakaroille vaunuissa että "Oi oi oi kuka on niiiiin söpö, ui ui ui..."

Härregud...

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

muistan ehkäisyn. Ja sterilisaatioon menen heti kun täytän sen 30v. Ja lapset kyttäävät lähestulkoon aina kaupassa. Istua pönöttävät kärryissä ja kun menee ohi tuijottavat. Jotkut ihmiset vielä hymyilevät lapsille, että voi kuinka suloisia. Hyi.
Ja ruikutan täällä sitä, että kaikkien naisten odotetaan hankkivan lapsia ja rakastavan niitä yli kaiken. On melkeinpä mahdotonta, että olemassa olisi nainen, joka ei pidäkään lapsista eikä niitä halua. Se on vain jokin hetkellinen mielenhäiriö tai sitten kyseinen nainen on mieleltään aivan sekaisin ja pitäisi lähettää hoitoon.

Ja nyt voi tulla jotain "et tiedä mitä menetät" "lapset ovat elämän suola ja sokeri!"-juttua. Tiedän tasantarkkaan mitä "menetän". En yhtikäs mitään. Minun elämääni lapset eivät ole koskaan kuuluneet eivätkä koskaan tule kuulumaankaan. Minun elämäni suola ja sokeri ovat eläimet ja rauhasta nauttiminen.

Lue lisää

Muuten ihan sama mitä sönkötät, mutta et todellakaan TIEDÄ mitä menetät, koska sinulla ei lastaole ollut.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

muistan ehkäisyn. Ja sterilisaatioon menen heti kun täytän sen 30v. Ja lapset kyttäävät lähestulkoon aina kaupassa. Istua pönöttävät kärryissä ja kun menee ohi tuijottavat. Jotkut ihmiset vielä hymyilevät lapsille, että voi kuinka suloisia. Hyi.
Ja ruikutan täällä sitä, että kaikkien naisten odotetaan hankkivan lapsia ja rakastavan niitä yli kaiken. On melkeinpä mahdotonta, että olemassa olisi nainen, joka ei pidäkään lapsista eikä niitä halua. Se on vain jokin hetkellinen mielenhäiriö tai sitten kyseinen nainen on mieleltään aivan sekaisin ja pitäisi lähettää hoitoon.

Ja nyt voi tulla jotain "et tiedä mitä menetät" "lapset ovat elämän suola ja sokeri!"-juttua. Tiedän tasantarkkaan mitä "menetän". En yhtikäs mitään. Minun elämääni lapset eivät ole koskaan kuuluneet eivätkä koskaan tule kuulumaankaan. Minun elämäni suola ja sokeri ovat eläimet ja rauhasta nauttiminen.

Lue lisää

tässä on ajatukseni joku toinen kirjoittanut sanasta sanaan juuri niinkuin ajattelen itsekin tuosta asiasta!!! komppaan täysin!!! :)

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

muistan ehkäisyn. Ja sterilisaatioon menen heti kun täytän sen 30v. Ja lapset kyttäävät lähestulkoon aina kaupassa. Istua pönöttävät kärryissä ja kun menee ohi tuijottavat. Jotkut ihmiset vielä hymyilevät lapsille, että voi kuinka suloisia. Hyi.
Ja ruikutan täällä sitä, että kaikkien naisten odotetaan hankkivan lapsia ja rakastavan niitä yli kaiken. On melkeinpä mahdotonta, että olemassa olisi nainen, joka ei pidäkään lapsista eikä niitä halua. Se on vain jokin hetkellinen mielenhäiriö tai sitten kyseinen nainen on mieleltään aivan sekaisin ja pitäisi lähettää hoitoon.

Ja nyt voi tulla jotain "et tiedä mitä menetät" "lapset ovat elämän suola ja sokeri!"-juttua. Tiedän tasantarkkaan mitä "menetän". En yhtikäs mitään. Minun elämääni lapset eivät ole koskaan kuuluneet eivätkä koskaan tule kuulumaankaan. Minun elämäni suola ja sokeri ovat eläimet ja rauhasta nauttiminen.

Lue lisää

koskaan suljetulla osastolla?

MT-hoitaja kirjoitti:

koskaan suljetulla osastolla?

miksi olisin???

oon mäki hoitaja ammatiltani... entäs sitten??

lapseton ikuisesti kirjoitti:

miksi olisin???

oon mäki hoitaja ammatiltani... entäs sitten??

äärimmäisen huono ja kalsea hoitaja potilaille. :((

MT-hoitaja kirjoitti:

äärimmäisen huono ja kalsea hoitaja potilaille. :((

jos potilas möllöttää ja on avuton niin turha odottaa apua tuolta hoitajalta :(
se auttaa vain terveitä aikuisia potilaita

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

muistan ehkäisyn. Ja sterilisaatioon menen heti kun täytän sen 30v. Ja lapset kyttäävät lähestulkoon aina kaupassa. Istua pönöttävät kärryissä ja kun menee ohi tuijottavat. Jotkut ihmiset vielä hymyilevät lapsille, että voi kuinka suloisia. Hyi.
Ja ruikutan täällä sitä, että kaikkien naisten odotetaan hankkivan lapsia ja rakastavan niitä yli kaiken. On melkeinpä mahdotonta, että olemassa olisi nainen, joka ei pidäkään lapsista eikä niitä halua. Se on vain jokin hetkellinen mielenhäiriö tai sitten kyseinen nainen on mieleltään aivan sekaisin ja pitäisi lähettää hoitoon.

Ja nyt voi tulla jotain "et tiedä mitä menetät" "lapset ovat elämän suola ja sokeri!"-juttua. Tiedän tasantarkkaan mitä "menetän". En yhtikäs mitään. Minun elämääni lapset eivät ole koskaan kuuluneet eivätkä koskaan tule kuulumaankaan. Minun elämäni suola ja sokeri ovat eläimet ja rauhasta nauttiminen.

Lue lisää

Oikein pahaa tekee lukea kun pieniä vauvoja haukutaan kyttääjiksi ja tyhmiksi, ihmistaimet kasvavat koko ajan ja viisastuvat ja oppivat uutta joka päivä. Ja ihan on oma asiasi jos et aio hankkia lapsia, mitä huutelet täällä lapsista kuin ne olisivat jotain esineitä. Mikään ei ole suloisempi kuin pieni vauva, joka on saanut minun ja rakkaani geenit ja on ihan oma yksilönsä. Ja sitten saa lukea että vauvat kyttää, iästäsi huolimatta olet murrosikäisen tasolla, ja toinen sanoi pieniä vauvoja kuolaajiksi, kun ne kehittyvät ja saavat hampaita niin se on ihan normaali juttu, mutta sinä jos saat vaikka aivoveren vuodon ja alat kuolaamaan niin saako sanoa että inhottava kuolaaja. Äsch ruveta kirjoittelemaan tuollaisille joilta puuttuu jotain, ja ovat luonnon vastaisia.

Kelly, B kirjoitti:

Oikein pahaa tekee lukea kun pieniä vauvoja haukutaan kyttääjiksi ja tyhmiksi, ihmistaimet kasvavat koko ajan ja viisastuvat ja oppivat uutta joka päivä. Ja ihan on oma asiasi jos et aio hankkia lapsia, mitä huutelet täällä lapsista kuin ne olisivat jotain esineitä. Mikään ei ole suloisempi kuin pieni vauva, joka on saanut minun ja rakkaani geenit ja on ihan oma yksilönsä. Ja sitten saa lukea että vauvat kyttää, iästäsi huolimatta olet murrosikäisen tasolla, ja toinen sanoi pieniä vauvoja kuolaajiksi, kun ne kehittyvät ja saavat hampaita niin se on ihan normaali juttu, mutta sinä jos saat vaikka aivoveren vuodon ja alat kuolaamaan niin saako sanoa että inhottava kuolaaja. Äsch ruveta kirjoittelemaan tuollaisille joilta puuttuu jotain, ja ovat luonnon vastaisia.

Lue lisää

Ei sillä ole mitään merkitystä, että miksi lapsi on ärsyttävä. Jos lapsi ärsyttää enemmän kuin viihdyttää, ei sen kanssa halua viettää aikaa.

"Mikään ei ole suloisempi kuin pieni vauva, joka on saanut minun ja rakkaani geenit ja on ihan oma yksilönsä."

Etkö vieläkään ymmärrä, että kaikki eivät ole tätä mieltä?

vcvxcfdsfsd kirjoitti:

Ei sillä ole mitään merkitystä, että miksi lapsi on ärsyttävä. Jos lapsi ärsyttää enemmän kuin viihdyttää, ei sen kanssa halua viettää aikaa.

"Mikään ei ole suloisempi kuin pieni vauva, joka on saanut minun ja rakkaani geenit ja on ihan oma yksilönsä."

Etkö vieläkään ymmärrä, että kaikki eivät ole tätä mieltä?

Lue lisää

no nyt alkaa solmu aueta - sun mielestä lasten pitäisi viihdyttää aikuisia?

!!! kirjoitti:

no nyt alkaa solmu aueta - sun mielestä lasten pitäisi viihdyttää aikuisia?

Ei, vaan kenenkään ei tarvitse olla epäviihtyisässä seurassa. Etkö vieläkään ymmärrä?

Taidat olla vain surkea provo tai mielenvikainen.

Kelly, B kirjoitti:

Oikein pahaa tekee lukea kun pieniä vauvoja haukutaan kyttääjiksi ja tyhmiksi, ihmistaimet kasvavat koko ajan ja viisastuvat ja oppivat uutta joka päivä. Ja ihan on oma asiasi jos et aio hankkia lapsia, mitä huutelet täällä lapsista kuin ne olisivat jotain esineitä. Mikään ei ole suloisempi kuin pieni vauva, joka on saanut minun ja rakkaani geenit ja on ihan oma yksilönsä. Ja sitten saa lukea että vauvat kyttää, iästäsi huolimatta olet murrosikäisen tasolla, ja toinen sanoi pieniä vauvoja kuolaajiksi, kun ne kehittyvät ja saavat hampaita niin se on ihan normaali juttu, mutta sinä jos saat vaikka aivoveren vuodon ja alat kuolaamaan niin saako sanoa että inhottava kuolaaja. Äsch ruveta kirjoittelemaan tuollaisille joilta puuttuu jotain, ja ovat luonnon vastaisia.

Lue lisää

oikeastaan vaikka sanoin komppaavani keskustelun aloittajaa, tämä vastaus on hyvä :) Hyvä keskustelu!

Helsingissä asuu sen verran ihmisiä, että siihen mahtuu jo muutama täysjärkinenkin.

vela=vapaaehtoisesti lapseton

vela itsekin... kirjoitti:

vela=vapaaehtoisesti lapseton

Minäkin siis olen vela. Kerran terassilla erä nainen tuli samaan pöytään ja jutteli siinä niitä näitä ja kysyi sitten että onko minulla lapsia. Sanoin että eipä ole. Hän sitten kysymään, että mitä minä täällä (terassilla kaljaa juomassa) sitten teen.

Veti kyllä sanattomaksi.

vela itsekin... kirjoitti:

vela=vapaaehtoisesti lapseton

jos nainen inhoaa lapsia irrationaalisesti, ei hän tee valintaansa vapaaehtoisesti vaan on mielenterveyden häiriönsä vanki ja toimii sen ehdoilla.

järki käteen kirjoitti:

jos nainen inhoaa lapsia irrationaalisesti, ei hän tee valintaansa vapaaehtoisesti vaan on mielenterveyden häiriönsä vanki ja toimii sen ehdoilla.

Kuka inhoaa lapsia irrationaalisesti? Lapsen inhoamiseen on todella monta syytä.

vcxvfds kirjoitti:

Kuka inhoaa lapsia irrationaalisesti? Lapsen inhoamiseen on todella monta syytä.

sellainen joka inhoaa lasta siitä syystä ettei se osaa vielä mitään, ja itkee kun sillä on hätä.

Miksi minulla on kieroutunut psyyke? Toiset pitää juustosta, toiset ei. Toiset pitää eläimistä, toiset ei. Toiset pitää lapsista, toiset ei. Ei siihen sen kummempaa kieroutuneisuutta tarvita.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

Miksi minulla on kieroutunut psyyke? Toiset pitää juustosta, toiset ei. Toiset pitää eläimistä, toiset ei. Toiset pitää lapsista, toiset ei. Ei siihen sen kummempaa kieroutuneisuutta tarvita.

Lue lisää

häiriintynyt ihminen.

2 lapsen isä kirjoitti:

häiriintynyt ihminen.

Ammattini vuoksi olen psykologisissa testeissä kyllä käynyt ja terveeksi minut on todettu, että joudun valitettavasti romuttamaan pilvilinnasi. Seuraavaksi yrität varmaankin vetää esiin teorian, että olisin vajaaälyinen, mutta senkin kuvitelmasi joudun romuttamaan, sillä ÄO:ni on 135.

Juuri tätä tarkoitan, että lapsi-inho ja vapaaehtoinen lapsettomuus ovat tabu-juttuja. Niistä ei saa puhua. Jos puhuu ja jos sellainen nainen on, on häiriintynyt, päästään vialla oleva ihminen. Millään muotoa en pysty ymmärtämään, miten se ettei pidä jostakin, tekee ihmisestä häiriintyneen. Pikemminkin mietin lähinnä sitä, miten ahdasmielinen ihminen sinä olet, kun ilman perusteita ja minua tuntematta alat haukkumaan minua häiriintyneeksi ja kieroutuneeksi ihmiseksi.

Sen olen myös huomannut, että useimmiten näitä syytöksiä laukovat nimenomaan lapsia saaneet ihmiset. Vievätkö lapset ajattelukyvyn kokonaan ihmisiltä pois? En vain pysty käsittämään sitä, että miten ihminen on häiriintynyt ja itsekäs sen takia, ettei pidä lapsista? Herranen aika, lapset ovat tosiaankin yliarvostettuja tai sitten suurin osa ihmisistä on vain ahdasmielisiä ja ajattelemattomia. Minä aion silti seistä mielipiteeni takana, enkä ole koskaan enkä aio tulevaisuudessakaan hävetä sitä, että en pidä lapsista enkä niitä hanki.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

Ammattini vuoksi olen psykologisissa testeissä kyllä käynyt ja terveeksi minut on todettu, että joudun valitettavasti romuttamaan pilvilinnasi. Seuraavaksi yrität varmaankin vetää esiin teorian, että olisin vajaaälyinen, mutta senkin kuvitelmasi joudun romuttamaan, sillä ÄO:ni on 135.

Juuri tätä tarkoitan, että lapsi-inho ja vapaaehtoinen lapsettomuus ovat tabu-juttuja. Niistä ei saa puhua. Jos puhuu ja jos sellainen nainen on, on häiriintynyt, päästään vialla oleva ihminen. Millään muotoa en pysty ymmärtämään, miten se ettei pidä jostakin, tekee ihmisestä häiriintyneen. Pikemminkin mietin lähinnä sitä, miten ahdasmielinen ihminen sinä olet, kun ilman perusteita ja minua tuntematta alat haukkumaan minua häiriintyneeksi ja kieroutuneeksi ihmiseksi.

Sen olen myös huomannut, että useimmiten näitä syytöksiä laukovat nimenomaan lapsia saaneet ihmiset. Vievätkö lapset ajattelukyvyn kokonaan ihmisiltä pois? En vain pysty käsittämään sitä, että miten ihminen on häiriintynyt ja itsekäs sen takia, ettei pidä lapsista? Herranen aika, lapset ovat tosiaankin yliarvostettuja tai sitten suurin osa ihmisistä on vain ahdasmielisiä ja ajattelemattomia. Minä aion silti seistä mielipiteeni takana, enkä ole koskaan enkä aio tulevaisuudessakaan hävetä sitä, että en pidä lapsista enkä niitä hanki.

Lue lisää

Avauksesi oli "inhoan lapsia".

Keskustelun myötä ja kun sinun osoitettiin olevan henkisesti häiriintynyt ihminen olet muuttanut ilmaisuksi "en pidä lapsista".

Lapsia inhoavan henkilön psyykkinen tila on epätasapainossa.

2 lapsen isä kirjoitti:

Avauksesi oli "inhoan lapsia".

Keskustelun myötä ja kun sinun osoitettiin olevan henkisesti häiriintynyt ihminen olet muuttanut ilmaisuksi "en pidä lapsista".

Lapsia inhoavan henkilön psyykkinen tila on epätasapainossa.

Lue lisää

psykologi kun noin varma olet mieleni epätasapainosta? Pahoittelen sitä, ettei sanavalintani ole ollut sinulle mieluinen. Suomen kielessä on paljon vastineita sanoille "en pidä". Pahoittelen siis laajaa sanavarastoani.

Taidan olla sitten todella sekaisin, koska inhoan paljonkin asioita mm. juurikin lapsia :) Lapset eivät saa minua hyvälle mielelle, en koe mitään hoivaviettiä niitä kohtaan, lasten huutaminen tekee minut hulluksi, minua ei kiinnosta pätkän vertaa leikkiä niiden kanssa tai tehdä mitään ylipäätään niiden kanssa. Minua ei kiinnosta hymyille niille eikä minua kiinnosta toisten lasten kuvat tai vauvajutut. Mitä tämä sitten on? Piilevää äidinrakkautta? Nauran viesteillesi pitkään ja hartaasti.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

psykologi kun noin varma olet mieleni epätasapainosta? Pahoittelen sitä, ettei sanavalintani ole ollut sinulle mieluinen. Suomen kielessä on paljon vastineita sanoille "en pidä". Pahoittelen siis laajaa sanavarastoani.

Taidan olla sitten todella sekaisin, koska inhoan paljonkin asioita mm. juurikin lapsia :) Lapset eivät saa minua hyvälle mielelle, en koe mitään hoivaviettiä niitä kohtaan, lasten huutaminen tekee minut hulluksi, minua ei kiinnosta pätkän vertaa leikkiä niiden kanssa tai tehdä mitään ylipäätään niiden kanssa. Minua ei kiinnosta hymyille niille eikä minua kiinnosta toisten lasten kuvat tai vauvajutut. Mitä tämä sitten on? Piilevää äidinrakkautta? Nauran viesteillesi pitkään ja hartaasti.

Lue lisää

vahvistaa aiempaa käsitystäni sinusta.

2 lapsen isä kirjoitti:

vahvistaa aiempaa käsitystäni sinusta.

mennä vaan. En jaksa sen enempää tyhmän ihmisen kanssa tapella :) Kai ne lapset sitten tosiaan tyhmentää ihmistä.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

mennä vaan. En jaksa sen enempää tyhmän ihmisen kanssa tapella :) Kai ne lapset sitten tosiaan tyhmentää ihmistä.

osaa.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

mennä vaan. En jaksa sen enempää tyhmän ihmisen kanssa tapella :) Kai ne lapset sitten tosiaan tyhmentää ihmistä.

"Tyhmyyshormonia"

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

Ammattini vuoksi olen psykologisissa testeissä kyllä käynyt ja terveeksi minut on todettu, että joudun valitettavasti romuttamaan pilvilinnasi. Seuraavaksi yrität varmaankin vetää esiin teorian, että olisin vajaaälyinen, mutta senkin kuvitelmasi joudun romuttamaan, sillä ÄO:ni on 135.

Juuri tätä tarkoitan, että lapsi-inho ja vapaaehtoinen lapsettomuus ovat tabu-juttuja. Niistä ei saa puhua. Jos puhuu ja jos sellainen nainen on, on häiriintynyt, päästään vialla oleva ihminen. Millään muotoa en pysty ymmärtämään, miten se ettei pidä jostakin, tekee ihmisestä häiriintyneen. Pikemminkin mietin lähinnä sitä, miten ahdasmielinen ihminen sinä olet, kun ilman perusteita ja minua tuntematta alat haukkumaan minua häiriintyneeksi ja kieroutuneeksi ihmiseksi.

Sen olen myös huomannut, että useimmiten näitä syytöksiä laukovat nimenomaan lapsia saaneet ihmiset. Vievätkö lapset ajattelukyvyn kokonaan ihmisiltä pois? En vain pysty käsittämään sitä, että miten ihminen on häiriintynyt ja itsekäs sen takia, ettei pidä lapsista? Herranen aika, lapset ovat tosiaankin yliarvostettuja tai sitten suurin osa ihmisistä on vain ahdasmielisiä ja ajattelemattomia. Minä aion silti seistä mielipiteeni takana, enkä ole koskaan enkä aio tulevaisuudessakaan hävetä sitä, että en pidä lapsista enkä niitä hanki.

Lue lisää

jos siellä testilomakkeessa kysytään että pidätkö lapsista, ja tiedät että työpaikkasi voi riippua siitä, vastaatko että inhoat niitä yli kaiken vai valehteletko?

taidatkin olla trolli ....

2 lapsen isä kirjoitti:

Avauksesi oli "inhoan lapsia".

Keskustelun myötä ja kun sinun osoitettiin olevan henkisesti häiriintynyt ihminen olet muuttanut ilmaisuksi "en pidä lapsista".

Lapsia inhoavan henkilön psyykkinen tila on epätasapainossa.

Lue lisää

Ai että on ollu aihetta psykologiseen testiin, no se selvitti asian

2 lapsen isä kirjoitti:

osaa.

Sun kakaras on varmaan hiton ärsyttäviä jos ovat isänsä älykkyysosamääränkin perineet.... Sä oot ihan pimee. Mä kans inhoon kiljuvia kuolaavia kakaroita enkä tosi ole omia hommannut eikä kaduta pätkääkään. Eläimet on ihania.

:D kirjoitti:

jos siellä testilomakkeessa kysytään että pidätkö lapsista, ja tiedät että työpaikkasi voi riippua siitä, vastaatko että inhoat niitä yli kaiken vai valehteletko?

taidatkin olla trolli ....

Lue lisää

Eipä niissä kysytä noin.

2 lapsen isä kirjoitti:

vahvistaa aiempaa käsitystäni sinusta.

Huomaatko että sinun kommenttisi saavat enemmän miinuksia kuin plussaa? Ehkä enemmistö tai kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä, ovatkin sitten häiriintyneitä. Miksi kutsut perusteltua argumentointia purkaukseksi?

mutta en ole tästä aiheesta Suomi24.fi:ssä aiemmin avautunut. Sekoitat mut toiseen henkilöön.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

mutta en ole tästä aiheesta Suomi24.fi:ssä aiemmin avautunut. Sekoitat mut toiseen henkilöön.

Toistoa, toistoa...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9264561

Bouring............. kirjoitti:

Toistoa, toistoa...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9264561

mISTÄ PÄÄTTELET, ETTÄ KIRJOITTAJA OLISI SAMA? Näkeehän sen tästäkin ketjusta että on näitä muitakin jotka ajattelevat aika samalla tavalla. Ja tuolla kirjoittajalla oli kissoja, ap:llä koiria ja fretti, joten..sori capsmoka, mutten jaksa korjata.

2 kirjoitti:

mISTÄ PÄÄTTELET, ETTÄ KIRJOITTAJA OLISI SAMA? Näkeehän sen tästäkin ketjusta että on näitä muitakin jotka ajattelevat aika samalla tavalla. Ja tuolla kirjoittajalla oli kissoja, ap:llä koiria ja fretti, joten..sori capsmoka, mutten jaksa korjata.

Lue lisää

Ei noin idioottimaista kirjoitusta voi kirjoittaa muu kuin sama henkilö, kun lukee noita kahta, näkee samankaltaisuuden molemmissa viesteissä.

Stupido....... kirjoitti:

Ei noin idioottimaista kirjoitusta voi kirjoittaa muu kuin sama henkilö, kun lukee noita kahta, näkee samankaltaisuuden molemmissa viesteissä.

Jos nyt jotain voi päätellä, niin viestien jättöajoista, nimittelystä ja lyhyydestä, sinä olet sama kirjoittaja kuin tämä kahden lapsen isä, se "mensalainen".

17 kirjoitti:

Jos nyt jotain voi päätellä, niin viestien jättöajoista, nimittelystä ja lyhyydestä, sinä olet sama kirjoittaja kuin tämä kahden lapsen isä, se "mensalainen".

Ja sinä taidat olla kenties näiden viestien kirjoittaja...

Pahvi mikä pahvi kirjoitti:

Ja sinä taidat olla kenties näiden viestien kirjoittaja...

Tule kaapista ulos, yksi ja sama henkilö kun olet ;) Vähintäänkin teidän idioottien on pakko olla sukua toisillenne.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

Tule kaapista ulos, yksi ja sama henkilö kun olet ;) Vähintäänkin teidän idioottien on pakko olla sukua toisillenne.

Aivan, sinä olet idiootti :)

PahviMikäPahvi kirjoitti:

Aivan, sinä olet idiootti :)

uskomatonta tavata toinen idiootti!

jonkin verran kuitenkin nostattaa kulmakarvoja jos nainen kirjoittaa että haluaisi teipata kiljuvien lasten suut.

--- kirjoitti:

jonkin verran kuitenkin nostattaa kulmakarvoja jos nainen kirjoittaa että haluaisi teipata kiljuvien lasten suut.

Miksi näin? Kamalinta mitä tiedän on kiljuvat kakarat.

Minäkään en pidä lapsista. En tiedä miksi - niin on vain aina ollut. En jaksaisi lapsiperhe-elämää ja ajatuskin paksuna olosta ja synnyttämisestä kaikkine riskeineen, imetyksestä, yökausien valvomisesta puolitajuttomana, kaiken vapaa-ajan menettämisestä, omista harrastuksista luopumisesta jne jne kauhistuttavat. Jo koira sitoo - sille on aina etsittävä hoitopaikka jos on poissa pitempään kuin 1 illan, sairaana ja kuolemanväsyneenäkin on lähdettävä lenkille räntäsateeseen, ns. turkkirodut on harjattava päivittäin ja pestävä viikottain, koira usein alussa kuseskelee lattioille ja tuhoaa omaisuutta. Lapsi sitoo vielä miljoona kertaa enemmän, en vapaaehtoisesti halua järjestää itseäni siihen helvettiin. Ja entäs se lapsi on vaikka pirun paha adhd tai kehitysvammainen, ei, varmaan sekoaisin.

miax kirjoitti:

Minäkään en pidä lapsista. En tiedä miksi - niin on vain aina ollut. En jaksaisi lapsiperhe-elämää ja ajatuskin paksuna olosta ja synnyttämisestä kaikkine riskeineen, imetyksestä, yökausien valvomisesta puolitajuttomana, kaiken vapaa-ajan menettämisestä, omista harrastuksista luopumisesta jne jne kauhistuttavat. Jo koira sitoo - sille on aina etsittävä hoitopaikka jos on poissa pitempään kuin 1 illan, sairaana ja kuolemanväsyneenäkin on lähdettävä lenkille räntäsateeseen, ns. turkkirodut on harjattava päivittäin ja pestävä viikottain, koira usein alussa kuseskelee lattioille ja tuhoaa omaisuutta. Lapsi sitoo vielä miljoona kertaa enemmän, en vapaaehtoisesti halua järjestää itseäni siihen helvettiin. Ja entäs se lapsi on vaikka pirun paha adhd tai kehitysvammainen, ei, varmaan sekoaisin.

Lue lisää

ovat paljon helpompia kuin lapset. Ne eivät huuda ja marnua jotakin koko ajan, ne eivät kiukuttele että nyt pitäisi saada karkkia kaupasta heti ja järjestä itkuparkuhuutokohtauksia, ne ei vingu leluja, ei tarvitse huolehtia iltaisin, että tuleeko se koira nyt ehjänä kaupungilta kotiin, niille ei tarvitse antaa rahaa, niille ei tarvitse selittää mitään jne. Lisäksi koirat ovat lapsia suloisempia. Ja kuitenkin jos tahtoo lähteä vaikka kaupungille koiran voi vain jättää kotiin ja sanoa, että "odota".

Myös arki ilman lapsia on paljon letkeämpää. Aamulla saa rauhassa heräillä, juoda aamukahvinsa ja käyttää koiran ulkona pienellä lenkillä ja antaa sille ruokansa, pukea päälleen ja katsoa vaikka hieman televisiota tms. Sitten vain töihin. Töiden jälkeen vain kotiin, koira lenkille ja päiväruoka sille, omaan tahtiin laittaa itselleen ruokansa, vetää vaikka nokkaunet jne. Mitä olen ystäväni lapsiarkea seurannut, niin melkoista menemistä se koko ajan on ja ystäväni sanojen mukaan, on hän itse aivan uupunut päivän päätteeksi, eikä yhtään omaa aikaa ole. Jyrkkä ei tulee siis minunkin suunnaltani lapsille, minäkään en niistä pidä :)

miax kirjoitti:

Minäkään en pidä lapsista. En tiedä miksi - niin on vain aina ollut. En jaksaisi lapsiperhe-elämää ja ajatuskin paksuna olosta ja synnyttämisestä kaikkine riskeineen, imetyksestä, yökausien valvomisesta puolitajuttomana, kaiken vapaa-ajan menettämisestä, omista harrastuksista luopumisesta jne jne kauhistuttavat. Jo koira sitoo - sille on aina etsittävä hoitopaikka jos on poissa pitempään kuin 1 illan, sairaana ja kuolemanväsyneenäkin on lähdettävä lenkille räntäsateeseen, ns. turkkirodut on harjattava päivittäin ja pestävä viikottain, koira usein alussa kuseskelee lattioille ja tuhoaa omaisuutta. Lapsi sitoo vielä miljoona kertaa enemmän, en vapaaehtoisesti halua järjestää itseäni siihen helvettiin. Ja entäs se lapsi on vaikka pirun paha adhd tai kehitysvammainen, ei, varmaan sekoaisin.

Lue lisää

Narsismi on sairaus.

2 lapsen isä kirjoitti:

Narsismi on sairaus.

että kylläpä annat älykkään kuvan nykypäivän isistä.

sanoa.. kirjoitti:

että kylläpä annat älykkään kuvan nykypäivän isistä.

myös psykologinen silmä kehittyy.

2 lapsen isä kirjoitti:

myös psykologinen silmä kehittyy.

kehittyy psykologinen asteikko. Pisteesi asteikolla vähenevät koko ajan.
Veikkaan viestiesi perusteella tämänhetkiseksi älykkyysosamääräksesi 40.

olet typerä. kirjoitti:

kehittyy psykologinen asteikko. Pisteesi asteikolla vähenevät koko ajan.
Veikkaan viestiesi perusteella tämänhetkiseksi älykkyysosamääräksesi 40.

145.

Sori.

2 lapsen isä kirjoitti:

145.

Sori.

eivät todista mitään.

Sori.

2 lapsen isä kirjoitti:

145.

Sori.

Hyi, olet lapsillesi huono esimerkki, häpeä vähän. Se on rumaa valehdella, korvat heiluuu niin että viuhuna käy tänne asti. Oikeesti, voisit jotain älyllistä yrittää sanoa, kun kerran tähän ketjuun osallistut ikäänkuin vastapuolen edustajana.

olet typerä. kirjoitti:

eivät todista mitään.

Sori.

Lahdessa. Tulos: ÄO = 145

Sori.

14 kirjoitti:

Hyi, olet lapsillesi huono esimerkki, häpeä vähän. Se on rumaa valehdella, korvat heiluuu niin että viuhuna käy tänne asti. Oikeesti, voisit jotain älyllistä yrittää sanoa, kun kerran tähän ketjuun osallistut ikäänkuin vastapuolen edustajana.

Lue lisää

tähän ketjuun monta älyllistä kommenttia. Ole hyvä ja lue.

2 lapsen isä kirjoitti:

tähän ketjuun monta älyllistä kommenttia. Ole hyvä ja lue.

laittaa jonkun esimerkin. Sinulla on kieroutunut psyyke ja mikä se toinen oli että olet henkisesti häiriintynyt. Tuommosia ne nykyisät ovat, sitten ihmetellään kun kakarat ei osaa muuta kuin nimitellä ja kiusaavat toisiaan kouluissa. Mistähän ne sitä mallia ottavat?

2 lapsen isä kirjoitti:

Lahdessa. Tulos: ÄO = 145

Sori.

Tätä vastausta ei varmaan kukaan arvannu. Paitsi toi Lahti oli yllätys. Nyt sä paitsi morkkaat isiä, niin myös lahtelaisia ja viet vielä uskottavuuden mensalaisilta, tosin se nyt oli jo menny muutoinkin. Ihmettelen että kuinka hölmö ihmisen täytyy olla että suostuu maksamaan jostain mensan testistä, huomaa että nyt mä en sua nimittele, kun ethän se sellaista oikeasti ole edes tehny.

14 kirjoitti:

Hyi, olet lapsillesi huono esimerkki, häpeä vähän. Se on rumaa valehdella, korvat heiluuu niin että viuhuna käy tänne asti. Oikeesti, voisit jotain älyllistä yrittää sanoa, kun kerran tähän ketjuun osallistut ikäänkuin vastapuolen edustajana.

Lue lisää

jokin aika sitten 2 poikaani Mensan testiin.

ÄO-tulokset:

Vanhempi poika: 151
Nuorempi poika: 145
Minä: 145

Silloin Mensan jäsenyyden raja oli 148. Vanhempi poika meni Mensan jäseneksi ja me nuoremman kanssa jäimme ulos pienimmällä mahdollisella marginaalilla (silloin tulokset 3:n välein). Tämä ei onneksi elämän tahtia haittaa.

Kerran saa uusia. Saatamme mennä nuoremman kanssa uudelleen, jotta saadaan ero meidän kahden välille.

2 lapsen isä kirjoitti:

jokin aika sitten 2 poikaani Mensan testiin.

ÄO-tulokset:

Vanhempi poika: 151
Nuorempi poika: 145
Minä: 145

Silloin Mensan jäsenyyden raja oli 148. Vanhempi poika meni Mensan jäseneksi ja me nuoremman kanssa jäimme ulos pienimmällä mahdollisella marginaalilla (silloin tulokset 3:n välein). Tämä ei onneksi elämän tahtia haittaa.

Kerran saa uusia. Saatamme mennä nuoremman kanssa uudelleen, jotta saadaan ero meidän kahden välille.

Lue lisää

Äiti on varmaan tyhmä kuin saapas?

30 kirjoitti:

Äiti on varmaan tyhmä kuin saapas?

kansainvälisesti palkittu ekonomi.

Sori.

2 lapsen isä kirjoitti:

kansainvälisesti palkittu ekonomi.

Sori.

Tottakai on, kyllä me kaikki uskomme sinua, tottakai, tokitoki.

19 kirjoitti:

Tottakai on, kyllä me kaikki uskomme sinua, tottakai, tokitoki.

on se, että minä tiedän totuuden. :))

Sori.

2 lapsen isä kirjoitti:

on se, että minä tiedän totuuden. :))

Sori.

Älä nyt jaksa olla lapsi.

24 kirjoitti:

Älä nyt jaksa olla lapsi.

Älä tukehdu kateuteen. :))

Sori.

2 lapsen isä kirjoitti:

Älä tukehdu kateuteen. :))

Sori.

"on se, että minä tiedän totuuden. :)) "

Laskeudu hyvä mies sieltä skitsofreniahuuruistas alas ja hae ammattiapua.

hmmm.... kirjoitti:

"on se, että minä tiedän totuuden. :)) "

Laskeudu hyvä mies sieltä skitsofreniahuuruistas alas ja hae ammattiapua.

ahdistuksesi, kun joillakin menee hyvin. Koita pärjätä.

Sori.

2 lapsen isä kirjoitti:

jokin aika sitten 2 poikaani Mensan testiin.

ÄO-tulokset:

Vanhempi poika: 151
Nuorempi poika: 145
Minä: 145

Silloin Mensan jäsenyyden raja oli 148. Vanhempi poika meni Mensan jäseneksi ja me nuoremman kanssa jäimme ulos pienimmällä mahdollisella marginaalilla (silloin tulokset 3:n välein). Tämä ei onneksi elämän tahtia haittaa.

Kerran saa uusia. Saatamme mennä nuoremman kanssa uudelleen, jotta saadaan ero meidän kahden välille.

Lue lisää

tuloksien - varsinkin sinun - eteen taisi lipsahtaa ykkönen. Ei se mitään, näppäilyvirheitä sattuu kaikille :)

2 lapsen isä kirjoitti:

ahdistuksesi, kun joillakin menee hyvin. Koita pärjätä.

Sori.

minulla menee vallan mainiosti, turhia huolehdit :) sinusta en niinkään olisi varma...

höhö:) kirjoitti:

tuloksien - varsinkin sinun - eteen taisi lipsahtaa ykkönen. Ei se mitään, näppäilyvirheitä sattuu kaikille :)

Ei lipsahtanut. :))

Sori.

2 lapsen isä kirjoitti:

Ei lipsahtanut. :))

Sori.

syytä hävetä sitä, että painoi vahingossa ykköstä :) ole mies ja myönnä virheesi!

höhö:) kirjoitti:

syytä hävetä sitä, että painoi vahingossa ykköstä :) ole mies ja myönnä virheesi!

Kumpi meistä kahdesta tietää totuuden? :))

Sori.

2 lapsen isä kirjoitti:

Kumpi meistä kahdesta tietää totuuden? :))

Sori.

Tässä maailmassa ei ole totuutta :)

Sori.

höhö:) kirjoitti:

Tässä maailmassa ei ole totuutta :)

Sori.

Kumpi meistä kahdesta tietää totuuden siitä, sainko minä Mensan testissä ÄO-tuloksen 145?

Vastaa muodossa:

1) "minä tiedän"
tai
2 "sinä tiedät"

Kiitos jo etukäteen.

2 lapsen isä kirjoitti:

Kumpi meistä kahdesta tietää totuuden siitä, sainko minä Mensan testissä ÄO-tuloksen 145?

Vastaa muodossa:

1) "minä tiedän"
tai
2 "sinä tiedät"

Kiitos jo etukäteen.

Lue lisää

minä tiedän kaiken ;)

2 lapsen isä kirjoitti:

jokin aika sitten 2 poikaani Mensan testiin.

ÄO-tulokset:

Vanhempi poika: 151
Nuorempi poika: 145
Minä: 145

Silloin Mensan jäsenyyden raja oli 148. Vanhempi poika meni Mensan jäseneksi ja me nuoremman kanssa jäimme ulos pienimmällä mahdollisella marginaalilla (silloin tulokset 3:n välein). Tämä ei onneksi elämän tahtia haittaa.

Kerran saa uusia. Saatamme mennä nuoremman kanssa uudelleen, jotta saadaan ero meidän kahden välille.

Lue lisää

Miksi mensan testejä suorittanu/vai mikä lie jäsen vaivautuu väittelemään täällä keskustelupalstoilla? Säälittävää provoa.

haaha kirjoitti:

Miksi mensan testejä suorittanu/vai mikä lie jäsen vaivautuu väittelemään täällä keskustelupalstoilla? Säälittävää provoa.

Sana Mensa kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.

PS. Eikö ne ottaneet sinua edes testiin?

2 lapsen isä kirjoitti:

Älä tukehdu kateuteen. :))

Sori.

Minäkin olen käynyt testeissä, ÄO:ni on 164. Siis sinua ja poikiasi korkeampi. Olen sinua fiksumpi. Joten hiljaa tyhmä siinä ja heti, nöyrry.

olen myös vela. kirjoitti:

ovat paljon helpompia kuin lapset. Ne eivät huuda ja marnua jotakin koko ajan, ne eivät kiukuttele että nyt pitäisi saada karkkia kaupasta heti ja järjestä itkuparkuhuutokohtauksia, ne ei vingu leluja, ei tarvitse huolehtia iltaisin, että tuleeko se koira nyt ehjänä kaupungilta kotiin, niille ei tarvitse antaa rahaa, niille ei tarvitse selittää mitään jne. Lisäksi koirat ovat lapsia suloisempia. Ja kuitenkin jos tahtoo lähteä vaikka kaupungille koiran voi vain jättää kotiin ja sanoa, että "odota".

Myös arki ilman lapsia on paljon letkeämpää. Aamulla saa rauhassa heräillä, juoda aamukahvinsa ja käyttää koiran ulkona pienellä lenkillä ja antaa sille ruokansa, pukea päälleen ja katsoa vaikka hieman televisiota tms. Sitten vain töihin. Töiden jälkeen vain kotiin, koira lenkille ja päiväruoka sille, omaan tahtiin laittaa itselleen ruokansa, vetää vaikka nokkaunet jne. Mitä olen ystäväni lapsiarkea seurannut, niin melkoista menemistä se koko ajan on ja ystäväni sanojen mukaan, on hän itse aivan uupunut päivän päätteeksi, eikä yhtään omaa aikaa ole. Jyrkkä ei tulee siis minunkin suunnaltani lapsille, minäkään en niistä pidä :)

Lue lisää

pelkästään se että vertaat ihmislasta eläimeen ylläpitomielessä kielii siitä että jotain perustavanlaatuista on pielessä. Asia on kiusallista kaikkien taholta. Poikkeavat ihmiset eivät yleensä koe tekevänsä mitään väärin, mut normaalit näkevät heti vian.

2 lapsen isä kirjoitti:

ahdistuksesi, kun joillakin menee hyvin. Koita pärjätä.

Sori.

Nyt olet mielestäni "soritellut" tarpeeksi. Kellä normaalilla ihmisellä on halu leuhkia asioilla jotka ovat yksityisiä. kuka välittää mitä tuloksia olet saanut mensasta ei ne ainakaan täällä huomautuksesi ole mitenkään älykkäitä. Ja kukaan ei kadehdi sinua, miksi sen tekisi, ei ole syytä, ja älykäs ihminen ei leuhki testeillään ja sitten vielä sanoo että joku olisi kateellinen hänelle. Mitä olet vailla oikeastaa.

hintti?

Kerro totuus kirjoitti:

hintti?

on myös 45v nais ihminen joka ei pidä lapsista.
Ärsyttäviä,kiukuttelevia,äänekkäitä,tekevät mitä lystäävät..tosin kaikki nämä ominaisuudet ovat osittain vanhempien syytä

Kerro totuus kirjoitti:

hintti?

Oletko ihan vitun tyhmä?

Ei tarvitse vastata, tiedän jo vastauksen.

myöskin kirjoitti:

on myös 45v nais ihminen joka ei pidä lapsista.
Ärsyttäviä,kiukuttelevia,äänekkäitä,tekevät mitä lystäävät..tosin kaikki nämä ominaisuudet ovat osittain vanhempien syytä

Lue lisää

näin.

Nauttikaamme lapsettomat omasta elämästämme ja jättäkäämme perheet keskenään hälyn ja kiireen ja rahaongelmien keskelle.

Jokaisella on oma elämä ja valta käyttää se itseä kiinnostaviin asioihin. Niinhän perheellisestkin tekevät, herranen aika.

tahkunmahkun kirjoitti:

Oletko ihan vitun tyhmä?

Ei tarvitse vastata, tiedän jo vastauksen.

olet hintti. Niin arvelinkin.

Kerro totuus kirjoitti:

olet hintti. Niin arvelinkin.

Olet vitun tyhmä. Niin arvelinkin.

tahkunmahkun kirjoitti:

Olet vitun tyhmä. Niin arvelinkin.

Et ole ainoa homo Suomessa.

ZETA. kirjoitti:

Et ole ainoa homo Suomessa.

Mikä vika homoissa?

nainen 42 v :-) kirjoitti:

näin.

Nauttikaamme lapsettomat omasta elämästämme ja jättäkäämme perheet keskenään hälyn ja kiireen ja rahaongelmien keskelle.

Jokaisella on oma elämä ja valta käyttää se itseä kiinnostaviin asioihin. Niinhän perheellisestkin tekevät, herranen aika.

Lue lisää

älkää kuitenkaan seksiä harrastako vastakkaisen sukupuolen kanssa sillä sehän on vauvan teon yritystä. Miksi leikittelisit sellaisen tekemisellä mitä inhoat yli kaiken?

adsadsq kirjoitti:

Mikä vika homoissa?

ne kiihottuvat samasta sukupuolesta joka on luonnonvastaista.

:D kirjoitti:

ne kiihottuvat samasta sukupuolesta joka on luonnonvastaista.

Jos se on luonnonvastaista niin miten sitä voi edes tapahtua? Eiköhän jokainen toimi, niinkuin omalle luonnolle on parasta..

ei kuulu sulle kirjoitti:

Jos se on luonnonvastaista niin miten sitä voi edes tapahtua? Eiköhän jokainen toimi, niinkuin omalle luonnolle on parasta..

kyllä se kuuluu ja näkyy, televisiossa. Homoa pukataan joka päivä tuuttiin.
Tottakai luonnossa tapahtuu luonnonvastaisia ilmiöitä mutta luonnonvalinta pyrkii karsimaan niitä pois. Viimeisimpien tutkimusten mukaan homouden aiheuttava geeni on olemassa ja siihen voi joskus saada lääkityksen.

:D kirjoitti:

älkää kuitenkaan seksiä harrastako vastakkaisen sukupuolen kanssa sillä sehän on vauvan teon yritystä. Miksi leikittelisit sellaisen tekemisellä mitä inhoat yli kaiken?

Herra jee, muslimikin aukoo päätään. Meille muille seksi on ihan muuta kun pentujen leipomista.

Kyllä se maailman söpöin tyttövauva löytyy multa.Vauvat on ihanii. Mutta ymmärrän että kaikki ei halua lapsia.

kyllä lapsia vihaava nainen voi tulla raskaaksi vahingossakin - niinhän sinäkin sait alkusi.

niitä "kyllä mieles vielä muuttuu"-vihjailuja tulee, varsinkin henkilöiltä joilla on lapsia. Usein vertauskuvana käytetään itseään, että kun ei itsekään nuorena ajatellut lapsia, mutta nyt niitä on kolme. Joo-o, lapsi-inho ja olla ajattelematta lapsia sen kummemmin on kuitenkin kaksi aivan eri asiaa!
Vanhempani onneksi ovat sujut asian kanssa. 14-vuotiaana sanoin heille, että minulta on lapsenlapsia turha sitten tulla kinuamaan, että minä en niitä hanki. Tietävät hyvin miten inhoan lapsia ja sanoivat vain, että se on viisas ratkasu. Äitikin sanoi jo sen, että elämässä pääsee paljon helpommalla kun ei hanki lapsia eikä miestä :) Ja on kyllä aivan totta.

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

niitä "kyllä mieles vielä muuttuu"-vihjailuja tulee, varsinkin henkilöiltä joilla on lapsia. Usein vertauskuvana käytetään itseään, että kun ei itsekään nuorena ajatellut lapsia, mutta nyt niitä on kolme. Joo-o, lapsi-inho ja olla ajattelematta lapsia sen kummemmin on kuitenkin kaksi aivan eri asiaa!
Vanhempani onneksi ovat sujut asian kanssa. 14-vuotiaana sanoin heille, että minulta on lapsenlapsia turha sitten tulla kinuamaan, että minä en niitä hanki. Tietävät hyvin miten inhoan lapsia ja sanoivat vain, että se on viisas ratkasu. Äitikin sanoi jo sen, että elämässä pääsee paljon helpommalla kun ei hanki lapsia eikä miestä :) Ja on kyllä aivan totta.

Lue lisää

Se on parasta. Yöunista ei tarvitse tinkiä, ja viikonlopun voi olla tekemättä yhtään mitään, jos siltä tuntuu ja nukkua vaikka 12 tuntisia yöunia. Monet ikäiseni naiset, joilla on teini-ikäisiä lapsia sanovat, että pitää siivota ja laittaa ruokia ja välipaloja, kun lasten kaverit käy kylässä. Eihän sitä kehtaa...

Mä olen myös huomannut, että monet mukavat naiset menevät ihan pilalle hankittuaan lapsia. Sen jälkeen ne puhuvat vaan siitä, kuinka lapset oppivat potalle, ja kuinka lapsi pissasi housuunsa. Sitten alkaa se lasten koulumenestyksestä ja harrastuksista jauhaminen ja lopulta lastenlapsista jauhaminen. Monilta naisilta katoaa äitiyden myötä kiinnostus ajankohtaisiin aiheisiin ja kaikkeen sellaiseen, mikä ei liity lapsiin ja perheeseen. Varmaan syy on se, ettei ole aikaa muuhun kuin perheeseen ja työhön. Kyllä sellaisesta aivotkin kärsii.

Miehestä olen eri mieltä. Mies pitää vaan valita todella huolella. Mulla on hyvätuloinen mies, joka ei vaadi passausta tai perhemuodollisuuksia. Mulla tosin on ylimääräistä energiaa sen verran, että jos mies on väsynyt tai työstä uupunut, niin sen kun lepää ja on toimettomana, kunhan ei ota sitä tavaksi ja pidä itsestäänselvyytenä.

vaan normaalia ihmismielen variaatiota. Monet eläirakkaat hankkivat lapsia. Eläinrakkaus voi jäädä lasten synnyttyä taka-alalle ja sitten lapsille hommataan lemmikkejä, joista tulee taas eläinrakkaita. Mulla lapsettomalla on kyllä lemmikkejä, mutta ei mulla mitään hoivausviettiä niiden suuntaan ole. Otan kissankin mielummin aikuisena kuin pentuna. Hoivausvietin puuttuessa tuo lasten hoivaaminenkaan ei kiinnosta. Onhan noita eläimiäkin, joilla ei ole intoa pentujensa hoitamiseen. Luonnossa sellaiseen altistavat geenit eivät tietenkään jatku, mutta ihmisen hoitamissa eläimissä sellaista kyllä tavataan.

Se, että lapsettomuuden tavoittelu on nykyään yleisempää kuin ennen johtuu varmankin siitä, että lapsia ei tarvitse hankkia vanhuuden turvaksi tai työvoimaksi perheviljelmille, kuten ennen ja alkeellisemmissa kulttureissa. Niiltä ajoilta on perua on myös ajatus, että naisen on ihan pakko hankkia lapsia.

Ei ihmiskunta lapsettomien vuoksi romahda, koska aina on olemassa ihmisiä, jotka haluavat lapsia ja aina sattuu vahinkojakin, kun seksiä harrastetaan. Liikaa kuormitettu maapallo voi paremmin, jos kaikki äitiyttä vieroksuvat jättävät lapsensa tekemättä ja antavat mallia kehitysmaihinkin.

lapsetta paras kirjoitti:

vaan normaalia ihmismielen variaatiota. Monet eläirakkaat hankkivat lapsia. Eläinrakkaus voi jäädä lasten synnyttyä taka-alalle ja sitten lapsille hommataan lemmikkejä, joista tulee taas eläinrakkaita. Mulla lapsettomalla on kyllä lemmikkejä, mutta ei mulla mitään hoivausviettiä niiden suuntaan ole. Otan kissankin mielummin aikuisena kuin pentuna. Hoivausvietin puuttuessa tuo lasten hoivaaminenkaan ei kiinnosta. Onhan noita eläimiäkin, joilla ei ole intoa pentujensa hoitamiseen. Luonnossa sellaiseen altistavat geenit eivät tietenkään jatku, mutta ihmisen hoitamissa eläimissä sellaista kyllä tavataan.

Se, että lapsettomuuden tavoittelu on nykyään yleisempää kuin ennen johtuu varmankin siitä, että lapsia ei tarvitse hankkia vanhuuden turvaksi tai työvoimaksi perheviljelmille, kuten ennen ja alkeellisemmissa kulttureissa. Niiltä ajoilta on perua on myös ajatus, että naisen on ihan pakko hankkia lapsia.

Ei ihmiskunta lapsettomien vuoksi romahda, koska aina on olemassa ihmisiä, jotka haluavat lapsia ja aina sattuu vahinkojakin, kun seksiä harrastetaan. Liikaa kuormitettu maapallo voi paremmin, jos kaikki äitiyttä vieroksuvat jättävät lapsensa tekemättä ja antavat mallia kehitysmaihinkin.

Lue lisää

No, enhän mä nyt niin kauhean tosissani ollut ton teorian kanssa.

Mutta kyllä minusta on kyse hoivavietistä, kun on kyse eläimiin kohdistuvasta rakkaudesta ja halusta no, hoivaa niitä. Voihan eläimiä hoitaa myös ilman hoivaviettiä, esimerkiksi turkistarhaajat. Kummallista kun koko hoivavietillä, sillä sanalla, on jotenkin negatiivinen sävy, johtuu kai siitä kun se liitetään naisiin, kilpailuvietti on muka paljon parempi, hohhoijakkaa. Naisethan on hoitoalalla, kun niillä on se hoivavietti. Mutta lääkärit on sitten erikeen, kun ne on olleet perinteisesti miehiä.

33 kirjoitti:

No, enhän mä nyt niin kauhean tosissani ollut ton teorian kanssa.

Mutta kyllä minusta on kyse hoivavietistä, kun on kyse eläimiin kohdistuvasta rakkaudesta ja halusta no, hoivaa niitä. Voihan eläimiä hoitaa myös ilman hoivaviettiä, esimerkiksi turkistarhaajat. Kummallista kun koko hoivavietillä, sillä sanalla, on jotenkin negatiivinen sävy, johtuu kai siitä kun se liitetään naisiin, kilpailuvietti on muka paljon parempi, hohhoijakkaa. Naisethan on hoitoalalla, kun niillä on se hoivavietti. Mutta lääkärit on sitten erikeen, kun ne on olleet perinteisesti miehiä.

Lue lisää

on nimenomaan eläimiä kohtaan hoitovietti rakkaudesta niitä kohtaan. Lapsia kohtaan tunnen vain ärtymystä ja puistatusta.

33 kirjoitti:

No, enhän mä nyt niin kauhean tosissani ollut ton teorian kanssa.

Mutta kyllä minusta on kyse hoivavietistä, kun on kyse eläimiin kohdistuvasta rakkaudesta ja halusta no, hoivaa niitä. Voihan eläimiä hoitaa myös ilman hoivaviettiä, esimerkiksi turkistarhaajat. Kummallista kun koko hoivavietillä, sillä sanalla, on jotenkin negatiivinen sävy, johtuu kai siitä kun se liitetään naisiin, kilpailuvietti on muka paljon parempi, hohhoijakkaa. Naisethan on hoitoalalla, kun niillä on se hoivavietti. Mutta lääkärit on sitten erikeen, kun ne on olleet perinteisesti miehiä.

Lue lisää

Jos hommaa miehen tai kämppiksen, niin silloin ei ole hoivavietistä kyse, mutta jos hommaa neljalkaisen kaverin itselleen, niin silloin on ilman muuta kyse hoivavietistä? Noin yksioikoisesti ajattelee ihminen, jolle pienikokoinen silmillä varustettu otus herättää pelkän hoivaamisen halun.

Lemmikkien rooli on kuitenkin paljon enemmän kuin olla pelkkä hoivaamisen kohde. Lemmikki voi olla jollekin ainoa tai paras kaveri, palvonnan kohde, mukana harrastuksissa, kilpailuvälineenä, hiirestäjänä, metsästysavustajana, kodin kaunistajana, oman identiteetin pönkittäjänä... Itse olen kutsunut erästä kissaani kaksoissisarekseni, koska sillä oli samankaltaisia käyttäytymismalleja, kuin minullakin. Mulla ei ole sisarta. Koirissa ja varsinkin kissoissa on se hyvä puoli, että ne ovat hoivaamista tarvitsevia avuttomia vain hyvin ajan.

Niin, minä en ole hoitoalalla, enkä Personellin testien mukaan sovi edes asiakspalveluun. Hoivaamiseen tarvittavia ominaisuuksia tuskin löytyy edes keskiverto miehen tasolle. Naisilla kai on keskimäärin enemmän hoivaamisviettiä kuin miehillä. Eikä multa kyllä löydy kilpailuviettiä yhtään sen enempää kuin hoivaamisviettiäkään, eikä kilpaileminen ole koskaan edes kiinnostanut.

lapsetta paras kirjoitti:

Jos hommaa miehen tai kämppiksen, niin silloin ei ole hoivavietistä kyse, mutta jos hommaa neljalkaisen kaverin itselleen, niin silloin on ilman muuta kyse hoivavietistä? Noin yksioikoisesti ajattelee ihminen, jolle pienikokoinen silmillä varustettu otus herättää pelkän hoivaamisen halun.

Lemmikkien rooli on kuitenkin paljon enemmän kuin olla pelkkä hoivaamisen kohde. Lemmikki voi olla jollekin ainoa tai paras kaveri, palvonnan kohde, mukana harrastuksissa, kilpailuvälineenä, hiirestäjänä, metsästysavustajana, kodin kaunistajana, oman identiteetin pönkittäjänä... Itse olen kutsunut erästä kissaani kaksoissisarekseni, koska sillä oli samankaltaisia käyttäytymismalleja, kuin minullakin. Mulla ei ole sisarta. Koirissa ja varsinkin kissoissa on se hyvä puoli, että ne ovat hoivaamista tarvitsevia avuttomia vain hyvin ajan.

Niin, minä en ole hoitoalalla, enkä Personellin testien mukaan sovi edes asiakspalveluun. Hoivaamiseen tarvittavia ominaisuuksia tuskin löytyy edes keskiverto miehen tasolle. Naisilla kai on keskimäärin enemmän hoivaamisviettiä kuin miehillä. Eikä multa kyllä löydy kilpailuviettiä yhtään sen enempää kuin hoivaamisviettiäkään, eikä kilpaileminen ole koskaan edes kiinnostanut.

Lue lisää

Korjaan:Koirissa ja varsinkin kissoissa on se hyvä puoli, että ne ovat hoivaamista tarvitsevia avuttomia vain hyvin lyhyen ajan. "Lyhyen" sana oli tipahtanut johonkin.

lapsetta paras kirjoitti:

Korjaan:Koirissa ja varsinkin kissoissa on se hyvä puoli, että ne ovat hoivaamista tarvitsevia avuttomia vain hyvin lyhyen ajan. "Lyhyen" sana oli tipahtanut johonkin.

Minusta se on hoivaa, kun rakkaudella ruokkii, ulkoiluttaa, hoitaa turkkia ja mitä eläin nyt tarvitseekaan. Partneri ja kämppis on ihan eri juttuja, tai voihan niitäkin hoivata :D

33 kirjoitti:

Minusta se on hoivaa, kun rakkaudella ruokkii, ulkoiluttaa, hoitaa turkkia ja mitä eläin nyt tarvitseekaan. Partneri ja kämppis on ihan eri juttuja, tai voihan niitäkin hoivata :D

Lue lisää

Yleensä ihminen auttaa kaveria, ystävää, eläintä, lasta tai aikuista, jos ei ole ihan sosiaalisesti lahjaton tai kykenemätön ottamaan huomioon muitakin kuin itsensä. Myötätunto ja muista elävistä olennoista välittäminen ei välttämättä ole aina hoivaamista. No, missä se raja siinäkin asiassa menee.

Lemmikkien ottamisessa ei ole oleellista se, että niitä saa hoivata tai hoitaa, vaikka niistä huolehtiminen on tietenkin lemmikin ottajalle itsestään selvä vastuu ja velvollisuus. Rokotukset pidän tietenkin ajan tasalla ja huolehdin niiden terveyden hoidosta. Niinhän kaikki ihmisetkin pyritään hoitamaan ilman sen kummempaa tunteilua. Minun kissani tulevat yöksi sisään, jos on kylmä tai seikkailevat koko yön ulkona, jos niin haluavat. Välillä ne syövät pelkästään ulkona ja välillä kotona. Madotan tietenkin kissat, koska ulkona syömisestä saa matoja. Ostan minä miehellekin ubikinonia, koska hän ei itse muista sellaista hankkia. En näe sitäkään hoivaamisena, vaan tarkoituksenmukaisena toimintana.

Jutun ydinidea ei ole hoivaaminen, kun ihminen ottaa mesenaattiin nelijalkaisia ystäviään, joiden kaltaisesti haluaisi itsekin elää.

lapsetta paras kirjoitti:

Yleensä ihminen auttaa kaveria, ystävää, eläintä, lasta tai aikuista, jos ei ole ihan sosiaalisesti lahjaton tai kykenemätön ottamaan huomioon muitakin kuin itsensä. Myötätunto ja muista elävistä olennoista välittäminen ei välttämättä ole aina hoivaamista. No, missä se raja siinäkin asiassa menee.

Lemmikkien ottamisessa ei ole oleellista se, että niitä saa hoivata tai hoitaa, vaikka niistä huolehtiminen on tietenkin lemmikin ottajalle itsestään selvä vastuu ja velvollisuus. Rokotukset pidän tietenkin ajan tasalla ja huolehdin niiden terveyden hoidosta. Niinhän kaikki ihmisetkin pyritään hoitamaan ilman sen kummempaa tunteilua. Minun kissani tulevat yöksi sisään, jos on kylmä tai seikkailevat koko yön ulkona, jos niin haluavat. Välillä ne syövät pelkästään ulkona ja välillä kotona. Madotan tietenkin kissat, koska ulkona syömisestä saa matoja. Ostan minä miehellekin ubikinonia, koska hän ei itse muista sellaista hankkia. En näe sitäkään hoivaamisena, vaan tarkoituksenmukaisena toimintana.

Jutun ydinidea ei ole hoivaaminen, kun ihminen ottaa mesenaattiin nelijalkaisia ystäviään, joiden kaltaisesti haluaisi itsekin elää.

Lue lisää

Eikö sinua pelota kun kissat ovat ulkona? Tiedän yhden tyypin, joka ammuskelee huvikseen maalla kissoja. Kaikenlisäksi se on laillista, perustelee sitä sillä että ne muuten lisääntyvät liikaa.

33 kirjoitti:

Eikö sinua pelota kun kissat ovat ulkona? Tiedän yhden tyypin, joka ammuskelee huvikseen maalla kissoja. Kaikenlisäksi se on laillista, perustelee sitä sillä että ne muuten lisääntyvät liikaa.

Lue lisää

"Kaikenlisäksi se on laillista, perustelee sitä sillä että ne muuten lisääntyvät liikaa. "

Ei muuten ole. Vain villiintyneen ja luonnosta ravintonsa ottavan kissan saa ampua. Kesykissan tunnistaa, eikä mitä tahansa eteen osuvaa kissaa saa tappaa. Laki muuttui joskus 1990 luvun alkupuolella tai puolivälissä, mutta keskiverto maalaisjuntti nyt elää jotain1960-lukua.

Asun pienessä taajamassa, ja lähistöllä asustelevat ihmiset eivät ole luku- ja kirjoitustaidottomia metsäläisiä, joiden piirissä kissaviha vielä nykyäänkin kukoistaa. Lähitienoon ainut metsästäjä on mun mieheni, joka ihan oikeasti hoivaa kissoja. Yks kissa nukkuu sen kainalossa, ja mies ostaa niille kaupan kalleinta kissanruokaa. Mun mies on myös parempi ampuja kuin useimmat muut metsästäjät, ja metsästäjäpiireissä on vallalla vanhanajan arvostus "ylempiään" kohtaan.

Naapureillakin on kissoja, ja kissat saavat liikua heidän pihoissaan vapaasti. Melkein kaikki naapurit hyväksyvät kissan maaseudun yhtenä asukkina. Ainoastaan yksi helsinkiläinen kesämökkiläinen ei halua, että kissat pyydystävät heidän mörskänsä ympärillä lisääntyviä pikkujyrsijöitä. No, Helsinkiläisille rotat ovat niin arkea, etteivät he ymmärrä maalaisten siisteystavoitteita.

lapsetta paras kirjoitti:

"Kaikenlisäksi se on laillista, perustelee sitä sillä että ne muuten lisääntyvät liikaa. "

Ei muuten ole. Vain villiintyneen ja luonnosta ravintonsa ottavan kissan saa ampua. Kesykissan tunnistaa, eikä mitä tahansa eteen osuvaa kissaa saa tappaa. Laki muuttui joskus 1990 luvun alkupuolella tai puolivälissä, mutta keskiverto maalaisjuntti nyt elää jotain1960-lukua.

Asun pienessä taajamassa, ja lähistöllä asustelevat ihmiset eivät ole luku- ja kirjoitustaidottomia metsäläisiä, joiden piirissä kissaviha vielä nykyäänkin kukoistaa. Lähitienoon ainut metsästäjä on mun mieheni, joka ihan oikeasti hoivaa kissoja. Yks kissa nukkuu sen kainalossa, ja mies ostaa niille kaupan kalleinta kissanruokaa. Mun mies on myös parempi ampuja kuin useimmat muut metsästäjät, ja metsästäjäpiireissä on vallalla vanhanajan arvostus "ylempiään" kohtaan.

Naapureillakin on kissoja, ja kissat saavat liikua heidän pihoissaan vapaasti. Melkein kaikki naapurit hyväksyvät kissan maaseudun yhtenä asukkina. Ainoastaan yksi helsinkiläinen kesämökkiläinen ei halua, että kissat pyydystävät heidän mörskänsä ympärillä lisääntyviä pikkujyrsijöitä. No, Helsinkiläisille rotat ovat niin arkea, etteivät he ymmärrä maalaisten siisteystavoitteita.

Lue lisää

En tiennyt, vaikuttaa silti aika reikäseltä koko laki. Vai onko lain voimassaolon aikana tullut yhtään tapausta, jossa olisi tuomittu kotikissan ampumisesta? epäilen

Ja mitä siinä vittuillaan helsinkiläisille, böndeperkele, rehupuntti hiljaa siinä niin ja heti.

lapsetta paras kirjoitti:

"Kaikenlisäksi se on laillista, perustelee sitä sillä että ne muuten lisääntyvät liikaa. "

Ei muuten ole. Vain villiintyneen ja luonnosta ravintonsa ottavan kissan saa ampua. Kesykissan tunnistaa, eikä mitä tahansa eteen osuvaa kissaa saa tappaa. Laki muuttui joskus 1990 luvun alkupuolella tai puolivälissä, mutta keskiverto maalaisjuntti nyt elää jotain1960-lukua.

Asun pienessä taajamassa, ja lähistöllä asustelevat ihmiset eivät ole luku- ja kirjoitustaidottomia metsäläisiä, joiden piirissä kissaviha vielä nykyäänkin kukoistaa. Lähitienoon ainut metsästäjä on mun mieheni, joka ihan oikeasti hoivaa kissoja. Yks kissa nukkuu sen kainalossa, ja mies ostaa niille kaupan kalleinta kissanruokaa. Mun mies on myös parempi ampuja kuin useimmat muut metsästäjät, ja metsästäjäpiireissä on vallalla vanhanajan arvostus "ylempiään" kohtaan.

Naapureillakin on kissoja, ja kissat saavat liikua heidän pihoissaan vapaasti. Melkein kaikki naapurit hyväksyvät kissan maaseudun yhtenä asukkina. Ainoastaan yksi helsinkiläinen kesämökkiläinen ei halua, että kissat pyydystävät heidän mörskänsä ympärillä lisääntyviä pikkujyrsijöitä. No, Helsinkiläisille rotat ovat niin arkea, etteivät he ymmärrä maalaisten siisteystavoitteita.

Lue lisää

Kissojen elämään vaikuttavat 1) järjestyslaki 2) eläinsuojelulaki 3) metsästyslaki.

"Luonnossakin on paljon esimerkkejä lajeista, joista osa ei tee jälkeläisiä."

Onko tosiaan, tämä oli uutta minulle, sano jotain esimerkkejä? Niin, urokset jäävät usein lisääntymättä, kun niitä ei huolita, mutta että naaraatkinko? Olen siis oikeasti kiinnostunut.

? kirjoitti:

"Luonnossakin on paljon esimerkkejä lajeista, joista osa ei tee jälkeläisiä."

Onko tosiaan, tämä oli uutta minulle, sano jotain esimerkkejä? Niin, urokset jäävät usein lisääntymättä, kun niitä ei huolita, mutta että naaraatkinko? Olen siis oikeasti kiinnostunut.

Lue lisää

eihän eläimet ymmärrä parittelun ja lisääntymisen välistä yhteyttä. Ehkä löytyy joistain lajeista niitä yksilöitä, joiden pariutumisvietti on niin alhainen, että ne jäävät lisääntymättä. Mutta onhan se eri asia kuin tietoinen tahto käyttää ehkäisyä siksi ettei lisääntyisi.

? kirjoitti:

"Luonnossakin on paljon esimerkkejä lajeista, joista osa ei tee jälkeläisiä."

Onko tosiaan, tämä oli uutta minulle, sano jotain esimerkkejä? Niin, urokset jäävät usein lisääntymättä, kun niitä ei huolita, mutta että naaraatkinko? Olen siis oikeasti kiinnostunut.

Lue lisää

Ainakin useimmissa susilaumoissa vain alfauros ja alfanaaras lisääntyvät keskenään. Lauma täytyy pitää sopivan kokoisena; liian iso lauma, ja ruoka ei riitä.

19+17 kirjoitti:

Ainakin useimmissa susilaumoissa vain alfauros ja alfanaaras lisääntyvät keskenään. Lauma täytyy pitää sopivan kokoisena; liian iso lauma, ja ruoka ei riitä.

Monilla hyönteisillä on selvä työnjako: osa lisääntyy, osa tekee vain "työtä". Esimerkkejä: muurahaiset, ampiaiset...

Voisi siis hyvin ajatella, että luonto on jokaisen lajin (myös ihmisen) kohdalla järjestänyt jonkinlaisen sääntelymenetelmän, ettei laji lisäänny liikaa.

Sukupuolen vaihtaminen, josta nyt puhutaan ihmisen kohdalla, on myös yleinen esim. tietyillä kalalajeilla.

henkisesti tasapainossa oleva ihminen ei kirjoita:

"Inhoan lapsia"

2 lapsen isä kirjoitti:

henkisesti tasapainossa oleva ihminen ei kirjoita:

"Inhoan lapsia"

niin korkean äo:n omaava kuten sinä - ainakin kuvittelet omaavasi - ei kirjoittaisi noin typeriä ja älyttömiä viestejä. Varsinkaan kun viestisi ovat vain lyhyitä ja mollaavia, ilman perusteita tai mitään.

2 lapsen isä kirjoitti:

henkisesti tasapainossa oleva ihminen ei kirjoita:

"Inhoan lapsia"

Miksei muka? Mitä mieltä olet niistä, jotka inhoavat porkkanoita, pienikokoisia koiria, romaneja tai parrakkaita miehiä?

2 lapsen isä kirjoitti:

henkisesti tasapainossa oleva ihminen ei kirjoita:

"Inhoan lapsia"

soitapa sitten äkkiä valkotakkisille tai poliisille, että tulevat korjaamaan tälläisen sekopään talteen. Sitä tiedä mitä teen seuraavaksi. En hymyile lapselle kaupassa? Soita soita äkkiä!

2 lapsen isä kirjoitti:

henkisesti tasapainossa oleva ihminen ei kirjoita:

"Inhoan lapsia"

sinun kohdallasi 2 lapsen isä päteä sanonta "siitä puhe mistä puute"

Kerropa nyt kirjoitti:

Miksei muka? Mitä mieltä olet niistä, jotka inhoavat porkkanoita, pienikokoisia koiria, romaneja tai parrakkaita miehiä?

on erittäin vastenmielinen tunne.

Henkilö voi inhota käärmettä, hämähäkkiä, nokkosta tms.

Sen sijaan lapsia inhoavan henkilön psyyke on epätasapainossa.

2 lapsen isä kirjoitti:

on erittäin vastenmielinen tunne.

Henkilö voi inhota käärmettä, hämähäkkiä, nokkosta tms.

Sen sijaan lapsia inhoavan henkilön psyyke on epätasapainossa.

Lue lisää

Sinulla on todella yksisuuntainen ajattelutapa, juuri siksi koska sinulla on lapsia etkä voi ymmärtää jos jollekin on jäänyt jonkun/joidenkin lasten teoista vaikkapa inho jokaiseen lapseen.

Itse hämmästelen nykylasten käytöstä ja vanhempia, jotka eivät kiellä lapsia satuttamasta/tappamasta eläimiä. Minä olen kohdannut lapsia jotka siis ovat satuttaneet pahasti luonnoneläimiä ja kyllä siinä nämä lapset ovat psyykkisesti epätasapainoisessa perheessä eläneet.

Ymmärrän hyvin lasten ilkeät teot, heidän inhoamiseen. Minäkin inhoan metsästäjiä, tai oikeastaan vihaan niitä sekä jokaista joka satuttaa eläintä, oli se sitten lapsi tai aikuinen.

2 lapsen isä kirjoitti:

on erittäin vastenmielinen tunne.

Henkilö voi inhota käärmettä, hämähäkkiä, nokkosta tms.

Sen sijaan lapsia inhoavan henkilön psyyke on epätasapainossa.

Lue lisää

Totta kai inho on vastenmielinen tunne. Ähisevä, haiseva sätkivä nyytti, joka vie aikuisen joka ikisen minuutin kaiken kattavalla avuttomuudellaan ja vaativuudellaan, on inhottava otus.

Siitä huolimatta, että kaikenikäiset lapset ovat mielestäni inhottavia, ottaisin kyllä mukaani tienposkeen jätetyn lapsen ja katsoisin, että sille löytyy hoitopaikka. Ihan samalla tavalla hoitaisin sinut, yksisilmäisen ja suvaitsemattoman idiootin, sosiaaliviranomaisten hoivaan, jos sinut olisi hylätty avuttomana tienvarteen. Jopa kotonani voisin hylättyä lasta tai sinua, idioottia, pitää tarpeen mukaan, ja sitten hoitaa eteenpäin. Olemaan ei lapsi tai kaltaisesi idiootti kuitenkaan jäisi.

Inhimillisiä ja humaaneja olemme lähes kaikki, lukuun ottamatta sinun kaltaisiasi älykääpiöitä, joiden mielestä lasten vahingossakin saaminen nostaa tarpeettoman luuserin sossujonosta Isien ja Äitien korvaamattomaan sossujonoon. Eikös vain?

Joopa joo kirjoitti:

Totta kai inho on vastenmielinen tunne. Ähisevä, haiseva sätkivä nyytti, joka vie aikuisen joka ikisen minuutin kaiken kattavalla avuttomuudellaan ja vaativuudellaan, on inhottava otus.

Siitä huolimatta, että kaikenikäiset lapset ovat mielestäni inhottavia, ottaisin kyllä mukaani tienposkeen jätetyn lapsen ja katsoisin, että sille löytyy hoitopaikka. Ihan samalla tavalla hoitaisin sinut, yksisilmäisen ja suvaitsemattoman idiootin, sosiaaliviranomaisten hoivaan, jos sinut olisi hylätty avuttomana tienvarteen. Jopa kotonani voisin hylättyä lasta tai sinua, idioottia, pitää tarpeen mukaan, ja sitten hoitaa eteenpäin. Olemaan ei lapsi tai kaltaisesi idiootti kuitenkaan jäisi.

Inhimillisiä ja humaaneja olemme lähes kaikki, lukuun ottamatta sinun kaltaisiasi älykääpiöitä, joiden mielestä lasten vahingossakin saaminen nostaa tarpeettoman luuserin sossujonosta Isien ja Äitien korvaamattomaan sossujonoon. Eikös vain?

Lue lisää

sairas sekopää. Mene Niuvanniemeen.

Joopa joo kirjoitti:

Totta kai inho on vastenmielinen tunne. Ähisevä, haiseva sätkivä nyytti, joka vie aikuisen joka ikisen minuutin kaiken kattavalla avuttomuudellaan ja vaativuudellaan, on inhottava otus.

Siitä huolimatta, että kaikenikäiset lapset ovat mielestäni inhottavia, ottaisin kyllä mukaani tienposkeen jätetyn lapsen ja katsoisin, että sille löytyy hoitopaikka. Ihan samalla tavalla hoitaisin sinut, yksisilmäisen ja suvaitsemattoman idiootin, sosiaaliviranomaisten hoivaan, jos sinut olisi hylätty avuttomana tienvarteen. Jopa kotonani voisin hylättyä lasta tai sinua, idioottia, pitää tarpeen mukaan, ja sitten hoitaa eteenpäin. Olemaan ei lapsi tai kaltaisesi idiootti kuitenkaan jäisi.

Inhimillisiä ja humaaneja olemme lähes kaikki, lukuun ottamatta sinun kaltaisiasi älykääpiöitä, joiden mielestä lasten vahingossakin saaminen nostaa tarpeettoman luuserin sossujonosta Isien ja Äitien korvaamattomaan sossujonoon. Eikös vain?

Lue lisää

helppoa sinullakaan. Olen pahoillani puolestasi.

Oletko kokeillut terapiaa?

2 lapsen isä kirjoitti:

helppoa sinullakaan. Olen pahoillani puolestasi.

Oletko kokeillut terapiaa?

psyyke epätasapainossa, kun noin sekaisin olevat miehet tai vaikka naisetkin pykäävät lapsia maailmaan. Sinullakin niitä on kaksi. Hienoa, lisää idiootteja tähän muutenkin ylikansoitettuun maailmaan!

2 lapsen isä kirjoitti:

on erittäin vastenmielinen tunne.

Henkilö voi inhota käärmettä, hämähäkkiä, nokkosta tms.

Sen sijaan lapsia inhoavan henkilön psyyke on epätasapainossa.

Lue lisää

perustele, miten lapsia inhoava henkilö on automaattisesti sekopää. Huoh.

2 lapsen isä kirjoitti:

helppoa sinullakaan. Olen pahoillani puolestasi.

Oletko kokeillut terapiaa?

Aha, nyt olet jo pahoillasi. Luepa edelliset kirjoituksesi ja yritä päättää, mitä mieltä oikeasti olet.

Ja niitä perusteluja voisi sitten alkaa tulla myös, jos sinulla niitä on.

lollllllero kirjoitti:

perustele, miten lapsia inhoava henkilö on automaattisesti sekopää. Huoh.

"inhoan lapsia", niin se kertoo tietystä psyyken epätasapainosta.

Ilmaisu "sekopää" on hieman liian voimakas.

2 lapsen isä kirjoitti:

"inhoan lapsia", niin se kertoo tietystä psyyken epätasapainosta.

Ilmaisu "sekopää" on hieman liian voimakas.

koko ajan samaa lausetta, kuten sinä, herää kysymys paitsi psyykkisestä tasapainosta, myös älyllisistä lahjoista: Vaikutat jotenkin yksinkertaiselta ihmiseltä. Sellaiselta, jolla ei ole koskaan mitään sanottavaa.
Keskusteluun et pysty. Olisiko niin, että olet lapsetkin laittanut vain sen takia, että kommunikointi aikuisten kanssa on vaikeaa?

samaa lausetta kirjoitti:

koko ajan samaa lausetta, kuten sinä, herää kysymys paitsi psyykkisestä tasapainosta, myös älyllisistä lahjoista: Vaikutat jotenkin yksinkertaiselta ihmiseltä. Sellaiselta, jolla ei ole koskaan mitään sanottavaa.
Keskusteluun et pysty. Olisiko niin, että olet lapsetkin laittanut vain sen takia, että kommunikointi aikuisten kanssa on vaikeaa?

Lue lisää

sisäisiä aggressioita. Johtuuko mahdollisesti perheongelmista?

Minä ymmärrän sinua.

2 lapsen isä kirjoitti:

sisäisiä aggressioita. Johtuuko mahdollisesti perheongelmista?

Minä ymmärrän sinua.

ei perusteluja näy vaan pelkästään saman toistoa.

*facepalm** kirjoitti:

ei perusteluja näy vaan pelkästään saman toistoa.

häneltä sentään selvä vihje siitä, että hänellä on perheongelmia ja sisäisiä aggressioita. Ja hän jakaa nämä ongelmat empaattisesti muiden kanssa lisäämällä: "Ymmärrän sinua". Hienoa edistystä kahden lapsen isältä!

että sä jaksat.... kirjoitti:

niin korkean äo:n omaava kuten sinä - ainakin kuvittelet omaavasi - ei kirjoittaisi noin typeriä ja älyttömiä viestejä. Varsinkaan kun viestisi ovat vain lyhyitä ja mollaavia, ilman perusteita tai mitään.

Lue lisää

älykkäät ihmiset eivät tarvi pitkiä perusteluita - perustelut ovat vain niitä varten joille ei mene muuten jakeluun.

lapseton- kirjoitti:

Sinulla on todella yksisuuntainen ajattelutapa, juuri siksi koska sinulla on lapsia etkä voi ymmärtää jos jollekin on jäänyt jonkun/joidenkin lasten teoista vaikkapa inho jokaiseen lapseen.

Itse hämmästelen nykylasten käytöstä ja vanhempia, jotka eivät kiellä lapsia satuttamasta/tappamasta eläimiä. Minä olen kohdannut lapsia jotka siis ovat satuttaneet pahasti luonnoneläimiä ja kyllä siinä nämä lapset ovat psyykkisesti epätasapainoisessa perheessä eläneet.

Ymmärrän hyvin lasten ilkeät teot, heidän inhoamiseen. Minäkin inhoan metsästäjiä, tai oikeastaan vihaan niitä sekä jokaista joka satuttaa eläintä, oli se sitten lapsi tai aikuinen.

Lue lisää

" jos jollekin on jäänyt jonkun/joidenkin lasten teoista vaikkapa inho jokaiseen lapseen."

terapeutti voi eheyttää sut jälleen .. pelkosi on yhtä aiheeton kuin hämähäkkejä pelkäävä ei voi astua rikkoutuneen kivilaatan päälle koska särö muistuttaa hämähäkkiä. Ehkä korkeä ÄO estää terapeutille menon ;)

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

soitapa sitten äkkiä valkotakkisille tai poliisille, että tulevat korjaamaan tälläisen sekopään talteen. Sitä tiedä mitä teen seuraavaksi. En hymyile lapselle kaupassa? Soita soita äkkiä!

Lue lisää

Olisipa sinulle käynyt niin että, talonne olisi ollut tulipalossa ja vanhempanne olisivat pelastaneet kaikki elukat tuliplaossa , Ja sitten sinä olisit palanut pois, Koska sinähän vihaat lapsia eli sellaisia minkälainen olet itsekin ollut. Vanhempasi ovat varmasti ylpeitä.

Ja sinun ongelmasi taitaa sitten olla ennakkoluuloisuus ja omahyväisyys, kun noin kärkkäästi tuomitset omistasi eriäviä mielipiteitä.

Eikös vain? kirjoitti:

Ja sinun ongelmasi taitaa sitten olla ennakkoluuloisuus ja omahyväisyys, kun noin kärkkäästi tuomitset omistasi eriäviä mielipiteitä.

Ei.

Lapsirakas kirjoitti:

Ei.

Kyllä se on, mutta ethän sinä sitä itse näe.

On se. kirjoitti:

Kyllä se on, mutta ethän sinä sitä itse näe.

ihminen, joka inhoaa lapsia. Oletko avaajan tavoin lesbo?

on pakko seksuaalisesta suuntautumisestani jauhaa, niin olen hetero kiitos vain :)

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

on pakko seksuaalisesta suuntautumisestani jauhaa, niin olen hetero kiitos vain :)

Nyt alkavat olla jo eväät niin vähissä, että on vedetty seksuaalinen suuntautuminenkin esille, kun ei sitä ensimmäistäkään perustelua ole vieläkään löytynyt. Arvaan, että seuraavaksi lapsista tykkäämättömiä syytellään vähintäänkin saatananpalvojiksi.

On aika surullista, että tähän ketjuun hankkiutuneiden jankkaajien annetaan lisääntyä ja yrittää kasvattaa lapsistaan yhtä vinksahtaneita fanaatikkoja kuin itse ovat - siis ihmisiä, jotka pelkäävät ja vihaavat kaikkea, mikä ei pyöri juuri oman navan ympärillä. Suurin osa lapsia haluavista ja hankkineista on ihan normaaleja ihmisiä, mutta valitettavasti joukkoon löytyy myös noita ressukoita, joiden ainoa keino tuntea itsensä edes joksikin on lisääntyä. Siitäkin huolimatta, että lisääntyminen on niin helppoa, että siihen pystyy sekä vahingossa että jopa tietämättään.

Anna natsien olla kirjoitti:

Nyt alkavat olla jo eväät niin vähissä, että on vedetty seksuaalinen suuntautuminenkin esille, kun ei sitä ensimmäistäkään perustelua ole vieläkään löytynyt. Arvaan, että seuraavaksi lapsista tykkäämättömiä syytellään vähintäänkin saatananpalvojiksi.

On aika surullista, että tähän ketjuun hankkiutuneiden jankkaajien annetaan lisääntyä ja yrittää kasvattaa lapsistaan yhtä vinksahtaneita fanaatikkoja kuin itse ovat - siis ihmisiä, jotka pelkäävät ja vihaavat kaikkea, mikä ei pyöri juuri oman navan ympärillä. Suurin osa lapsia haluavista ja hankkineista on ihan normaaleja ihmisiä, mutta valitettavasti joukkoon löytyy myös noita ressukoita, joiden ainoa keino tuntea itsensä edes joksikin on lisääntyä. Siitäkin huolimatta, että lisääntyminen on niin helppoa, että siihen pystyy sekä vahingossa että jopa tietämättään.

Lue lisää

Imetkö avaajan pillua?

kyllästynyt lapsiin kirjoitti:

on pakko seksuaalisesta suuntautumisestani jauhaa, niin olen hetero kiitos vain :)

valehdella!

Varmistus kirjoitti:

Imetkö avaajan pillua?

Että älysi riitti vain tuollaisen kommentin kirjoittamiseen?

Tympii kirjoitti:

valehdella!

ole lesbo, enkä aio tästä aiheesta sen enempää kiistellä, kun et itse yhtään järkevämpään keskusteluun kykene :)

inhoaa lapsia. Se on pimeä.

Huh huh! kirjoitti:

inhoaa lapsia. Se on pimeä.

Kaikissa ihmisissä on pimeät puolensa, tunnustaa ne tai ei. Lesbous ei tee lasten vihaajaksi. Vain kehittymätön henkinen elämä ja muu keskenkasvuisuus aiheuttaa vihaa ja inhoa milloin mihinkin suuntaan ja kohderyhmään.

muka häpeäksi ovat? Mikä tarve sinua ajaa tuollaista kirjoittamaan? Oma elämä vähän viturallaan, vai muuten vaan ahdistaa sunnuntaisin ja on paha olla?

Suomalainen mies2 kirjoitti:

muka häpeäksi ovat? Mikä tarve sinua ajaa tuollaista kirjoittamaan? Oma elämä vähän viturallaan, vai muuten vaan ahdistaa sunnuntaisin ja on paha olla?

Voihan se olla sunnuntain pahaa oloakin mutta oikeasti syynä ovat "viturallaan" olevat asenteet, joista loistaa ymmärtämättömyys ja ahtaus; suomalaisen junttimiehen mielestä nainen ei ole olemassa mitään muuta kuin lastensa tekoa ja miehensä passaamista varten.

Siksi kirjoitti:

Voihan se olla sunnuntain pahaa oloakin mutta oikeasti syynä ovat "viturallaan" olevat asenteet, joista loistaa ymmärtämättömyys ja ahtaus; suomalaisen junttimiehen mielestä nainen ei ole olemassa mitään muuta kuin lastensa tekoa ja miehensä passaamista varten.

Lue lisää

miehet tässä maailmassa halua naisen synnyttäjäksi ja passaajaksi. Ja jos ei noihin rooleihin, niin sitten näyttelyesineeksi ja seksiin. Ei siis koske pelkästään suomalaista miestä...

badam... kirjoitti:

miehet tässä maailmassa halua naisen synnyttäjäksi ja passaajaksi. Ja jos ei noihin rooleihin, niin sitten näyttelyesineeksi ja seksiin. Ei siis koske pelkästään suomalaista miestä...

Lue lisää

Niiin-niiin, varmaan on niin. Mutku en tunne kuin suomalaisia junttieinareita, niin muista ei voi puhua, sanoa, kirjoittaa ... Ja em. asian, niin kuin kaikki muutkin, voisi tehdä ja toimittaa, jos tahtoisi, osaisi, ymmärtäisi ... sellaisella asenteella, että se ei ole niin kirkuvan alistavaa toimintaa, jossa naisimmeisellä on tavaran osa, 'onni' olla jonkun omaisuutta, säälistä saada elantonsa ja muut elämisen ehtonsa.

Valittu lapsettomuus on jokaisen oma asia, eikä sen pitäisi aiheuttaa sivullisillekaan mahdotonta kärsimystä. Onko jotenkin kunniakkaampaa tehdä lapsia, vaikka heitä ei oikeasti haluaisikaan? Moni hankkii jälkeläisiä, koska niin muka kuuluu tehdä ja synnyttäminen on jokanaisen kansalaisvelvollisuus.

miehet ovat häpeäksi Suomelle.

ainahan hulluja ämmiä on ollut, kyllä se on tiedossa.

Aivan älyvapaa juttu... Pitäisikö se oma lapsuus jotenkin muka hyvittää rakastamalla lapsia?

Tosin eläimelle lässyttäminen on vielä typerämpää kuin lapselle lässyttäminen. Eläin ei tajua siitä yhtään mitään. Mielestäni kaikki lässyttäminen on ärsyttävää.

Eihän aloittaja sano että paheksuu ihmisiä, jotka hankkivat lapsia.

Mikä ihmeen 'naiseuden perusasia'? Kaikkea te muijat kuulkaa keksitte, antaisitte vain muiden olla sitä mieltä mitä ovat. Tälle kyllä repeilen vielä kauan, naiseuden perusasia ja olettamus... Mikäs se miehuuden perusasia on, isyys?

voe voe voe kirjoitti:

Mikä ihmeen 'naiseuden perusasia'? Kaikkea te muijat kuulkaa keksitte, antaisitte vain muiden olla sitä mieltä mitä ovat. Tälle kyllä repeilen vielä kauan, naiseuden perusasia ja olettamus... Mikäs se miehuuden perusasia on, isyys?

Lue lisää

on se huomattavasti perustavampi asia kuin vaikka työssäkäynti, joka on täysin ihmisen keksintöä.
Ja jollet ole huomannut, niin aika suuri osa naisen vartalosta on suunniteltu vain lisääntymistä varten.

Minua ei ainakaan harmita yhtään, hyvähän se vaan on kun tuollaisilla mielipiteillä varustettu ihminen ei niitä hommaa itselleen. Itse olin ainut lapsi ja kaipasin aina sisaruksia, kun tulin aikuiseksi niin hankin kolme lasta ja he kaikki ovat minulle hyvin rakkaita, totta kai osa minusta.
Ja se näissä lapsen vihaajissa eniten minua ärsyttää että ensinnäkin ne soittelevat keskiyöllä ihmisille joilla on lapsia, toiseksi kun tulevat kylään niin istuvat koko päivän, katsos kun ei ole kiirettä kotiin, sitten kun nämä lapsivihaajat istuvat vanhainkodissa niin ovat luulossa että he ovat sellaisia joilla on aina etuoikeus joka asiaan, ja huutavat kovalla äänellä kun ovat vähän pipejä, samassa tilanteessa oleva monen lapsen äiti hillitsee itsensä eikä pidä itseään muita erikoisempana.
Jopa kahvipöydässäkin valitsevat suurimman kakunpalan, ensin näpisteltyään joka palaa. Joten ihan rauhassa saatte olla lapsettomia, teikäläisiä olen nähnyt liiankin paljon. Joten eläkää elämäänne ihan rauhassa, niin teemme mekin joille lapset ovat kaikkikaikessa.

< < < < < iiii< < < kirjoitti:

Minua ei ainakaan harmita yhtään, hyvähän se vaan on kun tuollaisilla mielipiteillä varustettu ihminen ei niitä hommaa itselleen. Itse olin ainut lapsi ja kaipasin aina sisaruksia, kun tulin aikuiseksi niin hankin kolme lasta ja he kaikki ovat minulle hyvin rakkaita, totta kai osa minusta.
Ja se näissä lapsen vihaajissa eniten minua ärsyttää että ensinnäkin ne soittelevat keskiyöllä ihmisille joilla on lapsia, toiseksi kun tulevat kylään niin istuvat koko päivän, katsos kun ei ole kiirettä kotiin, sitten kun nämä lapsivihaajat istuvat vanhainkodissa niin ovat luulossa että he ovat sellaisia joilla on aina etuoikeus joka asiaan, ja huutavat kovalla äänellä kun ovat vähän pipejä, samassa tilanteessa oleva monen lapsen äiti hillitsee itsensä eikä pidä itseään muita erikoisempana.
Jopa kahvipöydässäkin valitsevat suurimman kakunpalan, ensin näpisteltyään joka palaa. Joten ihan rauhassa saatte olla lapsettomia, teikäläisiä olen nähnyt liiankin paljon. Joten eläkää elämäänne ihan rauhassa, niin teemme mekin joille lapset ovat kaikkikaikessa.

Lue lisää

Siis mitä h.elvettiä?

"Ja se näissä lapsen vihaajissa eniten minua ärsyttää että ensinnäkin ne soittelevat keskiyöllä ihmisille joilla on lapsia, toiseksi kun tulevat kylään niin istuvat koko päivän, katsos kun ei ole kiirettä kotiin, sitten kun nämä lapsivihaajat istuvat vanhainkodissa niin ovat luulossa että he ovat sellaisia joilla on aina etuoikeus joka asiaan, ja huutavat kovalla äänellä kun ovat vähän pipejä"

En minä ainakaan soittele kenellekään keskellä yötä vaikken halua lapsia, enkä mene toisten koteihin istumaan koko päiväksi? Mistä ihmeestä oikein revit noin outoja yleistyksiä, taidat itse olla vähän pipi? Mielestäni juuri näillä koti-äityleillä on aikaa istua koko päivä kotonaan kun kaitsevat sitä haisevaa ja huutavaa kakaralaumaansa ja yrittävät muiden hoteisiin niitä välillä saada kun tarvitaan paussia.

< < < < < iiii< < < kirjoitti:

Minua ei ainakaan harmita yhtään, hyvähän se vaan on kun tuollaisilla mielipiteillä varustettu ihminen ei niitä hommaa itselleen. Itse olin ainut lapsi ja kaipasin aina sisaruksia, kun tulin aikuiseksi niin hankin kolme lasta ja he kaikki ovat minulle hyvin rakkaita, totta kai osa minusta.
Ja se näissä lapsen vihaajissa eniten minua ärsyttää että ensinnäkin ne soittelevat keskiyöllä ihmisille joilla on lapsia, toiseksi kun tulevat kylään niin istuvat koko päivän, katsos kun ei ole kiirettä kotiin, sitten kun nämä lapsivihaajat istuvat vanhainkodissa niin ovat luulossa että he ovat sellaisia joilla on aina etuoikeus joka asiaan, ja huutavat kovalla äänellä kun ovat vähän pipejä, samassa tilanteessa oleva monen lapsen äiti hillitsee itsensä eikä pidä itseään muita erikoisempana.
Jopa kahvipöydässäkin valitsevat suurimman kakunpalan, ensin näpisteltyään joka palaa. Joten ihan rauhassa saatte olla lapsettomia, teikäläisiä olen nähnyt liiankin paljon. Joten eläkää elämäänne ihan rauhassa, niin teemme mekin joille lapset ovat kaikkikaikessa.

Lue lisää

Ai että sinua ei harmita yhtään? Taitaa olla hampaankolossa muutakin kuin pelkkä toisten näpistelemä kakunpalanen...

Luepas sepustuksesi uudelleen ulkopuolisen silmin. Ihan totta. Ja sitten rauhoituttuasi vastaat kysymykseeni uudelleen.

ei siinä mitään jos ei halua lapsia, mutku motiivina on selittämätön inho.
Jos kerrotte että olette henkisesti tasapainottomia niin kukaan ei enää kysele miksei ole lapsia.

siis häh? kirjoitti:

Siis mitä h.elvettiä?

"Ja se näissä lapsen vihaajissa eniten minua ärsyttää että ensinnäkin ne soittelevat keskiyöllä ihmisille joilla on lapsia, toiseksi kun tulevat kylään niin istuvat koko päivän, katsos kun ei ole kiirettä kotiin, sitten kun nämä lapsivihaajat istuvat vanhainkodissa niin ovat luulossa että he ovat sellaisia joilla on aina etuoikeus joka asiaan, ja huutavat kovalla äänellä kun ovat vähän pipejä"

En minä ainakaan soittele kenellekään keskellä yötä vaikken halua lapsia, enkä mene toisten koteihin istumaan koko päiväksi? Mistä ihmeestä oikein revit noin outoja yleistyksiä, taidat itse olla vähän pipi? Mielestäni juuri näillä koti-äityleillä on aikaa istua koko päivä kotonaan kun kaitsevat sitä haisevaa ja huutavaa kakaralaumaansa ja yrittävät muiden hoteisiin niitä välillä saada kun tarvitaan paussia.

Lue lisää

Tämä lasten vihaajien vihaaja on selvästi mielisairas tapaus tai provosoi tahallaan. Ei täysijärkinen ihminen noin ajattele. Tai ainakin toivon ettei ajattele.

:D kirjoitti:

ei siinä mitään jos ei halua lapsia, mutku motiivina on selittämätön inho.
Jos kerrotte että olette henkisesti tasapainottomia niin kukaan ei enää kysele miksei ole lapsia.

Lue lisää

Mutta mikä sinua siinä niin harmittaa? Sinähän voit itse inhota vaikka koiria, ampiaisia tai etanoiden syömistä ja tupakan hajua, eikä takuulla kukaan meuhkaa keskustelupalstoilla sitä, että sinä olet henkisesti tasapainoton. Onko se siis sinulta pois, jos joku ei pidä samoista asioista kuin sinä ja jopa inhoaa joitakin sinun rakastamiasi juttuja?

Kuinka tasapainoinen ja itsensä kanssa sinut oleva ihminen saakaan aikaan kommentin "myönnä, että olet henkisesti tasapainoton, niin minä annan sinun olla rauhassa"? Kuulostaa melkoisesti hiekkalaatikkomeiningiltä, katsos.

Kysymys vihaajille kirjoitti:

Mutta mikä sinua siinä niin harmittaa? Sinähän voit itse inhota vaikka koiria, ampiaisia tai etanoiden syömistä ja tupakan hajua, eikä takuulla kukaan meuhkaa keskustelupalstoilla sitä, että sinä olet henkisesti tasapainoton. Onko se siis sinulta pois, jos joku ei pidä samoista asioista kuin sinä ja jopa inhoaa joitakin sinun rakastamiasi juttuja?

Kuinka tasapainoinen ja itsensä kanssa sinut oleva ihminen saakaan aikaan kommentin "myönnä, että olet henkisesti tasapainoton, niin minä annan sinun olla rauhassa"? Kuulostaa melkoisesti hiekkalaatikkomeiningiltä, katsos.

Lue lisää

lasten inhoaminen on vaaratekijä eikä kukaan vanhempi halua lasten vihaajaa perheensä lähellekään.
Luulenpa että ne vauvansa kuoliaaksi ravistavat äidit ovat alunperin olleet lasten vihaajia mut joku tai jokin sai heidät tekemään sen lapsen... lyhyen paremman jakson aikana tulevat raskaaksi ja sitten vauvan synnyttyä pimahtavat taas.

danger! danger! kirjoitti:

lasten inhoaminen on vaaratekijä eikä kukaan vanhempi halua lasten vihaajaa perheensä lähellekään.
Luulenpa että ne vauvansa kuoliaaksi ravistavat äidit ovat alunperin olleet lasten vihaajia mut joku tai jokin sai heidät tekemään sen lapsen... lyhyen paremman jakson aikana tulevat raskaaksi ja sitten vauvan synnyttyä pimahtavat taas.

Lue lisää

Lienee pikemminkin niin, että ne, jotka eivät pidä lapsista, eivät hankkiudu niiden lähelle ollenkaan. Ne, jotka omien sanojensa mukaan taas rakastavat lapsia ja ihan kaikkia lapsia, ovet niitä tapauksia, joita pitää varoa.

Hyvin harva lapsia inhoava ihminen tekee lapsia nykyisin, kun voi olla tekemättäkin. Aika monelle lapsista pitävälle ja niitä haluavalle äitiys ja isyys kuitenkin käy ylivoimaiseksi, ja sittenpä niitä lapsiparkoja ravistellaan ja jätetään heitteille.

Sinä vain toivot, että lapsista pitämättömissä ihmisissä olisi jotakin vikaa, ja siksi demonisoit heitä. Älä kuitenkaan siirrä kauhuasi ja ennakkoluulojasi lapsillesi, ethän?

vccvxcxfds kirjoitti:

Tämä lasten vihaajien vihaaja on selvästi mielisairas tapaus tai provosoi tahallaan. Ei täysijärkinen ihminen noin ajattele. Tai ainakin toivon ettei ajattele.

mut lasten vihaaminen on täysijärkisen touhua ;)

Kukapa sinun mielipiteistäsi välittäisi?

Mielestäni noin ajattelevat ihmiset ovat epäonnistuneita ja vajaita yksilöitä. Se, ettei pidä lapsista tai halua niitä, ei tarkoita etteikö kyseinen ihminen kykene empatiaan ja rakkauteen. Jos siis lajittelet nämä "lapsivihaajat" epäonnistuneiksi ihmisiksi vain sen takia etteivät he pidä samoista asioista kuin sinä, niin voitaisiin kyllä kysyä että onkohan sinun henkinen tasapainosi ihan kohdallaan?

Bilsan kirja esiin! kirjoitti:

Kukapa sinun mielipiteistäsi välittäisi?

Minä ainakin hänen kommentistaan välitän en ainakaan lesbon.

Ei tuo aloittaja kovin aggressiiviselta vaikuta, vaan on tainnut vain turhautua oikein kunnolla ylettömään syyllistämiseen, jota lapsia haluamattomat joskus harjoittavat. Näkeehän nuo kommentit tälläkin palstalla; eivät ihan terveiden vanhempien kirjoittamia taida olla.

Minä en pidä lapsista, joten pysyn niistä mieluiten hyvin kaukana. Jos sellainen tuotaisiin minun hoitooni, inhoaisin sitä aika pian. Huomaa kuitenkin, että inhostani huolimatta pitäisin kyllä huolen siitä, että lapsi pääsisi oikeaan osoitteeseensa kaikin puolin kunnossa ja tyytyväisenä, oli minkä ikäinen tahansa.

Mikä ero on sillä, ettei pidä eläimistä (aika moni ei pidä), ja sillä, ettei pidä lapsista?

Miksi muuten lapsesta pitäisi pitää vain sen vuoksi, että se on lapsi? Harva ihminen julistaa rakastavansa kaikkia aikuisia ja vihaavansa silmittömästi niitä, jotka eivät rakasta. Mahdatko sinä rakastaa ihan kaikkia aikuisia? Etkö? Etkö edes vähäsen tykkää kaikista aikuisista? Oletkohan epäsosiaalinen?

Kysymys vihaajille kirjoitti:

Ei tuo aloittaja kovin aggressiiviselta vaikuta, vaan on tainnut vain turhautua oikein kunnolla ylettömään syyllistämiseen, jota lapsia haluamattomat joskus harjoittavat. Näkeehän nuo kommentit tälläkin palstalla; eivät ihan terveiden vanhempien kirjoittamia taida olla.

Minä en pidä lapsista, joten pysyn niistä mieluiten hyvin kaukana. Jos sellainen tuotaisiin minun hoitooni, inhoaisin sitä aika pian. Huomaa kuitenkin, että inhostani huolimatta pitäisin kyllä huolen siitä, että lapsi pääsisi oikeaan osoitteeseensa kaikin puolin kunnossa ja tyytyväisenä, oli minkä ikäinen tahansa.

Mikä ero on sillä, ettei pidä eläimistä (aika moni ei pidä), ja sillä, ettei pidä lapsista?

Miksi muuten lapsesta pitäisi pitää vain sen vuoksi, että se on lapsi? Harva ihminen julistaa rakastavansa kaikkia aikuisia ja vihaavansa silmittömästi niitä, jotka eivät rakasta. Mahdatko sinä rakastaa ihan kaikkia aikuisia? Etkö? Etkö edes vähäsen tykkää kaikista aikuisista? Oletkohan epäsosiaalinen?

Lue lisää

"Mikä ero on sillä, ettei pidä eläimistä (aika moni ei pidä), ja sillä, ettei pidä lapsista? "

ero on siinä että eläimet ovat eläimiä ja pysyvät eläiminä, lapset ovat ihmisiä ja niistä kasvaa aikuisia joiden kanssa tulet elämään ja jotka jonakin päivänä pyörittävät tätä yhteiskuntaa kun sinä et enää pysty. Inhoat siis omia tulevia elättäjiäsi.

Et lukenut edellistä viestiäni tarkasti, siinä kirjoitin että neutraali asenne on täysin hyväksyttävä, ei siis tarvitse pitää tai rakastaa palavasti toisia mut inho on jo jotain mitä ehkä vaatisi toimenpiteitä jotta kyseinen henkilö voisi elää tasapainoisesti osana yhteiskuntaa.

vastaus vihaajalle kirjoitti:

"Mikä ero on sillä, ettei pidä eläimistä (aika moni ei pidä), ja sillä, ettei pidä lapsista? "

ero on siinä että eläimet ovat eläimiä ja pysyvät eläiminä, lapset ovat ihmisiä ja niistä kasvaa aikuisia joiden kanssa tulet elämään ja jotka jonakin päivänä pyörittävät tätä yhteiskuntaa kun sinä et enää pysty. Inhoat siis omia tulevia elättäjiäsi.

Et lukenut edellistä viestiäni tarkasti, siinä kirjoitin että neutraali asenne on täysin hyväksyttävä, ei siis tarvitse pitää tai rakastaa palavasti toisia mut inho on jo jotain mitä ehkä vaatisi toimenpiteitä jotta kyseinen henkilö voisi elää tasapainoisesti osana yhteiskuntaa.

Lue lisää

Eipä näköjään löytynyt vastausta tuohon viimeiseen "kysymys vihaajille" kirjoittamaan kappaleeseen ollenkaan, ja olen siitä aivan samaa mieltä. Eli rakastatko sinä kaikkia aikuisia vain siksi, koska he ovat aikuisia? Kyllähän sinun täytyisi, muuten olet viallinen ja tasapainoton ihminen, hyi olkoon..

kysyn myöskin kirjoitti:

Eipä näköjään löytynyt vastausta tuohon viimeiseen "kysymys vihaajille" kirjoittamaan kappaleeseen ollenkaan, ja olen siitä aivan samaa mieltä. Eli rakastatko sinä kaikkia aikuisia vain siksi, koska he ovat aikuisia? Kyllähän sinun täytyisi, muuten olet viallinen ja tasapainoton ihminen, hyi olkoon..

Lue lisää

löytyi:

"Et lukenut edellistä viestiäni tarkasti, siinä kirjoitin että neutraali asenne on täysin hyväksyttävä, ei siis tarvitse pitää tai rakastaa palavasti toisia mut inho on jo jotain mitä ehkä vaatisi toimenpiteitä jotta kyseinen henkilö voisi elää tasapainoisesti osana yhteiskuntaa."

vastaus 2.vihaajalle kirjoitti:

löytyi:

"Et lukenut edellistä viestiäni tarkasti, siinä kirjoitin että neutraali asenne on täysin hyväksyttävä, ei siis tarvitse pitää tai rakastaa palavasti toisia mut inho on jo jotain mitä ehkä vaatisi toimenpiteitä jotta kyseinen henkilö voisi elää tasapainoisesti osana yhteiskuntaa."

Lue lisää

Eli kukaan terve ihminen ei koskaan elämänsä aikana inhoa mitään tai ketään? Juu juu, ihan terveeltä kuulostaa tukahduttaa noinkin luonnollinen tunne. Paitsi sen jälkeen tulee varmasti halu kaivaa rynnäkkökivääri esiin ja lähteä ostarille..

Siinä EI OLE MITÄÄN epätervettä inhota jotain, tässä tapauksessa sitten vaikka lapsia. Joku toinen inhoaa eläimiä, muita aikuisia ja milloin mitäkin. Terveempää on myöntää oma inhonsa eikä yrittää väkisin saada itseään pitämään jostain sellaisesta, mistä ei vain voi pitää. Minäkään en pidä lapsista ja voin sanoa inhoavani niitä, siksi pysyttelen kaukana niistä. Eikä minulla ole mitään sairaita pakkoajatuksia esim. lasten tappamisesta tai muusta hullusta, en vain halua koskaan lapsia, åysyn kaukana niistä ja that's it. Olen terve ihminen, käyn töissä, minulla on rakastava mies (joka ei myöskään halua lapsia) ja mukava koti ym. enkä koe itseäni mitenkään huonoksi tai tasapainottomaksi (eikä koe perheenikään) vain siksi etten halua olla lasten kanssa tekemisissä enkä halua niitä.

Aikuiset ymmärtävät kyllä että kaikesta ja kaikista ei voi pitää ja kyllä, normaalit ihmiset tuntevat myös inhoa niitä asioita kohtaan mistä eivät todellakaan pidä..

Kerrankin täysjärkinen ihminen, Kiitos kommentistasi :)

Miehen logiikka on (Lähes) ainoa täysjärkinen ihminen täällä .

kysyn myöskin kirjoitti:

Eli kukaan terve ihminen ei koskaan elämänsä aikana inhoa mitään tai ketään? Juu juu, ihan terveeltä kuulostaa tukahduttaa noinkin luonnollinen tunne. Paitsi sen jälkeen tulee varmasti halu kaivaa rynnäkkökivääri esiin ja lähteä ostarille..

Siinä EI OLE MITÄÄN epätervettä inhota jotain, tässä tapauksessa sitten vaikka lapsia. Joku toinen inhoaa eläimiä, muita aikuisia ja milloin mitäkin. Terveempää on myöntää oma inhonsa eikä yrittää väkisin saada itseään pitämään jostain sellaisesta, mistä ei vain voi pitää. Minäkään en pidä lapsista ja voin sanoa inhoavani niitä, siksi pysyttelen kaukana niistä. Eikä minulla ole mitään sairaita pakkoajatuksia esim. lasten tappamisesta tai muusta hullusta, en vain halua koskaan lapsia, åysyn kaukana niistä ja that's it. Olen terve ihminen, käyn töissä, minulla on rakastava mies (joka ei myöskään halua lapsia) ja mukava koti ym. enkä koe itseäni mitenkään huonoksi tai tasapainottomaksi (eikä koe perheenikään) vain siksi etten halua olla lasten kanssa tekemisissä enkä halua niitä.

Aikuiset ymmärtävät kyllä että kaikesta ja kaikista ei voi pitää ja kyllä, normaalit ihmiset tuntevat myös inhoa niitä asioita kohtaan mistä eivät todellakaan pidä..

Lue lisää

ompas surkeaa ajattelua ...

tähän ei lapsivihaaja rohkene vastata ;)

No ei tietenkään hylkää, taukki.

rreyyer kirjoitti:

No ei tietenkään hylkää, taukki.

vaatiiko erityisjärjestelyjä ettei tarvisi nähdä sitä inhokkia?

utelias ... kirjoitti:

vaatiiko erityisjärjestelyjä ettei tarvisi nähdä sitä inhokkia?

Kyllä aikuinen ihminen osaa olla asiallisesti, vaikka ei pidäkkään kaikista seurassa olevista. Ehkä hän tapaa ystäväänsä useammin silloin kun lapsi ei ole kaverinsa hoidettavana, vaan esimerkiksi miehellä. Muulloin hän voi olla piittamatta lapsesta ja luoda lapselle tylsän kuvan itsestään, jolloin lapsi ei juurikaan hänelle tule juttelemaan.

Höh, olipas taas älynväläys! Ystävät saa hommata niin monta kersaa kun tahtoo kun ei tuo tyrkylle niitä kun ei jaksa itse hoitaa. Vaikka kylläpä se ystävyys yleensä kärsii ja katoaa kun ei ole enää samoja harrastuksia eikä lapsellisella aikaa muuhun kun nenän niistoon ja per...n pyyhkimiseen.

VASTAUS NIMIMERKILLE HOTMAMAAAH

On hienoa, että ihminen on rehellinen ja näyttää aidot tunteensa. Kaikista ei voi todellakaan pitää. En minäkään pidä kaikista ihmisistä tai lapsista. Minusta on epänormaalia, että yrittää rakastaa kaikkia. Se on tekopyhyyttä ja teeskentelyä. Kyllä itsekin inhoat jotakin ihmistä. Yrität vain näytellä jotain yli-ihmistä.

otit sen koiran vain jotta se pitäisi lapset loitolla, joten kyllä, olet mielenvikainen.

mainioita. Minä tykkään. Eniten ärsyttää aikuiset, vanhemmat, jotka eivät todellakaan ole kypsiä vanhemmiksi!!! Sen tähden heidän lapsista kasvaa yleensä k.sipäitä aikuisina. Totta puhuen en tahtoisi, että oma lapseni kasvaisi "sellaisten perheiden" keskuudessa, edes koulun kautta, sillä siellä ne ongelmat ilmenee. Nykyään kun ei opettajatkaan saa oppilaita ojentaa. Lapset kunnioittavat oikeanlaista auktoriteettia, rehellisyyttä ja kaipaavat älyllisiä haasteita.

psykiatri kirjoitti:

otit sen koiran vain jotta se pitäisi lapset loitolla, joten kyllä, olet mielenvikainen.

Selvännäkijöiltä ei sitten mikään pysy salassa. Taidat vaan olla vähän ruosteessa kun noin pahasti meni pieleen. Jos olisin ottanut koiran vain jotta se pitäisi lapset loitolla, miksi yrittäisin pitää lapset loitolla koirastani? Enkös silloin olisi opettanut koirani mielummin käymään lasten kimppuun kuin väistämään lapsia? ;)

...tai vaihtoehtoisesti he tulevat käymään pääomatulojani verottamassa (koska en edes usko eläkesysteemin olevan kunnossa enää eläkeiässäni). Sen lisäksi he voivat elää tehtailemalla rikoksia ja käyttävät vapaa-aikansa narkkaamiseen.

Tai sitten jos omistaa ajattelukyvyn ja tunteet niin osaa ottaa huomioon muut ilmankin omia lapsia...

Kyllä sinunkin hoivaviettisi loppuu ja lasten inhoaminen vielä joskus alkaa. Odota vain.

vvcxvcvx kirjoitti:

Kyllä sinunkin hoivaviettisi loppuu ja lasten inhoaminen vielä joskus alkaa. Odota vain.

Miksi h-n ihmeessä lapsia pitäisi inhota? Ja jos inhoaa, kaikki ei pelitä ns. aikuisen ihmisen korvain väliss'. Siis jos nyt ylipäätään voi ihmiseksi sanoa.

Mikä idea ? kirjoitti:

Miksi h-n ihmeessä lapsia pitäisi inhota? Ja jos inhoaa, kaikki ei pelitä ns. aikuisen ihmisen korvain väliss'. Siis jos nyt ylipäätään voi ihmiseksi sanoa.

Etkö nyt tajunnut sitä että kirjoittaja jolle vastasit, laukoi vastakommentin (sarkastisen) tuolle iänikuiselle väitteelle: Kyllä sinäkin joskus haluat. Odota vain.

Yhtä hyvin vanhempi voi kyllästyä vanhemmuuteen. That's it.

twaate kirjoitti:

Etkö nyt tajunnut sitä että kirjoittaja jolle vastasit, laukoi vastakommentin (sarkastisen) tuolle iänikuiselle väitteelle: Kyllä sinäkin joskus haluat. Odota vain.

Yhtä hyvin vanhempi voi kyllästyä vanhemmuuteen. That's it.

Lue lisää

Sarkasmi on vaikea laji, koska siinä vastaanottajalla odotetaan oleva jonkinlaista älykkyyttäkin.

"Mikä idea" todisti siis itsensä tyhmäksi.

sarkasmia2 kirjoitti:

Sarkasmi on vaikea laji, koska siinä vastaanottajalla odotetaan oleva jonkinlaista älykkyyttäkin.

"Mikä idea" todisti siis itsensä tyhmäksi.

Mutta mitä se haittaa sen rinnalla, mitä sinä tässä todistat.

http://www.hs.fi/matka/Vain Suomessa vihataan lapsia/a1352353735028

Mitäs tehdään sitten niille miehille, jotka eivät halua lapsia? Tai niille, jotka eivät pidä niistä?

Muistathan sinä itse sitten sen, että kun hedelmöitys on tapahtunut, yhtään seksiä et sitten ruinaa. Ja kun lapsiluku on täynnä, seksi loppuu loppuiäksi, eikös vain?

Olitko sinä onneton raukka ilman lapsia?

Melkoinen taakka lapselle, olla vanhemman elämän tarkoitus. Äärimmäisen säälittävää.

Lastenhan tulisi olla vain elämää täydentävä palanen. Ei missään nimessä sen keskiössä määrittelemässä koko olemassa oloa.

Enkä mä sanoisi, että lapsettomat ovat katkeria lapsellisille.

Vittuuntuneita voidaan olla siitä pohjattomasta itsekeskeisyydestä, mikä lapsiperheissä näyttää kukoistavan.

din din kirjoitti:

Olitko sinä onneton raukka ilman lapsia?

Melkoinen taakka lapselle, olla vanhemman elämän tarkoitus. Äärimmäisen säälittävää.

Lastenhan tulisi olla vain elämää täydentävä palanen. Ei missään nimessä sen keskiössä määrittelemässä koko olemassa oloa.

Lue lisää

En ollut onneton. "Entisestä" elämästä ainut asia joka on muuttunut nykyisestä on se että ei pysty menemään ja tulemaan niinkuin haluaa. Mutta en vaihtaisi lastani tähän asiaan.

lapsivapaa kirjoitti:

Enkä mä sanoisi, että lapsettomat ovat katkeria lapsellisille.

Vittuuntuneita voidaan olla siitä pohjattomasta itsekeskeisyydestä, mikä lapsiperheissä näyttää kukoistavan.

Lue lisää

Millä tavoin tämä itsekkyys ilmenee?