Olin jälleen oikeassa! Minähän sanoin että koulut palaavat takaisin Microsoftiin kunhan aikansa lyövät itseään linuxilla päähän, kalliiksi tuli linuxpaska naantalille!
Windowsilla saadaan 20% säästöt eikä avoin koodi kyennyt tarjoamaan laadukkaita opetusvälineitä!
"”Uuden järjestelmän (Windowsin) myötä saamme aikaan jo noin 20 prosentin säästöt vuositasolla ensimmäisen vuoden jälkeen. Lähdekoodin avoimuus tai ilmaisuus ei ole oleellista, koska se ei meidän tapauksessamme pystynyt tarjoamaan riittävän laadukasta ja kustannustehokasta alustaa opetuksen tueksi”"
http://www.tietokone.fi/uutiset/naantali_microsoft_malli_meille_edullisempaa_kuin_avoin_koodi
Buahahaha linuxpeelot, miten nyt suu pannaan? Ubuntu ei noussut työpöydille ja koulutkin hylkäävät monoliittilinuxin!
Windowsilla saadaan 20% säästöt eikä avoin koodi kyennyt tarjoamaan laadukkaita opetusvälineitä!
"”Uuden järjestelmän (Windowsin) myötä saamme aikaan jo noin 20 prosentin säästöt vuositasolla ensimmäisen vuoden jälkeen. Lähdekoodin avoimuus tai ilmaisuus ei ole oleellista, koska se ei meidän tapauksessamme pystynyt tarjoamaan riittävän laadukasta ja kustannustehokasta alustaa opetuksen tueksi”"
http://www.tietokone.fi/uutiset/naantali_microsoft_malli_meille_edullisempaa_kuin_avoin_koodi
Buahahaha linuxpeelot, miten nyt suu pannaan? Ubuntu ei noussut työpöydille ja koulutkin hylkäävät monoliittilinuxin!
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Linux-järjestelmän kalleutta hän täsmentänyt Digitodaylle antamassaan lausunnossa sillä, ettei kaupungin tietohallinnossa ole Linux-osaamista. Sitä piti ostaa ulkoa, mikä tuli turhan kalliiksi."
Linux ei käynyt kalliimmaksi. Se tuli halvemmaksi. Heidän epäpätevyytensä ja osaamattomuutensa kävi kalliiksi. Sehän nyt on julkisella sektorilla muutenkin luonnonlaki.
Eikö tämä ole jo monta kertaa täällä sanottu?
Voisi yhtä hyvin sanoa, että polkupyörällä kauppaan meneminen on kalliimpaa kuin autolla, koska en osaa ajaa polkupyörää ja minun pitää palkata 3 kuljettajaa jokaiseen vuoroon sekä tuuraajat vuokrafirman kautta. Säästän omaisuuksia, kun käytän polkupyörän sijaan autoa. On tämäkin logiikkaa. Oma osaamattomuus vaikuttaa laatuun. Tulee mieleen teknisten, mustan pörssin ja gigantin myyjät, jotka haukkuvat linuxia kun eivät sitä osaa käyttää ja kun heillä ei ole sitä myydä. Niinpä siis Linux on huono. Olen aina halveksinut niitäkin asiantuntijoiksi itseään tituleeraavia pölynimurikauppiaita, nyt pääsee peräkylän alipätevöityneet atk-opettajat samaan kastiin. Eikös sinne otetakin töihin jotain rehtorin kummipoikaa yms?
Naantali on sen verran pieni "kaupunki", että jos tietohallinnolta puuttuu Linux-osaaminen, niin puutteita löytyy varmasti myös terveydenhuollon ja monen muun alan osalta. Sama ilmiö on nähtävissä täällä Vaasan pienissä ympäryskunnissa.
Kenties Naantalin pitäisi harkita kuntaliitosta Turun kaupungin kanssa, kun selvästikään eivät ole omavaraisia ja joutuvat holhouksenalaiseksi yksityiselle sektorille jo hankkiessaan Linuxin.
yhteensopivuus on aivan kamalaa tasoa. Lääkäri ei samassa kaupungissa tiedä koneelta mitä hoitoja potilas on muista terveyspalveluista saanut. Eräs julkisen sektorin hirmuisimpia resurssistuhlauksia.
Ei täällä turussa mitään linuxia käytetä kaupungin asioissa, sen ovat asiantuntijat testanneet ja todenneet ettei linux ja turku mahdu samaan lauseeseen ;D
http://koti.kapsi.fi/mahead/yo-tekstit/kk-turku.pdf
..olisiko käynyt niin, että sen sijaan että Linux olisi sisällytetty Turkuun niin Turku yritettiin sisällyttää Linuxiin..
Mikä on muuten Linux turux? =D
Nimim. huumoria se on vaikkei naarattaiskaan..
..ja vähän lisää itseironista kevennystä: http://www.hs.fi/fingerpori/1135259988742
Tarkoitin siis, että Turun kokoisesta kaupungista on mahdollista rekrytoida Linux-osaajia tarvittaessa kaupungin palvelukseen.
Vertailukohteena voi ottaa, että oman työpaikkani alihankkijayritys ei kyennyt löytämään tuplasti Naantalia isommasta Kajaanista eikä sen lähiympäristöstä ensimmäistäkään jantteria, jonka uskaltaisi lähettää palvelinhuoneeseen korjaamaan vikoja. Kauan etsivät tuloksetta.
HAHAH Eihän se Linux-hihhulin päähän mitenkään käy,että vika ois Linuxissa,kyllä se syyllinen aina jostain muualta kaivetaan.
Mikä Linuxissa oli vikana Naantalin tapauksessa? Minusta nähden uutinen kertoi selvästi, että osaamista sen käyttöön ollut.
Siis ihan yksiselitteisesti, mikä vika _Linuxissa_ oli? Ei sellaista missään yksilöity. Vika oli heidän osaamattomuudessaan. Jos he eivät olisi osanneet käyttää windowssia, niin olisiko se ollut windowssin vika?
Tämä todistaa vain sen, että pölkkypäiset perunakellarissa kasvatetut landepaukut siannu**ijat käyttävät mielellään windowssia. Mikä olikin jo tiedossa.
Jos koulu/kunta siirtyy linuxiin täytyy sen itse löytää ja palkata henkilö/henkilöt hoitamaan atk-systeemejä. Se tekee kustannuksia.
Microsoft ratkaisuja sen sijaan myy sadat firmat ja kunta/koulu voi ostaa ne "avaimet käteen" periaatteella eikä homma kaadu jos se ainoa linuxosaaja on lomilla tai sairaana!
Mikä työehtosopimus takaa Linux-osaajille enemmän palkkaa kuin Windows-osaajille? Samalla rahalla samoja töitä tullaan tekemään.
Vaikkakin Linux-ammattilaiset osaavat pääsääntöisesti hallinnoida windows-järjestelmiä paremmin kuin yhtä ainoaa (Win) käyttöjärjestelmää hallitsevat.
Yhtäkään IT-alan tutkintoa ei saa ilman, että oppii Linuxia edes jonkin verran käyttämään. Paitsi ehkä eläkeläisille ja vajakeille suunnatun ATK-ajokortin. Joten pitäisi osaamista olla. Linuxin lähes jokaisella jakelulla on myös tuhansia kehittäjiä, että kyllä osaamista on olemassa.
Ei ole minun mielestäni hyvä asia, että tietoverkosta ja -turvasta on vastuussa kokemattomat, epäpätevät ja velvoitetyöllistetyt Excelinpyörittäjät. Tietohallintoon ei pitäisi ottaa koulunsa keskeyttäneitä ja varastohommista erotettuja alkoholisoituneita itseoppineita amatöörejä, että pitää sitten tilata oikeista yrityksistä osaajia. Palkataan kerralla pätevät ihmiset. Minusta ei ole koskaan pahitteeksi, että työt tekee joku motivoitunut ammattitaitoinen. Ei kai kaupunki ala kynttilöillä valaisemaan virastojaan sillä perusteella, että "Emme löytäneet päteviä sähkömiehiä, ei kukaan ymmärrä tuota hihhulien mainostamaa sähköä!"
Oli linuxist kokeilu.
Mut ei siit mittää tullu ko se annettiin kokeiltavaks henilöil, joil oli niimpal kamalast hommi, etteivä koko linuksii ehtinny kokeilemaan.
Sit sanotii päättävält taholt, et linuksii ol huan.
http://maailma.net/artikkelit/artikkeli_turun_kaupungin_linuxkokemuksia_puitiin_seminaarissa
Ja täs mihin si ollenka tulti:
http://koti.kapsi.fi/mahead/yo-tekstit/kk-turku.pdf
entaako luvan näyttää tietoja.
Useimmiten asia on niin että kokenut linux-käyttäjä osaa korjata Linuxin, Windowsin ja raudan. Windowskäyttäjä osaa kuitenkin päivittää windowsin ja virustorjuntaohjelman ja ostaa uuden koneen.
Johtuu täysin siitä että Linuxia jaksaa säätää vain tosinörtit. Linuxin ongelmahan on se että Windows on tarjolla helpommin ja koska sitä tukee sisällöntuottajat ja laitevalmistajat tasaisemmin niin siksi se jyrää.
No elä sie poka huoli, tääläpäinki puhuvat että kemi olis linukshin kääntyny, vaan taitaapi olla että pittää rovaniemen suunala ootella jotta tuon kelekkatehthan saavat ensin nurin kaupunkihallituksen kanssa, ennenko täälä mithän älykästä saahhan misshän hallinnosa aikhan.
Ootko muuten ihmetelly, jotta miksei tuota jouluäijjää oikiasti ikänä nähä missään? Katokko sillä on niin pirusti niitä paketteja, muttei sillole poka minkhänlaista paketinhallintaa..
No vitut se mitään jyrää ;D ;D
>Sama ilmiö on nähtävissä täällä Vaasan pienissä ympäryskunnissa.<
Mustasaari vaikuttaisi olevan poikkeus (joka vahvistaa säännön?). Koulu-Linux -projekti vaikuttaa kiinnostavalta ja toimivalta. Osaamista löytyy ainakin jonkun verran, kun "oma" distro on korvannut Windowsin tietääkseni ainakin kaikissa peruskouluissa.
http://81.209.9.136/skolor/skol-linux/suomeksi/main-fi.htm
"Uuden järjestelmän myötä saamme aikaan jo noin 20 prosentin säästöt vuositasolla ensimmäisen vuoden jälkeen"
Windows ei hankintakustannuksiltansa tietenkään tule edullisemmaksi. Koululle näköjään lankeaa järjestelmäkustannukset, mutta ylläpito tulee 'ilmaiseksi' kaupungilta:
"ettei kaupungin tietohallinnossa ole Linux-osaamista. Sitä piti ostaa ulkoa"
Toisin sanoen, kaupunki maksaa MS-tuen tietohallinnon kustannuksina. Kustannuspaikka vain siirtyy koululta kunnalle eli kädestä toiseen, koska kuntahan ylläpitää kouluja.
"Lähdekoodin avoimuus tai ilmaisuus ei ole oleellista, koska se ei meidän tapauksessamme pystynyt tarjoamaan riittävän laadukasta ja kustannustehokasta alustaa opetuksen tueksi"
Tuo on malliesimerkki väitteestä, joka ilman perusteita ei ole millään tavoin vakavasti otettava. Lontoon pörssi käyttää Linuxia, samoin lukuisat valtiolliset organisaatiot ympäri maailman, ja mukana on tietenkin koulujakin. Jos nyt takahikiältä tärähtää vastaväite, niin olisi kovin mukavaa saada tietää missä asioissa ja millä tavoin ongelmia on esiintynyt. Koulumaailman ohjelmistot eivät kovin kummoisia ole. Niissä avoimen koodin ohjelmat millään tavoin jää jälkeen kaupallisille. LTSP-järjestelmä, jossa konekanta voi koostua joko pitkäikäisistä päätteistä tai vanhoista tietokoneista, kunhan parit palvelimet saadaan koulun kellariin, on aivan varmasti edullisempi kuin MS-lisenssit 100 uutta konetta tietoturvaohjelmistot muut kaupalliset ohjelmistot ylläpito.
On ennenkin kuulunut näitä firman tai kaupungin tietohallinnon guruilta Microsoftin puolustamista, koska heillä on tietenkin pelko omasta asemastansa. Koneille ei saa kukaan itse tehdä mitään, vaan pitää katsella vierestä kun 'asiantuntija' tulee ajamaan virustarkistuksen ja muuttamaan jonkin kryptisen tiedoston nimen toiseksi pöpöjahdissa, koska tämä asiantuntija ei tiedä mitä kyseinen tiedosto tekee. Nuohan on ne ihan samat temput mitä jokainen Windows-käyttäjä muutenkin joutuu tekemään, mutta tietohallinnossa on hätä että tästä touhusta ei heille enää makseta.
Tämä on Microsoftin salaliitto sanon minä!! Linuxissa ei voi vikaa olla,joku valehtelee!!!
T:Linux-mies
Kuulin tänään Microsoftin lisenssipolitiikasta, epäselvempää rahankiristysviidakkoa ei kai enää voi keksiäkään. Sain myös nähdäkseni otteen yrityksen lisensseistä jotka näkyvät Microsoftin palvelimilla. Huvittava yksityiskohta oli 500 Vistalisenssiä, käytetty 0 lisenssiä. No, toki asia on niin että se kuuluu pakettiin mutta voi vain arvailla mitä tuo maksaa vuodessa että ostetaan paketti johon kuuluu satoja lisenssejä joita kukaan ei käytä mutta tietyistä syistä on pakko ostaa (paketti).
Windowsguru sanoi että itseasiassa tuo lisenssihomma on niin monimutkainen että pitäisi palkata yksi täysipäiväinen setvimään mitä ne kaikki lisenssijutut tarkoittavat, toki mukaan luetaan Adobet yms. lisenssifirmat koska kaikilla on erilaiset lisenssisysteemit.
Ostin firman nimissä nääs ne 3 HP:n läppäriä joissa kaikissa oli Retail-lisenssitarrat mutta asioiden nopeuttamiseksi sanoin myyjälle että ei tarvi asentaa XP Prota, asennan itse. Hain sitten atk-osastolta asennusmediaa jolloin törmäsin tällaiseen ongelmaan; vaikka koneet eivät tule olemaan firman tiloissa, verkossa eikä edes internetissä niin nuo raudoille liimatut lisenssitarrat eivät päde jos asennan XP:n firman asennusmedialta vaan lisenssi siirtyykin meille ja vastaamme siitä. Liityy jotenkin siihen että tarkastajien on tiedettävä kuinka monta lisenssiä firmalla on ja tiedettävä missä koneet sitten fyysisesti ovat jotta voivat tarkastaa ettei koneissa ole piraattiohjelmia.
Homma meni niin sekavaksi että lopulta sanoin jotta tää on ihan perseestä, antakaa nyt se XP-levy että saan asennettua ja pystyn jatkamaan hommia siitä mihin jäin. Sain sen, toin yhden koneen kotiin joka tulee henkkoht käyttööni ja asensin sen illalla himassa. Olenko oikeutettu ylityökorvauksiin? ;D Ihan vitun sama, yritän vain hoitaa työni. Pidän sitten pidemmän ruokapaussin maanantaina.
Mutta taidan kokeilla Debian Squeezea tuolla läppärillä, jätän loppuun vähän tilaa. Edellisestä dual-bootista oli hyviä kokemuksia.
Ei se ole mikään salaliitto enää, nykyään kaikki tietävät että mikkis mielellään maksaa linuxin mustamaalamisesta ja ulospotkimisesta, eihän tuossa ole mitään uutta. Microsoftin onneksi Linux ei ole mikään firma koska jos olisi niin oikeusistuin olisi romuttanut Microsoftin jo ajat sitten, läheltä jo liippasikin kunnes USAn presidentti vaihtui ruskeakielikseski ääliöksi, mikkiksen onneksi.
meillä on virmassa noin 550 wintoys työasemaa ja epämmärinen määrä muita softia. Lisensseistä ei ota pirukaan selvää. Ja kaiken kukkuraksi exchange-palvelin pitäisi kuulema päivittää uudempaan versioon, jonka tietokanta ei ole yhteensopiva nykyisen kanssa. Osa sen palveluista ei suostu pyörimäään virtuaalikoneissa joten uutta rautaa rajalle. Eihän tuossa vanhassa exchange-systeemissäkään ollut kuin kahdeksan (8) palvelinta. Sähköpostiin ja käyttämättömään kalenteriin siis.