A-Talk kuin uusinta parin vuoden takaa

Loppujen lopuksi, kiitos vihjeen joltakin joko tällä tai diabetes sivulla, olen nöhnyt ohjelman.
Sama keskustelu käytiin täällä Ruotsissa pari vuotta sitten (tyydyttyneistä rasvaoista) JA YHTÄ SELVÄLLÄ TULOKSELLA.

THL kannatajineen ei halua antaa periksi tosiasian edessä. Yhä edelleen yritetään vedota tutkimustietoon josta kumma kyllä ei löydy. Yhä edelleen yritetään yksinkertaistaa ylipainoisuuden ongelma kaloriteoriaan.

"Ihmisten keskiikä Suomessa on lissäntynyt 10 vuodella tiettynä ajanjaksona." (Asiahan on niin että ihmisen keskiikä on lisääntynyt kautta aikain koko ajan." THL yrittää ottaa kunnian siitä itselleen mutta kysymys voitaisiin esittää myös toisin päin. Jos Virallinen ravintosuositus ei olisi ollut niin katastrofaalinen jakson aikana kuten nykyinen tutkinus osoittaa niin kuinka paljon enemmän olisi keskiikä lisääntynyt samoilla sairauden ja terveydenhoidon resursseilla.

Lääkärillä (nainen), joka oli mukana käytännön asiantuntijana on mielestäni täysin ymmärrettävä asenne perustuen siihen mitä hän näkee ja kokee käytännössä.
THL ei anna sille osalle mitään arvoa vaan vaati tutkimuksia siihenkin unohtaen että paljon järkevistä johtopäätöksistä perustuu käytännön kokemukseen.
Yksinkertaistaen voidaan sanoa että jos ihminen on veden alla 1,5 tuntia niin hän varmasti hukkuu. Asiasta ei löydy pitkäaikaista tieteellistä tutkimusta mutaa tuskin ketää epäilyttää että näin käy.

Kuten sanottua, uusinnan makua mutta pää on nyt auki ja keskustelu tulee jatkumaan täsmälleen yhtä huonolla tuloksella THL:n osalta.
Seuraavana tulee kaatumaan diabetesliiton suositukset. Ruptsissa se tehtiin valtion oman tutkimuskomitean toimesta.
5182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Veijo on oikeassa!! Yess Veijo

Äänestä
  • On aivan sama mitä Veijo on. Tärkeintä on että vihdoin ja viimein on Suomessakin pää auki sille keskustelulle joka on todella tarpeen.
    Minä välitän sitä tietoa mikä perustuu tieteeseen ja joista raportit löytyvät ja kertovat karua tarinaansa THL:n kannalta.
    Totean omasta puolestani vaan muutamia asioita:

    Vuosikymmenien suurin terveyshoitoskandaali on nousemassa pintaan.

    Vastuussa olevilla ei ole, niinkuin ohjelmastakin nähtiin, kanttia myöntää että väärässä oltiin ja ketetaan korjata oikelle raiteelle niin pian kuin mahdollista.

    Yhä edellen, ja todennäköisesti ei viimeisen kerran, kerrotaan niistä suurista tutkimuksista mutta raportit ovat kateissa.

    Tärkein asia omalla kohdallani kuitenkin on se että minä yhtenä lukemattomista olen saanut kokea että LCHF/VHH ruokavalio teki minut normaalipainoiseksi ja vapaaksi diabeteksen lääkitystarpeesta samaan aikaan säilyttäen veren rasvaarvot hyvinä ja jopa parantaen alkaneen, kiihtyvän maksavaurion.

    Voittajan on helppo hymyillä ja vielä helpompi nauraa THL:n, Diabetesliiton ja sivun häirikköjen älyttömyyksille.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    On aivan sama mitä Veijo on. Tärkeintä on että vihdoin ja viimein on Suomessakin pää auki sille keskustelulle joka on todella tarpeen.
    Minä välitän sitä tietoa mikä perustuu tieteeseen ja joista raportit löytyvät ja kertovat karua tarinaansa THL:n kannalta.
    Totean omasta puolestani vaan muutamia asioita:

    Vuosikymmenien suurin terveyshoitoskandaali on nousemassa pintaan.

    Vastuussa olevilla ei ole, niinkuin ohjelmastakin nähtiin, kanttia myöntää että väärässä oltiin ja ketetaan korjata oikelle raiteelle niin pian kuin mahdollista.

    Yhä edellen, ja todennäköisesti ei viimeisen kerran, kerrotaan niistä suurista tutkimuksista mutta raportit ovat kateissa.

    Tärkein asia omalla kohdallani kuitenkin on se että minä yhtenä lukemattomista olen saanut kokea että LCHF/VHH ruokavalio teki minut normaalipainoiseksi ja vapaaksi diabeteksen lääkitystarpeesta samaan aikaan säilyttäen veren rasvaarvot hyvinä ja jopa parantaen alkaneen, kiihtyvän maksavaurion.

    Voittajan on helppo hymyillä ja vielä helpompi nauraa THL:n, Diabetesliiton ja sivun häirikköjen älyttömyyksille.

    c

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    c

    t

    Äänestä

  • t kirjoitti:

    t

    n

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veijo kirjoitti:

Loppujen lopuksi, kiitos vihjeen joltakin joko tällä tai diabetes sivulla, olen nöhnyt ohjelman.
Sama keskustelu käytiin täällä Ruotsissa pari vuotta sitten (tyydyttyneistä rasvaoista) JA YHTÄ SELVÄLLÄ TULOKSELLA.

THL kannatajineen ei halua antaa periksi tosiasian edessä. Yhä edelleen yritetään vedota tutkimustietoon josta kumma kyllä ei löydy. Yhä edelleen yritetään yksinkertaistaa ylipainoisuuden ongelma kaloriteoriaan.

"Ihmisten keskiikä Suomessa on lissäntynyt 10 vuodella tiettynä ajanjaksona." (Asiahan on niin että ihmisen keskiikä on lisääntynyt kautta aikain koko ajan." THL yrittää ottaa kunnian siitä itselleen mutta kysymys voitaisiin esittää myös toisin päin. Jos Virallinen ravintosuositus ei olisi ollut niin katastrofaalinen jakson aikana kuten nykyinen tutkinus osoittaa niin kuinka paljon enemmän olisi keskiikä lisääntynyt samoilla sairauden ja terveydenhoidon resursseilla.

Lääkärillä (nainen), joka oli mukana käytännön asiantuntijana on mielestäni täysin ymmärrettävä asenne perustuen siihen mitä hän näkee ja kokee käytännössä.
THL ei anna sille osalle mitään arvoa vaan vaati tutkimuksia siihenkin unohtaen että paljon järkevistä johtopäätöksistä perustuu käytännön kokemukseen.
Yksinkertaistaen voidaan sanoa että jos ihminen on veden alla 1,5 tuntia niin hän varmasti hukkuu. Asiasta ei löydy pitkäaikaista tieteellistä tutkimusta mutaa tuskin ketää epäilyttää että näin käy.

Kuten sanottua, uusinnan makua mutta pää on nyt auki ja keskustelu tulee jatkumaan täsmälleen yhtä huonolla tuloksella THL:n osalta.
Seuraavana tulee kaatumaan diabetesliiton suositukset. Ruptsissa se tehtiin valtion oman tutkimuskomitean toimesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu