Mihin selvitykseen

kiistanalainen jätevesilaki perustuu?

Kuinka suurta määrää vesistöihin pääsevästä osuudesta haja-asustusalueilla ollaan poistamassa ja millä hinnalla?

Mikä on nettohyöty?
6462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ja Keskustan. Keskustassa ei tajuttu ja Kokoomuksessa ei yleisestikkään tajuta mitään kuten vaikka että Kokoomus lahjoitti Kemira Growhow:n norskeille 200 miljoonan hintaan vaikka se on 50 miljardin arvoinen, norskit nostivat välittömästi lannotteiden hintoja 28% joka siirtyi ruuan hintaan, norskeilla on nyt 100% markkinat Suomeen lannotteissa. Olisi kiva tietää että onko Häkämiehellä salainen tili sveitsissä.

Äänestä

Päästöt lisääntyneet jo nyt. Lue vaikka uusin rakennusmaailma jos et uso.

Osa pienistä järvistä jo kokkelia. Tämä johtuu siitä kun on otettu uusia viemärilinjoja käyttöön ja lisäksi kemikaalikuormitus on lisääntynyt uusien panopuhien myötä.

4 miljardilla saadaan arviolta kaksinkertainen saastuminen samalla paskamäärällä kuin ennen vuotta 2004.

Äänestä
  • Jätevesirempan kustannuksilla voitaisiin pelastaa koko itämeri, jos rahat kanavoitaisiin entisiin itä-blokin maihin ja parannettaisiin siellä /tai rakennettaisiin puhdistamoja. Nyt rahat valuu putkijobbareitten taskuun ja hyöty on olematon.

    Äänestä

  • what the fuck kirjoitti:

    Jätevesirempan kustannuksilla voitaisiin pelastaa koko itämeri, jos rahat kanavoitaisiin entisiin itä-blokin maihin ja parannettaisiin siellä /tai rakennettaisiin puhdistamoja. Nyt rahat valuu putkijobbareitten taskuun ja hyöty on olematon.

    Sillä liikevaihtoni kasvaa joka vuosi asiantiimoilta.

    Äänestä

  • what the fuck kirjoitti:

    Jätevesirempan kustannuksilla voitaisiin pelastaa koko itämeri, jos rahat kanavoitaisiin entisiin itä-blokin maihin ja parannettaisiin siellä /tai rakennettaisiin puhdistamoja. Nyt rahat valuu putkijobbareitten taskuun ja hyöty on olematon.

    Muutama ”asiaohjelma” on saanut ajettua kieron markkina- ja omaa tuottoa tuottavan ajatuksensa läpi mediassa.
    Ei tässä Itämeren pelastamisesta ole kyse. Kyse, on että lapsillammekin on puhdasta juomavettä juotavana omasta kaivosta ja uimakelpoista vesistöä sisävesissämme myös tulevaisuudessa.
    Saastuneen vesistön kunnostamisen lasku on moninkertainen tai jopa liian suuri, että puhdistamista edes aloitetaan, verrattuna tähän investointiin.

    Äänestä

  • Vihermuna kirjoitti:

    Muutama ”asiaohjelma” on saanut ajettua kieron markkina- ja omaa tuottoa tuottavan ajatuksensa läpi mediassa.
    Ei tässä Itämeren pelastamisesta ole kyse. Kyse, on että lapsillammekin on puhdasta juomavettä juotavana omasta kaivosta ja uimakelpoista vesistöä sisävesissämme myös tulevaisuudessa.
    Saastuneen vesistön kunnostamisen lasku on moninkertainen tai jopa liian suuri, että puhdistamista edes aloitetaan, verrattuna tähän investointiin.

    ne vasta näillä uusilla putsareilla saastuvatkin.

    Jo nyt oikeusjuttuja kun laiteputsari pumppaa keltaisen vanan tyynelle ilta-auringossa kylpevälle järven pinnalle.

    Naapurit ei montaa kertaa ui vedessä missä jää sadetakki iholle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuka Asialla kirjoitti:

kiistanalainen jätevesilaki perustuu?

Kuinka suurta määrää vesistöihin pääsevästä osuudesta haja-asustusalueilla ollaan poistamassa ja millä hinnalla?

Mikä on nettohyöty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu