Lue!-lehti kertoo huostaanoton hirveydestä

Et ilmeisesti lue lainkaan tätä palstaa kun linkitit tänne tällä palstalla monessa eri ketjussa ( intensiivihoito, tantta blokkaa yms.) kritisoidun lastensuojeluongelmien kiistäjän ja kuntarikollisten suojelijan blogin. Tämä nainen kommentoi turhia ja laittomia huostia käsitelleessä MOT- ohjelmassa, ettei turhia huostia tehdä.

Lue hieman tätä palstaa ja saatat oppia jotakin.

-blogin pitäjää kumarrellaan ls:n "asiantuntijana", vaikka hän edustaaa rikollisesti toimivia kuntapoliitikkoja.
Vai eikö perustuslain rikkomus ole Suomessa enää rikos?
Eikö muidenkaan lakien rikkominen ole rikos, kun lain rikkojana on poliitikko?

Blogi-rouva työskentelee Kuntaliitossa ja hänen "asiantuntemuksensa" lähtökohta on peitellä liiton jäsenten lainrikkomuksia.

"Suomen Kuntaliitto on kaikkien maamme kuntien ja kaupunkien kaksikielinen asiantuntija- ja etujärjestö. Mukana toiminnassa ovat myös maakuntien liitot, sairaanhoitopiirit sekä koulutuksen ja muiden alojen kuntayhtymät.

Liitto tuo kuntien näkemyksen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon ja keskusteluun. Kuntaliitto järjestää seminaareja sekä vuosittain Kuntamarkkinat Helsingissä. Kuntaliitto sijaitsee Helsingin Kallion kaupunginosassa.
Kuntaliitto syntyi, kun Suomen Kaupunkiliitto, Suomen Kunnallisliitto ja Finlands Svenska Kommunalförbund yhdistyivät kesäkuun alussa 1993.

Kuntaliiton toimintaa ohjaavat 101-jäseninen valtuusto ja hallitus, jotka valitaan joka neljäs vuosi kunnallisvaalien jälkeen kokoontuvilla Kuntapäivillä. Kuntaliiton toimitusjohtaja on Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma (kok.) ja varatoimitusjohtajat entinen kansanedustaja Timo Kietäväinen (Kesk.) sekä Kari Nenonen (sdp.).
Kuntatyönantajia edustava Kunnallinen työmarkkinalaitos on osa Kuntaliittoa."

Tieto on wikipediasta ja osoitteesta www.kunnat.fi

ettei lakisääteisiä palveluita tarvitse kuntaviranomaisen tarjota!
Kuntaviranomainen voi siis,
ilman että hänelle/hallinnolle tulee mitään sanktioita tai muitakaan seuraamuksia,
olla järjestämättä kuntalaisille lakisääteisiä peruspalveluita.

Ja sen LISÄKSI että on toimittu lainvastaisesti, rikollisesti
peruspalveluiden järjestämättömyydessä ja antamattomuudessa
on vielä LAITTOMASTI ELI R I K O L L I S E S T I
siirretty asiakkaita; lapsia, nuoria, perheitä
LASTENSUOJELUUN ASIAKASPERHEIKSI!

Siis täysin käsittämätön yhtälö
että KUNTAVIRANOMAINEN SAA, VOI TEHDÄ LAITTOMIA VIRANOMAISTOIMIAAN
EIKÄ JOUDU SIITÄ MIHINKÄÄN VASTUUSEEN TAI KORVAUSVELVOLLISUUTEEN kuntalaisen suhteen.


Kun haette perheellenne; lapselle, nuorelle tai koko perheelle suunnattuja lakisääteisiä peruspalveluita mm. sosiaalihuollon palveluita, terveydenhuollon palveluita
tehkää kirjallinen pyyntö lakisääteisestä palvelusta (lakipykälä esimerkiksi Sosiaalihuoltolaista mukaan)
ja kun teille on annettava haetusta, anotusta palvelusta AINA kirjallinen päätös valitusosoitteineen
valittakaa mikäli päätös on lainvastainen eli lakisääteistä palvelua lainvastaisesti
eivät viranomaiset järjestä, tarjoa, anna.

Viekää asianne Hallinto-oikeuteen asti (mikäli kunnan/kaupungin perus-, sosiaalilautakuntakaan ei lainvastaisesti tätä anomaanne, hakemaanne lakisääteistä peruspalvelua teille tarjoa, järjestä).
Sieltä viimeistään on tultava kuntaviranomaiselle sanktiot peruspalveluiden järjestämisestä ja antamisesta.


Kun laittomasti siirretään kansalaisten asioita sellaisille hallintoviranomaisille
(esim. sosiaalihuollon palveluita lastensuojeluviranomaisille)
joille lakisääteiset asiat, toimenpiteet, päätöksenteot jne
eivät edes lakienkaan mukaan kuulu
ollaan jo koko hallintojärjestelmässämme todella
rikollisilla poluilla
mikäli oikeusjärjestelmämme ei tällä tavalla hoidettuihin viranomaisasioihin puutu!


".........
Hallitus on antamassa eduskunnalle lastensuojelulain muutosesitystä (36§ avohuollon tukitoimet),
jolla halutaan varmistaa se,
että lastensuojelun asiakkaana olevalle lapselle ja perheelle
myös järjestetään asiakassuunnitelmaan kirjatut tukitoimet ja palvelut,
jotka lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä on yhdessä lapsen ja perheen kanssa arvioinut heidän tarvitsevan.

Näinhän olisi pitänyt olla jo muutoinkin,
mutta ilmeisesti edes silloin kun lapsi on jo lastensuojelun asiakkaana ja hänen /perheen
on arvioitu tarvitsevan avohuollon tukitoimia,
niitä ei silti ole sosiaalityöntekijän kirjauksista huolimatta kunnassa järjestetty
– ja tässähän ei ole tietenkään mitään järkeä.

Varsinkin kun samaan aikaan halutaan vähentää lasten sijoituksia ja huostaanottoja,
ja jotta näin voisi käydä, niin lapsen ja perheen tulee saada
TEHOKASTA tukea viimeistään avohuollon tukitoimena
(ja kaikkein järkevintä olisi pyrkiä kokonaan ehkäisemään lastensuojelun asiakkuuden syntyminen huolehtimalla ehkäisevistä perheiden tukipalveluista).

Tämä esitys ei siis paranna niiden perheiden asemaa, jotka eivät
(vielä)
ole lastensuojelun asiakkaana.
Tämän esityksen toivotaan parantavan
sosiaalityöntekijän mahdollisuutta saada tosiasiallisesti järjestymään ne tukipalvelut,
jotka jo lastensuojelun asiakkaana oleva lapsi/nuori ja perhe tarvitsee.
Tämä lakiesitys on ollut kommentoitavana lastensuojelun käsikirjassa......"

______________

Eikö tämä rouva Rousun kirjoitus ja lain muutosehdotus vahvasti ja selkeästi
viittaa siihen että
HUOSTAANOTTOJA TEHDÄÄN LAITTOMASTI
antamattomien
esimerkiksi juuri sosiaalihuollon
palveluiden vuoksi?

Muutoihan ei tarvittaisi
koko maata koskevaa L A K I M U U T O S T A
jos kuntaviranomaisissa JO noudatettaisiin voimassa olevaa lainsäädäntöä!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kuntakrimin. kirjoitti:

ettei lakisääteisiä palveluita tarvitse kuntaviranomaisen tarjota!
Kuntaviranomainen voi siis,
ilman että hänelle/hallinnolle tulee mitään sanktioita tai muitakaan seuraamuksia,
olla järjestämättä kuntalaisille lakisääteisiä peruspalveluita.

Ja sen LISÄKSI että on toimittu lainvastaisesti, rikollisesti
peruspalveluiden järjestämättömyydessä ja antamattomuudessa
on vielä LAITTOMASTI ELI R I K O L L I S E S T I
siirretty asiakkaita; lapsia, nuoria, perheitä
LASTENSUOJELUUN ASIAKASPERHEIKSI!

Siis täysin käsittämätön yhtälö
että KUNTAVIRANOMAINEN SAA, VOI TEHDÄ LAITTOMIA VIRANOMAISTOIMIAAN
EIKÄ JOUDU SIITÄ MIHINKÄÄN VASTUUSEEN TAI KORVAUSVELVOLLISUUTEEN kuntalaisen suhteen.


Kun haette perheellenne; lapselle, nuorelle tai koko perheelle suunnattuja lakisääteisiä peruspalveluita mm. sosiaalihuollon palveluita, terveydenhuollon palveluita
tehkää kirjallinen pyyntö lakisääteisestä palvelusta (lakipykälä esimerkiksi Sosiaalihuoltolaista mukaan)
ja kun teille on annettava haetusta, anotusta palvelusta AINA kirjallinen päätös valitusosoitteineen
valittakaa mikäli päätös on lainvastainen eli lakisääteistä palvelua lainvastaisesti
eivät viranomaiset järjestä, tarjoa, anna.

Viekää asianne Hallinto-oikeuteen asti (mikäli kunnan/kaupungin perus-, sosiaalilautakuntakaan ei lainvastaisesti tätä anomaanne, hakemaanne lakisääteistä peruspalvelua teille tarjoa, järjestä).
Sieltä viimeistään on tultava kuntaviranomaiselle sanktiot peruspalveluiden järjestämisestä ja antamisesta.


Kun laittomasti siirretään kansalaisten asioita sellaisille hallintoviranomaisille
(esim. sosiaalihuollon palveluita lastensuojeluviranomaisille)
joille lakisääteiset asiat, toimenpiteet, päätöksenteot jne
eivät edes lakienkaan mukaan kuulu
ollaan jo koko hallintojärjestelmässämme todella
rikollisilla poluilla
mikäli oikeusjärjestelmämme ei tällä tavalla hoidettuihin viranomaisasioihin puutu!


".........
Hallitus on antamassa eduskunnalle lastensuojelulain muutosesitystä (36§ avohuollon tukitoimet),
jolla halutaan varmistaa se,
että lastensuojelun asiakkaana olevalle lapselle ja perheelle
myös järjestetään asiakassuunnitelmaan kirjatut tukitoimet ja palvelut,
jotka lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä on yhdessä lapsen ja perheen kanssa arvioinut heidän tarvitsevan.

Näinhän olisi pitänyt olla jo muutoinkin,
mutta ilmeisesti edes silloin kun lapsi on jo lastensuojelun asiakkaana ja hänen /perheen
on arvioitu tarvitsevan avohuollon tukitoimia,
niitä ei silti ole sosiaalityöntekijän kirjauksista huolimatta kunnassa järjestetty
– ja tässähän ei ole tietenkään mitään järkeä.

Varsinkin kun samaan aikaan halutaan vähentää lasten sijoituksia ja huostaanottoja,
ja jotta näin voisi käydä, niin lapsen ja perheen tulee saada
TEHOKASTA tukea viimeistään avohuollon tukitoimena
(ja kaikkein järkevintä olisi pyrkiä kokonaan ehkäisemään lastensuojelun asiakkuuden syntyminen huolehtimalla ehkäisevistä perheiden tukipalveluista).

Tämä esitys ei siis paranna niiden perheiden asemaa, jotka eivät
(vielä)
ole lastensuojelun asiakkaana.
Tämän esityksen toivotaan parantavan
sosiaalityöntekijän mahdollisuutta saada tosiasiallisesti järjestymään ne tukipalvelut,
jotka jo lastensuojelun asiakkaana oleva lapsi/nuori ja perhe tarvitsee.
Tämä lakiesitys on ollut kommentoitavana lastensuojelun käsikirjassa......"

______________

Eikö tämä rouva Rousun kirjoitus ja lain muutosehdotus vahvasti ja selkeästi
viittaa siihen että
HUOSTAANOTTOJA TEHDÄÄN LAITTOMASTI
antamattomien
esimerkiksi juuri sosiaalihuollon
palveluiden vuoksi?

Muutoihan ei tarvittaisi
koko maata koskevaa L A K I M U U T O S T A
jos kuntaviranomaisissa JO noudatettaisiin voimassa olevaa lainsäädäntöä!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

rouvo Rousuhan kertoi kirkkain silmin tässä taannoin esitetyssä televisio-ohjelmassa sitä
ettei maassamme tehdä lainvastaisesti huostaanottoja
ja olipa hänellä oma vahva (tietämätön?) kuntaviranomaisia puolustava kantakin esittää
kahden perheen huostaanottotapauksistakin
vaikkei hän kyseisiä perheiden tapauksia edes tiedä eikä tunne.

''''''''''''''''''
Meillä kun on nämä maan viisaat kuntaviranomaiset
ja sitten on vielä onneksemme
nämä kuntaviranomaisten viisaat "edusmiehet"
niin hyvää päivää Suomi
- hölmölän maa ..............

kyllästyttävää kirjoitti:

Et ilmeisesti lue lainkaan tätä palstaa kun linkitit tänne tällä palstalla monessa eri ketjussa ( intensiivihoito, tantta blokkaa yms.) kritisoidun lastensuojeluongelmien kiistäjän ja kuntarikollisten suojelijan blogin. Tämä nainen kommentoi turhia ja laittomia huostia käsitelleessä MOT- ohjelmassa, ettei turhia huostia tehdä.

Lue hieman tätä palstaa ja saatat oppia jotakin.

Lue lisää

Ja se ei ollut kovinkaan hyvä.
Esimerkiksi tällä palstalla on kerrottu paljon paremmin perheestä ja ensikopdin hirveyksistä.
Eikö toimittaja halunnut tuoda ensikodin ja sossujen toimintaa julkisuuteen vai onko tarina kerrottu vain pääpiirteittäin..?
Lähinnä tuli mieleen, että vanhemmat ovat todellakin syyllisiä huostaanottoihin johtaneisiin syihin ja ensikodin kamala toiminta oli sivuutettu lähes kokonaan.
Harmi, odotin innoissani juttua ja petyin pahasti kun ryntäsin lehden tänään ostamaan.
Kuokkalan ensi-ja turvakodin kauheuksista kun saisi vaikka puhelinluettelon paksuisen teoksen.
Pitäisi varmaan tarjota omaa juttua lehtiin ensikodin viisaine lausuntoineen päivineen, räpsiä vielä pari hyvää kuvaa esimerkiksi ensikodin ihanista koirankopin kokoisista huoneista ja vaikkapa keittiöstä, jossa 10 naista kokkaa saman hellan ympärillä..siinä vasta olisi lukijoilla ihmettelemistä.
Onneksi perhe sai edes kaksi lastaan takaisin, ja pääsi tuosta laitoksesta elävänä pois.
Jos jollain on tietoa, onko laillista julkaista ko.paikasta kuvia ja ei-niin-mukavia ja ympäripyöreitä juttuja, niin kertokaapa minullekin!

Allekirjoita Helmin käynnistämä adressi, jossa hän vaatii tyttärensä palauttamista takaisin kotiin:

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/helmi53


Toukokuussa ilmestyneessä Lue!-lehden haastattelussa kerrotaan tapauksesta:


"Perheessä on myös kolme jo aikuista lasta. Huhtalalla on kolme lastenlasta.

- Lapseni ovat aivan kauhuissaan tilanteesta. He eivät pysty ymmärtämään, miksi on käynyt näin.

Lohtua Huhtala on saanut uskosta. Ilman sitä hän ei olisi jaksanut."

Kummallinn suunnanmuutos. Muistan selvästi miten 80-luvulla äitejä halveksittiin, jos he tuppautuivat 12-vuotiaan tai yli kanssa lääkärin vastaanotolle. Silloin äitejä syyllistettiin, että he riippuvat kiinni lapsessaan, eivätkä anna lapsensa itsenäistyä. Jouduin leimatuksi tällaiseksi halveksittavaksi naiseksi ja sitten lapseni 12v alkoi käydä yksin lääkärissä terveyskeskuksessa, milloin poskiontelontulehduksen takia, millloin kuumeen takia. Tuli sieltä sitten kotiin antibioottireseptin kanssa. Tietysti myös hammaslääkäriin meni lapsi yksin. Olin hyvin pahoillani asiasta, koska olisin halunnut huolehtia lapsesta hänen sairastaessaan ja kuulla itse mitä lääkäri sanoo, vaikka se olisi vaatinutkin töistä poissaoloa ja poissaolotuntien sisääntekoa. 70-luvulta lähtien oli erittäin hienoa, että äiti kävi töissä ja lapset pärjäili itsenäisesti (=olivat yksin heitteillä), sellaiseen kannustettiin ja sellaista ihailtiin. Kotiäiti oli pahis. Koulun terkkarit myös määräilivät tytöille ehkäisypillereitä äideiltä salaa, se oli kuulemma näiden tyttöjen etu ja oikeus. Vieraat aikuiset siis kannustivat tyttökoululaisia seksisuhteisiin alaikäisinä ilman aikuisen antamaa valistusta ja tietoa. Yhteiskunnassa haluttiin vapauttaa seksielämää lapsia hyväksi käyttäen vieraiden aikuisten toimesta..

Lapsi kotiin! kirjoitti:

Allekirjoita Helmin käynnistämä adressi, jossa hän vaatii tyttärensä palauttamista takaisin kotiin:

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/helmi53


Toukokuussa ilmestyneessä Lue!-lehden haastattelussa kerrotaan tapauksesta:


"Perheessä on myös kolme jo aikuista lasta. Huhtalalla on kolme lastenlasta.

- Lapseni ovat aivan kauhuissaan tilanteesta. He eivät pysty ymmärtämään, miksi on käynyt näin.

Lohtua Huhtala on saanut uskosta. Ilman sitä hän ei olisi jaksanut."

Lue lisää

Lue!-lehti kertoo, että tytär asuu nyt perhekodissa Kemijärvellä. Hän on päässyt käymään muutaman kerran kotona kotilomilla. (Siitä lankeaa varmaankin osakiitos myös perhekodille... Perhekoti voi halutessaan estää lapsen ja hänen vanhempansa välisen yhteydenpidon.) "Aina kun on aika palata takaisin Kemijärvelle, hetki on murheellinen. Molemmille."

Helmi-äidin mukaan lapsella on kova ikävä kotiin.

Helmi kertoo:

"Hän ei voi ymmärtää, miksi hän ei saa olla luonani. Olemme aina tulleet hyvin juttuun keskenämme. Tuntuu ihan siltä, että sosiaaliviranomaisen mukaan olisi jotenkin väärin, että minulla ja tyttärelläni on erityisen hyvät ja läheiset välit."

Sosiaaliviranomaisen tuossa yllä täytyy olla Sallan kunnan sosiaalityöntekijä.

Lehti kertoo, että äiti ja isä ovat vierailleet tytärtä katsomassa perhekodissa Kemijärvellä. Ja ovat tietysti osallistuneet tytärtä koskeviin palavereihin.

Helmi-äiti kertoo:

"Niistä on jäänyt tunne, että kaikki on sovittu jo etukäteen. Meitä ei kukaan kuuntele."

13-vuotias ei erota kotiavainta ulko-oven avaimesta, onko hän kenties hieman kehityksessä jälkeenjäänyt, joten olisiko häntä saanut päästää yksin terkkariin?

19--- kirjoitti:

13-vuotias ei erota kotiavainta ulko-oven avaimesta, onko hän kenties hieman kehityksessä jälkeenjäänyt, joten olisiko häntä saanut päästää yksin terkkariin?

Enpä usko, että tuollainen avaintesti riittää vielä minkään diagnoosin tekemiseen. Kaipa se kotiavain oli kaulassa siksi, että hän oli ennenkin sitä avainta käyttänyt.

Jonkinlainen hölmö sekaannus on saattanut terveyskeskuksessa olla, mutta ei sen vuoksi pidä lasta kiireellisesti huostaanottaa ja kyyditä laitokseen. Se on yliampuvaa. Liioittelua.

Eikö Sallassa ole parempaa käyttöä lastensuojelun määrärahoille? Vai alkoiko vuosi lähestyä jo loppuaan (oli syyskuu), joten vuoden loppuun mennessä Sallalla oli kiva määrä huostaanotettuja lapsia lastensuojelukertoimen laskemista varten. Se lasketaan siitä määrästä, joka kunnalla on huostaanotettuna vuoden viimeisenä päivänä.

http://www.kuusamo.fi/Resource.phx/sivut/sivut-salla/kansio2/sosiaali/lastensuojelu/index.htx

4 kirjoitti:

Kummallinn suunnanmuutos. Muistan selvästi miten 80-luvulla äitejä halveksittiin, jos he tuppautuivat 12-vuotiaan tai yli kanssa lääkärin vastaanotolle. Silloin äitejä syyllistettiin, että he riippuvat kiinni lapsessaan, eivätkä anna lapsensa itsenäistyä. Jouduin leimatuksi tällaiseksi halveksittavaksi naiseksi ja sitten lapseni 12v alkoi käydä yksin lääkärissä terveyskeskuksessa, milloin poskiontelontulehduksen takia, millloin kuumeen takia. Tuli sieltä sitten kotiin antibioottireseptin kanssa. Tietysti myös hammaslääkäriin meni lapsi yksin. Olin hyvin pahoillani asiasta, koska olisin halunnut huolehtia lapsesta hänen sairastaessaan ja kuulla itse mitä lääkäri sanoo, vaikka se olisi vaatinutkin töistä poissaoloa ja poissaolotuntien sisääntekoa. 70-luvulta lähtien oli erittäin hienoa, että äiti kävi töissä ja lapset pärjäili itsenäisesti (=olivat yksin heitteillä), sellaiseen kannustettiin ja sellaista ihailtiin. Kotiäiti oli pahis. Koulun terkkarit myös määräilivät tytöille ehkäisypillereitä äideiltä salaa, se oli kuulemma näiden tyttöjen etu ja oikeus. Vieraat aikuiset siis kannustivat tyttökoululaisia seksisuhteisiin alaikäisinä ilman aikuisen antamaa valistusta ja tietoa. Yhteiskunnassa haluttiin vapauttaa seksielämää lapsia hyväksi käyttäen vieraiden aikuisten toimesta..

Lue lisää

saattaa seurailla sosiaalityöntekijöiden tuntemuksia naisen paikasta yhteiskunnassa. Sosiaalityöntekijät saattavat itse olla sosiaalisesti rajoittuneita pystymättä toteuttamaan haaveitaan tai ikä on ajanut ohi. Ehkä sosiaalityöntekijät tulevat ahdasmielisistä narsistisista kodeista ja vapauttavat tyttöjä omasta ahdistuksestaan. Ymmärtämättä että lapset tarvitsevat suojelua ja he itse psykiatria lapsuuden traumoihinsa.
Luin joskus lehdestä psykiatri Raisa Kakkiatoren tilitystä varhaisnuoruutensa seksikokemuksista ja hänen kantansa on tätä nykyä varjella nuoria liian varhaisilta seksikokemuksilta.

Käytänne kirjoitti:

saattaa seurailla sosiaalityöntekijöiden tuntemuksia naisen paikasta yhteiskunnassa. Sosiaalityöntekijät saattavat itse olla sosiaalisesti rajoittuneita pystymättä toteuttamaan haaveitaan tai ikä on ajanut ohi. Ehkä sosiaalityöntekijät tulevat ahdasmielisistä narsistisista kodeista ja vapauttavat tyttöjä omasta ahdistuksestaan. Ymmärtämättä että lapset tarvitsevat suojelua ja he itse psykiatria lapsuuden traumoihinsa.
Luin joskus lehdestä psykiatri Raisa Kakkiatoren tilitystä varhaisnuoruutensa seksikokemuksista ja hänen kantansa on tätä nykyä varjella nuoria liian varhaisilta seksikokemuksilta.

Lue lisää

"Luin joskus lehdestä psykiatri Raisa Kakkiatoren tilitystä varhaisnuoruutensa seksikokemuksista ja hänen kantansa on tätä nykyä varjella nuoria liian varhaisilta seksikokemuksilta."


Kyllä seksikokemusten hankkimista kannattaa hillitä, pitää siten lapset ja nuoret turhan parisuhdekuonan ulkopuolella, mutta tuo Raisa Cacciatore on tosiaan kiinnostava tapaus. Hän on Helsingin Sanomien suosima mielipidekirjoittaja, ja ihmettelen suuresti miksi. Usein hänen kirjoituksistaan heijastuu vain se, että on niin mukava esiintyä asiantuntijana Helsingin Sanomissa.

Muistan erään imetystä koskeneen keskustelun HS:ssa vuosia sitten. Minä olen pitkän imetyksen kannattaja ja pidän sitä lapselle tärkeänä terveydellisesti. No, tämä psykiatri Cacciatore onnistui jähmettämään eloisan ja imetystä tukevan keskustelun kirjoituksellaan, jossa he kertoi joidenkin, muistaakseni huulihalkiolasten, imettämisen olevan vaikeaa. Onhan se varmasti, vaikeaa. Mutta Cacciatoren olisi pitänyt pysyä hiljaa.

Hän tunkeutui arvovallallaan väliin ja sulki ihmisten suut. Ei ollut enää sopivaa tämän jälkeen kertoa imetyksen eduista. Jotain tuollaista keskustelulle tapahtui. Kyllä asiantuntijan pitäisi itse tajuta se, mihin hänen "asiantuntija"lausuntonsa johtaa.

Käytänne kirjoitti:

saattaa seurailla sosiaalityöntekijöiden tuntemuksia naisen paikasta yhteiskunnassa. Sosiaalityöntekijät saattavat itse olla sosiaalisesti rajoittuneita pystymättä toteuttamaan haaveitaan tai ikä on ajanut ohi. Ehkä sosiaalityöntekijät tulevat ahdasmielisistä narsistisista kodeista ja vapauttavat tyttöjä omasta ahdistuksestaan. Ymmärtämättä että lapset tarvitsevat suojelua ja he itse psykiatria lapsuuden traumoihinsa.
Luin joskus lehdestä psykiatri Raisa Kakkiatoren tilitystä varhaisnuoruutensa seksikokemuksista ja hänen kantansa on tätä nykyä varjella nuoria liian varhaisilta seksikokemuksilta.

Lue lisää

sen eukon mielessäni nimennyt. Onpa huonoa käytöstä tietysti, mutta niin ovat hänen paukuttelunsakin monesta asiasta. Kuuluu muuten sijaishuollon palvomiin "asiantuntijoihin", kuten Jari Sinkkonenkin.

S-huollossahan ei tunneta mitään muita ongelmia kuin fas/fae ja kiintymyssuhdehäiriö, joita hirveät vanhemmat lapsilleen aiheuttavat ja sitten vielä väittävät itseään hyviksi vanhemmiksi :D ja ovat kaiken kukkuraksi niin jumalattoman KIEROJA JA TYHMIÄ, että eivät edes TAJUA, mitä ovat tehneet :D :D : D :D

Voi hyvänen aika sentään, että joku voi olla yksinkertainen, vai onko kyse vain silkasta Perhehoitoliiton jäsenten etujen ajamisesta.

Sinkkonen kävi aikanaan oikein opintomatkalla jenkeissä tutustumassa Yhdysvaltainen kaikkein hirveimpiin kaltoinkohtelutapauksiin, mitä sairaat ihmiset olivat lapsilleen tehneet. Se ajattelu tuotiin sitten Suomeen mallilla: "Tällaisia lastensuojelun asiakasperheet ovat." Ajattelu upposi sijaisvanhempiin kuin kuuma veitsi voihin, tätä ajattelua ylläpitää ainakin osittain Cacciatore ja sitä suorastaan LIETSOO Perhehoitoliiton puheenjohtaja. Kai hän on vielä puheenjohtajana, en ole viitsinyt aikoihin käydä enää hänen tai tuon liiton sivuilla.

22 kirjoitti:

sen eukon mielessäni nimennyt. Onpa huonoa käytöstä tietysti, mutta niin ovat hänen paukuttelunsakin monesta asiasta. Kuuluu muuten sijaishuollon palvomiin "asiantuntijoihin", kuten Jari Sinkkonenkin.

S-huollossahan ei tunneta mitään muita ongelmia kuin fas/fae ja kiintymyssuhdehäiriö, joita hirveät vanhemmat lapsilleen aiheuttavat ja sitten vielä väittävät itseään hyviksi vanhemmiksi :D ja ovat kaiken kukkuraksi niin jumalattoman KIEROJA JA TYHMIÄ, että eivät edes TAJUA, mitä ovat tehneet :D :D : D :D

Voi hyvänen aika sentään, että joku voi olla yksinkertainen, vai onko kyse vain silkasta Perhehoitoliiton jäsenten etujen ajamisesta.

Sinkkonen kävi aikanaan oikein opintomatkalla jenkeissä tutustumassa Yhdysvaltainen kaikkein hirveimpiin kaltoinkohtelutapauksiin, mitä sairaat ihmiset olivat lapsilleen tehneet. Se ajattelu tuotiin sitten Suomeen mallilla: "Tällaisia lastensuojelun asiakasperheet ovat." Ajattelu upposi sijaisvanhempiin kuin kuuma veitsi voihin, tätä ajattelua ylläpitää ainakin osittain Cacciatore ja sitä suorastaan LIETSOO Perhehoitoliiton puheenjohtaja. Kai hän on vielä puheenjohtajana, en ole viitsinyt aikoihin käydä enää hänen tai tuon liiton sivuilla.

Lue lisää

Kyllä. Aila Paloniemi on Perhehoitoliitto ry:n puheenjohtaja yhä. Hänet valittiin viime keväänä jo kolmannelle kaudelleen.

http://www.perhehoitoliitto.fi/ajankohtaista/tiedotteet.htm

Meidän todellakin kannattaa kiinnostua hänestä nyt, kun kuljetaan kohti vaaleja. Näppäimistö sauhuamaan! (Jaahas, näkyypä Google nostavan ensimmäiseksi tarjolle hyvin tutun näköisiä kirjoituksia.... Tämä yhteiskunnan kommentointi näköjään todella kannattaa! Jatketaan samalla linjalla!) Kummallinen, pelottava vaikuttaja lastensuojelussa. Ankara kontrolliyhteiskunnan edustaja.

Jos pääsette hänen vaalitilaisuuksiinsa nyt vaalien alusaikana, menkää. Eräät tilaisuudet liittyvät takuulla lastensuojeluun.

Hih, odotan innolla, että pääsen kirjoittamaan internetiin Aila Paloniemen (kesk.) tulkki-ideasta ja hänen ajattelunsa "syvävirtauksista".


On oikeastaan aika nautinnollista, että vanhat synkeät olettamukseni osoittautuvat tosiksi, jopa tällaisen hyvin tuoreenkin lähdemateriaalin avulla. Päivitettyä tietoa.

Hienoa, että tulee eduskuntavaalit! Annetaan, kamut, kielen laulaa! Pidetään netti kuumana! Nyt kannattaa kulkea valppaana, silmät auki ja ottaa vastaan niitä päästöjä (aivopieruja), joita vaikuttajapoliitikot tarjoilevat.

Kiitos Lue!-lehdelle erittäin onnistuneesta kansanedustaja Aila Paloniemen haastattelusta! Lehden toimittaja taisi olla Reetta Ahola. Kiitos Reettalle! Hyvää työtä kaikin tavoin, myös se henkilöhaastattelu kovia kokeneesta perheenäidistä, jonka kaikkia perheenjäseniä on lastensuojelun takaa-ajanut vuorotellen ja yhtäaikaa.

Tulkki manipuloi kirjoitti:

Hih, odotan innolla, että pääsen kirjoittamaan internetiin Aila Paloniemen (kesk.) tulkki-ideasta ja hänen ajattelunsa "syvävirtauksista".


On oikeastaan aika nautinnollista, että vanhat synkeät olettamukseni osoittautuvat tosiksi, jopa tällaisen hyvin tuoreenkin lähdemateriaalin avulla. Päivitettyä tietoa.

Hienoa, että tulee eduskuntavaalit! Annetaan, kamut, kielen laulaa! Pidetään netti kuumana! Nyt kannattaa kulkea valppaana, silmät auki ja ottaa vastaan niitä päästöjä (aivopieruja), joita vaikuttajapoliitikot tarjoilevat.

Kiitos Lue!-lehdelle erittäin onnistuneesta kansanedustaja Aila Paloniemen haastattelusta! Lehden toimittaja taisi olla Reetta Ahola. Kiitos Reettalle! Hyvää työtä kaikin tavoin, myös se henkilöhaastattelu kovia kokeneesta perheenäidistä, jonka kaikkia perheenjäseniä on lastensuojelun takaa-ajanut vuorotellen ja yhtäaikaa.

Lue lisää

"Hih, odotan innolla, että pääsen kirjoittamaan internetiin Aila Paloniemen (kesk.) tulkki-ideasta ja hänen ajattelunsa "syvävirtauksista".

Kiva, että olet olemassa, odotan innolla päästä lukemaan kirjoituksiasi! Ja samoin te kaikki muut: Olette päiväni pelastajia monta kertaa, kun saan teihin yhteyden edes näin netin välityksellä.

Lue!-lehti teki hyvää työtä uusimmassa numerossaan, en ole koko lehteä ennen lukenutkaan. Kysyin Akateemisesta vanhempia lehtiä, mutta niitä ei tietysti enää saanut.

olla noin totaalisen välinpitämätön lasten todellisesta edusta?

KYllä minä sen hyväksyn, jos vanhemmat ovat TODISTETUSTI vaikeasti päihdeongelmaisia, eivätkä osoita mitään halua raitistumiseen, että ajetaan tuollaisia periaatteita, mutta kun hän levittää samat periaatteet koskemaan KAIKKIA huostaanottoja.

Mutta eipä adoptio kelpaa siitä huolimatta! Ämmän kieli on kaksiteräinen kuin kalkkarokäärmeellä, toisaalta hän surkuttelee, miten aivan liian vähän kunnissa on resursseja, mutta hän näkee resurssien puutteeksi lähinnä vain sen, että päteviä sossuja on liian vähän. Onko hän tosiaan niin tyhmä, että ei tajua, mihin epäpätevien huseeraaminen ls:ssa johtaa? Mihin peruspalvelujen ja avohuollon tukien puute on johtanut?

Ja laki muka on hyvä, vaikka se on niin täynnä määrittämättömiä käsitteitä ja porsaanreikiä, että etenkin epäpätevä sossu voi TULKITA sen miten vain, eikä silti suoraan riko lakia, häntä ei saa vastuuseen törkeyksistään!

Missä nykylain hienous näkyy silloin, kun sossu ei kykene esittämään yhtään järkevää perustetta huostaanotolle ja lapset ITKEVÄT KOTIINSA vielä pari vuotta huostaanoton jälkeen ja vieläkin pitempään? Lakia mainostetaan siitä, miten muka nimenomaan lapsia kuullaan, mutta missä lasten kuuleminen on silloin? Onko silloinkin kyse vain typeristä vanhemmista, jotka eivät tajua huostaanoton perusteita?

Kun kuntapoliitikot alibudjetoivat peruspalvelut tai avohuollon tuet, niin TULKKIPALVELUKO auttaisi vanhempia ymmärtämään sen, että lakeja rikotaan ja lapselle tehdään LAITON huostaanotto? Pitäisikö lapsille ja nuorille järjestää vielä oma tulkkipalvelu, että HEKIN ymmärtäisivät, miksi heitä kohdellaan lakien vastaisesti?

Kaiken huippu! kirjoitti:

olla noin totaalisen välinpitämätön lasten todellisesta edusta?

KYllä minä sen hyväksyn, jos vanhemmat ovat TODISTETUSTI vaikeasti päihdeongelmaisia, eivätkä osoita mitään halua raitistumiseen, että ajetaan tuollaisia periaatteita, mutta kun hän levittää samat periaatteet koskemaan KAIKKIA huostaanottoja.

Mutta eipä adoptio kelpaa siitä huolimatta! Ämmän kieli on kaksiteräinen kuin kalkkarokäärmeellä, toisaalta hän surkuttelee, miten aivan liian vähän kunnissa on resursseja, mutta hän näkee resurssien puutteeksi lähinnä vain sen, että päteviä sossuja on liian vähän. Onko hän tosiaan niin tyhmä, että ei tajua, mihin epäpätevien huseeraaminen ls:ssa johtaa? Mihin peruspalvelujen ja avohuollon tukien puute on johtanut?

Ja laki muka on hyvä, vaikka se on niin täynnä määrittämättömiä käsitteitä ja porsaanreikiä, että etenkin epäpätevä sossu voi TULKITA sen miten vain, eikä silti suoraan riko lakia, häntä ei saa vastuuseen törkeyksistään!

Missä nykylain hienous näkyy silloin, kun sossu ei kykene esittämään yhtään järkevää perustetta huostaanotolle ja lapset ITKEVÄT KOTIINSA vielä pari vuotta huostaanoton jälkeen ja vieläkin pitempään? Lakia mainostetaan siitä, miten muka nimenomaan lapsia kuullaan, mutta missä lasten kuuleminen on silloin? Onko silloinkin kyse vain typeristä vanhemmista, jotka eivät tajua huostaanoton perusteita?

Kun kuntapoliitikot alibudjetoivat peruspalvelut tai avohuollon tuet, niin TULKKIPALVELUKO auttaisi vanhempia ymmärtämään sen, että lakeja rikotaan ja lapselle tehdään LAITON huostaanotto? Pitäisikö lapsille ja nuorille järjestää vielä oma tulkkipalvelu, että HEKIN ymmärtäisivät, miksi heitä kohdellaan lakien vastaisesti?

Lue lisää

ehdotus, joka pitäisi välittää lapsen kuntouttavalle taholle. Kun nimittäin edes pitkään jatkunut terapia ei ole poistanut lapsen saamia laittoman huostaanoton traumoja (hän on siis ollut kotona jo kauan), niin täytyypä ehdottaa kuntouttajille, että noudattavat Paloniemen ohjetta käyttää tulkkipalveluja. Kun terapia ei auta, niin jospa tulkkipalvelu auttaisi.

Jos tulkki osaisi selittää lapselle
- miksi hänet aikanaan laittomasti riistettiin kotoaan
- miksi häntä pahoinpideltiin sijaishuollossa
- miksi häntä peloteltiin ja uhkailtiin siellä
- miksi lapsi ei olisi saanut puhua kohtelustaan ulkopuolisille, ei edes äidille
- miksi sijaishuolto teki hoitovirheitä
- miksi lasta ei kuultu, kun hän kysyi "Miksi minut pitää huostaanottaa, kun minulla on hyvä koti ja äiti, joka hoitaa aina hyvin minut ja kaikki minun asiat?"

Lastensuojelu kiusaantuneena vaikeni, mutta jospa rouva Paloniemen suosittelema tulkki selittää nämä asiat niin lapselle kuin Paloniemen niin kovin tyhminä pitämille vanhemmillekin, joska eivät ikinä ole suostuneet ymmärtämään lapsensa laitonta huostaanottoa ja vielä vähemmän sitä julmaa kohtelua, jonka lapsi ihanassa sijaishuollossa osakseen sai.

Tulkilta apua? kirjoitti:

ehdotus, joka pitäisi välittää lapsen kuntouttavalle taholle. Kun nimittäin edes pitkään jatkunut terapia ei ole poistanut lapsen saamia laittoman huostaanoton traumoja (hän on siis ollut kotona jo kauan), niin täytyypä ehdottaa kuntouttajille, että noudattavat Paloniemen ohjetta käyttää tulkkipalveluja. Kun terapia ei auta, niin jospa tulkkipalvelu auttaisi.

Jos tulkki osaisi selittää lapselle
- miksi hänet aikanaan laittomasti riistettiin kotoaan
- miksi häntä pahoinpideltiin sijaishuollossa
- miksi häntä peloteltiin ja uhkailtiin siellä
- miksi lapsi ei olisi saanut puhua kohtelustaan ulkopuolisille, ei edes äidille
- miksi sijaishuolto teki hoitovirheitä
- miksi lasta ei kuultu, kun hän kysyi "Miksi minut pitää huostaanottaa, kun minulla on hyvä koti ja äiti, joka hoitaa aina hyvin minut ja kaikki minun asiat?"

Lastensuojelu kiusaantuneena vaikeni, mutta jospa rouva Paloniemen suosittelema tulkki selittää nämä asiat niin lapselle kuin Paloniemen niin kovin tyhminä pitämille vanhemmillekin, joska eivät ikinä ole suostuneet ymmärtämään lapsensa laitonta huostaanottoa ja vielä vähemmän sitä julmaa kohtelua, jonka lapsi ihanassa sijaishuollossa osakseen sai.

Lue lisää

Odotan innolla, että pääsen lukemaan tuon kuohuttavan kansanedustaja Aila Paloniemen (kesk.) pikku haastattelun!! Saanen lehden käteeni tänään.

Kuulin jo aiemmin, että siihen on haastateltu kolmea kansanedustajaa, eli Paloniemeä, Timo Soinia (ps.) ja jotain kolmatta. Se on lehdeltä hyvä idea.

Mutta onpa Paloniemeltä toimittaja onnistunut saamaan mehukkaan lausunnon! Se pitää tallentaa muistiin ja arkistoida.

Paloniemi sucks kirjoitti:

Odotan innolla, että pääsen lukemaan tuon kuohuttavan kansanedustaja Aila Paloniemen (kesk.) pikku haastattelun!! Saanen lehden käteeni tänään.

Kuulin jo aiemmin, että siihen on haastateltu kolmea kansanedustajaa, eli Paloniemeä, Timo Soinia (ps.) ja jotain kolmatta. Se on lehdeltä hyvä idea.

Mutta onpa Paloniemeltä toimittaja onnistunut saamaan mehukkaan lausunnon! Se pitää tallentaa muistiin ja arkistoida.

Lue lisää

Soini puhuu asiaa ja Räsänen on selvästi ryhdistäytynyt näissä asioissa aikaisempaan verrattuna.

Hän tavoittaa haastattelussa ihan olennaisia asioita, tosin vähän peitellyllä poliittisella jargonilla.
Mutta asiat pitää esittää Suomessa niin, pitää olla sivistynyt, että olisi uskottava.
Sivistymättömän rupusakin mielipiteet kun eivät riko suomalaisdemokratian vaikuttamiskynnystä.
Ja sivistynyt teksti on neutraalia, tunteetonta.

Siinä syy, miksi en juuri pääse HS:n mielipiteisiin, koska nämä asiat ovat satuttaneet niin paljon, että on vaikea kirjoittaa oman lapsensa pahoinpitelyyn liittyvistä asioista neutraalisti vieläkään. Jos sen olisi tehnyt joku yksityinen sattumalta, ei se olisi ollut niin paha asia. Toiset saman kokeneet ymmärtävät, että siinä on vissi ero.

31 kirjoitti:

Soini puhuu asiaa ja Räsänen on selvästi ryhdistäytynyt näissä asioissa aikaisempaan verrattuna.

Hän tavoittaa haastattelussa ihan olennaisia asioita, tosin vähän peitellyllä poliittisella jargonilla.
Mutta asiat pitää esittää Suomessa niin, pitää olla sivistynyt, että olisi uskottava.
Sivistymättömän rupusakin mielipiteet kun eivät riko suomalaisdemokratian vaikuttamiskynnystä.
Ja sivistynyt teksti on neutraalia, tunteetonta.

Siinä syy, miksi en juuri pääse HS:n mielipiteisiin, koska nämä asiat ovat satuttaneet niin paljon, että on vaikea kirjoittaa oman lapsensa pahoinpitelyyn liittyvistä asioista neutraalisti vieläkään. Jos sen olisi tehnyt joku yksityinen sattumalta, ei se olisi ollut niin paha asia. Toiset saman kokeneet ymmärtävät, että siinä on vissi ero.

Lue lisää

"Soini puhuu asiaa ja Räsänen on selvästi ryhdistäytynyt näissä asioissa aikaisempaan verrattuna."


Jostain syystä luotan tähän kristillisdemokraattien puoluejohtaja Päivi Räsäseen. Uskon, että hän tulee vielä olemaan muutosvoima Suomessa. Mutta hän ei ole sitä vielä. Mutta kansanedustaja Päivi Räsäsellä on riittävästi aivotoimintaa ja ajattelukykyä, että hän on ensimmäisiä, jotka tulevat heräämään näiden ihmisoikeusongelmien äärellä.

Räsänen on älykäs, mutta aina aivan liikaa yleisen viranomais- ja uskontoliirumlaarumeiden sumuttama. Ehkäpä sieltä vielä kuoriutuu kansalainen Räsänen esiin... Aikuista kansalaista kärsivät lapsemme tarvitsevat.

Todettakoon, että en äänestä kristillisdemokraatteja, vaikka kaikissa vaaleissa kyllä ääneni aina annan. Kyseinen puolue on minulle yhdentekevä - tai oikeastaan monesti ajattelen sen harhailevan väärien totuuksien erämaassa - mutta sillä on pätevä ja pystyvä johtaja.

Luotan Räsäseen kirjoitti:

"Soini puhuu asiaa ja Räsänen on selvästi ryhdistäytynyt näissä asioissa aikaisempaan verrattuna."


Jostain syystä luotan tähän kristillisdemokraattien puoluejohtaja Päivi Räsäseen. Uskon, että hän tulee vielä olemaan muutosvoima Suomessa. Mutta hän ei ole sitä vielä. Mutta kansanedustaja Päivi Räsäsellä on riittävästi aivotoimintaa ja ajattelukykyä, että hän on ensimmäisiä, jotka tulevat heräämään näiden ihmisoikeusongelmien äärellä.

Räsänen on älykäs, mutta aina aivan liikaa yleisen viranomais- ja uskontoliirumlaarumeiden sumuttama. Ehkäpä sieltä vielä kuoriutuu kansalainen Räsänen esiin... Aikuista kansalaista kärsivät lapsemme tarvitsevat.

Todettakoon, että en äänestä kristillisdemokraatteja, vaikka kaikissa vaaleissa kyllä ääneni aina annan. Kyseinen puolue on minulle yhdentekevä - tai oikeastaan monesti ajattelen sen harhailevan väärien totuuksien erämaassa - mutta sillä on pätevä ja pystyvä johtaja.

Lue lisää

Ehdokas, joka ottaa aidosti esille lapsiperheiden asiat ja on valmis ajamaan kodinhoitaja systeemiä takaisin, on äänen arvoinen. Nykyinen systeemi on monella tapaa sairas. Sen monet tämän(kin) palstan kammottavat kertomuskset todistavat . 18 000 huostaanottoa ja määrä kasvaa. Missä tulee raja vastaan? Minne kulkee suomen juna?

Jadegt kirjoitti:

Ehdokas, joka ottaa aidosti esille lapsiperheiden asiat ja on valmis ajamaan kodinhoitaja systeemiä takaisin, on äänen arvoinen. Nykyinen systeemi on monella tapaa sairas. Sen monet tämän(kin) palstan kammottavat kertomuskset todistavat . 18 000 huostaanottoa ja määrä kasvaa. Missä tulee raja vastaan? Minne kulkee suomen juna?

Lue lisää

olevan lainsäädännön mukaan
ovat edelleen virallisesti kuntien sosiaalihuollon palveluissa mukana.
Kunnissa viranomaiset ja päättäjät toimivat siis laittomasti eli rikollisesti
jos eivät tarjoa, anna, järjestä
lapsiperheelle laissa mainittujen syiden (mm. sairaus, vamma, synnytys, perhetilanne, rasittuneisuus jne)
konkreettista työtä tekevää kodinhoitajaa.

Kun lapsiperhe anoo kuntansa
SOSIAALIHUOLLOSTA, EI SIIS LASTENSUOJELUSTA
LAISSA MAINITTUJEN SYIDEN PERUSTEELLA
KODINHOITAJAA
NIIN KUNNAN ON SE JÄRJESTETTÄVÄ.

JOS KUNTA EI KONKREETTISTA TYÖTÄ TEKEVÄÄ KODINHOITAJAA JÄRJESTÄ
NIIN ON KUNNAN SOSIAALIVIRANOMAISEN ON TEHTÄVÄ AINA VALITUSKELPOINEN PÄÄTÖS ASIASTA.

VALITUSOSOITE KIELTEISESTÄ, LAINVASTAISESTA PÄÄTÖKSESTÄ
ON KUNNAN TOIMIELIN ELI PERUSTURVA-, SOSIAALILAUTAKUNTA.
JA JOS TÄÄLTÄKIN TULEE LAINVASTAINEN, KIELTEINEN PÄÄTÖS
VAIKKA PERHEESSÄ KODINHOITAJAN TARVE PERUSTUU LAISSA MAINITTUIHIN SYIHIN
ON VIETÄVÄ PERHEEN KODINHOITAJA ANOMUS/TARVE -ASIA
HALLINTO-OIKEUTEEN.


Kodinhoitaja ei siis ole lainsäädännöstämme lapsiperheen palveluna kadonnut
yhtään minnekään.
Ainoa mikä tässä maassa on kadonnut
on kunnan viranomaisten ja päättäjien lain kunnioittaminen ja sen noudattaminen!

ihan vain tähän palstaan liittyvien juttujen takia.

Ihan hirveään kauan jatkuneeseen myllytykseen perhe on joutunut! Asperger-lapsen kohtelu on taas, jälleen kerran, vertaansa vailla!

Äiti yritti saada lasta oikeisiin tutkimuksiin, mutta lastensuojelu ehätti väliin ja esti sen. JÄRKYTTÄVÄÄ!
Psykiatrinen hoito ei todella sovi näille lapsille, mutta niin tämäkin poika joutui kokemaan seuraavaa:

Ensin perheen kanssa turvakotiin (outoa, ei todellista syytä), siellä herkkä AS-lapsi reagoi lopettamalla syömisen, minkä takia hän joutui keskussairaalaan ja sieltä psykiatriseen hoitoon, jossa diagnoosina laaja-alainen kehityshäiriö ja VAHVA psyykenlääkitys! Hirveää, sanon itse AS-lapsen äitinä ja sen kokeneena, mitä väärä hoito väärine diagnooseineen ja väärine lääkkeineen lapselle aiheuttaa.

Meidän tapaukseen on yhteistä myös tuo, että ÄITIÄ SYYTETÄÄN siitä, että hänellä on varsinkin lapsen ollessa pieni, ollut liian läheinen suhde lapseen! Voi jukoliste, kun AS-lapsi vaatii sen hoitajaltaan! Minua syytettiin symbioottisesta suhteesta lapsen kanssa, joka johtui siitä, että olin ainut lapsen tuntema henkilö, joka aina ymmärsi häntä, ja antoi lapselle sen mitä hän tarvitsi.

Rikollista lapsen kohtelua tuollainen! En voi jatkaa nyt enempää, mutta palaan myöhemmin.

17 kirjoitti:

ihan vain tähän palstaan liittyvien juttujen takia.

Ihan hirveään kauan jatkuneeseen myllytykseen perhe on joutunut! Asperger-lapsen kohtelu on taas, jälleen kerran, vertaansa vailla!

Äiti yritti saada lasta oikeisiin tutkimuksiin, mutta lastensuojelu ehätti väliin ja esti sen. JÄRKYTTÄVÄÄ!
Psykiatrinen hoito ei todella sovi näille lapsille, mutta niin tämäkin poika joutui kokemaan seuraavaa:

Ensin perheen kanssa turvakotiin (outoa, ei todellista syytä), siellä herkkä AS-lapsi reagoi lopettamalla syömisen, minkä takia hän joutui keskussairaalaan ja sieltä psykiatriseen hoitoon, jossa diagnoosina laaja-alainen kehityshäiriö ja VAHVA psyykenlääkitys! Hirveää, sanon itse AS-lapsen äitinä ja sen kokeneena, mitä väärä hoito väärine diagnooseineen ja väärine lääkkeineen lapselle aiheuttaa.

Meidän tapaukseen on yhteistä myös tuo, että ÄITIÄ SYYTETÄÄN siitä, että hänellä on varsinkin lapsen ollessa pieni, ollut liian läheinen suhde lapseen! Voi jukoliste, kun AS-lapsi vaatii sen hoitajaltaan! Minua syytettiin symbioottisesta suhteesta lapsen kanssa, joka johtui siitä, että olin ainut lapsen tuntema henkilö, joka aina ymmärsi häntä, ja antoi lapselle sen mitä hän tarvitsi.

Rikollista lapsen kohtelua tuollainen! En voi jatkaa nyt enempää, mutta palaan myöhemmin.

Lue lisää

Joo, minäkin kommentoin myöhemmin lehtijuttua, jossa perheen tarina kerrotaan. Tuon tänne lainauksia siitä.

On se, ihan hirveän murheellinen ja pitkä via dolorosa. Itkettävä.

Hämmästelen, kuinka järjissään ystäväni ja hänen perheensä ja sukulaisensa ovat selvinneet. Mutta tiedän, että he ovat joutuneet tekemään paljon työtä, kun ovat saaneet niellä vaikka mitä.

Jyväskylän kaupungin lastensuojelu! Tämänkin perheen kohtalo on eräs niistä, jotka tullaan muistamaan vielä pitkään.

Palataan aiheeseen kirjoitti:

Joo, minäkin kommentoin myöhemmin lehtijuttua, jossa perheen tarina kerrotaan. Tuon tänne lainauksia siitä.

On se, ihan hirveän murheellinen ja pitkä via dolorosa. Itkettävä.

Hämmästelen, kuinka järjissään ystäväni ja hänen perheensä ja sukulaisensa ovat selvinneet. Mutta tiedän, että he ovat joutuneet tekemään paljon työtä, kun ovat saaneet niellä vaikka mitä.

Jyväskylän kaupungin lastensuojelu! Tämänkin perheen kohtalo on eräs niistä, jotka tullaan muistamaan vielä pitkään.

Lue lisää

Surffailin netissä ja silmiini osui blogi, jossa nostetaan esiin erilaisia asiota ja ilmiöitä.
Selaile blogeja ja blogiarkistoa.

Ymmärsin, että blogiin toivottaisiin kommentteja.

http://lapsikauppa.blogspot.com/2010/06/perhehoitoliitto-ry-on-osa-lapsikauppaa.html

---

Lapsikauppa. kirjoitti:

Surffailin netissä ja silmiini osui blogi, jossa nostetaan esiin erilaisia asiota ja ilmiöitä.
Selaile blogeja ja blogiarkistoa.

Ymmärsin, että blogiin toivottaisiin kommentteja.

http://lapsikauppa.blogspot.com/2010/06/perhehoitoliitto-ry-on-osa-lapsikauppaa.html

---

Lue lisää

"Liitto lienee ajanut perhehoitajat siihen umpikujaan, että kaikkien liityttävä toitottamaan lastensuojelun tarpeellisuudesta ja siitä, kuinka "vanhemmuus on hukassa". Hyvin vääristynyttä ja omituista toimintaa.
Perhehoitajat, herätkää! Jos Perhehoitoliiton eliitti haluaa olla osa huostaanottoklusteria, ei teidän tarvitse."

Juuri näin. Ainakin liiton puheenjohtaja teeskennellyn lapsiystävällisine mielipiteineen on ajanut vain yleisiä s-huollon etuja. Hänen arvojärjestyksensä on:

1) Sijaishuollon yleiset edut, saanut heille paljon väärää valtaa, oikeuden laittomuuksiin ydinperheitä kohtaan
2) Sijaisvanhempien edut
3) Hänen omat etunsa, oma näkyvyys, eduskuntatyön jatkuvuus, teeskennelty lapsen edun tavoittelu
4) Tavoite tuhota kaikki vanhempien oikeudet, siinä on hyvin onnistuttu, sisältää kaiken vanhempien mitätöinnin alkaen siitä, miten vanhemmat eivät ymmärrä huostaanoton tärkeyttä, koska eivät näe omia virheittään. Viimeinen törkeys ehdottaa vanhemmille tulkkeja, jotka ilmeisesti selittäisivät vanhemmille heidän virheitään.
5) Tavoitteena lisätä laittomia adoptioita, toiselta nimeltä pysyviä huostaanottoja
6) ---
7) ---
8) ---
9) ---
10) Lasten todellinen etu, pitäisi jättää edelle tyhjiä paikkoja vieläkin enemmän

17 kirjoitti:

ihan vain tähän palstaan liittyvien juttujen takia.

Ihan hirveään kauan jatkuneeseen myllytykseen perhe on joutunut! Asperger-lapsen kohtelu on taas, jälleen kerran, vertaansa vailla!

Äiti yritti saada lasta oikeisiin tutkimuksiin, mutta lastensuojelu ehätti väliin ja esti sen. JÄRKYTTÄVÄÄ!
Psykiatrinen hoito ei todella sovi näille lapsille, mutta niin tämäkin poika joutui kokemaan seuraavaa:

Ensin perheen kanssa turvakotiin (outoa, ei todellista syytä), siellä herkkä AS-lapsi reagoi lopettamalla syömisen, minkä takia hän joutui keskussairaalaan ja sieltä psykiatriseen hoitoon, jossa diagnoosina laaja-alainen kehityshäiriö ja VAHVA psyykenlääkitys! Hirveää, sanon itse AS-lapsen äitinä ja sen kokeneena, mitä väärä hoito väärine diagnooseineen ja väärine lääkkeineen lapselle aiheuttaa.

Meidän tapaukseen on yhteistä myös tuo, että ÄITIÄ SYYTETÄÄN siitä, että hänellä on varsinkin lapsen ollessa pieni, ollut liian läheinen suhde lapseen! Voi jukoliste, kun AS-lapsi vaatii sen hoitajaltaan! Minua syytettiin symbioottisesta suhteesta lapsen kanssa, joka johtui siitä, että olin ainut lapsen tuntema henkilö, joka aina ymmärsi häntä, ja antoi lapselle sen mitä hän tarvitsi.

Rikollista lapsen kohtelua tuollainen! En voi jatkaa nyt enempää, mutta palaan myöhemmin.

Lue lisää

se, että sossu ESTI lapsen oikeisiin tutkimuksen pääsyn! Se on törkeää, eikä heillä ole oikeutta määrätä tuollaisia asioita, eivät he ole lääkäreitä ja lääkäreistä psykiatrit pitäisi pitää kaukana näistä lapsista. Eihän aikuisiakaan hoideta pakolla psykiatrisena potilaana, väärillä lääkkeillä ja läheisistä erottamisella, jos oikea apu potilaalle löytyy muun erikoislääketieteen piiristä.

Mutta sehän lasten kohdalla niin järkyttävää onkin, että heitä voidaan ls:n nimissä kohdella miten kaltoin tahansa, jos aikuista kohdeltaisiin samoin, niin siitä syntyisi niin hirveä haloo, että siksi kukaan ei edes rohkene tehdä sellaista. On kamalaa, että AS-lapset joutuvat odottamaan joillain paikkakunnilla täysi-ikäisyyteen, ennen kuin olisi mahdollisuus kuntoutukseen, koska väärä hoito on saattanut aiheuttaa jo suurta tuhoa heidän terveydelleen.

arviot tuollaisissa paikoissa ovat suoraan sieltä, minne valo ei paista!

Ja eihän tuossakaan, miksi perhe turvakotiin pakotettiin, ollut yhtään mitään järkeä!

Äidin oli mahdollisimman hankala hoitaa ruokatalouttaan ja lastensa ruokkimista Keski-Suomen Ensi- ja turvakodin oloissa siksikin, että hänhän oli koko ajan laitoksen vanki. Sieltä oli vaikea tai jopa kiellettyä lähteä liikkeelle talon ulkopuolelle. Kaupungilla eli Jyväskylän keskustassa käymisestä piti sopia erikseen laitoksen henkilökunnan kanssa.

Oli suorastaan surkuhupaisaa, että äiti joutui käymään Ensi- ja turvakodissa asuessaan SEURAKUNNAN RUOKAJONOSSA EU:n (EY:n) tukemaa ruoka-apua hakemassa! Että edes tuo asia ei ollut kunnossa hienossa laitoksessa ja koneiston rautaisessa sylissä. Äiti kävi muutaman kerran seurakunnasta ruokaa, että sai kokkailla lapsille ja itselleen Keski-Suomen Ensi- ja turvakodin pienehkössä yhteiskeittiössä. Herttinen sentään.

Ei varmasti ollut monesta eurosta kyse, että perhe olisi saanut edes riittävän elatuksen kyseisen pitkäksi venähtäneen "vanhemmuuden arviointi"jakson ajaksi. Mutta kun Jyväskylän sosiaalitoimella ei ole sitä aitoa tahtoa auttaa. Kaikesta koetetaan kyhätä kunnon "kriisi", jotta lastensuojelu saa perheessä mahdollisimman suuren vallan.

Kaupunki ja hieno lastensuojelulaitos on valmis leikkimään jopa lasten ravitsemuksella!

Uskon muuten, että moisissa epämääräisissä laitosoloissa ruokakulut kohoavat monihenkisessä perheessä tuntuvasti. Jokainen lapsista oli kasvuiässä, kaksi vanhinta Ensi- ja turvakodissa äitinsä kanssa asunnutta olivat koululaisia.