Liityin HD-vastustajaksi

Kaipa nuo suojaukset aina jossain välissä kräkätään. Ainakin tähän asti DVD:n, BluRay:n yms. rajoituksiin on tullut jokin keino kiertää suojauksia, jos niin haluaa tehdä. Esimerkkinä maakoodirajoitus katosi jo DVD:n alkutaipaleella. Itselleni se ei ollut koskaan ongelmana, jo ensimmäinen DVD soitin jonka ostin, mahdollisti maakoodin vapaan vaihtelemisen. Ja toisaalta tämä oli pelkästään elokuvayhtiöiden etu: ostin aikoinaan useita R1 julkaisuja, joita en olisi koskaan ostanut jos en olisi voinut niitä katsoa. Samoja elokuvia ei saanut tuolloin R2 julkaisuina lainkaan.

HD vastaanottimessa firmware on oikeastaan keskeisessä asemassa ja se, kuinka helppoa sitä on muutella. Valmistajalle itselleen olisi periaatteessa eduksi laskea markkinoille laitteita, joiden firmwaren muuttelu olisi helppoa. Tällöin kun joku sitten modifioi laitteeseen "oikein" toimivan firmwaren ja tieto asiasta leviää netissä, nousee kyseinen laite hetkessä myyntihitiksi.

Kuitenkin laite täyttäisi myydessä speksin Antenna HD Ready vaatimukset, mutta heti laitteen paketista purettuaan käyttäjä voisi hakea laitteeseen paremman firmwaren ja ladata sen sisään. Oikeastaan Dreamboxikin perustuu tähän: myydessähän se ei esimerkiksi tue Conaxia laisinkaan, vaan käyttäjä itse asentaa sinne uuden softan ja siihen sitten Conaxin cammin. Ja näin Dream Multimedia on keksinyt näppärän keinon kiertää mm. Conaxin ja kaikkien muiden tunnettujen salausten lisenssimaksut. Siten Dreambox on ainoa, joka tukee lähestulkoon kaikkia olemassa olevia salauksia ilman että siihen tarvitsee hankkia minkään sortin CAM-moduleita.

Minä ainakin äänestän lompakolla, enkä osta mitään HD laitetta ennen kuin niihin saa ilman rajoituksia toimivat päivitykset ladattua jostain.

"En aio alistua mihinkään tallenteen siirtorajoituksiin...Melko varmaa että myös sisällön suojaus niin ettet voi kopioida... et enää voi kopioida niitä tietokoneelle dvd:n polttamista..."

Jos noin käy, viikon sisällä joku finninaama nörtti vääntää (ja pistää nettiin jakoon) ohjelman jolla
kaikki suojaukset ym.kierretään. Näin se on mennyt ennenkin:)))

hoodee not ready kirjoitti:

Kaipa nuo suojaukset aina jossain välissä kräkätään. Ainakin tähän asti DVD:n, BluRay:n yms. rajoituksiin on tullut jokin keino kiertää suojauksia, jos niin haluaa tehdä. Esimerkkinä maakoodirajoitus katosi jo DVD:n alkutaipaleella. Itselleni se ei ollut koskaan ongelmana, jo ensimmäinen DVD soitin jonka ostin, mahdollisti maakoodin vapaan vaihtelemisen. Ja toisaalta tämä oli pelkästään elokuvayhtiöiden etu: ostin aikoinaan useita R1 julkaisuja, joita en olisi koskaan ostanut jos en olisi voinut niitä katsoa. Samoja elokuvia ei saanut tuolloin R2 julkaisuina lainkaan.

HD vastaanottimessa firmware on oikeastaan keskeisessä asemassa ja se, kuinka helppoa sitä on muutella. Valmistajalle itselleen olisi periaatteessa eduksi laskea markkinoille laitteita, joiden firmwaren muuttelu olisi helppoa. Tällöin kun joku sitten modifioi laitteeseen "oikein" toimivan firmwaren ja tieto asiasta leviää netissä, nousee kyseinen laite hetkessä myyntihitiksi.

Kuitenkin laite täyttäisi myydessä speksin Antenna HD Ready vaatimukset, mutta heti laitteen paketista purettuaan käyttäjä voisi hakea laitteeseen paremman firmwaren ja ladata sen sisään. Oikeastaan Dreamboxikin perustuu tähän: myydessähän se ei esimerkiksi tue Conaxia laisinkaan, vaan käyttäjä itse asentaa sinne uuden softan ja siihen sitten Conaxin cammin. Ja näin Dream Multimedia on keksinyt näppärän keinon kiertää mm. Conaxin ja kaikkien muiden tunnettujen salausten lisenssimaksut. Siten Dreambox on ainoa, joka tukee lähestulkoon kaikkia olemassa olevia salauksia ilman että siihen tarvitsee hankkia minkään sortin CAM-moduleita.

Minä ainakin äänestän lompakolla, enkä osta mitään HD laitetta ennen kuin niihin saa ilman rajoituksia toimivat päivitykset ladattua jostain.

Lue lisää

ei varmaan tuulipukukansa älyä ostaa Dreamboxeja, tai osaa kräkätä laitteitaan. Joten osaamattomat tavikset on tässä kaikkein pahimmassa asemassa, hehkuttavat kyllä HD:ta mutta koska heille ei kerrota kaikkea, mm. tallennusrajoituksista, tulevat pettymään pahanpäiväisesti ja kuluttajaviranomaisten puhelimet käy kuumina kun paljastuu ettei tallenteita voikaan siirtää arkistoitavaksi ja ehkäpä dvd:lle tai blu-raylle poltettavaksi. Ja nimenomaan TAVALLISILLE ihmisille pitääkin kertoa noista rajoituksista.

Mitä enemmän porukka vastustaa noita Hollywoodin asettamia rajoituksia, sitä enemmän kuluttajan ääni kuuluu, alkavat ehkä miettiä että rajoitukset taitavat olla liian kovia.

liity sinäkin! kirjoitti:

ei varmaan tuulipukukansa älyä ostaa Dreamboxeja, tai osaa kräkätä laitteitaan. Joten osaamattomat tavikset on tässä kaikkein pahimmassa asemassa, hehkuttavat kyllä HD:ta mutta koska heille ei kerrota kaikkea, mm. tallennusrajoituksista, tulevat pettymään pahanpäiväisesti ja kuluttajaviranomaisten puhelimet käy kuumina kun paljastuu ettei tallenteita voikaan siirtää arkistoitavaksi ja ehkäpä dvd:lle tai blu-raylle poltettavaksi. Ja nimenomaan TAVALLISILLE ihmisille pitääkin kertoa noista rajoituksista.

Mitä enemmän porukka vastustaa noita Hollywoodin asettamia rajoituksia, sitä enemmän kuluttajan ääni kuuluu, alkavat ehkä miettiä että rajoitukset taitavat olla liian kovia.

Lue lisää

Ei älyä ostaa Dreamboxeja, kun niitä ei myydä missään kaupassa. Kysyin kerran täältä, mutta vastattiin vaan, että ei ole jokapojan laite...

0den kirjoitti:

"En aio alistua mihinkään tallenteen siirtorajoituksiin...Melko varmaa että myös sisällön suojaus niin ettet voi kopioida... et enää voi kopioida niitä tietokoneelle dvd:n polttamista..."

Jos noin käy, viikon sisällä joku finninaama nörtti vääntää (ja pistää nettiin jakoon) ohjelman jolla
kaikki suojaukset ym.kierretään. Näin se on mennyt ennenkin:)))

Lue lisää

"Jos noin käy, viikon sisällä joku finninaama nörtti vääntää (ja pistää nettiin jakoon) ohjelman jolla
kaikki suojaukset ym.kierretään. Näin se on mennyt ennenkin:))) "

Ei jos vaan KUN noin käy, nimittäin Cable Ready HD:n spekseissä on nimenomaan määritelty ettei maksukanavien sisältöä saa tallentaa boksin levylle ilman salausta! Sama tulee koskemaan Antenna Ready HD:takin.

Mutta se että tavikset ei osaa hakea niitä softia joilla suojaukset kierretään, eli ei ole mikään ratkaisu että vain pieni osa ihmisistä voi ja osaa tehdä sen. Tarvitaan isompia toimia noita rampautuksia vastaan.

Mistä niitä oikeasti saa? kirjoitti:

Ei älyä ostaa Dreamboxeja, kun niitä ei myydä missään kaupassa. Kysyin kerran täältä, mutta vastattiin vaan, että ei ole jokapojan laite...

Pitää paikkansa osittain, nimittäin ensinnäkin noissa on asennushommia, kiintolevyn asennusta, lisävirittimien asennusta, softan asennusta jne. ja pitää myös olla tietämystä noiden virittämisestä toimintakuntoon. Eivät ole ihan out-of-the-box valmiita kuten tavalliset boksit. Mutta kuitenkin paljon parempia kuin joku rampautettu massamarkkinalaite jolla on Antenna/Cable Ready HD-hyväksyntä ja josta ei voi siirtää tallenteita arkistointiin. Ennemmin hankkisin Dreamboxin kuin jonkun rampautetun laitteen, vaikka parempi yrittää ensin lobata ihmisiä protestoimaan tätä HD-hanketta.

Eikä nuo Dreambox-laitteet ole ihan siitä halvimmasta päästä, ainakaan jos haluaa antenni-HD:ta.

liity sinäkin! kirjoitti:

ei varmaan tuulipukukansa älyä ostaa Dreamboxeja, tai osaa kräkätä laitteitaan. Joten osaamattomat tavikset on tässä kaikkein pahimmassa asemassa, hehkuttavat kyllä HD:ta mutta koska heille ei kerrota kaikkea, mm. tallennusrajoituksista, tulevat pettymään pahanpäiväisesti ja kuluttajaviranomaisten puhelimet käy kuumina kun paljastuu ettei tallenteita voikaan siirtää arkistoitavaksi ja ehkäpä dvd:lle tai blu-raylle poltettavaksi. Ja nimenomaan TAVALLISILLE ihmisille pitääkin kertoa noista rajoituksista.

Mitä enemmän porukka vastustaa noita Hollywoodin asettamia rajoituksia, sitä enemmän kuluttajan ääni kuuluu, alkavat ehkä miettiä että rajoitukset taitavat olla liian kovia.

Lue lisää

"Tavallinen kansa" ei juurikaan arkistoi TV-ohjelmia. He katsovat ohjelman ja poistavat. Minua jotenkin periaatteessa ärsyttää muiden selässä ratsastaminen. Jos et pidä korttilinkityksistä ja suojauksista niin OK, sano se suoraan, mutta älä yritä ratsastaa muiden selässä.

okaro kirjoitti:

"Tavallinen kansa" ei juurikaan arkistoi TV-ohjelmia. He katsovat ohjelman ja poistavat. Minua jotenkin periaatteessa ärsyttää muiden selässä ratsastaminen. Jos et pidä korttilinkityksistä ja suojauksista niin OK, sano se suoraan, mutta älä yritä ratsastaa muiden selässä.

Lue lisää

Miten niin ratsastan muiden selässä??? Ja minä olen sanonut suoraan etten pidä korttilinkityksistä!

Sitäpaitsi, mistä SINÄ tiedät mitä tavallinen kansa tekee, arkistoiko vai ei. Ainakin tämän sekä mm. DVD-palstan mukaan aika moni kyllä arkistoi tv:stä tallennettuja juttuja. Jos asia ei olisi ollenkaan tärkeä, tuskin Kuningaskuluttajassa ja monilla muillakin sivuilla olisi asiaan otettu kantaa! En tiedä oletko kenties jonkun mediayhtiön tai tv-operaattorin palveluksessa kun yrität tyrmätä tämän vastustuksen.

Ja voisitko tosiaan selittää mitä ihmettä tarkoitat tuolla toisten selässä ratsastamisella, vai oletko noussut väärällä jalalla? Saat sitä mitä tilaat jos olet toisille v-mäinen! Olen huomannut susta monet kerrat muutenkin että vastailet oudosti ja olet kärttyinen kuin persuuksiin ammuttu karhu, pysy poissa näistä ketjuista jos asia ei sua kiinnosta!

Koko tän ketjun pointti on koittaa lisätä tietoisuutta ihmisille ja saada aikaan se että ihmiset tosiaan miettii onko järkevää tuhlata rahojaan rampautettuun systeemiin, jos se saa aikaan boikotin niin hyvä, huomaavatpahan ettei kaikkia voi vaan kusettaa.

okaro kirjoitti:

"Tavallinen kansa" ei juurikaan arkistoi TV-ohjelmia. He katsovat ohjelman ja poistavat. Minua jotenkin periaatteessa ärsyttää muiden selässä ratsastaminen. Jos et pidä korttilinkityksistä ja suojauksista niin OK, sano se suoraan, mutta älä yritä ratsastaa muiden selässä.

Lue lisää

krapulas veks äläkä tuu toisille aina vittuileen tänne! tää ketju on mun mielestä ihan asiaa ja sä alat heti kärkkyileen toisille ja sä teet sitä muillekin.

liity sinäkin! kirjoitti:

Miten niin ratsastan muiden selässä??? Ja minä olen sanonut suoraan etten pidä korttilinkityksistä!

Sitäpaitsi, mistä SINÄ tiedät mitä tavallinen kansa tekee, arkistoiko vai ei. Ainakin tämän sekä mm. DVD-palstan mukaan aika moni kyllä arkistoi tv:stä tallennettuja juttuja. Jos asia ei olisi ollenkaan tärkeä, tuskin Kuningaskuluttajassa ja monilla muillakin sivuilla olisi asiaan otettu kantaa! En tiedä oletko kenties jonkun mediayhtiön tai tv-operaattorin palveluksessa kun yrität tyrmätä tämän vastustuksen.

Ja voisitko tosiaan selittää mitä ihmettä tarkoitat tuolla toisten selässä ratsastamisella, vai oletko noussut väärällä jalalla? Saat sitä mitä tilaat jos olet toisille v-mäinen! Olen huomannut susta monet kerrat muutenkin että vastailet oudosti ja olet kärttyinen kuin persuuksiin ammuttu karhu, pysy poissa näistä ketjuista jos asia ei sua kiinnosta!

Koko tän ketjun pointti on koittaa lisätä tietoisuutta ihmisille ja saada aikaan se että ihmiset tosiaan miettii onko järkevää tuhlata rahojaan rampautettuun systeemiin, jos se saa aikaan boikotin niin hyvä, huomaavatpahan ettei kaikkia voi vaan kusettaa.

Lue lisää

Okaro itse on varmaan suomen ahkerimpia TV-ohjelmien arkistoijia, aiempien keskustelujen perusteella. Mutta aiempien keskustelujen perusteella ei tee tallennusta tietokoneella, vaan kopioi scarttikaapelin läpi DVD-tallentimella. On kuulemma nopeampaa.. :-O

onko kehuskelu tärkeämpää kuin se että pidät kiinni omista oikeuksista?? Voithan sä kehuskella kavereilles että sulla on HD, mutta entä kun et pysty arkistoimaan mitään vaan SINÄ heittäydyt suoraan 70-luvulle kun estävät sua jopa tallentamasta ohjelmaa boksin kiintolevyllekin? Voivat nimittäin estää jopa kokonaan jonkun ohjelman tallenuksen boksin omalle levyllekin, jos niin haluavat.

http://fi.wikipedia.org/wiki/DVB-CPCM

Mun puolestani on aivan sama mihin sä hassaat rahaasi, mutta yleinen kuluttajan etu vaatii että protestoimme ja vastustamme tuollaista kuluttajien kusettamista ja moneen kertaan rahastamista! Se toimii ainoastaan jos olemme käyttämättä noita rampatuotteita.

välttämättä antenniin niin tyydy sitten 6,5 Mbps bitrateen/ kanava, nimittäin sen parempaa ei ole luvassa. Luin jostain että esim. Nelonen HD näkyisi kaapelissa jopa 15 Mbps mikä on merkittävä ero verrattuna 6,5 Mbps bitrateen joten voi olla että sun haluamasi antenniHD-kanavat näkyy hyvin tiukasti pakattuna, pakkausvirheitä näkyy.

Toisaalta tavalliset kanavatkin voidaan välittää niin että ne ovat parempilaatuisia, tarkkuudeltaan parempia. Kysymys on pitkälti siitä millaisia laitteita käyttää lähetyspäässä, ja kuinka osaavaa on se porukka joka niitä laitteita käyttää. Laitteista ja osaamisesta kiinni.

että ovat jo murtaneet tuon HDMI:n kopiosuojauksen mutta miten tuota pääsisi hyödyntämään sitten, nimittäin pitäisi saada myös systeemi niin että saat boksin HDMI:sta tallennettua myös sen signaalin, eli tietsikan HDMI voisi kaapata sen signaalin. Ja tietääkseni noi HDMI:t on vain yksisuuntaisia, jos en ole väärin ymmärtänyt.