en saa mtv3 video uutisia näkyviin oppera selaimesssa miten saa näkyviin
miten saa mtv3 uutiset näkyviin oppera selaimessa
aloittelija..
1501763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 150
Vanhimmat
Asenna Ubuntu, 10.04 LTS pidennetyllä elinkaarella.
latasin sen minikannetavaan ubutun siinä ei videot toimi en osaa yhdistää mikä video sopii keskenään voiko joku neuvoa käytän oppera selainta
MTV sanoo, että Internet Explorer 6:lla tai siitä uudemmalla toimii. Muilla selaimilla on sitten jotain hassunhauskoja lisäosia millä näkyy kun se MTV käyttää erikoisempaa tekniikkaa mutta MTV3 katsomon tuotteistus huonoa eikä niistä mainita mitään. Itse en niihin ole perehtynyt kun ei kiinnosta MTV3.
Helpoiten selviät kun katsot uutiset Ylen Areenalta. Flashilla näkyy sitten jokaisella yleisellä selaimella. Tässä linkki: http://areena.yle.fi/lista/115/katsotuimmat
muttei mtv3 katsomo miten se saa näkyviin opperassa
Oho, näköjään kertovat Firefoxille ohjeet mikäli on Windows Media Player 10 tai 11 koneella ja tämä lisäosa: http://port25.technet.com/videos/downloads/wmpfirefoxplugin.exe. Lisäksi kertovat, että saattaa ehkä toimia Mac OS X:llä Safarin tai Firefoxin kanssa kun on tämä lisäosa: http://flip4mac.com/wmv_download.htm
Operasta ei mainita sanaakaan, ja sanovat, että muilla käyttöjärjestelmillä saa itse kaivella ohjeet. Kuulemma joku Gecko Player tms. toimisi Ubuntussa. VLC Playerin plugin taitaa haluta Firefoxia mutta enpäs tiedä noista.
Ylen Areena toimii kyllä hienosti Operalla ja Flash Playerillä, kuten 99% webin videopalveluista joten kannattaa käyttää enemmin niitä ettei tarvitse pelleillä surkeiden palvelujen kanssa.
Eli Ubuntu on luopumista yksinkertaisesti, ilman kiertelyjä.
En tiedä, eikä kiinnosta. Varmaan kannattaa kokeilla niitä plugineja mitä Ubuntussa on, kokeilla eri selainta ja hakea tietoa esim. googlella tai ostaa Windowsin kun sitä suosittelevat.
Ubuntussa parhaat ominaisuudet kaikista käyttöjärjestelmistä, joten ei kyllä pahemmin. Muilla merkeillä joutuu luopumaan enemmän.
jättäisit joskus edes vastaamatta ellei asia kiinnosta. pölvästi aloittaa muttei anna apua.
mitä sinä luopumisesta tiedät. jauhat samaa paskaa palstat täyteen.
En kaikkea kun käytän Ubuntua. Windowsilla joutuis luopumaan kaikista kivoista ominaisuuksista.
Annoin jo apua. Vaihtaa vaikka Yleen niin johan toimii uutiset. Se nyt ei ole minun vika jos porukka kuvittelee, että mikä tahansa ohjelmisto- ja laite kombonaatio tai yleensäkin mikä tahansa tekniikka toimisi automaattisesti yhteen aina.
Totuus on se, että vain standardit tekniikat toimivat yhteen (tosin niilläkin saattaa joskus olla ongelmia) tai muuten vain jos on yhteensopivuus luvataan jonkun tahon puolesta. Muuten yhteentoimivuus tapahtuu säätämällä tai ei toimi ollenkaan. Siksi kysyjän nyt kannattaisi vähintäänkin kokeilla vaikke edes Firefoxia kun sille enemmän lisäosia jos kävisi helpommin. Yle on sitten varma ratkaisu kun Adobe lupaa yhteensopivuuden Flash materiaaliin ja Canonical lupaa yhteensopivuuden Adoben Flash pluginiin kun se on Ubuntussa mukana virallisella tuella.
Totta, windowsissa ei pääse muokkaamaan asetuksia ja ei ole kivoja näppäinyhdistelmiä kuten ctrl alt reisub
Kaikesta toivosta.
Windowsissa parhaat peliominaisuudet SUOSITTUJEN WINDOWS pelien pelaamisaeen. (en puhu nyt tasoa pasiassi, 2d lubuntu peleistä, joita sinä pelaat koska et muuhun pysty)
Ei Windowsissa ole kuin joku Pasianssi, Hertta, Reversi ja oli vissii joku flipperi. Ubuntussa sitten on hienoja 3D-pelejä.
"Ei Windowsissa ole kuin joku Pasianssi, Hertta, Reversi ja oli vissii joku flipperi. Ubuntussa sitten on hienoja 3D-pelejä."
Jaa
Windowsiin sentään saa hienoja 3D pelejä, jotka toimii ilman Linux-säätämistä.
Asennetaan vaan ja sitten pelataan. :)
Niin saa Ubuntuunkin. Samalla tavalla niitä ohjelmointirajapintoja on Ubuntussakin ja saa tehtyä pelejä, eli ei ole olemassa mitään erityistä ominaisuutta Windowsissa peleille.
"ei ole olemassa mitään erityistä ominaisuutta Windowsissa peleille. "
On, se ominaisuus, että kun kävelen kauppaan niin löydän sieltä Windowsissa toimivia ohjelmia ja pelejä.
En ole vielä kertaakaan nähnyt kaupassa bubuntua tukevia ohjelmia.
Et taasenkaan ymmärrä, joten toistan: MINÄ EN OLE VIELÄ KERTAAKAAN NÄHNYT KAUPASSA UBUTUA TUKEVIA OHJELMIA!
Koitas nyt urpo vähän skarpata. On todistettu jo sinun uskomuksesi vääriksi ja silti soitat samaa levyä. Onko tämä nyt joku leikki, toista samaa paskaa miljoona kertaa niin todellisuus muokkautuu jotenkin sen mukaiseksi? Jos näin on, suosittelen pitkää lomaa Lappiin kauaksi niistä rallipeleistä...
Tämä on sen kyseisen kaupan ominaisuus. Siella kaupassahan ne pelit on, ei Windowsissa.
Jossain toisessa kaupassa tilanne on eri. Yleensä kyse on verkkokaupoista kun Ubuntun pelien levityskanavat ovat verkossa.
Ainii, unohdin, että bubntu pitää sisällään kaikki tarvittavat ohjelmat ja niitä ei tarvi edes asentaa. Ajaa vaan live cd:ltä. Autocad, Paintshop pro, kaikki uusimmat 3d pelit jne.
Aika helppoa sen löpyntun kanssa. :)
"Tämä on sen kyseisen kaupan ominaisuus."
Aivan... normisti kauppojen ominaisuus on, että sieltä löytyy windows ohjelmia, ei linux ohjelmia. Oli sitten kyseessä normi marketti tai verkkokauppa. Vituttaako?
Miksi minua vituttaisi se että käytän parempaa käyttöjärjestelmää missä ei tarvitse kaupoista etsiä ohjelmia kun on valmiina?
En tiedä miksi sinua vituttaa, kun käyttöjärjestelmesäsi ei ole tuettu. Kerro ihmeessää se meille.
"Miksi minua vituttaisi se että käytän parempaa käyttöjärjestelmää missä ei tarvitse kaupoista etsiä ohjelmia kun on valmiina? "
Hyvä, että käyttöjärjestelmässäsi on Autocad ja Painshop-pro valmiina.
Minun piti windowsiini käydä ne ostamassa. :(
Maksoi ihan vitusti, mutta tomii ja ei tarvi kysellä miten ne asennetaan ja saadaan wörkkimään.
Moi ! Yritin laittaa viestiä mutta sun osoite ei toiminut, olisko joku toimiva ? Terv. [email protected]
Sivuntekoongelmia!!
Hakusanaksi mozilla-mplayer synaptic paketinhallintaan.
http://www.aijaa.com/v.php?i=6935112.png
Miksi et vain käytä tuossa tarkoituksessa IE selainta (versio 6 tai uudempi)? Hyvin helppoa. Näkyy kaikki muutkin videoklipit mistä tahansa.
Turhaan haaskaat energiaa ja kallista aikaa tappelemalla jonkun yhteensopimattoman selaimen kanssa.
varsinkin tietokonemaailma paranee!
Tai sitten ei.
Tätä hiukka huuli pyöreänä lueskelen kun porukat
valittaa ettei MTV:n jutut näy Ubuntussa ja Operassa ja
ties missä.
Nimittäin meikällä on tässä 10 vuotta vanha tietokone
alkuperäisellä w2000 käyttiksellä ja ei ole tullut mieleenkään
että asia olisi joku ongelma; YLEn ja MTVn puolelta kaikki
näkyy ja kuuluu Firefoxilla ihan loistavasti eikä mitään
ihmeempää "säätöä" ole tarvinnut tehdä.
Windows 2000:lla vaan ei ole nettiin enää mitään asiaa turvallisuusyistä, eikä Windows 2000 sen paremmin kuin Firefox osaa näyttää Ylen videota. Siihen tarvitaan Flash Player jota Windowsissa EI ole. Se pitää erikseen siihen säätää.
Voit kokeilla ottaa Flash Playeriä pois niin varmasti lakkaa Ylen videot toimimasta. Ei auta vaikka olisi mikä Firefox. Niin ja Firefox ei kuulu Windows 2000:n vaan sekin pitää säätää siihen. Windows 2000:ssa on joku IE6 millä ei toimi oikein mikään enää ja ei ole vuosikausiin ollut turvallinen.
ei ole mitään väliä sillä kuuluuko joku toiminto suoraan käyttikseen vai ei.
Aika harvassa taitavat olla käyttäjät jotka eivät milloinkaan koneeseensa
lataa/imuta mitään käyttiksen lisäksi.
"Siihen tarvitaan Flash Player jota Windowsissa EI ole. Se pitää erikseen siihen säätää."
Kun ekan kerran aikoinaan menin Areenaan, ilmestyi nappi "lataa tästä Flash Player",
painoin sitä ja muutaman minuutin aikana painoin pari kertaa Enteriä , siinä se "säätäminen".
"Windows 2000:lla vaan ei ole nettiin enää mitään asiaa turvallisuusyistä"
ja hölöpöti pölpön, sinulla on aina vain päällä tuo sama puppujuttugeneraattori...
"Aika harvassa taitavat olla käyttäjät jotka eivät milloinkaan koneeseensa
lataa/imuta mitään käyttiksen lisäksi."
Mitä enemmän näin tarvitsee tehdä, sitä huonommin valittu käyttöjärjestelmä.
"Kun ekan kerran aikoinaan menin Areenaan, ilmestyi nappi "lataa tästä Flash Player",
painoin sitä ja muutaman minuutin aikana painoin pari kertaa Enteriä , siinä se "säätäminen"."
Ja jos haluaa katsoa MTV3 katsomoa Ubuntulla, klikataan lisäosa päälle joka vielä tiettävästi löytyy Ubuntusta ettei tarvitse säätää mitään vieraita ohjelmia. Säätö on tässä periaatetasolla vähäisempää kun ei tarvitse imutella jostain oudoista paikoista ohjelmia. Käytännön tasolla sitten saattaa olla ikävempi koska tämän ei luvata toimivan joten jos tietokoneen on hankkii MTV3 katsomoa varten niin se kannattaisi ostaa Windowsilla.
"ja hölöpöti pölpön, sinulla on aina vain päällä tuo sama puppujuttugeneraattori..."
Ja hölpöti pölöpti sinulla taas on kusta päässä ja edesvastuuttomasti vaarannat muiden netinkäyttöä, yhteiskunnan tietojärjestelmien toimintaa ja rikot lakia. Helvetin köyhä, mene kirjastossa sinne nettiin jos ei ole varaa käyttä kotona asianmukaisilla ohjelmistoilla!
Jaaha, taas alkanut maaninen vaihe. Eikö
kotkassa saa mielenterveyspalveluja?
"Ja hölpöti pölöpti sinulla taas on kusta päässä ja edesvastuuttomasti vaarannat muiden netinkäyttöä, yhteiskunnan tietojärjestelmien toimintaa ja rikot lakia. Helvetin köyhä, mene kirjastossa sinne nettiin jos ei ole varaa käyttä kotona asianmukaisilla ohjelmistoilla!"
Aí että kusipäitä ja köyhiä taas.
Mielenkiintoisesti nostat oma Linux-egoasi haukkumalla muut keskustelijat kusipäiksi.
Mene hoitoon hyvä ihminen.
Et taaskaan tajunnut aloittajan kysymystä, vaan aloit kiertämään ongelmaa, koska et osannut ratkaista sitä.
Helpottaako kun saa aukoa päätään, kun ei osaa?
Tietotekniikassa ongelmat normaalisti ratkaistaan esim. vaihtamalla ohjelmistoa. Yhtä hyvin sen ongelman voi ratkaista vaikka vaihtamalla uutispalvelua. Itsehän en jaksa käydä näkemään vaivaa selvittämällä mikä plugin pitää ladata ja mihin selaimeen vaan kerron mistä tietoa voi hakea ja mitä kannattaa yrittää kun en ole itse yrittänyt tuota ikinä.
"Itsehän en jaksa käydä näkemään vaivaa selvittämällä mikä plugin pitää ladata"
No mikset sitten tajua pitää leipäläpeäsi tukossa jos et jaksa?
Ei aloittaja kysynyt, että mistä uutisia kannattaa lukea.
Onko kysymyksen ymmärtämisessä vähän vaikeuksia?
Kerroin ohjeet miten voi lähteä ratkaisemaan ongelmaa tai hakemaan tietoa. Sinä tulit sitten lässyttämään.
"Kerroin ohjeet miten voi lähteä ratkaisemaan ongelmaa tai hakemaan tietoa."
Mitkä ihmeen ohjeet?
Olisinhan minäkin voinut ohjeistaa alkuperäistä hommaamaan Windowsin ja asentamaan toisen selaimen. Enpä kuitenkaan ohjeistanut niin, koska hän ei sitä ilmeisesti halua.
Hitto kun sä olet pihalla kuin postilaatikko.
Neuvoin kokeilemaan Ubuntussa olevia lisäosia toisella selaimella (esim. Firefoxilla) ja kysymään googlelta ja vaikka Ubuntun forumilta.
poliittinen kantasikin
"...ja rikot lakia. Helvetin köyhä,..."
Ihan olet totutun nykymenon mukainen.
Meistä köyhistä teet tyhmiä ja rikollisia.
Kiitos!
Autolla ei saa ajaa yleisillä teillä ellei ole varaa ostaa ja pitää sitä katsastuskunnossa. Näin siis yleisen turvallisuuden vuoksi.
Tietokoneita ei saa kytkeä nettiin jos ei ole varaa ostaa ja ylläpitää sellaista tietokonetta jonka ohjelmistoihin saa asianmukaiset tietoturvapäivitykset.
Ne joilla ei ole varaa, käyttäkööt julkisia kulkuvälineitä tai asioikoot kirjastossa. Rikolliset ja edesvastuuttomilta turvallisuuden vaarantajilta voisi kieltää autot ja tietokoneet kokonaan!
Kuka voi olla noin uuvatti!
"Tietokoneita ei saa kytkeä nettiin jos ei ole varaa ostaa ja ylläpitää sellaista tietokonetta jonka ohjelmistoihin saa asianmukaiset tietoturvapäivitykset."
tiedän että ongelma on nettiin leviävät virukset ja koneen toimiminen
roskapostibottina ja sensemmoinen.
Selitäs minulle aukottomasti, mikä on ongelma vanhentuneessa käyttiksessäni
kun se ei nettiin levitä mitään eikä kukaan voi kaapata sitä mihinkään rikolliseen
tarkoitukseen?
Vastaukseksi ei enää riitä pelkkä paranoidinen munkkilatina.
"Selitäs minulle aukottomasti, mikä on ongelma vanhentuneessa käyttiksessäni
kun se ei nettiin levitä mitään eikä kukaan voi kaapata sitä mihinkään rikolliseen
tarkoitukseen?"
Ainoa tapa estää se on irroittaa nettijohto tai tukkia palomuurilla kaikki portit (lopputulos sama, mikään tieto ei liiku). Windowsista löytyy tietoturva-aukkoja jatkuvasti, ja muutamassa kuukaudessa niille on jo hyökkäyksiä tehty joten kyse on tietoliikenteen vaarantamisesta.
Katsastamattomalla autolla voi myös ajaa niin, että kenellekään ei aiheudu vahinkoa mutta siinä on isoja riskejä, joten kyse on VAARANTAMISESTA. Tietenkin on mahdotonta sanoa millä hetkellä kone saastuu yms. mutta kun se vaarantaminen itsessään on laitonta.
Lain tulkintasi saavat jo koomisia piirteitä.
Myös katsastetulla autolla ajo vaarantaa muita, silti se on laillista. Käyttääkseni käyttämiäsi älyttömiä vertauksia.
Vanhalla systeemillä kyllä pärjää, joskin vaatii vähän itseltä.
Lain mukaan julkisilla teillä liikkuvien autojen pitää olla aina katsastuskunnossa. Sitä vaan tarkastetaan tietyillä aikaväleillä.
Katsastetulla autolla ajaessa riskit on jo riittävät pienet, että se katsotaan turvalliseksi.
Vähän väärin meni neuvosi.
Tuolla on oikea neuvo: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9417705/46455075
"Tietenkin on mahdotonta sanoa millä hetkellä kone saastuu yms. mutta kun se vaarantaminen itsessään on laitonta."
Käytän Windows XP:tä. Mitäs laitonta siinä on?
Nyt kyllä pitää tulla vedenpitäviä perusteita hörhö!
"Katsastetulla autolla ajaessa riskit on jo riittävät pienet, että se katsotaan turvalliseksi. "
Kuten myös Windowsin käyttäminen katsotaan riittävän turvalliseksi.
Se siitä hörhö.
Ei reikäisen Windowsin.
Ei Windows XP:ssä ole mitään laitonta jos lisenssit on kunnossa. Päivityksiä tulee vielä 3.5v. Joskus 2014 kesällä sen käyttö nettikäytössä on jo tietoliikenteen vaarantamista.
"mutta kun se vaarantaminen itsessään on laitonta. "
Näin sanoit.
Windowsin käyttö on vaarantamista. Selitäs nyt hörhö mitä laitonta siinä on?
Vai etkö hörhö pysy sanojesi takana?
Voithan toki pelkuruudessasi poistaa tuon viestin jossa erheellisesti TAAS puhuit paskaa. ;)
"Ei reikäisen Windowsin. "
Väärin taas.
Ei se 'reikäisen' Windowsin käyttäminen ole missään kielletty, paitsi sinun reikäisessä mielikuvituksessasi.
ap. sai ilmeiseti jo ongelmansa ratkaistua.
Niinpä, muttakun linus hörhöllä ei ole aivoja lopettaa... Mielenkiinnolla odottelen milloin hän tuo julki sen lain joka kieltää Windowsin käytön. Näinhän hän väitti, että Windows vaarantaa kaikki tielläliikkujat ja on siksi laiton. Ihmeen paljon on lainrikkojia liikenteessä... :D
Kerro nyt hörhö, että missä laissa reikäisen windowsin käyttäminen on kielletty?
Näinhän sinä suuressa 'viisaudessasi' väitit.
Ole mies ja todista sanasi oikeaksi tai painu vittuun!
(sori, et pysty todistamaan taaskaan sanojasi oikeaksi, koska olet väärässä ja sinulla ei ole edes munaa myöntää sitä)
(tekee puheistasi ja kommenteistasi aika naurettavia ja perätöntä paskaa kaikki)
Laissa on tietoliikenteen vaarantaminen kriminalisoitu.
Suomen rikoslaki, 38 luku, pykälät 5-7 koskevat tietoliikenteen häirintää.
Tässä on myös kyse lain tulkinnasta. Tarkistin laista, että vaarantaminen ei vielä ole rike, mutta jos tietoisesti käyttää ylipäivätyllä käyttöjärjestelmällä ja se lähettää jotain paskaa verkkoon niin silloin rikoksen tunnusmerkit kyllä täyttyvät. Tämähän on tahallista häirintää.
Siitä muuten on maksimirangaistus kaksi vuotta linnaa. Lievissä tapauksissa sakkoja
Korjaan, vaarantaminen ei ole vielä nykyisellä lainsäädännöllä laitonta. Mutta edesvastuutonta se on silti ja häirinnän tapauksessa maksimirangaistus on 2v linnaa että otatko riskin?
En ole noin sanonut ikinä. Sanoin, että vahnentunut Windows netissä vaarantaa tietoliikennettä. Vaarantaminen ei vielä ole laitonta, mutta jos se häiritsee tietoliikennettä niin maksimirangaistus on 2v linnaa. Ja jos rahat pöllitään tililtä kun asioi verkkopankissa niin pankilla ei ole mitään korvausvelvollisuuksia jos itse kerran törttöilee.
Siinä vähän miettimisen aihetta.
Eli mikä laki kieltää windowsin käytön?
Eli siis windowsin käyttö on kielletty? Niinkö tuota lakia tulkitaan?
Suomessa ja maailmalla on muuten aika paljon rikollisia tuon tulkintasi myötä. :D
"En ole noin sanonut ikinä."
Olethan sanonut.
Eikö ole hörhöllä munaa myöntää olevansa väärässä (TAAS)? :D
"Korjaan, vaarantaminen ei ole vielä nykyisellä lainsäädännöllä laitonta. Mutta edesvastuutonta se on silti ja häirinnän tapauksessa maksimirangaistus on 2v linnaa että otatko riskin? "
Korjaat? Siis olit väärässä ja puhuit paskaa? Älä korjaile jos olet asiantuntija. ;D
"mutta kun se vaarantaminen itsessään on laitonta. "
Eli ei pelkästään rike...
Kerros nyt hyvä 'asiantuntija' mikä tekee windowsin käytöstä riklollista ja miksei siitä rangaista?
"mutta kun se vaarantaminen itsessään on laitonta. "
Jos muisti katkeilee, niin tuossa on se mitä sanoit hörhö.
Eli missä laissa windowsin käyttö on kielletty? Edelleen vähän epäselvää...
Jos se Windows on päivittämättä ja häiritsee sen takia tietoliikennettä (eli lähettää paskaa muualle).
Laki kieltää tietoliikenteen häirinnän. Windowsin kieltämisen olet keksinyt omasta päästäsi.
No näytä missä. Sinä se Windowsin kieltämisestä olet puhunut. Minä olen puhunut tietoliikenteen vaarantamisesta ja häirinnästä, eli vanhentuneiden käyttöjärjestelmien käyttö netissä MERKISTÄ RIIPPUMATTA.
Eli kun päivityksiä ei ole vähään aikaan tullut niin irti netistä niin ei häirtse muita. Yleensä vain Windows ja Mac OS X käyttäjät ovat edesvastuuttomia eivätkä päivitä ohjelmistojaan.
Korjasin sanomiseni kun tarkistin lakia. Vaarantaminen ei ole laitonta, häiritseminen on. Ja jos vaarantaa, silloin ottaa ison riskin häirinnälle eli tämä edesvastuutonta käyttäytymistä. Windowsin käyttö ei ole vaarantamista vaikka sellaisen olet itse keksinyt (en minä). Vanhentuneiden ohjelmien käyttäminen sitten on joten ostaa vaan uuden Windowsin jonkun Windows 2000:n tilalle niin asia on kunnossa.
Mutta et saa suositella vanhentuneiden ohjelmien (tai piraattiohjelmien) käyttöä muille koska palstan säännöt kieltävät laittomuuksiin yllyttämiset.
Eli lakiko ei kiellä windowsin käyttöä kuten väitit?
"Jos se Windows on päivittämättä ja häiritsee sen takia tietoliikennettä (eli lähettää paskaa muualle)."
Windowshan lähettää paskaa muualle päivitettynäkin. Missä se laki on joka kieltää windowsin käyttämisen ja tekee windowsin käyttäjistä rikollisia?
"No näytä missä. Sinä se Windowsin kieltämisestä olet puhunut. Minä olen puhunut tietoliikenteen vaarantamisesta ja häirinnästä, eli vanhentuneiden käyttöjärjestelmien käyttö netissä MERKISTÄ RIIPPUMATTA."
Myös linux käyttöjärjestelmät välittävät viruksia. Pitäisikö linux hörhötkin pistää vankilaan ja kieltää kyseiset ilmaisjakelut?
"Mutta et saa suositella vanhentuneiden ohjelmien (tai piraattiohjelmien) käyttöä muille koska palstan säännöt kieltävät laittomuuksiin yllyttämiset."
Kerro milloin olen suositellut vanhentuneiden ohjelmien käyttöä muille? Tai piraattiohjelmien?
Kiva kun on tällainen windows, joka on toiminut jo lähes 10 vuotta ja toimii edelleen.
Eipä taida yksikään Linux käyttöjärjestelmä kyetä samaan. :)
Ja vielä vuosiin ei ole tarvetta vaihtaa, kuten linuxia jota pitää käsittääkseni vaihtaa melkeimpä viikoittain.... ;)
Meinaatko että kaikki linus hörhö koodinvääntäjät tekevät töitä ilmaiseksi, ilman palkkaa, koska mikään ei maksa mitään?
Noh... tällaisen käsityksen minäkin olen saanut.
"Vanhentuneiden ohjelmien käyttäminen sitten on joten ostaa vaan uuden Windowsin jonkun Windows 2000:n tilalle niin asia on kunnossa."
Eli siis windows 2000:n käyttäminen on laitonta?
Missäs sellainen laki on?
En tarkoita, tyrkytän vain omaa tapaani. Linuxia käytän vain tosi pulassa ja livenä. 7:ssa sellaista pulaa ole vielä tullut.
Minä en tyrkytä omaa tappani kuten linux hörhöt.
Linuxia en käytä missään tapauksessa, sellaiseen pulaan en ole vielä joutnut, että sitä paskasoftaa olisi tullut tarvetta käyttää.
(joskus huvikseni kokeilin ja erroria pukkasi vaikka tein kaiken ohjeiden mukaan. Ihmekään, että kyseistä paskaa käyttää vain häviävän pieni osa tietokoneen käyttäjistä)
Ei huvita säätää. Helpommalla pääsee kun vain asentaa ja sitten käyttää.
Ehkäpä Linux on turhan vaikea mulle, koska olen vain tavallinen tietokoneen käyttäjä?
Livelinuxit ovat kyllä kätevä tapa pelastaa kavereiden "tärkeitä" tiedostoja, kun ovat töpeksineet koneen umpisolmuun.
Päivittäisessä käytössä ei tulisi pieneen mieleenikään käyttää niitä. Katsotaan nyt sitten 5-10 vuoden päästä.
Eipä ole vielä kertaakaan tullut vastaan tilannetta, että olisi tarvinnut käyttää Linuxia 'tärkeiden' tiedostojen pelastamiseen.
Lienee huuhaata koko Linux...
Kerros nyt idiootti, että mikä laki kieltää jonkin jopa vanhentuneen käyttöjärjestelmän käytön?
Pidetään ketjua esillä, jotta kaikki varmasti näkevät mikä idiootti olet.
Eikö löydy lakia joka kieltää jonkin käyttöjärjestelmän käytön?
No hö... olit siis taas väärässää hörhö. :D
Jos asennnan windows 98:n ja käytän sitä, niin mikä laki asettaa minut rikolliseksi?
Kaikkihan vaarantavat tietoliikenteen, niin kauan kuin tietoliikennettä on.
Menikö taas väärin hörhö?
Minkään käyttöjärjestelmän käyttäminen ei ole rikollista.
Jos tekee jotain rikollista, niin se ei ole käyttöjärjestelmästä kiinni.
Pahimmat tietoliikennerikokset ja rikkomukset lienee tehty Linux käyttöjärjestelmillä. Joten se siitä lakipaskasta herra aloittelija.
Missä viipyy vastaus, että windowsin käyttö on laitonta?
Miksei Linuxin käyttö ole laitonta, koska sillä on tehty enemmistö tietoliikennerikoksista?
No enpä taida viitsiä, että jatka sinä sitä huuteluas vaan.
Ei näillä palstoilla ainakaan kukaan yritä säätää mitään 10v vanhaa Linux-pohjaista käyttistä vaan sellaisia joita päivitetään edelleen, eli turvallisia.
En ole väittänyt tuollaista. Sinä olet. Minä olen sanonut lain kieltävän tietoliikenteen häirinnän. Eli saastuneiden koneiden kytkeminen verkkkoon on laitonta. Ja jos (kun) kone saastuu kun siinä on vanhentuneet ohjelmat niin silloin rikotaan lakia.
Heti kun Windows 98 saastuu niistä verkkomadoista (käy hyvin helposti), olet rikollinen koska tietoliikenteen häirintä on laitonta.
Ei lähetä.
Vanhentuneet käyttöjärjestelmät saastuvat hyvin helposti haittaohjelmista ja se on silloin käyttäjän vika kun sellaisen verkkoon on liittänyt ja silloin syyllistyy lain rikkomiseen. Eli päivitetyt ohjelmistot koneeseen niin käyttäjä ei syylisty rikokseen.
En ole väittänyt missään minkään käyttöjärjestelmämerkin käyttöä laittomaksi. Sinä itse olet sellaista satuillut. Vanhentuneet käyttöjärjestelmät jotka saastuu usein heti kun kytkee verkkoon, tekevät käyttäjästä rikollisen heti kun saastuminen tapahtuu. Tämän takia, vanhentuneita käyttöjärjestelmiä ei saa käyttää verkossa.
Mitä siinä käyttöjärjestelmän päivittämisessä ajantasaiseksi on niin vastenmielistä?
Windows 2000 on vanhentunut.
Tuliko pilaantuneet geenit äidiltäsi, isältäsi vai molemmilta kun et osaa lukea? Laissa lukee hyvin selvästi, että tietoliikenteen häirintä on kielletty. Vanentuneet käyttöjärjestelmät verkossa ovat tietoliikenteen häirintää heti kun saastuvat madoista ja tämä voi käydä jopa minuuteissa.
Laissa ei tietenkään eritellä mitään käyttöjärjestelmä merkkejä, malleja eikä näin yksityiskohtaisia asioita koska se on mikromanagerointia ja sitä vältetään lainsäädännössä. Siellä lukee hyvin selvästi, että häirintä on laitonta ja jos sitä tietoliikennettä häiritään tavalla tai toisella niin se silloin syyllistyy rikokseen. Onko tyhmälle vielä jotain epäselvää asiassa?
Käytit juuri Linuxia kun kirjoitit viestiä tänne. Suomi24 on sellainen "Linux". Vähä niinkun Facebook, Youtube ja Google. Niitä ei voi käyttää ilman, että samalla käyttäisi Linuxia.
Linuxia käyttää 100% tietokoneen käyttäjistä. Ja varmaan lähes 100% länsimaisista ihmisistä. Kaikki kun pyörii nykyisin Linuxilla nyky-yhteiskunnassa.
Olet väittänyt. Eikö aloittelijalla ole edes munaa myötää sitä?
Olet väittänyt ja väität jatkossakin.
Suurimmat tietoturvarikokset tehdään linuxilla.
Tervemenoa vankilaan hörhö.
"Heti kun Windows 98 saastuu niistä verkkomadoista (käy hyvin helposti), olet rikollinen koska tietoliikenteen häirintä on laitonta."
Myös linuxin käyttäminen matojen ja muiden virusten tekemiseen on laitonta.
Ei bitti voi vanhentua. Se on joko ykkönen tai nolla.
Oletko itse vähän vanhentunut?
"Laissa lukee hyvin selvästi, että tietoliikenteen häirintä on kielletty."
Eli suurin osa lain rikkomisista tehtään muilla käyttöjärjestelmillä kuin windowsilla.
Pitäisikö siis muut käyttöjärjestelmät kieltää laissa?
Sitten pitäisi löytyä linkki todisteeksi.
Maailmassa on miljoonia viruksia Windowsille, muille käyttöjärejstelmille ei juuri mitään. Windowsin virukset tehdään tietysti Windowsilla, joten...?
Kaivele itse linkkisi.
Vanhentuneen käyttöjärjestelmän käyttäminen EI ole rikollista. Sensijaan uudenkin käyttäminen esim. virusten tekemiseen on. Yleisin virusten, haittaohjelmien tekoon ja vakoiluun käytettävä käyttöjärjestelmä taitaa olla jokin linux jakelu.
Lues poika lisää lakia.
"Linuxia käyttää 100% tietokoneen käyttäjistä. Ja varmaan lähes 100% länsimaisista ihmisistä. Kaikki kun pyörii nykyisin Linuxilla nyky-yhteiskunnassa."
Eli siis KAIKKI tietoliikennerikkomukset tehdään Linuxia hyväksikäyttäen!
Hyvä, että asia tuli selväksi herra tietoturvahysteerikko.
"Maailmassa on miljoonia viruksia Windowsille, muille käyttöjärejstelmille ei juuri mitään. Windowsin virukset tehdään tietysti Windowsilla, joten...? "
Niin mitä?
Windowsin viruksia ei välttämättä tehdä windowsilla.
"Ei näillä palstoilla ainakaan kukaan yritä säätää mitään 10v vanhaa Linux-pohjaista käyttistä vaan sellaisia joita päivitetään edelleen, eli turvallisia. "
Ja näiden palstojen lukijoista varmasti lähes 50% käyttää lähes 10 vuotta vanhaa käyttöjärjestelmää, joka toki päivittyy itsestään.
Ei tarvi säätää mitään 'uutta' linuxia, kun homma on tehty automaattiseksi jo useita vuosia sitten.
Kyllä tehdään. Jokainen ohjelmointitaitoinen ymmärtää, että on paljon helpompaa kääntää softa sille käyttöjärjestelmälle missä se on tarkoitus ajaa. Toisella käyttöjärjestelmällä se voi olla käytännössä mahdotonta, tai ainakin hyvin kallista, ja silloinkin tilanne on se, että sitä ei voi testata ilman kohdekäyttöjärjetelmää, että tarvitsee joka tapauksessa.
Sinä nyt et selvästikään tiedä ohjelmistokehityksestä yhtään mitään.
Ei tietenkään tehdä. Eihän loppikäyttäjällä ole mitään kontrollia useimpiin Linuxeihin eikä kaikki ole kiinni tietoverkoissa. Kyllä se Windows on ihan ykkönen tässä asiassa koska Windowsilla tehdään miljoonia haittaohjelmia.
Virukset tehdään lähes poikkeuksetta Windowsilla. Linuxeille kun ei viruksia juurikaan ole.
"Heti kun Windows 98 saastuu niistä verkkomadoista (käy hyvin helposti), olet rikollinen koska tietoliikenteen häirintä on laitonta."
Joka ainut hörhön väittämä on nyt todistettu virheelliseksi. Eim minkään käyttöjärjestelmän käyttäminen ole sinänsä rikollista. Aivan sama vaikka ko. käyttöjärjestelmä on päivittämättä ja vaikka miten vanha tahansa.
Se, että mitä tekee sillä tietokoneellaan ja käyttöjärjestelmällään, voi tehdä toiminnasta rikollista.
Tässä on sinulle hyvä linkki, lue se ajatuksella ja älä ainakaan kolmeen tuntiin kirjoita mitään. Lue se vaan uudelleen ja uudelleen ja opi jotain hörhö!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9417705/46466045
Ja linux on jokaisen viruksen ja madon levittämisessä mukana 100%. windows ei ole.
Pitäisikö siis linux kieltää?
Ja linux on mukana 100% jokaisen haitan levittämisessä. Kiitos sinulle suuri 'sankari' tämän tiedon kertomisesta.
Ei muuten tehdä. PISTE!
"Sinä nyt et selvästikään tiedä ohjelmistokehityksestä yhtään mitään."
Pitäisikö minun tietää jotain ohjelmistokehityksestä, koska olen aloittelijoiden palstalla?
Ei minun tarvitse tietää yhtään mistään mitään, jotta voin osoittaa valheelliset väittämäsi ja paskanjauhantasi vääräksi.
Melko helppoa herra 'ammattilainen'.... :D
ÄLKÄÄ VASTATKO
ja kuka olet kieltämään muita.
"Pitäisikö minun tietää jotain ohjelmistokehityksestä, koska olen aloittelijoiden palstalla?"
No sitten pitäisi pitää turpa kiinni asioista mistä et mitään tiedä. Ammattiohjelmoijana tiedän tasan tarkkaan, että alustariippuvaiset softat tehdään lähes aina sillä alustalla missä ne on tarkoitus ajaa, ja vähintäänkin tarvitaan testauksessa.
Jos väität vastaan niin sehän tarkoittaisi sitä, että linuxit pyörittäisi mielestäsi täydellisesti ihan mitä tahansa Windowsille tehtyä ohjelmaa koska viruksetkin voisi tehdä testaamatta Windowsilla.
???
Jos sillä tietokoneellaan häiritsee tietoliikennettä lähettämällä miljona viagramainosta jonkun toisen postilaatikkoon tai estää Yleisradion palvelimet dossaamalla niin se kyllä on rikollista. Saastuneet verkkoon kytketyt tietokoneet tekee tälläistä, eli tekee juurikin rikollista toimintaa.
Hyvä kysymys, itsekään en tuota osaa tehdä.
en saanut vastausta käytän opera selainta linuksessa siihen pitäisi saada mtv3 katsomo näkyviin en osaa viritellä
http://packages.ubuntu.com/karmic/mozilla-mplayer
http://www.aijaa.com/v.php?i=6935112.png
kiitti nevoista nyt pelittää
Klo: 6.59 viimeinen vastine, sitten ei mitään..?
Käyn töissä. Tosin kuin palstan teiniääliöhäirikkö.
Ihmettelen suuresti, miten tuollaisella hörhöllä on vielä töitä.
Hankkisit edes perustiedot tietotekniikasta.
Et edes tiedä mikä on bitti. Ja puhut teholähteestä nimikkeellä 'virtalähde'.
Olet osoittanut ammattitaidottomuutesi. Onneksi olkoon linux hörhö!
Tiedän tarkkaan mikä on bitti. Minulle itseasiassa tarjottiin eilen kahdelta taholta IT-alan työtä, sen sijasta että itse joutuisin niitä etsimään. Toiset katsos osaa ja tuollaiset pellet kuvittelee osaavansa.
Olet kyllä tyhmin ihminen vähään aikaan mitä tullut vastaan. Olet ihan täysi pelle, kuka vittu on niin TYHMÄ että kuvittelee, että lakikirjassa lukevan sanatarkasti jotain tuotemerkkejä? Ei siellä laissa lue, että kossun juominen on ennen autolla ajoa on kielletty. Siellä lukee promille määrä veressä mikä on laitonta ja on ihan sama millä ja miten se on sinne tullut.
Laissa lukee myös selvästi, että tietoliikenteen härintä on kielletty, ihan sama miten se tehdään.
Tiesitkös sitä, että teho on jännite kertaa virta ja teholähde on siis sama asia kuin virtalähde. Olet vain tyhmä kun et tunne edes ohmin lakia.
"Tiesitkös sitä, että teho on jännite kertaa virta ja teholähde on siis sama asia kuin virtalähde. Olet vain tyhmä kun et tunne edes ohmin lakia. "
Tiedän mitä teho on. Ei pelkkää virtaa. Siksi me paremmin asioista perillä olevat käytämmekin powerista nimitystä teholähde. Virtalähdettä ei ole käytännössä lainkaan olemassa, koska se virta ei kulje mihinkään jos ei ole myös jännitettä.
"Laissa lukee myös selvästi, että tietoliikenteen härintä on kielletty, ihan sama miten se tehdään."
Sinä otit lain esille väittämällä, että jonkin vanhan käyttöjärjestelmän käyttäminen on muka laitonta.
Täyttä paskapuhetta alusta alkaen.
Esille tuomasi lain perusteella minkä tahansa käyttöjärjestelmän käyttäminen on laitonta.
Tehollako ne laitteet käy?
"Tehollako ne laitteet käy? "
Jep.
Se ei muuta kyseistä termiä vääräksi. Virtalähde on ihan yleinen ja paikkansa pitävä merkitys.
Vanhat käyttöjärjestelmät saastuvat hyvin helposti. Windows XP SP1 saastuu esimerkiksi melkein heti kun on verkkoyhteys ja ei ole mitään muureja välissä. Saastuminen kun tapahtuu, käyttäjä rikkoo lakia.
Jos nettipiuhaa ei kytke ikinä kiinni, tai palomuurilla on tukittu kaikki portit niin, että mitään nettiliikennettä ei ole (eli sama vaikutus) niin käyttö on laillista.
Väärin. Teho on yksikkö jolla mitataan energian muutosnopeutta. Tarkemmin ottaaen Joulea sekunnissa. Se mikä sähkölaitteita pyörittää on elektronien liike, eli sähkövirta. Sitä saa juurikin virtalähteestä.
Teholähde on ehkä ennemminkin huono suomennos sanasta "powersource" sillä power tarkoittaa tehon lisäksi myös energiaa ja yllätys yllätys, virtaa.
http://translate.google.fi/?hl=fi&tab=wT#en|fi|power
Minkään käyttöjärjestelmän käyttäminen ei ole rikollista. PISTE!
Olkoonkin sitten miten päivittämätön tai saastunut.
"Teholähde on ehkä ennemminkin huono suomennos sanasta "powersource" sillä power tarkoittaa tehon lisäksi myös energiaa ja yllätys yllätys, virtaa. "
Väärin taas.
Englannin kielessä powerista, eli teholähteestä käytetään yleisesti nimitystä "power circuit", eli teholähde näin vapaasti suomennettuna.
Siinä sulle pelkkää virtaa, joka ei kulje mihinkään ilman jännitettä!
"Se ei muuta kyseistä termiä vääräksi. Virtalähde on ihan yleinen ja paikkansa pitävä merkitys. "
Ei ole.
Olkoonkin yleinen termi teidän noobien keskuudessa, mutta se on väärä ja harhaanjohtava termi.
Teholähde on oikea suomenkielinen termi, jota OIKEAT asiantuntijat käyttävät.
Täsmälleen 100% valheellisista ja idioottimaisita väittämistäsi on tähän mennessä kumottu.
Yritäs lisää NOOB!
Tasan 100% linus käyttöjärjestelmistä on saastunut, koska niissähän ei käytetä minkäänlaista virustorjuntaa.
Se siitä tietoturvasta...
Power circuitin käännös ennemminkin virtapiiri suomeksi.
"Se ei muuta kyseistä termiä vääräksi. Virtalähde on ihan yleinen ja paikkansa pitävä merkitys. "
Totta, mutta mitä väliä sillä on kun jokin 'ammattilanen' puhuu virtalähteestä. :D
Sotketaan vaan keskustelua, koska joku esiintyy ammattilaisena ja väittää kivenkovaan, että jonkin käyttöjärjestelmän käyttäminen on rikollista... :D
(on muuten todistettu tämän 'ammattilaisen' väittämät 100% vääräksi ja harhaanjohtavaksi)
Niin...
Ehkäpä yleismaailmallinen nimitys kyseiseille värkille on "power supply".
Sen suomennos ei tietenkään ole 'virtalähde', kuten amatöörit ja noobit väittävät.
"sillä power tarkoittaa tehon lisäksi myös energiaa ja yllätys yllätys, virtaa."
Miksipä me emme siis käyttäsi termiä teholähde, koska se tuottaa virtaa ja jännitettä?
Yllätys yllätys että aivoton apina ei tajua perusasioita.
Sama kai jos tulee ymmärretyksi. Minusta kyllä virtalähde on luontevampi sana powerille. Virtaskaa ne sähkölaitteet on aina puhekielessä tarvinneet, ei jännitettä, eikä tehoa. Teholla käsitteenä on suomen kielessä monipuolisempi merkitys.
"Sama kai jos tulee ymmärretyksi. Minusta kyllä virtalähde on luontevampi sana powerille. Virtaskaa ne sähkölaitteet on aina puhekielessä tarvinneet, ei jännitettä, eikä tehoa. Teholla käsitteenä on suomen kielessä monipuolisempi merkitys. "
Näin.
Muttakun tämä yksi tietoturvahysteerikko ja linus hörhö haluaa nussia pilkkua, niin nussitaan sitä sitten.
Poweri on teholähde, ei virtalähde. PISTE!
"Vanhat käyttöjärjestelmät saastuvat hyvin helposti. Windows XP SP1 saastuu esimerkiksi melkein heti kun on verkkoyhteys ja ei ole mitään muureja välissä. Saastuminen kun tapahtuu, käyttäjä rikkoo lakia."
Minkään käyttöjärjestelmän käyttäminen ei riko lakia.
Etkö jaksa enää vääntää herra paskanpuhuja?
http://translate.google.fi/#en|fi|powersource
Minulla muuten on alan tutkinto joten ei kannattaisi lässyttää viisaammille. Munaat itsesi toistamiseen.
!!!