Persujen suosion ihmettely
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=379929
--------------------------------------------------------------------------------
#1 Ilmoita asiaton viesti 24.10.2010, 16:53
Täytyy olla todella tyhmää porukkaa puoluejohdossa kun eivät ymmärrä että perussuomalaisten suosio pohjautuu siihen että puolueiden muodostama valtaeliitti on täysin vieraantunut kansan realiteeteista. Vuosikymmenet hallitus on ajanut kansan tahdon vastaisia päätöksiä ja usein suoraan kansan edun vastaisia asioita.
Kansa ei pidä tavasta jolla maahan tuodaan muita kulttuureja, ennen kaikkea se fakta että maahanmuuttajia ei ole ohjattu käyttäytymään maan tavalla tai maasta pois kuten pitää!
Kansa ei pidä tavasta jolla maahan on luotu perus elämiskustannuksiin rajusti vaikuttavia veroja ja säädöksiä ilmastonmuutoksen vääräksi osoitettuun teoriaan perustuen.
Kansa ei pidä tavasta jolla valtaeliitti asettautuu diktatuurinomaisesti sanelemaan erilaisia holhoavia kansan elämää rajoittavia säädöksiä vaikka gallupit osoittavat 90% kansasta olevan niitä vastaan! Mitä demokratiaa sellainen on?
Kansa ei pidä tavasta jolla valtaeliitti holhoaa kansaa moraalisesti erilaisissa vähemmistö- yms. asioissa. Pitää olla poliittisesti korrekti, ei saa arvostella, pitää vaan hyväksyä. Julistetaan ettei persuja hyväksytä hallitukseen. Hetkinen? Eli kansan valitsemia edustajia ei hyväksytä - kansan tahtoa ei siis noudateta? Elämme todellisuudessa diktatuurissa joka on naamioitu demokratiaksi.
Kansa ei pidä tavasta jolla valtaeliitti on hiljaisesti antanut myöntää itselleen erilaisia etuuksia, hallituspaikkoja, nimityksiä ja etuuksia oli sitten kysymys vaalirahoituksesta tai eri yhtiöiden tuottamista 'lisätuloista' jotka ei tietenkään vaikuta sitten päätöksiin millään lailla. Tekijänoikeusasioistakin päätti kylmän viileästi henkilöt jotka olivat tekijänoikeuksien etujärjestöjen maksulistoilla joko ennen tai välittömästi päätöksen jälkeen.
Aiemmin ongelma on vaan ollut ettei aiemmin kukaan ole tarjonnut selkeää vaihtoehtoa, on ollut täysin sama mitä puoluetta tai edustajaa äänestää koska puoluekuri pitää huolen siitä että puolue ajaa vain PUOLUEEN etua eikä sitä kansan ääntä yksittäisen edustajan muodossa lasketa edes yrittämään.
Ei nimimerkkiä
#2 Ilmoita asiaton viesti 24.10.2010, 18:05
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
--------------------------------------------------------------------------------
Ei taida kansa hirveästi tykätä myöskään Kreikalle suunnattuja tukia, josta vielä voi tulla
takkiin miljardikaupalla.
Olisi ollut niille rahoille lähempänäkin järkevätä käyttöä.
Ei nimimerkkiä
#3 Ilmoita asiaton viesti 24.10.2010, 20:34
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus:
Ei nimimerkkiä kirjoitti:
Ei taida kansa hirveästi tykätä myöskään Kreikalle suunnattuja tukia, josta vielä voi tulla
takkiin miljardikaupalla.
Olisi ollut niille rahoille lähempänäkin järkevätä käyttöä.
Joo ja ois euron arvo romahtanut ilman lainaa. Oltaisiin täällä sitten todella köyhässä valtiossa niin pirun iloisia arvottomasta lainamiljardista. On ihmisillä sitten vähän älyä, jos ei Kreikan lainaa ymmärrä. Kaikki EMU-maat myönsivät Kreikalle lainaa. Suomenko sitten ei olisi pitänyt, kun tyhmä kansa ei ymmärrä lainan merkitystä?
Ei nimimerkkiä
#4 Ilmoita asiaton viesti 24.10.2010, 20:51
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus:
Ei nimimerkkiä kirjoitti:
Joo ja ois euron arvo romahtanut ilman lainaa. Oltaisiin täällä sitten todella köyhässä valtiossa niin pirun iloisia arvottomasta lainamiljardista. On ihmisillä sitten vähän älyä, jos ei Kreikan lainaa ymmärrä. Kaikki EMU-maat myönsivät Kreikalle lainaa. Suomenko sitten ei olisi pitänyt, kun tyhmä kansa ei ymmärrä lainan merkitystä?
Tuon takia minäkään en viitsi Kreikan tukiaisista paljon keskustella, kun tampiot vaan kauhistelee rahan "haaskaamista" Kreikalle.
Sama homma on valtionvelan kanssa. Ei ymmärretä, että lisälainan otto ei ole aina ja pelkästään paha tai huono asia. Tietyissä tapauksissa sitä on suorastaan välttämätön ottaa, mutta tärkeintä siinä ei ole lainan määrä, vaan takaisinmaksukyky, ei edes tällä hetkellä, vaan tulevaisuudessa.
Valtion lainanotto on aivan eri tasoista toimintaa kuin se, että Erkki menee pankkiin ja ottaa pankista velkaa.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=379929
--------------------------------------------------------------------------------
#1 Ilmoita asiaton viesti 24.10.2010, 16:53
Täytyy olla todella tyhmää porukkaa puoluejohdossa kun eivät ymmärrä että perussuomalaisten suosio pohjautuu siihen että puolueiden muodostama valtaeliitti on täysin vieraantunut kansan realiteeteista. Vuosikymmenet hallitus on ajanut kansan tahdon vastaisia päätöksiä ja usein suoraan kansan edun vastaisia asioita.
Kansa ei pidä tavasta jolla maahan tuodaan muita kulttuureja, ennen kaikkea se fakta että maahanmuuttajia ei ole ohjattu käyttäytymään maan tavalla tai maasta pois kuten pitää!
Kansa ei pidä tavasta jolla maahan on luotu perus elämiskustannuksiin rajusti vaikuttavia veroja ja säädöksiä ilmastonmuutoksen vääräksi osoitettuun teoriaan perustuen.
Kansa ei pidä tavasta jolla valtaeliitti asettautuu diktatuurinomaisesti sanelemaan erilaisia holhoavia kansan elämää rajoittavia säädöksiä vaikka gallupit osoittavat 90% kansasta olevan niitä vastaan! Mitä demokratiaa sellainen on?
Kansa ei pidä tavasta jolla valtaeliitti holhoaa kansaa moraalisesti erilaisissa vähemmistö- yms. asioissa. Pitää olla poliittisesti korrekti, ei saa arvostella, pitää vaan hyväksyä. Julistetaan ettei persuja hyväksytä hallitukseen. Hetkinen? Eli kansan valitsemia edustajia ei hyväksytä - kansan tahtoa ei siis noudateta? Elämme todellisuudessa diktatuurissa joka on naamioitu demokratiaksi.
Kansa ei pidä tavasta jolla valtaeliitti on hiljaisesti antanut myöntää itselleen erilaisia etuuksia, hallituspaikkoja, nimityksiä ja etuuksia oli sitten kysymys vaalirahoituksesta tai eri yhtiöiden tuottamista 'lisätuloista' jotka ei tietenkään vaikuta sitten päätöksiin millään lailla. Tekijänoikeusasioistakin päätti kylmän viileästi henkilöt jotka olivat tekijänoikeuksien etujärjestöjen maksulistoilla joko ennen tai välittömästi päätöksen jälkeen.
Aiemmin ongelma on vaan ollut ettei aiemmin kukaan ole tarjonnut selkeää vaihtoehtoa, on ollut täysin sama mitä puoluetta tai edustajaa äänestää koska puoluekuri pitää huolen siitä että puolue ajaa vain PUOLUEEN etua eikä sitä kansan ääntä yksittäisen edustajan muodossa lasketa edes yrittämään.
Ei nimimerkkiä
#2 Ilmoita asiaton viesti 24.10.2010, 18:05
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
--------------------------------------------------------------------------------
Ei taida kansa hirveästi tykätä myöskään Kreikalle suunnattuja tukia, josta vielä voi tulla
takkiin miljardikaupalla.
Olisi ollut niille rahoille lähempänäkin järkevätä käyttöä.
Ei nimimerkkiä
#3 Ilmoita asiaton viesti 24.10.2010, 20:34
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus:
Ei nimimerkkiä kirjoitti:
Ei taida kansa hirveästi tykätä myöskään Kreikalle suunnattuja tukia, josta vielä voi tulla
takkiin miljardikaupalla.
Olisi ollut niille rahoille lähempänäkin järkevätä käyttöä.
Joo ja ois euron arvo romahtanut ilman lainaa. Oltaisiin täällä sitten todella köyhässä valtiossa niin pirun iloisia arvottomasta lainamiljardista. On ihmisillä sitten vähän älyä, jos ei Kreikan lainaa ymmärrä. Kaikki EMU-maat myönsivät Kreikalle lainaa. Suomenko sitten ei olisi pitänyt, kun tyhmä kansa ei ymmärrä lainan merkitystä?
Ei nimimerkkiä
#4 Ilmoita asiaton viesti 24.10.2010, 20:51
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus:
Ei nimimerkkiä kirjoitti:
Joo ja ois euron arvo romahtanut ilman lainaa. Oltaisiin täällä sitten todella köyhässä valtiossa niin pirun iloisia arvottomasta lainamiljardista. On ihmisillä sitten vähän älyä, jos ei Kreikan lainaa ymmärrä. Kaikki EMU-maat myönsivät Kreikalle lainaa. Suomenko sitten ei olisi pitänyt, kun tyhmä kansa ei ymmärrä lainan merkitystä?
Tuon takia minäkään en viitsi Kreikan tukiaisista paljon keskustella, kun tampiot vaan kauhistelee rahan "haaskaamista" Kreikalle.
Sama homma on valtionvelan kanssa. Ei ymmärretä, että lisälainan otto ei ole aina ja pelkästään paha tai huono asia. Tietyissä tapauksissa sitä on suorastaan välttämätön ottaa, mutta tärkeintä siinä ei ole lainan määrä, vaan takaisinmaksukyky, ei edes tällä hetkellä, vaan tulevaisuudessa.
Valtion lainanotto on aivan eri tasoista toimintaa kuin se, että Erkki menee pankkiin ja ottaa pankista velkaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Persujen suosion ihmettely - mitä turhaa ? ! Toka Osa
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=379929
Ei nimimerkkiä
#5 Ilmoita asiaton viesti 24.10.2010, 20:57
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus:
Ei nimimerkkiä kirjoitti:
Tuon takia minäkään en viitsi Kreikan tukiaisista paljon keskustella, kun tampiot vaan kauhistelee rahan "haaskaamista" Kreikalle.
Kertoo vaan siitä että et itse ymmärrä mistä kokonaisuudessa oli kyse.
Ei nimimerkkiä
#6 Ilmoita asiaton viesti 24.10.2010, 21:13
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
--------------------------------------------------------------------------------
Eunukin aikakaudella vain ongelmat ovat kasvaneet.
Työttömyys, velka, köyhyys, sarjamurhat kouluissa niin kuin ostoskeskuksissa jne jne.
Ei nimimerkkiä
#7 Ilmoita asiaton viesti 24.10.2010, 21:14
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus:
Ei nimimerkkiä kirjoitti:
Joo ja ois euron arvo romahtanut ilman lainaa. Oltaisiin täällä sitten todella köyhässä valtiossa niin pirun iloisia arvottomasta lainamiljardista. On ihmisillä sitten vähän älyä, jos ei Kreikan lainaa ymmärrä. Kaikki EMU-maat myönsivät Kreikalle lainaa. Suomenko sitten ei olisi pitänyt, kun tyhmä kansa ei ymmärrä lainan merkitystä?
Juuri tuollaista ylimielistä idiotismipolitiikkaa Suomen hallitus jauhaa ja juuri siitä syystä ja sen vuoksi perussuomalaisista tulee kevään vaaleissa Suomen kaikkien aikojen suurin puolue.
Eläköön PerusSuomalaiset huraa!!!!!!!!!!!!!!!
Ei nimimerkkiä
#8 Ilmoita asiaton viesti 24.10.2010, 21:21
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
Erkki maksaa valtion lainat
--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus:
Ei nimimerkkiä kirjoitti:
Tuon takia minäkään en viitsi Kreikan tukiaisista paljon keskustella, kun tampiot vaan kauhistelee rahan "haaskaamista" Kreikalle.
Sama homma on valtionvelan kanssa. Ei ymmärretä, että lisälainan otto ei ole aina ja pelkästään paha tai huono asia. Tietyissä tapauksissa sitä on suorastaan välttämätön ottaa, mutta tärkeintä siinä ei ole lainan määrä, vaan takaisinmaksukyky, ei edes tällä hetkellä, vaan tulevaisuudessa.
Valtion lainanotto on aivan eri tasoista toimintaa kuin se, että Erkki menee pankkiin ja ottaa pankista velkaa.
Se ero valtion ja Erkin lainoilla on, että Erkki maksaa molempien lainat.
Ei nimimerkkiä
#9 Ilmoita asiaton viesti 24.10.2010, 21:26
Ei nimimerkkiä
Vieras Viestejä: n/a
--------------------------------------------------------------------------------
"Se ero valtion ja Erkin lainoilla on, että Erkki maksaa molempien lainat. "
totta, Erkkihän se maksaja nimenomaan on.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=379929