Mikä järki siinä mahtaa olla, että arkkipiispa on valinnut vanhoillislestadiolaisen lähimmäksi avustajakseen? (Teol.tohtori Risto Leppäsen.)
Arkkipiispalle lestadiolainen avustaja
Ihme ja kumma
16590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei voi kuin onnitella SRK:ta saavutuksesta. Oma mies vaikuttajana suoraan arkkipiispaan päin. Tosin Leppänen on SRK:n johdon kanssa jyrkästi eri linjoilla naispappeuskysymyksessä.
Kari Mäkisellä ei ole itsellään suoraa yhteyttä kasvatuksensa kautta mihinkään neljästä kirkon herätysliikkeestä. Hän pitää siis suurinta herätysliikettä niin tärkeänä kirkon vaikuttajatahona, että kirkon johtajan on syytä olla hyvin perillä sen painotuksista. Tässä Mäkinen osoittaa jälleen viisasta ja oikealla tavalla nöyrää asennetta. Ouluunkin päin pitää arkkipiispan osata kumartaa tarvittaessa.
Pitää kuitenkin muistaa, että kun kumartaa Ouluun, pyllistää Helsinkiin. Ja päinvastoin ;o)
Kun nyt on vanhoillislestadiolainen pappi arkkipiispan lähimäpänä miehenä, arkkipiispa ei voi enää väittää että ei tietäisi henkisestä väkivallasta, joka on taas nostanut päätään vanhoillislestadiolaisuudessa. On käynnissä mittava painostus joka kohdistuu erityisesti nuoriin lestadiolaispappeihin.
Vinkkiä Johannes Alarannan blogista:
http://gostaja.blogspot.com/2010/11/vakivallaton.html
ja Vuokko Ilolan blogista löytyvä "hätähuuto", joss ahän pyytää ettei häntä koskevaa painostusta ulotettaisi myös hänen perheenjäseniinsä:
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=351&id=11497
Ja nimimerkki Iustuksen välittämä tieto, Helsingin Rauhanyhdistyksellä järjestetystä hoitokokouksesta:
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=3018&highlight=
Keitä kuuluu arkkipiispan avustajakuntaan?
Minuakin kiinnostaisi tämä.
Heippa,
Linkistä http://www.arkkihiippakunta.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00010726 pääsee katsomaan tuomiokapitulin ja kapitulin työntekijöitten nimet.
Seija H., pappi
Yhdestäkään arkkipiispan avustajasta ei olut mitään tietoja.
Pyydän sinua tarkistamaan vielä ja kertomaan mistä näiden avustajien tiedot löytyvät. olisi hyvä tietää, mitä eri herätysliikkeitä avustajakuntaan on saatu lobattua!
Kiitos!
kommentoin nyt asiaa, kun se kerran teitä pohdituttaa. Risto toimii nyt siis kahden vuoden ajan arkkipiispan kansliasihteerinä. Hänen lisäkseen arkkipiispan kansliassa työskentelevät kirjeenvaihtajasihteeri Mirja Tissari sekä arkkipiispan sihteeri Heikki Jääskeläinen. Risto on tämän ajan virkavapaalle kappalaisen virastaan.
Työtoverina Risto on osoittanut laajaa ja syvällistä teologista osaamista, intoa opiskella lyhyessä ajassa paljon hallintoa myöten, joka on hyödyttänyt seurakuntaamme ja nyt arkkipiispan kanslian kautta vielä laajempaa joukkoa. Tämän lisäksi minun on naispappina ollut aina erittäin hyvä tehdä yhteistyötä Riston kanssa. Häntä kaipaavat tällä hetkellä seurakunnassa niin nuoret lapsiperheet kuin seurakuntamme iäkkäimmät. Ristolla on taito kohdata hyvin erilaiset ihmiset sydämellisesti huumorilla, lämmöllä ja ammattitaidolla.
Uskon, että nämä syyt ovat osaltaan vaikuttaneet siihen, että arkkipiispa on kutsunut hänet kansliasihteerin tehtävään. Toki oma hengellinen koti on antanut hyvän lähtökohdan, joka heijastuu Riston koko olemuksessa nöyränä uskona ja syvänä hengellisyytenä, joka on koko ajan samalla avoin tämän päivän haasteille ja kirkon ajankohtaisille kysymyksille.
Minulla ei ole mitään pakkoa kirjoittaa Ristosta täällä sanaakaan, mutta olen vilpittömästi tätä mieltä. Hänen osaamisensa on varmastikin arkkipiispan kanslian hyödyksi.
pappi Sonja
Kuten varmaan tiedätkin.
Vanhoillislestadiolaiset eivät hyväksy naispappeja vaikka voivatkin työskennellä heidän kanssaan.
Vanhoillislestadiolaisten teologiassa on useita kirkonvastaisia oppeja kuten se että he eivät pidä muita kirkkomme jäseniä pelastettuina kristittyinä, jumalanlapsina.
On surullista että arkkipiispa suojelee tällaista uskovien ihmisten hengellistä vakaumusta ja seurakuntalaisia häpäisevää opetusta.
Minä kuulun kirkkoon ja käyn kirkossa käytännössä joka sunnuntai. Toimin kirkossa myös vapaaehtoisena. Siitä huolimatta ajattelen joissakin kohdissa toisin kuin kirkko. Olkoon esimerkkinä vaikka tämä homoasia. Kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakia. Olen heterona myös osallistunut yhdessä maallisen järjestöväkeni kanssa pride -marssiin.
Suon myös lestadiolaisille oikeuden kuulua lapsuuden herätysliikkeeseensä, ja silti ajatella sen sisällä itsenäisesti. En leimaa ihmisiä lestadiolaistaustansa vuoksi. Minulla on ollut lestadiolaisia ystäviä taaperoiästä lähtien ja on yhä edelleen. Tiedän, etteivät he kaikki jaa kaikessa uskonyhteisönsä näkemyksiä. Olemme keskustelleet asiasta. Pitäisikö piispan boikotoida hyvää ja itsenäisyytensä osoittanutta kirkon työntekijää tehtävävalinnoissa?
Olet siinä oikeassa että jokaisella on täysi oikeus kuulua mihin liikkeeseen haluaa. hän voi myös olla hiljaa mielessään oppositiossa tai olal olematta.
Silloin kun on kysymys vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä toimivasta papista, joka toimii liikkeen sananjulistajana, on tietenkin kyse aivan eri tason vastuukysymyksistä kuin vain tavallisen rivi-lestadiolaisen kohdalla.
Teologi joka itse julistaa vanhoillislestadiolaista oppia, ei voine olla oppositiossa liikkeensä oppeja kohtaan. Jos hän taas on oppositiossa, hän tuskin voi tehdä niin tekemättä kantaansa ja perustelujaan liikkeessä julkiseksi. Ainakin odottaisi, että hän pyrkisi nostamaan ristiriitaisia kysymyksiä esiin ja käymään debattia liikkeen johdon kanssa. Jos teolgi katsoo jonkin opetuksen olevan liikkeessään väärää jota hän ei itse pidä oikeana silloin hänen velvollisuutensa on luonnollisesti pyrkiä vaikuttamaan liikkeessä niin että väärästä opetuksesta luovutaan.
Papin tehtävässä, ja varsinkin mikäli toimii lisäksi korkeassa ja vastuunalaisessa tehtävässä kirkon organisaatiossa, ihmisellä on hengellisissä asioissa tietenkin suurempi vastuu kuin riviseurakuntalaisella. Tämä lienee jokaiselle selviö.
Onko tästä jotain uutista?
Väitöskirjansa perusteellahan tuo Risto Leppänen vaikuttaa varsin järkevältä mieheltä (oma mielipiteeni), eikä nähtävästi edusta vanhoillislestadiolaisten tiukempaa siipeä vaan enemmänkin sitä "liberaalia" puolta.
Näytti olleen myös arkkipiispanvaalissa Kari Mäkisen kannatusjoukoissa listoilla, joten luultavasti kannattaa Mäkisen linjauksia ja ajatusmaailmaa. Siten varmasti looginen vaihtoehto avustajaksikin.
Tutustu vanhoillislestadiolaisuuden perusdoktriineihin, niin hämmästyt että yleensä kirkossa tällaista on.
Kaikki muut joutuvat helvettiin, vain lestadiolaiset pelastuvat.
Ihminen voi pelastua ja saada syntinsä anteeksi VAIN siten, että joku vanhoillislestadiolainen ihminen julistaa hänelle ääneen lestadiolaisin sanakääntein synninpäästön. "Jeesuksen nimessä ja veressä on synnit anteeksi."
Syntejä ei saa uskoa anteeksi esim. rukouksessa, Raamattua lukemala, jumalanpalveluksessa julistetussa synninpäästössä eikä kasteessa eikä ehtoollisessa.
Lestadiolaiset opettavat ns. jatkuvan ilmoituksen oppia: Jumala ilmoittaa tahtonsa Raamatun lisäksi SRK:n johtokunnan ja heidän puhujien kokouksissa, jolloin Jumalalta voi tulla aina uusia ja uusia elämän sääntöjä, ns. "seurakunnan neuvoja". Ne velvoittavat autuuden ehtona kaikkia uskovia.
Esimerkiksi television hankintakielto, ehkäisykielto, kielto seurustella ja avioitua eri tavalla uskovan kanssa, avioerokielto ja hylätyn puolison avioitumiskielto; homoseksuaalit leimattu perversseiksi syntisiksi ja siveettömiksi, meikkaamiskielto, elokuva- ja konserttikielto... Jne.
Jos joku vanhoillislestadiolainen alkaa epäillä oppeja, hän joutuu painostuksen kohteeksi, eli "hoitokokoukseen".
Muut käyvät hänen kimppuunsa rauhanyhdistyksellä ja alkavat painostaa häntä. Jos hän ei alistu myöntämään olevansa väärässä, hän joutuu eristetyksi kaikesta kanssakäymisestä ja ulossuljetuksi seurakunnasta.
Vain vanhoillislestadiolaiset pelastuvat Suomen evl-kirkossa, kuluu opetus. Kaikkien on oltava samaa mieltä ja hyväksyttävä opit ainoiksi oikeiksi kristikunnassa.
Mihin tämä käsitys lestadiolaisessa liikkeessä perustuu, että vain he pääsevät taivaaseen? Eikö se ole lahkolaisuutta? Eikö usko Jeesukseen ole pelastava, täytyykö kuulua tiettyyn ryhmään?
Eikö lestadiolaispapit syyllisty harhaoppien levittämiseen opettaessaan tuommoista?
Onko Kirkko kuulolla tähän vastausta?
Jos iihminen joutuu aviopiitossaan toisen hylkäämäksi, hän ei saa avioitua uudestaan, niinkö?
Julmaa ja sydämetöntä.
VL on niin tosi raaka uskonto, on suuri ihme jos noilla opeilla voi päästä korkeintaa muualle kuin heidän omaan taivaaseen.