Muslimit raiskasi 2,5 vuotiaan ja jättivät sen jälkeen lapsen tien varteen kuolemaan pakistanissa.
Syynä se että perheen isä ei suostunut kääntymään islamin uskoon. Alla linkki uutissivuille:
Ketään ei pidätetty koska islamin mukaan on OK tehdä vastaavia tekoja jos joku ei suostu kääntymään.
Nyt tämä perhe on saanut turvapaikan Kanadasta.
http://www.torontosun.com/news/canada/2009/12/29/12289696-sun.html
Syynä se että perheen isä ei suostunut kääntymään islamin uskoon. Alla linkki uutissivuille:
Ketään ei pidätetty koska islamin mukaan on OK tehdä vastaavia tekoja jos joku ei suostu kääntymään.
Nyt tämä perhe on saanut turvapaikan Kanadasta.
http://www.torontosun.com/news/canada/2009/12/29/12289696-sun.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vaikka Toronto Sun ei kuulukaan lehdistön luotettavuudeltaan vankimpaan ryhmään, on uutinen todellisuustaustastaan huolimatta järkyttävä ja Allahin tahtoa levittävien keinovalikoimaan yhtä hyvin kuuluva kuin ruoskimiset, kuoliaaksikivittämiset ja pomminheitotkin.
Lehti otti henkilökuntansa suhteen aikamoisen riskin kirjoittaessaan tuomitsevaan sävyyn islamistien käännytysmenoista. Eurooppalainen lehdistö on omista ja väestönsuojelullisista syistä nykyään varsin niukkasanainen islamistien ihmisarvoasioista.
ei havaita olevan mitään vikaa tällaisissa tapauksissa. Pitäisi huomata islamin täydellinen epäonnistuminen ja mädännäisyys ihmisten kasvatuksessa.
Kuitenkin muslimit ajattelevat toteuttavansa Jumalan tahtoa.
Euroopan lehdistön haluttomuus käsitellä kriittisesti islamismia johtunee pelosta. Lehdistö pelkää islamistien kostoa - ja toisaalta oikeuslaitosta. Nykyäänhän voi saada pahimmillaan vankeutta siitä, että kritisoi islamin oppeja.
\Kun muslimia naitattaa niin se on allah joka lipsuttaa pallukoita...
Tarja ja astrid tietaa..
-haluatko videoita?
In Europe just talk about Islam, muslims but not about muslims nations like in Hitler's Germany jews and jews..I think europe prepaire new Auswitz?
saisinko ottaa sinun ruumiista mitat? :D
Se on totta, että tuskin kukaan islaminoppinut kehottaisi raiskaamaan 2,5-vuotiasta sen vuoksi, että tämän isä ei kääntynyt islamiin. Voidaan sanoa, että tässä Pakistanin tapauksessa islam ei raiskannut pikkulasta, vaan sen tekivät rikolliset.
Pakistanissa kuitenkin vainotaan kristittyjä järjestelmällisesti, joten tämä teko ei ole täysin irrallinen Pakistanissa vallitsevasta ilmapiiristä. Teossa myös oli selvä uskonnollinen motiivi, koska teko oli seurausta lapsen isän islamin kieltämisestä. Se, miksi kristittyjä vainotaan Pakistanissa ja monessa muussa muslimimaassa, on puolestaan suoraa seurausta islamin opetuksista. Jos islam opettaisi samaa kuin Uuden testamentin Jeesus, Pakistanissa ei vainottaisi ketään ainakaan uskonnon perusteella.
Kiinalainen sananlasku: "Se joka ei tiedä mitään ja tietää ettei tiedä mitään, tietää enemmän kuin se joka ei tiedä mitään, eikä tiedä ettei tiedä mitään"!
Uuden Testamentin opetuksista:
"Viharikoksia tuli viime vuonna poliisin tietoon entistä enemmän. Poliisiammattikorkeakoulun selvityksen mukaan viharikosten määrä kasvoi viime vuonna noin 17 prosenttia vuoden 2008 lukemista. Kaikkiaan poliisille tehtiin viime vuonna ilmoitus 1 007 viharikoksesta.
Yleisin viharikosten nimike oli viime vuonna pahoinpitely. Lisäksi suurin osa tapauksista sisälsi viitteitä rasismista, selviää Poliisiammattikorkeakoulun tekemästä vuosiselvityksestä.
Viharikokseksi määritetään ne tapaukset, joiden motiivina on ennakkoluulo tai vihamielisyys uhrin edustamaa ryhmää kohtaan."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/viharikoksia_paljastui_entista_enemman_2110788.html?origin=rss
Vai johtuuko se jatkuvasta vihakiihotuksesta? Siis samasta, mitä esiintyy Pakistanissa?
Kommunisti-Aapo on nyt palannut. Ja yrittää taas kaikin keinoin siirtää huomion pois muslimien tekemistä viharikoksista islamin asiaa ajaakseen.
No, onhan Aapo tunnetusti lasten raiskaamisen puolustelija, ja vastustaa musliminaisten oikeutta mennä naimisiin ei-muslimimiesten kanssa.
suomalaisia kohtaan.
- Rasistisista rikoksista epäillyistä 25% on tutkimuksen mukaan syntyperältään muualta kuin Suomesta.
- Rasististen rikosten määrä Suomen kansalaisilta on vähentynyt 83% -> 80% (Esim. romanin ja vaikkapa Suomessa syntyneen somalitaustaisen rasistinen rikos luetaan suomalaisten lukuihin.)
- Muualta kuin Suomesta kotoisin olevat syyllistyvät rasistisiin rikoksiin viisi kertaa todennäköisemmin kuin suomalaiset.
- Kristittyjä kohtaan tehdyt rikokset olivat nousseet huimasti kun taas islamin uskoisia vastaan vähentynyt.
- Suhteellisesti ottaen rasistisimpia kansallisuuksia Suomessa olivat v. 2009: somalialaiset, virolaiset, irakilaiset ja venäläiset.
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf
Siinäpä Aabra-hamille märehtimistä vähäksi aikaa.
Voisitko osoittaa näin ensi alkuun...
a) Jeesuksen opetukset, jotka johtavat sortoon, ja b) mihin niistä opetuksista "viharikolliset" viittaavat "vihakiihotusta" harjoittaessaan.
Kiitos.
Uutisissa ei kerrottu, että islamin mukaan on OK tehdä vastaavia tekoja jos joku ei suostu kääntymään. Mutta jos sinä olet sellaiseen käsitykseen päätynyt, viestisi kertoo sinusta siinä kuin raiskaajahirviöistä.
Islamissa avioliiton solmimiselle ei ole mitään alaikärajaa, ja Allah sallii tyttölapsen olla seksuaalisessa kanssakäymisessä aviomiehensä kanssa jo vauvaiästä (!) alkaen, kunhan tytön holhoojan kanssa on sovittu asiasta ja kunhan siitä ei koidu ruumiillista vahinkoa tytölle. Tyttövauvan on laillista antaa aviomiehensä hinkata penistä tytön reisiä vasten (mufa'khathat). Varsinaisia emätinyhdyntöjä aviomiestensä kanssa tytöt pääsevätkin sitten harrastamaan viimeistään 9-vuotiaina Muhammadin lapsimorsiamen Aishan esimerkin mukaisesti (Bukhari 7:62;88, Bukhari 7:62:64, Bukhari 7:62:65, Muslim 8:3310, Bukhari 8:3310), minkä jälkeen heillä ei sitten olekaan mitään oikeutta kieltäytyä siitä. Tosin monien islaminoppineiden mukaan tytöltä ei kielletä yhdyntää sitä ennenkään, jos hän vain kykenee siihen.
Islamissa sotasaaliiksi otettujen orjanaisten määrää ei ole rajoitettu (Koraani 4:24 ja 33:50). Islamin lakikäsikirja 'Umdat al-Salik (Al-Azharin yliopisto) määrää: "Kun lapsi tai nainen otetaan vangiksi, heistä tulee orjia kiinniottamisen myötä, ja naisen aiempi avioliitto mitätöityy välittömästi." Avioliiton mitätöitymisellä halutaan sanoa, että heidät voidaan vapaasti ottaa vangitsijoidensa jalkavaimoiksi. Sheikki Muhammed Salih Al-Munajjid korostaa, että naisilla ei ole lupaa moittia miehiä sukupuoliyhteyden harjoittamisesta orjanaisten kanssa, koska se on vastoin oppineiden konsensusta ja koska myös Muhammad ja muut profeetat käyttivät orjanaisia seksuaalisesti hyväkseen. Muhammad määräsi, että muslimimiesten ei tulisi harjoittaa keskeytettyä yhdyntää raiskatessaan vangitsemiaan orjanaisia: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/093.sbt.html#009.093.506
Kun otetaan huomioon nämä seikat, tämä tapaus ei ole kovinkaan yllättävä.
Nimimerkki "sitafin" esittää fatwan, jossa ytittää perustella pikkulapsen raiskaamisen uskonnollista oikeutusta.
Sopii toivoa, että kukaan palstaa lukeva muslimi ei usko nimimerkki "sitafinin" fatwaa.
Oletko oikeasti vähän yksinkertainen? Kyseessä ei todellakaan ole mikään minun keksimäni juttu: http://islamqa.com/en/ref/22442
Kuten huomaatte, tämänkaltaisissa keskusteluissa islamin puolustelijat pyrkivät aina joko puhumaan ohi asian, tai kääntämään puheenaiheen muualle.
Jos joku imaami esittäisi Suomessa ja suomalaisella palstalla tai suomalaisessa moskeijassa saman fatwan kuin nimimerkki "sitafin", poliisilla olisi varmasti heti asiaa. Vaikka imaami kuinka väittäisi ja perustelisi, että fatwa ei ole hänen oma keksimänsä. Ehkä poliisilla on asiaa myös nimimerkki "sitafinille". Sananvapaudella on rajansa ja yritys perustella pikkulapsen raiskauksen uskonnollista oikeutusta ylittää ainakin omasta mielestäni kaikki sananvapauden rajat!
Alas olet vajonnut. Yhtä alas kuin muutkin, jotka perustelevat pikkulapsien raiskamisen oikeutusta milloin milläkin! Yhtä alas kuin ne, joiden ohjeita Pakistanin raiskaajat noudattivat.
...islamin puolustelijoita/monikultturisteja ei haittaa se, että islamin omien lähteiden ja muslimioppineiden mukaan pikkulasten raiskaaminen on ok. Islamin puolustelijoita haittaa se, että näistä asioista keskustellaan, ja niitä islamin oppeja kritisoidaan.
Monikultturistien & islamin puolustelijoiden ihmisarvoasteikon pohjalla ovat muslimimaahanmuuttajanaiset ja -lapset, joiden kärsimyksistä ei piitata ja joita halveksitaan, jos he haluavat hylätä islamin elääkseen länsimaisen vapaan elämäntyylin mukaisesti.
Pitäisikö sinun mielestäsi tällaisista tapauksista vaieta täysin? Olla vain kuin mitään ei olisi tapahtunut? Totta v*tussa näitä pitää kommentoida ja tuoda esille! Nämä ovat hirvittäviä tapauksia, eivätkä ne taatusti lopu hyssyttelyllä ja vaikenemisella. Näistä pitää huutaa ja mesota, pitää tuoda julki se, että tuo on väärin ja pahaa ja tuon on loputtava.
Olisihan se tietysti paljon mukavampaa lukea vain ne kivat uutiset. Mutta kun maailma ei ole kiva paikka.
Sai turvapaikan Kanadasta? Miksei Suomesta?
KD puolueen Päivi Räsänen ehdotti, että tuollaisia vainottuja kuten nuo kristityt voitaisiin ottaa Suomeen.
Ei Suomesta!
Sillä varmaankin Suomen nykyään päättävät poliitikot Thorsin johdolla haluavat päinvastoin antaa turvapaikan tuollaisille raiskaajille, Miksi? Kun heitä sorretaan, kritisoidaan monikulttuurisesta rikastamistoiminnasta.
249. Sanhedrin 55b: On sallittua olla sukupuoliyhteydessä kolmen vuoden ja yhden päivän ikäisen tytön kanssa (tämä on Talmudissa hyvin suosittu aihe, siitä puhutaan mm. kohdissa Jebamoth 12a, 57b, 60b, Abodah Zarah 37a, Ketuboth 39a), tuon ikäinen tyttö voidaan yhdynnällä ottaa vaimoksi. Ei-juutalaisen proselyyttitytön pappi voi ottaa vaimoksi alle kolmevuotiaanakin.
250. Ketuboth 11b: Sukupuoliyhteys alle kolme vuotta vanhan tytön kanssa "ei ole mitään".
Mä haluun naida yhen 16 vuotiaan pojan,saanko vai en
ilmoittavan linnaan.
249. Sanhedrin 55b: On sallittua olla sukupuoliyhteydessä kolmen vuoden ja yhden päivän ikäisen tytön kanssa (tämä on Talmudissa hyvin suosittu aihe, siitä puhutaan mm. kohdissa Jebamoth 12a, 57b, 60b, Abodah Zarah 37a, Ketuboth 39a), tuon ikäinen tyttö voidaan yhdynnällä ottaa vaimoksi. Ei-juutalaisen proselyyttitytön pappi voi ottaa vaimoksi alle kolmevuotiaanakin.
Emmä tyttöö haluu ku pojan
on kristityissäkin. Pedofiilejäkin löytyy joka kastiin. Ei Suomessa, ei kristittynä tai muuna ole paljoa varaa nostella nenää ylös, ylpistyy vielä turhaa. Se joka ensimmäisen kiven heittää.............
Ihan sama missä maailmankolkassa ollaan ja mitä uskoa tai politiikkaa edustetaan. Jokaisessa kolkassa löytyy ihmisriistoa. Jos kaikki arvostelusta koituvat energiat laitettaisiin yhteiskunnan parantamiseen, voi olla että maapallosta tulisikin siedettävä paikka elää.
Kehtaattekin rienata Islamia. Onneksi vastikään on ollut puhetta että saataisiin Sharia Suomeenkin. Edes osittain.
Terve tulloo vain.