Palstan vakiotrolli Aabra-ham on kuin vieteriukko (tai -akka), joka vähän väliä ponnahtaa laatikosta esiin yhä uudestaan ja uudestaan, aina pelästyttäen ihmisiä hyppien päin heidän naamaansa.
Aabra-ham on ottanut elämäntehtäväkseen islamin puolustelun ja sen varjopuolien peittelyn. Aabra-ham on kuin vanha rikkinäinen levysoitin, jonka neula on juuttunut pyörimään loputtomiin samassa urassa.
Aabra-ham puhkuu vihaa.
Aabra-ham hourailee, että tällä palstalla on hirveät määrät "vihaa" ja "viharikoksia" muslimeja kohtaan. Sitä vihaa löytyy kyllä eniten Aabra-hamin oman pään sisältä, nimenomaan vihaa kristittyjä ja muita ei-muslimeja kohtaan ja kaikkia ihmisoikeuksia vastaan, erityisesti sananvapautta vastaan.
Aabra-hamin mielestä palsta on täynnä vihaa. Aabra-hamin mielestä "vihaa" on se, että kansalaiset suhtautuvat kriittisesti islamiin. Aabra-hamin mielestä islamin varjopuolista ei saisi lainkaan keskustella. Aabra-hamin mielestä kenelläkään ei ole mitään oikeutta esittää kriittistä mielipidettään islamista.
Aabra-hamin mielestä kansan pitäisi olla hiljaa. Aabra-hamin mielestä kansan pitäisi mykkänä alistua islamisaatioon. Aabra-hamin mielestä kansalla ei ole mitään oikeutta arvostella islamia. Aabra-ham siis vastustaa sananvapautta ja demokratiaa.
Aabra-ham kannattaa (islamilaista) diktatuuria.
Demokratiassa valtiovalta kuuluu kansalle. Kansalla on oikeus päättää, millaista politiikkaa harjoitetaan. Kansa ilmaisee poliittisen tahtonsa paitsi säännöllisin väliajoin järjestettävissä vaaleissa, myös vaalien välillä käytävässä keskustelussa. Jos kansa ei saa käydä keskustelua, demokratia ei toimi. Vaaleissa kansa ilmaisee mielipiteensä, joka on muodostunut vuosien varrella käydyssä keskustelussa. Jos ja kun Aabra-ham aatetovereineen kieltävät sensuurillaan kansaa käymästä julkista keskustelua, vapaa mielipiteenmuodostusprosessi estyy. Tällöin vaaleissa toteutunut äänestystulos ei vastaa kansan todellista tahtoa. Vaalit käydään ikään kuin sokkona, jos ja kun ennen vaaleja ei ole voitu käydä mitään julkista keskustelua.
Aabra-ham haluaa estää kansaa keskustelemasta islamista. Aabra-ham haluaa siis estää islamisaatiota koskevan poliittisen mielipiteenmuodostusprosessin. Aabra-ham haluaa, että kansan mielipiteet eivät vaikuttaisi vaalitulokseen. Aabra-ham haluaa, että kansa äänestäisi sokkona, tietämättä islamin kasvun negatiivisista vaikutuksista mitään.
Tällainen sokkona äänestäminen on demokratian perusperiaatteiden vastaista. Vaalituloksella ei ole mitään merkitystä, jos kansa ei ole ennen vaaleja tiennyt ehdokkaina olleiden poliitikkojen edustamista poliittisista linjoista yhtään mitään. Islamkeskustelun estäminen tarkoittaa, että vaaleissa ei ole lainkaan äänestetty islamisaation vastaisesti. Tähän Aabra-ham pyrkii. Aabra-ham haluaa, että kansa ei pääse päättämään islamin leviämisestä lainkaan.
Aabra-hamin ihanneyhteiskunnassa hallitus, eduskunta ja valtionhallinto olisivat täysin itseriittoisia, suvereeneja, kaikkivaltiaita poliittisia vallankäyttöelimiä, jotka olisivat täysin irrallaan kansasta, täysin riippumattomia kansan mielipiteistä, aivan omissa sfääreissään kaukana kansan yläpuolella.
Aabra-ham vastustaa demokratiaa. Aabra-ham kannattaa diktatuuria. Aabra-ham haluaa, että kansalla ei olisi mitään valtaa maassa harjoitettuun politiikkaan. Aabra-ham haluaa lakkauttaa demokratian ja harjoittaa kansan tahdon vastaista maahanmuutto- ja islamisointipolitiikkaa kansan voimatta vaikuttaa siihen millään tavalla.
Aabra-ham on ottanut elämäntehtäväkseen islamin puolustelun ja sen varjopuolien peittelyn. Aabra-ham on kuin vanha rikkinäinen levysoitin, jonka neula on juuttunut pyörimään loputtomiin samassa urassa.
Aabra-ham puhkuu vihaa.
Aabra-ham hourailee, että tällä palstalla on hirveät määrät "vihaa" ja "viharikoksia" muslimeja kohtaan. Sitä vihaa löytyy kyllä eniten Aabra-hamin oman pään sisältä, nimenomaan vihaa kristittyjä ja muita ei-muslimeja kohtaan ja kaikkia ihmisoikeuksia vastaan, erityisesti sananvapautta vastaan.
Aabra-hamin mielestä palsta on täynnä vihaa. Aabra-hamin mielestä "vihaa" on se, että kansalaiset suhtautuvat kriittisesti islamiin. Aabra-hamin mielestä islamin varjopuolista ei saisi lainkaan keskustella. Aabra-hamin mielestä kenelläkään ei ole mitään oikeutta esittää kriittistä mielipidettään islamista.
Aabra-hamin mielestä kansan pitäisi olla hiljaa. Aabra-hamin mielestä kansan pitäisi mykkänä alistua islamisaatioon. Aabra-hamin mielestä kansalla ei ole mitään oikeutta arvostella islamia. Aabra-ham siis vastustaa sananvapautta ja demokratiaa.
Aabra-ham kannattaa (islamilaista) diktatuuria.
Demokratiassa valtiovalta kuuluu kansalle. Kansalla on oikeus päättää, millaista politiikkaa harjoitetaan. Kansa ilmaisee poliittisen tahtonsa paitsi säännöllisin väliajoin järjestettävissä vaaleissa, myös vaalien välillä käytävässä keskustelussa. Jos kansa ei saa käydä keskustelua, demokratia ei toimi. Vaaleissa kansa ilmaisee mielipiteensä, joka on muodostunut vuosien varrella käydyssä keskustelussa. Jos ja kun Aabra-ham aatetovereineen kieltävät sensuurillaan kansaa käymästä julkista keskustelua, vapaa mielipiteenmuodostusprosessi estyy. Tällöin vaaleissa toteutunut äänestystulos ei vastaa kansan todellista tahtoa. Vaalit käydään ikään kuin sokkona, jos ja kun ennen vaaleja ei ole voitu käydä mitään julkista keskustelua.
Aabra-ham haluaa estää kansaa keskustelemasta islamista. Aabra-ham haluaa siis estää islamisaatiota koskevan poliittisen mielipiteenmuodostusprosessin. Aabra-ham haluaa, että kansan mielipiteet eivät vaikuttaisi vaalitulokseen. Aabra-ham haluaa, että kansa äänestäisi sokkona, tietämättä islamin kasvun negatiivisista vaikutuksista mitään.
Tällainen sokkona äänestäminen on demokratian perusperiaatteiden vastaista. Vaalituloksella ei ole mitään merkitystä, jos kansa ei ole ennen vaaleja tiennyt ehdokkaina olleiden poliitikkojen edustamista poliittisista linjoista yhtään mitään. Islamkeskustelun estäminen tarkoittaa, että vaaleissa ei ole lainkaan äänestetty islamisaation vastaisesti. Tähän Aabra-ham pyrkii. Aabra-ham haluaa, että kansa ei pääse päättämään islamin leviämisestä lainkaan.
Aabra-hamin ihanneyhteiskunnassa hallitus, eduskunta ja valtionhallinto olisivat täysin itseriittoisia, suvereeneja, kaikkivaltiaita poliittisia vallankäyttöelimiä, jotka olisivat täysin irrallaan kansasta, täysin riippumattomia kansan mielipiteistä, aivan omissa sfääreissään kaukana kansan yläpuolella.
Aabra-ham vastustaa demokratiaa. Aabra-ham kannattaa diktatuuria. Aabra-ham haluaa, että kansalla ei olisi mitään valtaa maassa harjoitettuun politiikkaan. Aabra-ham haluaa lakkauttaa demokratian ja harjoittaa kansan tahdon vastaista maahanmuutto- ja islamisointipolitiikkaa kansan voimatta vaikuttaa siihen millään tavalla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aapon perustaktiikka on uhata ensin poliisilla ja oikeudella ja kun se ei onnistu, niin Aapo siirtyy käyttämään rasismikorttia kirjoittajia vastaan. Tähän mennessä Aapo ei ole saanut rasismirikoksesta ketään edes esitutkintaan asti saati sitten vankilaan. Kovasti on vuosien ajan yrittänyt kuitenkin tehtailla rikosilmoituksia milloin mistäkin rikoksesta tällä palstalla. Meinasin revetä naurusta kun Aapo syytti minua jokunen vuosi takaperin olemattoman kunniansa loukkaamisesta. Huu uskalsin oikein loukata Aapon kunniaa. Onko Aapollakin joku kunnia mitä voi ylipäätään loukata? Aapo metsästi minua vankeuteen vuosien ajan eikä ikinä onnistunut.
Se olisi pitkä ja komea lista mistä määrästä rikoksia Aapo on ihmisiä syyttänyt. Siitä määrästä rikoksia olisi jo Steen Christensenkin ylpeä. Tai kuka tahansa todellinen suurrikollinen. Tapaukset jotka ovat edenneet oikeuteen saakka: 0 kpl:tta. Ollaan me vaan tällä palstalla ihan kauheita rikollisia kaikki.
Aapo on itsekin tajunnut, ettei saa täältä ketään vankilaan. Niinpä Aapo on siirtynyt kiusaamaan ihmisiä muille suomi24.fi palstoille ja uusilla nimimerkeillä. Taktiikka on ihan samaa ihmisten syyttelyä rikoksista ja uhkailua poliisilla. Aapolla on joku kumma poliisiperversio.
Sääliksi käy kun äijä tekee vuosikausia turhaa työtä "rikosten torjumiseksi", mutta ei saa mitään aikaiseksi. Kiviäkin melkein kiinnosti Aapon rikosilmoitukset. Poliisi on varmaan heitellyt Aapon rustailemat tutkimuspyynnöt roskiin sitä mukaa kun Aapo on niitä käynyt poliisiasemalla täyttelemässä. Nythän Aapo voi kiusata poliisia tekemällä rikosilmoitukset oikein sähköisenä, jolloin se määrä saastaa mitä Aapo naputtaa, kuormittaa suoraan poliisin sähköpostia. Nykyaika on liian helppoa Aapon kaltaisille kerrostalokyylille. Aapo saanee itse jossakin vaiheessa syytteen toiminnastaan ja jos ei muusta niin tietoliikenteen häirinnästä.