Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Thaihieromo - paritussyyte nurin

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/thaihierontapaikan_naiskolmikon_paritussyytteet_nurin/

Tikkurilalaisessa thaihieromossa tarjottiin vakituisesti seksipalveluita. Syyte parituksesta meni kuitenkin nurin oikeudessa, sillä

"Todisteet eivät kuitenkaan riittäneet osoittamaan, että naiset olisivat saaneet liikkeessä työskennelleiltä hierojilta vuokraa tilan käyttämisestä prostituutioon ja siten hyötyneet liikkeessä tarjotuista seksipalveluista."

Tuo on toki vain käräjäoikeuden päätös mutta asiaan liittyy mielenkiintoinen näkökohta: Työnantaja ei hyötynyt taloudellisesti seksipalveluiden tarjoamisesta joten häntä ei voitu syyttää parituksesta. Todennäköisesti menee hoviin mutta jos tuo tulkinta jäisi voimaan niin mikä olisi sen seuraus seksityöntekijöiden asemalle yrittäjinä? Jos yrityksen voitot eivät koidu seksuaalisten palveluiden myymisestä vaan muusta toiminnasta niin yrityksen tiloissa voi tuon muun toiminnan ohella myydä seksiä? Tuollainen tulkinta saattaisi avata ovet sivutoimisille bordelleille, joissa laillinen bisness mahdollistaa seksin myynnin turvallisissa olosuhteissa.
2950
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Prostituutio on asia, mitä ei kitketä pois lakipykälillä eikä poliisin ratsioilla.
Tästä on aivan turha soittaa suutaan naama punaisena. Prostituutio on tullut Suomeen ja pysyy täällä. Lakipykäliä voidaan kyllä laatia, mutta niitä ei kyetä valvomaan. Ihan sama kuin nopeusrajoitukset maanteillä/ taajamissa. Niitä rikotaan jatkuvasti, mutta vain muutama harva jää kiinni.

Jos nainen päättää tarjota seksiä korvausta vastaan, se on pelkästään hänen henkilökohtainen asiansa. Eihän mikään pakota miehiä käyttämään niitä palveluita!! Jos ja kun joku käyttää, sekin on MIEHEN henkilökohtainen asia.

Minulla itselläni on sellainen mielipide, että suomalaisia kiinnostaa vain naapurin asiat ja omat jäävät hoitamatta. Ikkunaverhojen lomasta kurkitaan, ketä naapurin luona mahdollisesti käy ja sitten pohditaan "marttakerhossa", kuka kävi ja minkä takia. Mainio esimerkki omalta kohdaltani se, kun hain lehti-ilmoituksella HSO-sihteeriä firmaani. Siis todella aitoa sihteeriä istumaan työpöydän takana. Kotonani kävi näitä naisia haastateltavana ja seinänaapurin juoruakka kyttäsi ikkunassa. Kun toinen naapuri alkoi udella, mitä se kyttäävä akka oli nähnyt, järjestin asunnossani pienet "pippalot" ja kutsuin molemmat naapurit mukaan.
Voihan p....le, miten railakkaasti muut vieraani nauroivat, kun löin näille kahdelle aidot faktat nenän eteen ja kerroin kuuluvalla äänellä, mitä minusta LUULTIIN ja mikä oli TOTUUS. Poistuivat naamat tulipunaisina asunnostani enkä heitä enää edes tervehdi tavattaessa.

Äänestä

Olisi hyvä, jos liikkeenpitäjä tai tilojen omistaja voisi myydä tai vuokrata itsenäisille ammatinharjoittajille kopperoita samalla periaatteella kuin parturituoleja. Hieroja toimisi omaan laskuunsa eikä kellään olisi asiaan puuttumista. Hieno juttu, jos menee läpi!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


van_hus kirjoitti:

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/thaihierontapaikan_naiskolmikon_paritussyytteet_nurin/

Tikkurilalaisessa thaihieromossa tarjottiin vakituisesti seksipalveluita. Syyte parituksesta meni kuitenkin nurin oikeudessa, sillä

"Todisteet eivät kuitenkaan riittäneet osoittamaan, että naiset olisivat saaneet liikkeessä työskennelleiltä hierojilta vuokraa tilan käyttämisestä prostituutioon ja siten hyötyneet liikkeessä tarjotuista seksipalveluista."

Tuo on toki vain käräjäoikeuden päätös mutta asiaan liittyy mielenkiintoinen näkökohta: Työnantaja ei hyötynyt taloudellisesti seksipalveluiden tarjoamisesta joten häntä ei voitu syyttää parituksesta. Todennäköisesti menee hoviin mutta jos tuo tulkinta jäisi voimaan niin mikä olisi sen seuraus seksityöntekijöiden asemalle yrittäjinä? Jos yrityksen voitot eivät koidu seksuaalisten palveluiden myymisestä vaan muusta toiminnasta niin yrityksen tiloissa voi tuon muun toiminnan ohella myydä seksiä? Tuollainen tulkinta saattaisi avata ovet sivutoimisille bordelleille, joissa laillinen bisness mahdollistaa seksin myynnin turvallisissa olosuhteissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu