Törkeän ajattelematon ja erittäin yksipuolisesti ajateltua sijaishuollon propagandaa tänään HS:n yleisönosastolla. Laitan tämän siksi tänne, jos jotkut jaksaisivat tarjota vastinetta Hesariin:
"Lapsia otetaan huostaan usein liian myöhään
Aika ajoin saamme kauhistella viranomaisten ylivaltaa, kun "tavallisten perheiden" lapsia kiusataan liian heppoisin perustein tehdyillä ls-ilmoituksilla ja ls-tarpeen selvityksillä. On nähty viranomaisen vaivaantuneena vaihtavan pakaralta toiselle, kun vaitiolovelvollisuus tukkii suun ja lakiteksijargonilla yritetään pyristellä irti syytöksistä.
Milloin ensimmäinen viranomainen asetetaan vastaamaan kysymykseen, miksi ei toiminut tarpeeksi aikaisin ja tarpeeksi tehokkaasti?
Olen toiminut ls:n sijaishuollossa pian 10 v. Jo tänä aikana on tapahtunut muutos: Lapset tulevat yhä vanhempina ensimmäiseen sijoitukseensa ja vasta silloin, kun käyttäytyminen ja pahoinvointi todistavat kiistatta sen, että vuosia kestäneet avohuollon tukitoimet (jos perhe on niitä suostunut vastaanottamaan tai osannut vaatia) eivät riittäneetkään.
Satoja euroja vuorokaudessa maksava sijoitus on siinä vaiheessa kuitenkin liian vähän ja liian myöhään. Kotiin jääneen perheen tuki loppuu, kun se kerran on jo todettu riittämättömäksi. Usein kotiin jää sisaruksia; he kun eivät vielä ole menneet rikki.
Virallinen selitys asiakaskunnan vanhenemiseen sijaishuollossa on se, että nuoremmille lapsille pyritään samaan perhesijoituksia laitossijoituksen sijaan. Todellinen selitys lienee se, että pienet lapset eivät pysty hämmentämään ympärillään olevia aikuisia riittävästi päihteidenkäytöllä tai pinnaamalla koulusta - vielä.
Huostaanotto on ainoa pakkotoimi, jonka laki tuntee. Kaikki muu tuki on vapaaehtoista eikä perustu lapsen subjektiiviseen oikeuteen. Kynnys lähteä valmistelemaan huostaanottoa on korkea. Olen istunut oikeudessa todistelemassa kuukauden tuttavuuden jälkeen, että vanhemman vanhemmuus ei ole riittävää, vaikka näyttöä on kertynyt jo vuosien ajan.
Tämä ihmisoikeuksien ja pakkokeinojen välinen tyhjiö aiheuttaa sen, että on helpompaa antaa rahaa ja toivoa, ettei lapsi myöhemmin peräänkuuluta menetettyä oikeuttaan erityiseen suojeluun.
Ls:n työntekijänä joudun kantamaan harteillani vain moraalista häpeää huonosti tehdystä työstä ja riittämättömyyden tunnetta. Vastaajan penkille en tästä valitettavasti joudu.
Lasse Puskala
sosionomi amk, lastenkodin hoitaja
Helsinki "
Lasse Puskala kirjoittaa sijaishuollon propagandaa
22
566
Vastaukset
- Tuo on idiotismia
Hänkö muka lähtisi syytettyjen penkille sen takia, että kuntapoliitikkojen aikaansannosten takia lastensuojelu ei ole ollut enää vuosiin toimivaa?! Idiootti!
Ai, parempi antaa rahaa? Kuka sitä rahaa lapsille jakelee, kun ei ainakaan pienituloisille vanhemmille jaella aina edes toimeentulotukea, vaikka he olisivat siihen lain mukaan oikeutettuja?
Puskalan setä on kunnolla päästään sekaisin, kun helsinkiläisenä kirjoittajana väittää avohuollon tukia annettavan VUOSIA, kun ei niitä monelle anneta ENSIMMÄISTÄKÄÄN. Siinä taas yksi tallukka, joka ei seuraa edes mediaa, koska on ainakin olevinaan kuin Lastensuojelun Keskusliiton juuri julkaisemaa tutkimusta ei olisi olemassakaan. Siinähän kerrottiin 41 % sossuista kertoneen, että ei käytetä avohuollon tukia. Prosentti kasvaa vielä suuremmaksi, jos otetaan mukaan ne, jotka vastasivat käyttävänsä niitä jonkin verran, mitä se sitten tarkoittaakin, mutta riittävää käyttöä se ei tarkoita missään tapauksessa.
Joo, vaitiolovelvollisuus sossuilla on sekä KUNTAA että perhettä kohtaan, siksi he eivät voi valittaa suoraan julkisuudessa niistä kuntapoliitikkojen tekemistä laittomista alibudjetoinneista tai peruspalveluja korvaavista laittomista huostaanotoista, joita heidät pakotetaan tekemään.
Ja tuollainen peevelin Puskala vielä julkeaa kertoa Hesarin sivuilla lähteneensä KUUKAUDEN tuttavuuden perusteella oikeuteen todistamaan huostaanoton oikeutta ja huonoa vanhemmuutta. Kuinka monesti hän oli edes vanhempia tavannut siihen mennessä? Oliko ihan yhden kokonaisen kerran, vai mihin Lasse-sedän arvio perustui? - Voi ei!
Mutta sinä aikana ei välttämättä mitään! Sossut eivät edes tapaa koko perhettä, vaikka he nimellisesti asiakkaana roikkuvatkin.
Toinen ääripää on sitten se, että vuosia kestää sossujen jatkuva syyttely, kyräily ja painostus, joka vie loputkin vanhempien jaksamisesta. Avohuollon tukea ei edes tarjota näissä kummassakaan vaihtoehdossa.
Ja kolmas esimerkki on se, että tarjotaan perhetyötä, joka on ihan yhtä tyhjän kanssa perheen varsinaiseen ongelmaan nähden, mutta koska muuta ei ole tarjolla, niin siihen on tyytyminen.
Silkkaa idiotismia väittää, että huono vanhemmuus on AINUT syy esim. koululintsaamiselle. Kyllähän ne vanhemmat yleensä tekevät kaiken mahdollisen, mitä tehtävissä on lastensa eteen, myös koulussa pysymiseen, mutta tuntuu kuin harvinaisempaa olisi se, että vanhemmat pystyvät lintsaamisen syyn poistamaan, saati että olisivat itse siihen mitenkään syyllisiä.- Puskala naurattaa
Lastenkodin hoitaja Lasse Puskala kirjoittaa:
"Huostaanotto on ainoa pakkotoimi, jonka laki tuntee. Kaikki muu tuki on vapaaehtoista eikä perustu lapsen subjektiiviseen oikeuteen."
Heh. Niinpä niin. Lapsen subjektiivinenkaan oikeus ei toteudu esimerkiksi päivähoidossa. Laki takaa lapselle päivähoitopaikan, joka kuuluu lapsille subjektiivisena oikeutena, siis kaikille ja aina, mutta niinpä vain meidänkin perhe jäi ilman. Olimme päivähoitoJONOSSA kolme (3) vuotta. Jämsänkoskella ja Jämsässä.
Kuntien "palvelut" ovat kyseenalaisia ja monesti retuperällä. Ja pysyvätkin heikkoina, jos Puskalan kaltaiset järjestelmäuskovaiset käyttävät koneistossa vaikutusvaltaa.
Puskala edustaa koulukuntaa, jonka mukaan lapsi on oikeutettu kotikunnassaan lähinnä vain huostaanottoon. Kun kaikki muu (toimeentulotukea myöten) jää ensin saamatta.
Kokemusta on.
Vahingoniloinen olen siksi, että se huostaanotto sattuu olemaan kaikista kunnan "palveluista" se kaikkein kallein... Ainakaan taloudellinen järki ei sanele oikeasti mitään tuolla sosiaalitoimessa ja lastensuojelussa. Rahaa voi tuhlata surutta. - Ei leikkaa enää?
Puskala naurattaa kirjoitti:
Lastenkodin hoitaja Lasse Puskala kirjoittaa:
"Huostaanotto on ainoa pakkotoimi, jonka laki tuntee. Kaikki muu tuki on vapaaehtoista eikä perustu lapsen subjektiiviseen oikeuteen."
Heh. Niinpä niin. Lapsen subjektiivinenkaan oikeus ei toteudu esimerkiksi päivähoidossa. Laki takaa lapselle päivähoitopaikan, joka kuuluu lapsille subjektiivisena oikeutena, siis kaikille ja aina, mutta niinpä vain meidänkin perhe jäi ilman. Olimme päivähoitoJONOSSA kolme (3) vuotta. Jämsänkoskella ja Jämsässä.
Kuntien "palvelut" ovat kyseenalaisia ja monesti retuperällä. Ja pysyvätkin heikkoina, jos Puskalan kaltaiset järjestelmäuskovaiset käyttävät koneistossa vaikutusvaltaa.
Puskala edustaa koulukuntaa, jonka mukaan lapsi on oikeutettu kotikunnassaan lähinnä vain huostaanottoon. Kun kaikki muu (toimeentulotukea myöten) jää ensin saamatta.
Kokemusta on.
Vahingoniloinen olen siksi, että se huostaanotto sattuu olemaan kaikista kunnan "palveluista" se kaikkein kallein... Ainakaan taloudellinen järki ei sanele oikeasti mitään tuolla sosiaalitoimessa ja lastensuojelussa. Rahaa voi tuhlata surutta.http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Rajamäen työväenasunnot menneet kuin kuumille kiville/HS20070609SI1KA04z6f
www.kuuma.fi/ep/tiedostot/Kuumaa_Kasvua_1_2006.pdf
Olis vaan jatkanut sitä ruohon leikkuuta satavuotiaan talonsa pihalla. - Iso huokaus
Ei leikkaa enää? kirjoitti:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Rajamäen työväenasunnot menneet kuin kuumille kiville/HS20070609SI1KA04z6f
www.kuuma.fi/ep/tiedostot/Kuumaa_Kasvua_1_2006.pdf
Olis vaan jatkanut sitä ruohon leikkuuta satavuotiaan talonsa pihalla.Jo on ketju!
Alkuperäisen mielipidekirjoituksen rivien välistä on luettavissa nimenomaan kritiikkiä nykyistä, toimimatonta lastensuojeluinstituutiota kohtaan.
-Anonyymien on helppo lähteä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole mitään todellista sanottavaa? - Puskala naurattaa
Iso huokaus kirjoitti:
Jo on ketju!
Alkuperäisen mielipidekirjoituksen rivien välistä on luettavissa nimenomaan kritiikkiä nykyistä, toimimatonta lastensuojeluinstituutiota kohtaan.
-Anonyymien on helppo lähteä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole mitään todellista sanottavaa?Minulle tulee Hesari ja luin mielipidekirjoitusta vielä illalla nukkumaan mennessä sängyssä. (Vaikka sitä ei edes jaeta aamuisin, vaan kirjepostin mukana. Näin on, vaikka asun maakunnan pääkaupungissa.)
Ei sitä tekstiä voi ymmärtää väärin.
Lasse Puskala puhuu siitä, että lapset otetaan liian myöhään huostaan. Ja lapsia otetaan liian vähän huostaan, kun perheeseen saatetaan jättää muut lapset, ja vain yksi (teini) huostaanotetaan.
Puskala puhuu vahvasti koneiston ja virkamiesten puolesta. Perheitä ja perhe-käsitystä vastaan.
Helsingin Sanomat olisi voinut jättää moisen vollotuksen julkaisematta. Se oli huonosti kirjoitettukin. Ei loistanut mitenkään, joten mitä perusteita Hesarilla oli julkaista juuri tuo virsi? - 30
Iso huokaus kirjoitti:
Jo on ketju!
Alkuperäisen mielipidekirjoituksen rivien välistä on luettavissa nimenomaan kritiikkiä nykyistä, toimimatonta lastensuojeluinstituutiota kohtaan.
-Anonyymien on helppo lähteä henkilökohtaisuuksiin, kun ei ole mitään todellista sanottavaa?"Kynnys lähteä valmistelemaan huostaanottoa on korkea. Olen istunut oikeudessa todistelemassa kuukauden tuttavuuden jälkeen, että vanhemman vanhemmuus ei ole riittävää, vaikka näyttöä on kertynyt jo vuosien ajan."
Jos sinä näet oikeaa, asiallista kritiikkiä tässä, niin onnea vain tyhmyydellesi!
Vai muka kynnys hakea huostaa on korkea. Ei pidä paikkaansa.
Äijä on niin TÖRKEÄ, että julkeaa tunnustaa menneensä oikein OIKEUTEEN todistamaan huostaanoton puolesta KUUKAUDEN TUTTAVUUDEN PERUSTEELLA!. Siis lapsi on saatettu sijaishuoltoon, sitten on AINAKIN parin viikon tapaamiskielto, jäljelle jää pari viikkoa, joten tuo p.....nen on tavannut vanhemmat korkeintaan kaksi kertaa, jos sitäkään.
Sossun vanhojen lausuntojen perusteella hän on lähtenyt valehtelemaan oikeuteen. Näin meillä sijaishuolto toimii, kaikki moniammatillista työryhmää myöten kirjoittavat omat lausuntonsa sossujen kirjausten perusteella. Siis kukaan muu ei ikinä arvioi vanhempia kuin YKSI AINUT SOSSUN pissipää. Aivan sama, mitä tästä systeemistä yritetään valehdella, niin asiat käytännössä kulkevat.
"vuosien ajalta" kertyneen sossun tuherrukset voivat olla muutamalta käynniltä esim. perhetyöntekijän sepustuksia, jotka voivat olla MITEN SUURIA VALHEITA tahansa. Lasse-setä ei aseta yhtään kyseenalaiseksi sitä, minkä verran OIKEAA APUA perhe sai koko aikana. Tuskin yhtään mitään. - "Kriitikko" Puskala
30 kirjoitti:
"Kynnys lähteä valmistelemaan huostaanottoa on korkea. Olen istunut oikeudessa todistelemassa kuukauden tuttavuuden jälkeen, että vanhemman vanhemmuus ei ole riittävää, vaikka näyttöä on kertynyt jo vuosien ajan."
Jos sinä näet oikeaa, asiallista kritiikkiä tässä, niin onnea vain tyhmyydellesi!
Vai muka kynnys hakea huostaa on korkea. Ei pidä paikkaansa.
Äijä on niin TÖRKEÄ, että julkeaa tunnustaa menneensä oikein OIKEUTEEN todistamaan huostaanoton puolesta KUUKAUDEN TUTTAVUUDEN PERUSTEELLA!. Siis lapsi on saatettu sijaishuoltoon, sitten on AINAKIN parin viikon tapaamiskielto, jäljelle jää pari viikkoa, joten tuo p.....nen on tavannut vanhemmat korkeintaan kaksi kertaa, jos sitäkään.
Sossun vanhojen lausuntojen perusteella hän on lähtenyt valehtelemaan oikeuteen. Näin meillä sijaishuolto toimii, kaikki moniammatillista työryhmää myöten kirjoittavat omat lausuntonsa sossujen kirjausten perusteella. Siis kukaan muu ei ikinä arvioi vanhempia kuin YKSI AINUT SOSSUN pissipää. Aivan sama, mitä tästä systeemistä yritetään valehdella, niin asiat käytännössä kulkevat.
"vuosien ajalta" kertyneen sossun tuherrukset voivat olla muutamalta käynniltä esim. perhetyöntekijän sepustuksia, jotka voivat olla MITEN SUURIA VALHEITA tahansa. Lasse-setä ei aseta yhtään kyseenalaiseksi sitä, minkä verran OIKEAA APUA perhe sai koko aikana. Tuskin yhtään mitään.Nimimerkki "30" kommentoi Puskalan kirjoitusta:
"Jos sinä näet oikeaa, asiallista kritiikkiä tässä, niin onnea vain tyhmyydellesi!"
Hyvin sanottu! Juuri noin. Puskala luulee olevansa kriittinen, mutta ei onnistu tuossa luulossaan. Hänen tekstinsä on ihan tyypillistä lorinaa, jota järjestelmälle uskolliset tuottavat. Tuosta lähtökohdassa ei voi kovin kiinnostavaa kritiikkiä kirjoittaa. - missä on totuus?
"Kriitikko" Puskala kirjoitti:
Nimimerkki "30" kommentoi Puskalan kirjoitusta:
"Jos sinä näet oikeaa, asiallista kritiikkiä tässä, niin onnea vain tyhmyydellesi!"
Hyvin sanottu! Juuri noin. Puskala luulee olevansa kriittinen, mutta ei onnistu tuossa luulossaan. Hänen tekstinsä on ihan tyypillistä lorinaa, jota järjestelmälle uskolliset tuottavat. Tuosta lähtökohdassa ei voi kovin kiinnostavaa kritiikkiä kirjoittaa.naurettavaa vaan, että hokee samoja fraaseja kuin muutkin huostahullut - eli valtaeliitti. Onkohan lastenkodissa liikaa tyhjiä paikkoja?
Taitaa olla huomionhakuinen, kun nurmeaankin leikkailee julkisuudessa. Jätetään sälli omaan arvoonsa, kun on noin ylipuhuttavissa. Täysin kritiikitön tyyppi.
- Lasse-setä
Tuntuu siltä, että tunteita herättävä aihe ymmärretään tahallaan väärin. Myös Helsingin sanomissa. Alkuperäinen otsikko oli kutakuinkin "todellista lapsen etua ei aja kukaan". Ei siis niin, että peräänkuulutan lisää huostaanottoja, kuten nykyisestä otsakkeesta voi ymmärtää.
Kyse on nimenomaan siitä, että säästetään väärästä päästä, jolloin kalleinkaan toimenpide ei tuota riittävää tulosta. Se ei ole perheen, eikä lastensuojelun työntekijän etu. Eikä varsinkaan lapsen. Kokemuksesta voin sanoa, että yleensä lastensuojelun asiakkuus on kestänyt vuosia ennen kuin huostaanotto tehdään. Eri asia on se, mitä tukea perhe on sitä ennen saanut. Kunnalla ei ole mitään velvollisuutta järjestää tukea asiakasta varten, jos kunnassa ei tähän ole rahaa varattu. Kuitenkin huostaanottoon on joka kunta velvoitettu, jos tilanne niin pahaksi äityy, oli rahaa tai ei.
Eikä kyse ole pelkästään lastensuojelun palvelujen puutteesta, vaan peruspalvelujen niistämisestä. Koulut ja päiväkodit ovat ensimmäisiä, joita säästökuurit koskee. Kaunista puhetta riittää katastrofien jälkeen, mutta unohdetaan pian. Ja loppulasku näyttäisi olevan sekä rahallisesti, että kärsimyksen määrässä säästökuurien jälkeen kuitenkin isompi.- kirjoissa ja kansiss
kyllä tuo alkuperäinen kirjoitus kritisoi sitä, että huostaanotot tehdään liian myöhään. ja vuoskausia lsperheenä --- en ieidä, mikä tässäkin totuus. Luultavasti meidänkin perhe on kirjattu sinne (avioero) mutta sossua on tavattu neljä vuotta sitten. Ehkäpä meistäkin saataisiin tarina, että on ollut vuosikaudet ls asiakkaana. Ei toimenpiteitä ja eikä kylläkään lsilmoituksiakaan. Olihan sillä kestustapuolueellakin niitä "haamujäseniä (ja varmaan muillakin puolueilla), joiden perusteella rahahanat aukesivat.
- Lapsikauppa
Puskala, kirjoittaminen on lopulta aika vaikea laji. On nimittäin hankala olla napakka ja ymmärrettävä, jos kirjoittajalla on enimmäkseen vain halu salata asioita ja verhota tosiasioita kummalliseen kuoreen.
Huomasin mielipidetekstiäsi lehdestä lukiessani, että puheenvuoron kirjoittaminen ei ollut sinulle ihan helppo juttu. Väkinäinen tuotos, jolla on haluttu ylläpitää ja hoivata nykyistä "vanhemmuus on hukassa" -diskurssia.
Nimimerkki "Iso huokaus" arvostelee anonymiteettiä, ts. nimimerkillä kirjoittamista. Tämä foorumi on sellainen, että täällä Biovanhemmissa kirjoittavat enimmäkseen lastensuojelun ongelmiin perehtyneet vakikirjoittajat. Täällä näkee vain vähän asiantuntemattomuutta, eikä sekään yleensä liity lastensuojeluun, vaan esimerkiksi naisvihaan. Minulla ei ole mitään omalla nimellä kirjoittamista vastaan. Minä paljon kirjoitankin julkisuudessa omalla nimelläni, eri areenoilla. Mutta. Netin ongelma ja siunaus on, että joka ainoa kirjoitus löytyisi täältä kun niitä haettaisiin kirjoittajan nimellä, jos hän sitä käyttäisi. Täällä puhutaan paljon perheen yksityisasioista, niistä on kun pakko puhua, kun julkinen valta (lastensuojelu) häiriköi suomalaisissa perheissä ja suomalaisten yksityisyydessä.
Minä saatan kirjoittaa tänne päivässä parhaimmillaan kymmenen tai 20:n viestiä. Haluanko, että niitä alettaisiin koota yhteen ja minusta voisi siten piirtää profiilin? En todellakaan. Koen, että ASIOISTA (kuten VALLASTA) tärkeää puhua, mutta hirveän merkittävää tässä ei ole se, että juuri minä puhun.
Toki minä oikein mielelläni ottaisin kaikki omat kirjoitukseni omaan piikkiini... Tämä on luovaa toimintaa ja mielelläni signeeraisin tekstini nimelläni. - kylmaasonhankija
että lastensuojelussa on jotain pielessä tai siis nimenomaan siellä peruspalvelupuolella
niin olisiko oikeastikin parempi ja mukavampi
näin lukijoitakin ajatellen
että sitten kirjoittaisi asioista kuten on ajatellut kirjoittavansa.
Eikä siis niin, että ensin kirjoittaa ja sitten selittää, että mitä piti kirjoittaman....
Mutta jos on sitä mieltä että peruspalvelutiski tämän maan kunnissa
vuotaa kuin seula tai suurimmassa osassa tämän maan kuntia ja kaupunkeja
niitä peruspalveluiden tiskejä ei enää edes ole
on vain tämä yksi lastensuojelupalvelutiski huostaanottoineen
joka niemessä ja saaressakin
niin miksei siis osoita kirjoittavaa ja sitä syyttävää sormeaan
rikollisesti toimivien kuntaviranomaisten ja -päättäjien suuntaan .
siis heihin jotka ovat nämä peruspalvelutiskit "myyneet" lastensuojelulle?
eikä siis aina sinne vanhempien suuntaan
missä on ehkä vuosikaudetkin, pahimmillaan,
etsitty ja jäljitetty sitä kadonnutta, myytyä kunnan lakisääteistä peruspalvelutiskiä
ja sitä ei
kaikesta perheen kunnanvirastoasioinnista huolimatta
ole sieltä kunnan viranomaisten pyörittämästä ja uudelleen organisoimasta sokkelolaatikosta löytynyt
miksi aina syy on vanhemmissa eikä laittomasti toimivissa kuntaviranomaisissa ja päättäjissä?
Onko miellyttävämpi, mukavampi ja helpompi lyödä ja osoitella sormellaan
jo ennestäänkin mitätöityjä, väheksyttyjä vanhempia?
- sussiunotkoot.
Tutkittua tietoa ja faktaa ja takuuvarmasti!
Minkähän ikäinen tämä tietoviisas kotiin näkijä mies onkaan?
Tästä tekstistä voisi tehdä äkkiseltään sen enempää asiaa tutkimatta ja penkomatta ajatella ja kirjoittaa
että ovatpa yksinkertaista sakkia sijaishuollossa
kun tuollaista mutusatu -tietoa, siis oikeastikin tutkimatonta tietoa,
suustaan "totuutena" päästävät ja oikein siitä "totuudestaan" hesariin asti kirjoittavat.
Taitaa lastenkotien persus tutista
kun aiheettomat ja laittomat huostaanotot
jopa saatetaan tässä maassa lopettaa
ja valtiovallan painostuksen ja panostuksen perusteella
eri hallinnonalueilla olevien lapsien ja nuorien ja perheiden peruspalveluiden lain mukaista
saantia ja tarjontaa tehostaa....
sösses siunatkoo mistä näitä ..... oikein tulee ............- suoruus on rautaa
ilmaisemaan itseään selkeämmin. Kirjoita sitä mitä tarkoitat äläkä päinvastoin.
- Puskala tietää
"Sussiunotkoot", hyvä ja väkevä puheenvuoro sinulla!
Haluaisin kysyä sosiaalirouva Puskalalta, että mitä avohuollon tukitoimia hän osaa luetella? Mitä hän on nähnyt käytännössä - eikä vain paperilla?
Puskala puhuu kirjoituksessaan avohuollon tukitoimista. Kiinnostavaa. Mitä ne ovat ja missä niitä tarjotaan? Löytyykö niitä muualtakin kuin Suomen lainsäädännöstä eli lastensuojelulaista?
Ja mahtaako sosionomi Puskala tietää, kuinka lastensuojelukerroin lasketaan? Ja mikä on lastensuojelukerroin. - Puskala julistaa
Puskala tietää kirjoitti:
"Sussiunotkoot", hyvä ja väkevä puheenvuoro sinulla!
Haluaisin kysyä sosiaalirouva Puskalalta, että mitä avohuollon tukitoimia hän osaa luetella? Mitä hän on nähnyt käytännössä - eikä vain paperilla?
Puskala puhuu kirjoituksessaan avohuollon tukitoimista. Kiinnostavaa. Mitä ne ovat ja missä niitä tarjotaan? Löytyykö niitä muualtakin kuin Suomen lainsäädännöstä eli lastensuojelulaista?
Ja mahtaako sosionomi Puskala tietää, kuinka lastensuojelukerroin lasketaan? Ja mikä on lastensuojelukerroin.Hirveää, että Helsingin Sanomat, jonka pitäisi olla itsenäinen valtiomahti tiedotusvälineenä, lähtee tuollaiseen diskurssiin. Helsingin Sanomat vastaanottaa kiitollisena ja yhtään pureskelematta näköjään mitä tahansa, mitä virkakoneisto suvaitsee tiputella sen suuntaan.
Ääliömäistä.
Helsingin Sanomat pönkittää nykymenon virheitä ja pesee puhtaaksi likaisia virkamiehiä.
Blääh. Ankeaa meininkiä.
Helsingin Sanomien pitäisi osata olla tehtävänsä vuoksi vallan vahtikoira. Heh, heh, nyt alkaa naurattaa... Lihavaksi turvotettu puudeli se on. Sosiaalitantta (kuten lastenkodin hoitaja Lasse Puskala) kiskoo sitä talutusnarussa. Masentavaa.
Ylipäätään hirveän turruttavaa, että tuollaiset Puskalan tyyliset ajattelijat ja hänen edustamansa ajatukset saavat helposti tuollaisen näkyvyyden. Ja vieläpä hyvin keskinkertaisilla kirjoittajanlahjoilla.
- väärä häpeä
etten sanoisi käsittämätöntä. Amkilla jäänyt joku kurssi suorittamatta?
- Huolia riittää.
Helsingin Sanomat. Vieraskynä 20.9.2010.
Monelta huostaanotolta vältyttäisiin, jos vanhempien mielenterveysongelmiin ymmärrettäisiin puuttua hyvissä ajoin.
- Uuden terveydenhuoltolain toimeenpanossa tulisi tiedostaa tämä erityiskysmys ja tuoda pysyvät yhteistyömallit lastensuojelun ja aikuispsykiatrian välille.
Kysymys: Onko tämä tutkimus jonkinlainen viesti myös sosiaalityöntekijöille ja huostaajille?
Olisiko lasten, nuorten ja perheiden tukeminen ajoissa parempi vaihtoehto?
Lisää aiheesta.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lastensuojelussa tarvitaan myös aikuispsykiatriaa/1135260271429
----- - Julma koneisto
Huolia riittää. kirjoitti:
Helsingin Sanomat. Vieraskynä 20.9.2010.
Monelta huostaanotolta vältyttäisiin, jos vanhempien mielenterveysongelmiin ymmärrettäisiin puuttua hyvissä ajoin.
- Uuden terveydenhuoltolain toimeenpanossa tulisi tiedostaa tämä erityiskysmys ja tuoda pysyvät yhteistyömallit lastensuojelun ja aikuispsykiatrian välille.
Kysymys: Onko tämä tutkimus jonkinlainen viesti myös sosiaalityöntekijöille ja huostaajille?
Olisiko lasten, nuorten ja perheiden tukeminen ajoissa parempi vaihtoehto?
Lisää aiheesta.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lastensuojelussa tarvitaan myös aikuispsykiatriaa/1135260271429
-----Well. Aikuispsykiatria EI OLE lastensuojelua, kuten ei myöskään esimerkiksi aikuisten päihdekuntoutus, vai miksi sitä alkoholistien hoitamista nimitetään. Aikuisille kuuluu saada psykiatrian palveluita ja hoitoa, samoin mahdollisuus vapautua päihteistä, vaikka perheessä ei ole lastensuojelun asiakkuutta.
Hirveää ylipäätään, että näistä kansalaisten tarpeista puhutaan tällä tavoin samassa yhteydessä. Hemmetti, jos aikuisten kunto ja terveys ovat jääneet hoitamatta, niin kuinka uskottavaa lastensuojelu enää tuossa vaiheessa on?
Järjetöntä menoa.
Kyllä aikuisten terveydenhoito on jotain aivan muuta kuin _lasten_ suojelu. Prkl. Mutta näinhän nämä asiat aina tahallaan koneistossa sotketaan; lapset pannaan maksamaan kaikesta. Kyllä koneisto ja virkamies on julma.
- Linda Lampenius
Diak3 Rules:) Voisit olla vahan kohteliaapi vaikka mielipiteesi Eroaa Lassen nakemyksesta,
Lasse on Sosionomi ja nahnyt kaytannossa 10 vuoden kuluessa missa systeemi ei toimi,
Minusta hanen mielipiteensa, ei ole lainkaan pilvilinnoja maalaileva, hanen ei tarvitse seurata mediaa, han nakee todellisuuden tyossaan paivittain,
Terveiset Lasselle- Puskala harhailee
Sosionomi Lasse Puskala on edelleen niin väärässä olla voi ja niin tarkoitushakuinen, että sitä on vaikea peitellä. Puskala kirjoittaa tässä keskustelussa tarkastellussa mielipiteessään:
"On nähty viranomaisen vaivaantuneena vaihtavan pakaralta toiselle, kun vaitiolovelvollisuus tukkii suun ja lakiteksijargonilla yritetään pyristellä irti syytöksistä."
Hah. Ei ole Puskala tainnut koskaan käydä hallinto-oikeuden istunnossa, jossa huostaanotto päätetään. Tai paremminkin: siunataan. Lastensuojelun koneisto on niin mielipuolinen, että julkishallintoa palveleva pikku virkamies, sosiaalityöntekijä (tai perhetyöntekijä, päiväkodin lastenhoitaja tms.) saa käydä ihan luvan kanssa laulamassa kaikenlaisia lurituksia hallinto-oikeuden tuomareille. Ja tuomarit uskovat KAIKEN. Hallinto-oikeudella ei ole velvollisuutta tutkia asiaa, vaan tehdä vain viranomaispäätös. Oikeuteen kuskattujen papereiden perusteella.
Kansalainen, kuten lapsi, ei saa hallinto-oikeudessa oikeutta.
Eikä arvattavasti siten huostaanottoprosessin muissakaan vaiheissa.
Aikaa tuosta Puskalan mielipidekirjoituksesta on nyt kulunut puolitoista kuukautta. Aika (historia) ei ole vieläkään todistanut hänen olleen oikeassa. Hän on väärässä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1072092
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi561966- 151905
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191677"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201608Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121398Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261340Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111326Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.151321Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262