kuvataiteen opettajaksi

Hesan taikkiin vaan

Eipä sillä lukion keskiarvolla juurikaan ole merkitystä. Itselläni oli aikoinaan lukion päättötodistuksen keskiarvo 7,8 luokkaa ja kirjoitinkin vain C:n paperit, mutta niin vaan sitä yliopistossa porskutellaan.


Ja mitä TaiK:iin tulee, sinne voi olla hankala päästä, mutta jos todella haluat kuvisopeksi, myös Rovaniemellä Lapin yliopistolla voi opiskella kuvisopeksi - ainakin vielä aiemmin pystyi, en ole tarkistanut viime aikaisia tietoja.

ööölöllllöl kirjoitti:

Eipä sillä lukion keskiarvolla juurikaan ole merkitystä. Itselläni oli aikoinaan lukion päättötodistuksen keskiarvo 7,8 luokkaa ja kirjoitinkin vain C:n paperit, mutta niin vaan sitä yliopistossa porskutellaan.


Ja mitä TaiK:iin tulee, sinne voi olla hankala päästä, mutta jos todella haluat kuvisopeksi, myös Rovaniemellä Lapin yliopistolla voi opiskella kuvisopeksi - ainakin vielä aiemmin pystyi, en ole tarkistanut viime aikaisia tietoja.

Lue lisää

että peruskoulun päättörokarin keskiarvo ei vaikuta mitenkään, vaan lukion, että pääsenkö sitten taikkiin/lapin yliopistoon.

Opettajista on nykyään ylitarjontaa. En tiedä kuviksesta, mutta muuten aineenopettajia on jo pilvin pimein työttöminä.

kuvihuvis kirjoitti:

Opettajista on nykyään ylitarjontaa. En tiedä kuviksesta, mutta muuten aineenopettajia on jo pilvin pimein työttöminä.

Kuvataideopettajien paikkoja on hyvin vähän tarjolla. Kaikille valmistuneille ei välttämättä löydy kovin helpolla vakituista työpaikkaa, ainakaan sellaista, jossa tunnit riittäisivät edes kohtuudella. Aine on marginaalinen, koska pakollisia tunteja on yläasteella vain 2 vuosiviikotuntia, ja loput tulee valinnaisista. Eli tuntimääräsi ja palkkasi tulee rriippumaan erittäin paljon siitä, valitsevatko oppilaat kurssejasi! mitäå pienempi koulu, sitä suuremmalla todennäköisyydellä pitää opettaa myös jotain muuta ainetta.

Itse ainetta on todella mukava opettaa, ja suurin osa oppilaista tulee positiivisella asenteella tunneille. Parhaita ja luovimpia aineita, mitä peruskoulusta löytyy!