olihan niin hyvää tekstiä tääsäkin

tässä trollile pureksimista,eikö olekin mukava vanhan herran lausahdus:

""Ruoassa olevan kolesterolin ja veren kolesterolin välillä ei ole minkäänlaista yhteyttä. Ja tämän olemme tienneet kaiken aikaa. Ravinnossa olevalla kolesterolilla ei ole mitään merkitystä, ellet satu olemaan kananpoika tai kani.” Ancel Keys, Ph.D., Minnesotan yliopiston emeritus-professori, 1997."

esiinny vaan kopio mattilana aloittaja, tosin huomautan siitäkin. peli jatkukoon

siitä ei löydy ainoatakaan tutkimusta että hiilihydraatit aiheuttaisivat diabetesta mutta rasvojen kohdalla niitä tulee koko ajan lisää. veren sokeri nousee koska rasva tuhoaa insuliinin vaikutusmahdollisuudet mutta sitä et tule koskaan ymmärtämään. olet vain musta tahra posliinipytyn reunassa mitä sellainen ymmärtäisi. muuten et ole mitään

-------------------- kirjoitti:

tässä trollile pureksimista,eikö olekin mukava vanhan herran lausahdus:

""Ruoassa olevan kolesterolin ja veren kolesterolin välillä ei ole minkäänlaista yhteyttä. Ja tämän olemme tienneet kaiken aikaa. Ravinnossa olevalla kolesterolilla ei ole mitään merkitystä, ellet satu olemaan kananpoika tai kani.” Ancel Keys, Ph.D., Minnesotan yliopiston emeritus-professori, 1997."

esiinny vaan kopio mattilana aloittaja, tosin huomautan siitäkin. peli jatkukoon

yrität trolli eksyttää asiasta nyt ei puhuttu lainkaan kolesterolista vaan diabeteksesta, mutta mitäpä se musta tahra siellä pytyn reunassa ymmärtäisi. jatka vaan trollaamisa mihinkäänmuhun et pystykään. et ymmärrä edes diabeteksen ja kolesterolin eroa. vai oletko kani

-------------------- kirjoitti:

siitä ei löydy ainoatakaan tutkimusta että hiilihydraatit aiheuttaisivat diabetesta mutta rasvojen kohdalla niitä tulee koko ajan lisää. veren sokeri nousee koska rasva tuhoaa insuliinin vaikutusmahdollisuudet mutta sitä et tule koskaan ymmärtämään. olet vain musta tahra posliinipytyn reunassa mitä sellainen ymmärtäisi. muuten et ole mitään

mutta pidetään se salassa kusipääidiooteilta, muutenhan kukaan ei ala enää VHH:lle ja kostdoktrninkin vitamiinimyynti lopahtaa täysin.

veijo ite kirjoitti:

mutta pidetään se salassa kusipääidiooteilta, muutenhan kukaan ei ala enää VHH:lle ja kostdoktrninkin vitamiinimyynti lopahtaa täysin.

pitkään maltoit olakin poissa

-------------------- kirjoitti:

siitä ei löydy ainoatakaan tutkimusta että hiilihydraatit aiheuttaisivat diabetesta mutta rasvojen kohdalla niitä tulee koko ajan lisää. veren sokeri nousee koska rasva tuhoaa insuliinin vaikutusmahdollisuudet mutta sitä et tule koskaan ymmärtämään. olet vain musta tahra posliinipytyn reunassa mitä sellainen ymmärtäisi. muuten et ole mitään

olen aivan väärässä! sokuritauti tulee irstailusta rakkausvehkeitten kanssa ja itsesaastutuksesta!

----------,,, kirjoitti:

olen aivan väärässä! sokuritauti tulee irstailusta rakkausvehkeitten kanssa ja itsesaastutuksesta!

jos tuntuu siltä että jotain on tulossa laske vaan arabian pönttöön eikä housuihin.

ps. se valkoinen siellä vessan nurkassa joka muistuttaa istuinta on tarkoitetu kehon eritteiden hygieniseen poistoon asunnosta, se ei ole lähde josta kahvivettä ammennetaan kuten jo viidenvuoden kokemuksella olet tehnyt, laskeuduttuasi puusta.

umpiluuhunkin joku asia uppoaa

-------------------- kirjoitti:

umpiluuhunkin joku asia uppoaa

se meni vessaan ja tekeytyi tahraksi posliinipytyn reunaan. Vartijakin kävi ja täydestä meni, ei huomannut Mattilaa mutta sitten tuli siivooja ja siihen se Mattila tarttui harjaan ja sitä myötä tuli siivottua kirjastosta pois.

kirjaston täti Vanta kirjoitti:

se meni vessaan ja tekeytyi tahraksi posliinipytyn reunaan. Vartijakin kävi ja täydestä meni, ei huomannut Mattilaa mutta sitten tuli siivooja ja siihen se Mattila tarttui harjaan ja sitä myötä tuli siivottua kirjastosta pois.

olitko kirjaston täti hakemassa kahvivettä lähteestä josta olet hakenut sitä viiden vuoden kokemuksella huomaten järkyttävän tosiasian: joku paskantanut lähteeseen josta olet ammentanut vetta, kuin tietoa thl.n sivuilta. voin sanoa sinulle:paskaa löytyy kummastakin

-------------------- kirjoitti:

olitko kirjaston täti hakemassa kahvivettä lähteestä josta olet hakenut sitä viiden vuoden kokemuksella huomaten järkyttävän tosiasian: joku paskantanut lähteeseen josta olet ammentanut vetta, kuin tietoa thl.n sivuilta. voin sanoa sinulle:paskaa löytyy kummastakin

sanotuksi saa

Kusipääidioottitrollit kyllä yrittävät vesittää tosiasiat mutta tuo aloitus on todella näyttää mistä oikeasti on kysymys.

kumpi on luontaismpi rasva ihmiselle, kasvisrasva vaiko eläinrasva.

ovatko solukalvomme eläinrasvaa vaiko kasvirasvaa.

entä mistä aivomme koostuvat, vaikka rehellisyyden nimissä jotkin kirjoittelijoista ovat pelkkiä kasveja kaikilta osin kuin myös ominaisuuksiltaan.

-------------------- kirjoitti:

kumpi on luontaismpi rasva ihmiselle, kasvisrasva vaiko eläinrasva.

ovatko solukalvomme eläinrasvaa vaiko kasvirasvaa.

entä mistä aivomme koostuvat, vaikka rehellisyyden nimissä jotkin kirjoittelijoista ovat pelkkiä kasveja kaikilta osin kuin myös ominaisuuksiltaan.

Ihminen on saanut kovaa rasvaa ruokavaliostaan vain maatalouden yleistymisestä saakka. Riista on vähärasvaista ja ainoat rasvan lähteet olivat kasvisperäisiä (pähkinät ja pavut) ennen tuota pl. kala ja merieläimet.

Ihminen on kuitenkin sekasyöjä ja kykenee hyödyntämään myös eläinrasvaa. Kasvissyöjätkin varastoivat energiansa eläinrasvana.

Ihmisen elimistö (kuten kaikilla eläimillä) muuntaa ravinnon ylimääräisen energian kovaksi rasvaksi varastointia ja kehon joitakin toimintoja varten, tyydyttynyttä rasvaa ei tarvitse saada ravinnosta tuota varten. Itse asiassa välttämättömiä rasvahappoja alfalinoleenihappo ja linolihappo tarvitaan vain muutama gramma päivässä ja energia voidaan ottaa aika pitkälti hiilihydraatista, rasvasta, proteiinista tai alkoholista.

Luontaisuus ei välttämättä merkitse terveellisyyttä vaan enemmänkin sitä, mitä on tarjolla ja jota voidaan hyödyntää. Hyvän kuvan alkuihmisen ruokavaliosta saa kun katsoo apinadokumentteja.

-------------------- kirjoitti:

kumpi on luontaismpi rasva ihmiselle, kasvisrasva vaiko eläinrasva.

ovatko solukalvomme eläinrasvaa vaiko kasvirasvaa.

entä mistä aivomme koostuvat, vaikka rehellisyyden nimissä jotkin kirjoittelijoista ovat pelkkiä kasveja kaikilta osin kuin myös ominaisuuksiltaan.

Ihminen saa kaikki elimistölle tarpeelliset ja hyödylliset rasvahapot kasvirasvasta. Eläinrasvaa ei periaatteessa tarvita mihinkään.

unytimnuutim kirjoitti:

Ihminen saa kaikki elimistölle tarpeelliset ja hyödylliset rasvahapot kasvirasvasta. Eläinrasvaa ei periaatteessa tarvita mihinkään.

hirvi, peura,poro ja karibu tai millä nimellä pohjoisen havumetsän asukkia halutaan kutsua varastoi myös rasvaa talven varalle, se on valkoista ja nahan alla lisäksi rasvaa löytyy myös suolistosta,ja munuaisten maksan ym ympäriltä. ainakin kymmenkuntavuotta takaperin oli kun olin hirviporukan osakkaana. milläs karhu talviunensa turvaa, ei silläkään jääkaappia pesässä ole. energia on varastoituna nahan alle. hirvistä vielä, metsästetyista yksilöistä mitattiin rasvakeroksen paksuus selästä ja tiedot lähetettiin riistaja kalatalouden jollekin tutkimuslaitokselle. metsästys suuremmassa määrin keskittyi em eläinten kiima aikoihin jolloin ne olivat helpoiten saalistettavia ja parhaasa lihassa samoin luonnon olosuhteet(viilenevät ilmat) suosivat lihan säilymistä. empä usko rasvan, jota todellakin näissäkin eläimissä on, joutaneen taliteille. varmasti ihmiset eläirasvaa ovat saaneet eikä sovi unohtaa myöskään hyljettä sisävesissä,jäänteenä vieläkin saimaassa vaikka tapporaha on poistettu vasta 1948.

-------------------- kirjoitti:

hirvi, peura,poro ja karibu tai millä nimellä pohjoisen havumetsän asukkia halutaan kutsua varastoi myös rasvaa talven varalle, se on valkoista ja nahan alla lisäksi rasvaa löytyy myös suolistosta,ja munuaisten maksan ym ympäriltä. ainakin kymmenkuntavuotta takaperin oli kun olin hirviporukan osakkaana. milläs karhu talviunensa turvaa, ei silläkään jääkaappia pesässä ole. energia on varastoituna nahan alle. hirvistä vielä, metsästetyista yksilöistä mitattiin rasvakeroksen paksuus selästä ja tiedot lähetettiin riistaja kalatalouden jollekin tutkimuslaitokselle. metsästys suuremmassa määrin keskittyi em eläinten kiima aikoihin jolloin ne olivat helpoiten saalistettavia ja parhaasa lihassa samoin luonnon olosuhteet(viilenevät ilmat) suosivat lihan säilymistä. empä usko rasvan, jota todellakin näissäkin eläimissä on, joutaneen taliteille. varmasti ihmiset eläirasvaa ovat saaneet eikä sovi unohtaa myöskään hyljettä sisävesissä,jäänteenä vieläkin saimaassa vaikka tapporaha on poistettu vasta 1948.

Onhan toki täkäläisessä riistassa varsinkin syksyllä jonkin verran rasvaa (ihon alainen rasva, sisäelimet ja aivot) mutta itse liha on aika rasvatonta (Finelin mukaan 3%). Nyt kun lasketaan vaikka hirvelle tuota muuta rasvaa joitakin kymmeniä kiloja ja elukka painaa satoja kiloja niin ei tuo kokonaisrasvapitoisuus silti ole kovin iso. Pääosa energiasta tulee siis proteiinista.

Ihmiselle hirvi ym ovat olleet saaliseläimiä vasta aseiden keksimisen jälkeen ja ihmiskunta on kotoisin Afrikasta. Saaliseläimet ovat olleet pääasiassa pienempiä, jyrsijöitä ja matelijoita. Eräs arvelu edellisestä jääkaudesta on ollut se, että kun ihmiskunta alkoi metsästää isompaa riistaa ja ihmisten lukumäärä lisääntyi runsastuneen ruuan myötä niin nautaeläimiä tapettiin niin paljon että vähentynyt metaanin tuotanto olisi ollut osasyy ilmaston viilenemiselle.

Suurriistaa on myös hyvin vähän. Suomessa on nyt esimerkiksi noin 200 000 poroa Lapissa ja tuo määrä on yli puolet liikaa ympäristölle. Sopiva määrä peuroja Lappiin olisi ehkä 60 000 kpl eikä sillä isoa määrää ihmisiä syötetä. Etelämmässä voisi olla useampi satatuhatta hirveä mutta jälleen ei siitä alkeellisilla metsästysvehkeillä kovin monelle riittäisi.

Historiallisesti ihmisen ruokavalioon on kuulunut merkittävästi maaeläinrasvaa vasta uudella ajalla kun oli varaa syöttää perunaa ja viljaa kotieläimille suuria määriä. Öljykasvit ovat suhteellisen harvinaisia ennen (maissia ja papukasveja lukuun ottamatta, ei niistäkään öljyä puristettu) kuin ihan viime aikoina. Oliivi on tietysti poikkeus, samaten tietysti pähkinät. Niiden historia on hyvin vanha.

Ei historialla pysty perustelemaan sitä, mikä on ihmiselle hyvä saati sitten paras ravinto. Aina ennen ruokaa on syöty sen mukaan mitä on ollut tarjolla. Nyt voidaan valita ja ihmisen elämä on muutenkin muuttunut paljon.

tarkoituksena hattuilla mulle, kyseessä luultavasti vakiohäirikkö, esiintyy toisinaan kjmattilana milloin milläkin nikillä.

-------------------- kirjoitti:

tarkoituksena hattuilla mulle, kyseessä luultavasti vakiohäirikkö, esiintyy toisinaan kjmattilana milloin milläkin nikillä.

tosi paha länkyttäjä....keskity omaan sanomaasi.

ihan totta = kirjoitti:

tosi paha länkyttäjä....keskity omaan sanomaasi.

miksi hiillyt itehän alotit

-------------------- kirjoitti:

tarkoituksena hattuilla mulle, kyseessä luultavasti vakiohäirikkö, esiintyy toisinaan kjmattilana milloin milläkin nikillä.

mutta kyllä Kari olisi voinut ihan hyvin esiintyä omalla nimelläsi. Ja sinäkin, kirottu vastustajatrolli, voisit tehdä saman ja lopettaa tuon Karin salanimen käytön.
Kerro nyt mitä aloituksessa oli väärin. Voitko esittää vastaavia tutkimuksia hiilihydraateista? Et tietenkään koska niitä ei ole.
Rasva tuhoaa insuliinin mahdollisuudet toimia. Onneksi Kari on jo tajunnut sen mutta häpeilee teitysti hieman kun on monta vuotta väittänyt muuta.

ei ehkä sattumaa kirjoitti:

mutta kyllä Kari olisi voinut ihan hyvin esiintyä omalla nimelläsi. Ja sinäkin, kirottu vastustajatrolli, voisit tehdä saman ja lopettaa tuon Karin salanimen käytön.
Kerro nyt mitä aloituksessa oli väärin. Voitko esittää vastaavia tutkimuksia hiilihydraateista? Et tietenkään koska niitä ei ole.
Rasva tuhoaa insuliinin mahdollisuudet toimia. Onneksi Kari on jo tajunnut sen mutta häpeilee teitysti hieman kun on monta vuotta väittänyt muuta.

mikä sinua kirveltää, kirjoita asiasi, äläkä arvioi ketä ovat muut kirjoittajat. mitä kuka on tajunnut on arvoitus. oletko sinä tajuajien joukossa on arvoitus mutta ei kiinnosta täällä ketään.

-------------------- kirjoitti:

mikä sinua kirveltää, kirjoita asiasi, äläkä arvioi ketä ovat muut kirjoittajat. mitä kuka on tajunnut on arvoitus. oletko sinä tajuajien joukossa on arvoitus mutta ei kiinnosta täällä ketään.

Mitä helvettiä ruikutat täällä rekatuista nikeistä ja muusta, rekkaa itse nikkisi niin sitä ei sitten ainakaan muut voi käyttää. Sen voi rekata vaikka koskaan ei mitään asiaa olisikaan.


Ihme itkemistä.

Reka Eireka kirjoitti:

Mitä helvettiä ruikutat täällä rekatuista nikeistä ja muusta, rekkaa itse nikkisi niin sitä ei sitten ainakaan muut voi käyttää. Sen voi rekata vaikka koskaan ei mitään asiaa olisikaan.


Ihme itkemistä.

oletko jo aikaisemmin ollut mukana keskustelussa, en muista nähneeni tuollaista tunnusta mutta tyyli on kyllä tuttua, kannattaa varoa maneereita.

-------------------- kirjoitti:

oletko jo aikaisemmin ollut mukana keskustelussa, en muista nähneeni tuollaista tunnusta mutta tyyli on kyllä tuttua, kannattaa varoa maneereita.

oli. Asiallista.

Mitenkä lääkityksesi tänään?