Canon eos 1100d
Ominaisuudet
12 megapikselin tuottama kuvanlaatu
Näytöllä käytettävä toiminto-opas
Luova automatiikka ja Basic
Teräväpiirtovideokuvaus
ISO-herkkyys 100–6400
9 pisteen laaja-alainen automaattitarkennus
63-vyöhykkeinen iFCL-valonmittaus
6,8 cm:n (2,7 tuuman) 230 000 kuvapisteen näyttö
Yhteensopiva kaikkien EF- ja EF-S-objektiivien kanssa
Canon eos 600d
Ominaisuudet
18 megapikselin CMOS-kenno
Älykäs automaattikuvaus
Full HD EOS -videokuvaus
Näytöllä käytettävä toiminto-opas
Jatkuva kuvaus 3,7 kuvaa/s
9 pisteen laaja-alainen automaattitarkennus
1 040 000 kuvapisteen 7,7 cm:n (3,0 tuuman) kääntyvä näyttö
Basic ja luovat suotimet
Sisäinen langaton salamaohjaus
Mitä mieltä onko paljon uudistuksia 600d verattuna vanhaan 550d?
Ominaisuudet
12 megapikselin tuottama kuvanlaatu
Näytöllä käytettävä toiminto-opas
Luova automatiikka ja Basic
Teräväpiirtovideokuvaus
ISO-herkkyys 100–6400
9 pisteen laaja-alainen automaattitarkennus
63-vyöhykkeinen iFCL-valonmittaus
6,8 cm:n (2,7 tuuman) 230 000 kuvapisteen näyttö
Yhteensopiva kaikkien EF- ja EF-S-objektiivien kanssa
Canon eos 600d
Ominaisuudet
18 megapikselin CMOS-kenno
Älykäs automaattikuvaus
Full HD EOS -videokuvaus
Näytöllä käytettävä toiminto-opas
Jatkuva kuvaus 3,7 kuvaa/s
9 pisteen laaja-alainen automaattitarkennus
1 040 000 kuvapisteen 7,7 cm:n (3,0 tuuman) kääntyvä näyttö
Basic ja luovat suotimet
Sisäinen langaton salamaohjaus
Mitä mieltä onko paljon uudistuksia 600d verattuna vanhaan 550d?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eiköhän tuo uusi eos 600d ole selvästi parempi kaikin puolin kuin vanha eos 550d siinä ei ole edes kääntyvää näyttöä kuten on tuossa tänään julkaistussa eos 600d.
Kääntyvä näyttö on vain yksi hajoava osa lisää. :( Olisi tullut kunnon valurunko, ilman salamaa ja typeriä ohjelmia.
Ja muovirunko ei kiitos.
Mahtaakohan kuussatasessa olla yhtään mitään muuta uutta, kuin kääntyvä näyttö? Vähän sama, kuin 20D ja 30D. Kaikki samat vermeet, paitsi pistemittaus. Kuuskymppinenkin huononnettiin keventämällä runkoa 50:ssn verrattuna.
Vai onko siinä kennossa paljonkin eroa?
Kuin eos 550d onhan se vuoden uudempikin ei kai laatu paikallaan junnaa enää nykyaikana kehitystä pitää olla eli eiköhän 600d kuvanlaatu joku 7% parempi ainakin verrattuna 550d.
vertaat aiempia saavutuksia, niin reilun vuoden sisällä julkaistut EOS 550D/60D/7D ovat kaikki saaneet samat 66 kennopistettä DxOMark:illa, että tuskin ihmeitä on odotettavissa vieläkään.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Canon/EOS-7D
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Canon/EOS-550D
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Canon/EOS-60D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DA.HTM
Eihän tuo DXO:n tulos merkitse mitään kuvanlaadullisesti. Tuossa testissä 60 D oli yhtä hyvä kuin Sony A580: taakse jäivät mm Nikon D7000 ja Pentax K5. 600 D:ssä on sama kenno kuin 60D:ssä eli eiköhän se kuvanlaatu ole huippua.
Kyllähän kaikki testeissä (maksetuissa) hyvältä näyttää, mutta kun kameran ostaa niin karmea totuus paljastuu.
Nyt jos vierailet DxOMarkin sivuilla, niin huomaat että Canon ei ole vieläkään saanut mainittavia parannuksia kuvanlaatuun uusimmilla malleillaan verrattuna aikaisempiin, eli kennon kehittelijät edelleen lomautettuja?
10v. kameroilla ( 3 erilaista ) joissa on kääntyvä näyttö, rikki ei ole mennyt
ainutkaan, en ole mikään heinämies, joka heiluu kameran kanssa, kuin joku
kaheli. Kamera on valokuvaukseen tarkoitettu hienomekaaninen laite, eikä
mikään teikäläisten lasten lelu hiekkalaatikolla.
Markettien Canon roinaan, säästän ja odotan niinkauan, että on varaa ostaa oikeita valokuvausvälineitä.
Tuo 600D on aika lailla samaa kamaa kuin 550D ja 60D.
Tää on aika mielenkiintoinen juttu, mitenkähän tuo 3-10x zoomaus on toteutettu niin ettei kuvanlaatu heikkene???. Onhan siinä kennossa lähes 10-kertainen määrä pikseleitä FullHD-kuvaan verrattuna mutta miten tuo pelaa käytännössä??
"Full HD EOS -videokuvaus
Videot voidaan kuvata täysteräväpiirtona, ja kuvataajuutta, valotusta ja ääntä voidaan säätää manuaalisesti. Videokollaasitilassa kuvataan lyhyitä 2, 4 tai 8 sekunnin otoksia, jotka yhdistetään yhdeksi ammattimaiselta vaikuttavaksi videotiedostoksi. Videotallennuksen aikana voidaan käyttää digitaalista 3-10x zoomia ilman, että Full HD -kuvanlaatu heikentyy."
Onko tuo 1100 D hyvä?
JA mikä mahtaa olla hintana?
1100D ei ole hyvä. Se on halpa. Jos sen ostaa kelvollisella objektiivilla (lue f/2.0 35mm tällä hetkellä) se on monelle ihan toimiva valinta.
Jos tykkäät kuvata kädet suorana pokkarityyliin siitä Canonin takanäytöstä, joka ei edes toimi liikkuvien kohteiden kuvauksessa, niin mikä ettei. Canon on ruvennut pienentämään varsinaisen etsikuvan kokoa mallista toiseen niin, että vaikkapa Pentax K-r:ssä on jo yli 14 % suurempi etsinkuva kuin EOS 1100D:ssä ja 7 % suurempi kuin EOS 600D:ssä, kohta varmaankin täytyy asennuttaa suurentava siru aivoihin että näkee noista etsimistä yhtään mitään.
Ei se Canonien etsinkuva ole sen pienempi kuin esim Nikon D5000:ssa ( suhteellinen koko 0,49 ), 600 D ( 0,50 ). Asiahan on helposti korjattavissa esim tällä: Magnifying eyepiece U-13C 1,3 X (KPS ). Esim Olympus E620 etsinkuvan koko on vain 0,46.
Kumpi ois parempi 60D tai tuo 600D? Käyttö tarkoitus olis harrastus kuvaus.
60D!!
Ikävin uudistus on kyllä 600d :n "muovimainen vaikutelma" leluksi voisi luokitella ellei peräti leikkitavaraksi joka tuskin kestää kauaa käsittelyssä.
Näyttää et omituisuudet ylittävät rakenteelliset ominaisuudet monessa muussakin vempaimessa jota ei oo meinattukaan tehdä kestäväksikehitykseksi. Canonhan pukkaa uutta mallia markkinoille noin puolivuosittain..entinen on jo poistomyynnissä.
Vanhempi taitaa olla ainakin hieman tukevampi kamerana.
Kumpaa suosittelisitte ensimmäiseksi digijärkkäriksi: 500d (kaks objektiivii 18-55 IS ja 55-250 IS) vai 1100d pelkkä runko ja siihen tuo 55-250 IS? Hinta olisi suunnilleen sama.
Ilman muuta tuo 500 D kahdella objektiivilla koska se on paljon monipuolisempi systeemi esim sisätiloissa tuo 18 -55 on paljon käyttökelpoisempi kuin pelkkä 55 -250.
Haluan ostaa jonkun ei hirmu kalliin canonin järkkärin niin minkä ostan ??
Aikeissa ostaa digijärkkärin valokuvaukseen. Unohda konttorikonetehdas kanunin tekeleet ja ala miettimään esim. valokuvausvälineisiin perehtyneen
Nikonin tuotteita, tai myös muita hyviä merkkejä on markkinoilla. Varma on, että
kanunin halpa muoviroska ei auta sinua tippaakaan edistymään valokuvaus-
harrastuksessa.
Itellä ollut tuo 600D jo liki vuoden käytössä ja todella kätevä ollut verraten 550D. Eihän niillä toki muuta eroa olekkaan kun se "yksi hajoava osa lisää" eli kääntyvä näyttö, mutta siitä on ollut apua kuvauskeikoilla ja muutenkin väkijoukoissa, joissa ei oma pituus aina riitä. Ne jotka sanoo et Canon EOS 600D on lelu ja hajoaa heti taitavat pitää sitä leluna, joka se ei siis ole. Kestää hyvin, kunhan sitä ei nyt pesäpallona käytä. Ei sen varovaisemmin ole tarvinnut käsitellä kuin 550D:tä.
Eli niille jotka suunnittelevat ostavansa 600D:n, suosittelen. Sopii aloittelijoillekkin.
onko kellään kokemusta Canon EOS 1100D:stä?:) ajattelin sen hankkimista gigantista:) hyviä/huonoja kokemuksia? PS.VASTATKAA KIITOS PIAN KOSKA AJATTELIN OSTAA SEN NYT VIIKON SISÄÄN! KIIITOS!!!
se on ihan surkee
osta Canon peilitön, kun tulee kauppoihin heinä - elokuun vaihteessa
Hienoo, vielä kun viittis opetella valokuvausta, no noitahan huippuvehkeitä kaikki
ammattilaisetkin ostavat pitkissä jonoissa seisten.