http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020713144550_uu.shtml
Mitä laki sanoo?
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1977/19770108
Jos etniseen kansallispukua käyttävä ja hevosenhoitoa ammatikseen harjoittava (lue =romaani) kantaisi tuollaista, poliisi takavarikoisi veitsen välitttömästi sekä sakottaisi tätä teräaselain mukaisesti.
Kuinka käy Räsäsen?
Mitä laki sanoo?
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1977/19770108
Jos etniseen kansallispukua käyttävä ja hevosenhoitoa ammatikseen harjoittava (lue =romaani) kantaisi tuollaista, poliisi takavarikoisi veitsen välitttömästi sekä sakottaisi tätä teräaselain mukaisesti.
Kuinka käy Räsäsen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joku voisi pitää otsikointi ja koko kirjoitusta etniseksi vainoksi. Omenankuorinta veitsi tai hedelmäveitsi eivät ole teräaselain kieltämiä teräaseita ja niiden hallussapitoon on laillinen syy. Mutta ehkä koko uutisoinnin tarkoituksena on nolata Päivi Räsänen, koska hän on kristitty. Kristittyjen vainoaminen maailmallla yleityy koko ajan.
Tuskin Räsänen on ainoa joka vie luvatonta tavaraa koneeseen; mutta toki näytös oikeuksien luvatussa maassa valtakunnan syyttäjä voisi keksiä jonkin perusteen.
Hedelmien syönti on muuten todettu terveelliseksi tavaksi.
NINEl
siitäkin huolimatta mukana oli lain mukaan teräaseeksi luokiteltava väline.
Logiikkasi mukaan meistä jokainen voi kanniskella omenaa ja "hedelmäveistä" mukanaan laillisesti ilman juridisia jälkiseurauksia.
Kun kyseessä on vielä kansanedustaja, niin eikö hänen tulisi olla valistuneempi lain rikkomisesta kuin sen tavallisen kansalaisen?