Maalämpö ei kannata vaikka miten laskee

Kanavamallin ILP ja käyttövesilämpöpumppu. Siinä mahdollisia oheismausteita suorasähkötaloon joita itse tutkailisin.

Otan osaa ;/ Kuolet alle viidessä vuodessa.....

Suorosähvö kirjoitti:

Kanavamallin ILP ja käyttövesilämpöpumppu. Siinä mahdollisia oheismausteita suorasähkötaloon joita itse tutkailisin.

Säälin sinua usko ilmalämpöpumppuun. ILP sehän vasta mahtava keksintö on! Vanhempieni kotona on sellainen vahinko tehty, että ostettiin sika kallis Mitsubishin ILP. Kolmeen vuoteen ei ole sitä käytetty kuin pikkusen kesähelteellä ilmaa viilentämään. Sukat pyörii jalassa ja pölyhiukkaset leijuu pitkin mökkiä. Ite en reumasena pysty siellä edes olemaan jos kone on päällä. Onneton tapaus. Yksi suurimpia mokia mitä voi tehdä! Paras "oheismauste" kuten kuvailit on varaava takka tai joku vastaava tuote. Kertamaksulla monen sukupolven ratkaisu. Nunnauunilta saa mm parhaiten varaavat takat ja pienimmät päästöt ilmanalaan! Tässä paras vaihtoehto lisäömausteeksi. ps. kokemusta jo kahdeksan vuoden ajalta

ei ikänä ilpa kirjoitti:

Säälin sinua usko ilmalämpöpumppuun. ILP sehän vasta mahtava keksintö on! Vanhempieni kotona on sellainen vahinko tehty, että ostettiin sika kallis Mitsubishin ILP. Kolmeen vuoteen ei ole sitä käytetty kuin pikkusen kesähelteellä ilmaa viilentämään. Sukat pyörii jalassa ja pölyhiukkaset leijuu pitkin mökkiä. Ite en reumasena pysty siellä edes olemaan jos kone on päällä. Onneton tapaus. Yksi suurimpia mokia mitä voi tehdä! Paras "oheismauste" kuten kuvailit on varaava takka tai joku vastaava tuote. Kertamaksulla monen sukupolven ratkaisu. Nunnauunilta saa mm parhaiten varaavat takat ja pienimmät päästöt ilmanalaan! Tässä paras vaihtoehto lisäömausteeksi. ps. kokemusta jo kahdeksan vuoden ajalta

Lue lisää

hassu nunnauuninmainos "ei ikänä ilpa" nimimerkiltä ;) nunnauunin järkyttävän hintainen varaava takkahan maksaa ittensä takaisin ööö ei koskaan vaikka olisi ilmaiset puut!

No monet sanoo tunnelman takia takan hankkivansa... tunnelmaa saa muutaman kerran vuodessa!

noi mainosviestit o aina vaan hassumpia :D

Suorosähvö kirjoitti:

Kanavamallin ILP ja käyttövesilämpöpumppu. Siinä mahdollisia oheismausteita suorasähkötaloon joita itse tutkailisin.

Itse laittaisin uuteen kuitenkin vesiputket lattiaan..

Sitten voisi heittää vaikka VILPin sähkövastusten kaveriksi. Tosiasiahan on, että yksinkertainenkin VILP yltää ihan käytännössäkin usein 2:n kertoimiin, ja helposti parempiinkin kun saa lämmittää suhteellisen viileää vettä, joka kelpaa lattian lämmittelyyn oikein hyvin.

Ei se muoviputki paljon kaapelia kalliimpaa ole, ja kun varaaja on sisätiloissa kuitenkin, niin eipä se niin hirveästi lämpöä haaskaa. Ja jonkun varaajan kuitenkin tarvii, ainakin jos tykkää lämpimästä suihkusta.

Sähköllä toimiva maalämpölämpöpumppu käyttää 20-35% siitä sähkämäärästä minkä suora sähkölämmitys veisi. Vähän vähemmänkin vihreä ei-poliitikko ymmärtää että siinä hommassa on joku clue. Joku tavispersu ei ehkä asiaa hahmota, vai?

tehollinenhyötysuhde kirjoitti:

Sähköllä toimiva maalämpölämpöpumppu käyttää 20-35% siitä sähkämäärästä minkä suora sähkölämmitys veisi. Vähän vähemmänkin vihreä ei-poliitikko ymmärtää että siinä hommassa on joku clue. Joku tavispersu ei ehkä asiaa hahmota, vai?

Lue lisää

Käytännössä suora sähkö on usein kokonaisuutena halvempi kuin maalämpö.... Jos et vielä tajunnu.

hohhoijakkaa kirjoitti:

Käytännössä suora sähkö on usein kokonaisuutena halvempi kuin maalämpö.... Jos et vielä tajunnu.

Joo kun ostaa vähittäismaksulla ja maksaa kovan koron tulevaisuudessa.....

hohhoijakkaa kirjoitti:

Käytännössä suora sähkö on usein kokonaisuutena halvempi kuin maalämpö.... Jos et vielä tajunnu.

Niin siihen asti, kun sähkön hinta pomppaa. On vesipatteri monin verroin mukavampi lämmön lähde verrattuna sähköpattereihin. Olen kokenut. Kukatkin viihtyvät paremmin:)

omaa mieltä kirjoitti:

Niin siihen asti, kun sähkön hinta pomppaa. On vesipatteri monin verroin mukavampi lämmön lähde verrattuna sähköpattereihin. Olen kokenut. Kukatkin viihtyvät paremmin:)

Ei kukaan uuteen taloon laita vesipattereita eikä sähköpattereita.
putket tai kaapeli lattiassa,toimii myös varaavana lämmitysmuotona.
sähkökaapelit on varvempi ja halvempi vaihtoehto.
LATTIA VESILÄMMITYS PUTKIEN KESTÄVYYTTÄ EI VIELÄ TIEDETÄ.

VÄHÄLLÄHUOLLOLLA kirjoitti:

Ei kukaan uuteen taloon laita vesipattereita eikä sähköpattereita.
putket tai kaapeli lattiassa,toimii myös varaavana lämmitysmuotona.
sähkökaapelit on varvempi ja halvempi vaihtoehto.
LATTIA VESILÄMMITYS PUTKIEN KESTÄVYYTTÄ EI VIELÄ TIEDETÄ.

Lue lisää

"LATTIA VESILÄMMITYS PUTKIEN KESTÄVYYTTÄ EI VIELÄ TIEDETÄ. "

Eihän tuohon voi oikein sanoa kuin: LOL :D:D:D

Eiku, no joo, myönnetään etten minäkään tiedä. Saunassa on kuitenkin lattialaatta pysytellyt suorastaan kuumana, sitten 80-luvun, kun isä sen sinne laittoi. Ei ollut ihan putkimies, ja asennus meni vähän sinnepäin.. Siellä kiertää nimittäin kattilavesi, eli laatta on tosiaan lämpöinen, vaikka kierto onkin aika laiskahkoa.. No, eipä ole edes hieman yläkanttiin vedetty lämpökään haurastuttanut muoviputkea vaikka se on ollut siellä ~30 vuotta.

80-luvun lapsi kirjoitti:

"LATTIA VESILÄMMITYS PUTKIEN KESTÄVYYTTÄ EI VIELÄ TIEDETÄ. "

Eihän tuohon voi oikein sanoa kuin: LOL :D:D:D

Eiku, no joo, myönnetään etten minäkään tiedä. Saunassa on kuitenkin lattialaatta pysytellyt suorastaan kuumana, sitten 80-luvun, kun isä sen sinne laittoi. Ei ollut ihan putkimies, ja asennus meni vähän sinnepäin.. Siellä kiertää nimittäin kattilavesi, eli laatta on tosiaan lämpöinen, vaikka kierto onkin aika laiskahkoa.. No, eipä ole edes hieman yläkanttiin vedetty lämpökään haurastuttanut muoviputkea vaikka se on ollut siellä ~30 vuotta.

Lue lisää

"LATTIA VESILÄMMITYS PUTKIEN KESTÄVYYTTÄ EI VIELÄ TIEDETÄ. "

noniinnoh :D Syy tietämättömyyteen on se, että niitä on asenneltu/testattu vasta 40vuotta ja ongelmia ei ole tullut vastaan. Oletettu käyttöikä on mallia ikuinen (100v).

toimii parhaiten silloin kun sisä- ja ulkolämpötilojen välinen lämpötilaero on suurin. Eli siis toimii kylmällä vaan ei lämpimällä ilmalla

f.y.y. sikko kirjoitti:

toimii parhaiten silloin kun sisä- ja ulkolämpötilojen välinen lämpötilaero on suurin. Eli siis toimii kylmällä vaan ei lämpimällä ilmalla

Oikeastaan tärkeimmät vaatimukset painovoimaiselle ilmanvaihdolle ovat lämpötila ja paine. Sää ei pysähdy vuodenajan mukaan vaan on eri muuttujien summa.

f.y.y. sikko kirjoitti:

toimii parhaiten silloin kun sisä- ja ulkolämpötilojen välinen lämpötilaero on suurin. Eli siis toimii kylmällä vaan ei lämpimällä ilmalla

Painovoimainen on liian tehokas talvella ja täysin tehoton kesällä.

jep jep kirjoitti:

Painovoimainen on liian tehokas talvella ja täysin tehoton kesällä.

Painovoimainen ilmanvaihtokin on säädettävissä pienemmälle talvella. Pakkaskeleillä voi laittaa räppänän kokonaan kiinni - vetää riittävästi ja sopivasti sieltä väleistä. Kokonaan auki siinä 10 vaiheilla, siitä ylöspaäin alkaa huonontua ja 15 eteenpäin alkaa olla riittämätöntä. Meidän talo on onneksi varustettu ikkunoilla, jotka voi kesällä pitää auki melkein jatkuvasti.
- Että kyllä tämän kanssa elämään pystyy, eikä huoltokuluja ole, vaikka lämmitykseen ehkä vähän enemmän meneekin, kuin jos olisi talteenotolla varustettu systeemi.
Ilmanvaihtojärjestelmiä, kuten kaikkea muutakin teknologiaa kehitetään ihan puhtaasti bisneksen ehdoilla. Ilmankin tultaisiin toimeen, mutta kun teknologiasta rahaa tahkoavat lobbaavat ja poliitikot uskovat, niin kaikki kallis on pakollista - minkäs teet.

njet njet kirjoitti:

Painovoimainen ilmanvaihtokin on säädettävissä pienemmälle talvella. Pakkaskeleillä voi laittaa räppänän kokonaan kiinni - vetää riittävästi ja sopivasti sieltä väleistä. Kokonaan auki siinä 10 vaiheilla, siitä ylöspaäin alkaa huonontua ja 15 eteenpäin alkaa olla riittämätöntä. Meidän talo on onneksi varustettu ikkunoilla, jotka voi kesällä pitää auki melkein jatkuvasti.
- Että kyllä tämän kanssa elämään pystyy, eikä huoltokuluja ole, vaikka lämmitykseen ehkä vähän enemmän meneekin, kuin jos olisi talteenotolla varustettu systeemi.
Ilmanvaihtojärjestelmiä, kuten kaikkea muutakin teknologiaa kehitetään ihan puhtaasti bisneksen ehdoilla. Ilmankin tultaisiin toimeen, mutta kun teknologiasta rahaa tahkoavat lobbaavat ja poliitikot uskovat, niin kaikki kallis on pakollista - minkäs teet.

Lue lisää

Kuka helvetti niitä räppänöitä jaksaa olla kelien mukaan roplaamassa?

f.y.y. sikko kirjoitti:

toimii parhaiten silloin kun sisä- ja ulkolämpötilojen välinen lämpötilaero on suurin. Eli siis toimii kylmällä vaan ei lämpimällä ilmalla

Koneellinen on parempi, sillä saa energiaa talteen. Painovoimaisessa kaikki menee harakoille.

kukka... kirjoitti:

Koneellinen on parempi, sillä saa energiaa talteen. Painovoimaisessa kaikki menee harakoille.

koneellinen käyttää sähköä sen lämmon talteenottoon.ja yleensä käyttää sen mitä säästää. ja on nähty jo pitkään että koneellinen ilmanvaihto ja nämä nykyiset passiivi talot tulevat olemaan aikapommeja. mietippä missä kohti tulee seinään talvella 0 astetta=kastepiste. Niin ja puhumatta vielä hengitys elin sairauksista, Painovoimaisesta pitkä kokemus ja ongelmat eivät suuria kunhan ei vanhojen talojen seiniä "liika eristetä" .

tutkija... kirjoitti:

koneellinen käyttää sähköä sen lämmon talteenottoon.ja yleensä käyttää sen mitä säästää. ja on nähty jo pitkään että koneellinen ilmanvaihto ja nämä nykyiset passiivi talot tulevat olemaan aikapommeja. mietippä missä kohti tulee seinään talvella 0 astetta=kastepiste. Niin ja puhumatta vielä hengitys elin sairauksista, Painovoimaisesta pitkä kokemus ja ongelmat eivät suuria kunhan ei vanhojen talojen seiniä "liika eristetä" .

Lue lisää

On siinäkin meillä "tutkija".

Ihan oikeiden tutkimusten mukaan LTO säästää noin 800% siitä mitä ne puhaltimet kuluttavat. Ja tämä jo ns. tavallisella ristivirtakennolla, jolla saa käytännössä katsoen talteen vain 50%, vaikka 60% mainostetaankin.

Eikä kastepiste ole aina nollassa. Itseasiassa nolla voi olla hyvinkin kuivaa.

vielä se kuuma vesi joka on aika vaikea lämmittää sillä lattiaan upotetulla kaapelilla.
Pelkkä lvv vie noin 4000kwh vuodessa.
Että onnea vaan valinnoillenne.

5-7 kirjoitti:

vielä se kuuma vesi joka on aika vaikea lämmittää sillä lattiaan upotetulla kaapelilla.
Pelkkä lvv vie noin 4000kwh vuodessa.
Että onnea vaan valinnoillenne.

Samaa asiaa tuli punnittua ja laskeskelin että ei maalämpö maksa ikinään itseään takaisin. Nyt suorasähkö Ilp ja takka. ilmalämpöpumppu laski lämmityskulut noin 50% ja takkaa käytän kovemmilla pakkasilla talo n 150m2 kulutus 13000 kw/h käyttösähköineen.

Turhuuksia kirjoitti:

Samaa asiaa tuli punnittua ja laskeskelin että ei maalämpö maksa ikinään itseään takaisin. Nyt suorasähkö Ilp ja takka. ilmalämpöpumppu laski lämmityskulut noin 50% ja takkaa käytän kovemmilla pakkasilla talo n 150m2 kulutus 13000 kw/h käyttösähköineen.

Lue lisää

kaiken maailman pykäliä, kuten kaukolämpöpakot yms.
Ainoa järkevä laittaa suorasähkö kaapelit lattiaan, ILP ja varaava takka. Nykytalo on sen verran tiivis, että sähköä lämmitykseen ei paljon yli 10 000kw mene. Sitten toki käyttövesi vie 3-4 000kw, mutta 1000-1500 eur riittää järkevän kokoisessa 150m2 talo 50m2 lämmin autotalli lämpöön ja käyttöveteen varmasti. ILP ja takkaa käyttämällä päästään lähelle maalämpömiestä ja säästyy 20 000eur rahaa.

en tiedä joka olisi kestänyt noin pitkään.

Ajelisitko itse 36 vuotta vanhalla autolla muuten? Vaikka kompura kestäisikin tuon 36 v, niin se on jo 10 v. jälkeen museotavaraa.

Naapurikin vaihtoi 11,5 v. jälkeen uuden maalämpöpumpun, ei pelkästään kompuraa pumppuun. Taisi olla halpa homma. Heh, entinenkään ei ehtinyt maksaa itseään takaisin kun joutui jo uuden pumpun ostamaan.
Varovasti kysyin, että miksi noin. Sain apean vastauksen että kun entinen ei toiminut kunnolla, takuuta ei enää ollut ja uusien pumppujen hyötysuhteet on niin paljon paremmat kuin sen vanhan.

Että sellaista hyötyä tästä seuraa kuluttajalle. Harmittaa naapurin puolesta...

nouse 5% vuodessa. Sen voitte käydä itse toteamassa vaikkapa Energiamarkkinaviraston säännöllisesti julkaistavista tilastoista. Ja vaikka kaiken hinta nousee kokoajan, niin jos lämmittää MLP:llä niin senkin käyttämän sähkön hinta nousee samassa suhteesa eli SUHTEELLISESTI maalämmön hankintahinta pysyy yhtä huonona suoraan sähköön. Sorry vaan.

MLP ei pelitä kirjoitti:

nouse 5% vuodessa. Sen voitte käydä itse toteamassa vaikkapa Energiamarkkinaviraston säännöllisesti julkaistavista tilastoista. Ja vaikka kaiken hinta nousee kokoajan, niin jos lämmittää MLP:llä niin senkin käyttämän sähkön hinta nousee samassa suhteesa eli SUHTEELLISESTI maalämmön hankintahinta pysyy yhtä huonona suoraan sähköön. Sorry vaan.

Lue lisää

Sähkön hinta, siirto ja verot ovat nousseet 10 vuodessa yli 100%
Suhteellisesti ajatellen jokainen hinnan nousu käy kyllä sähkölämmittäjän talouden päälle
kolminkertaisesti.
Lyödäänkö muutes vetoa että 10 vuoden päästä sähkön hinta on lähempänä 30snt kuin 15snt.
Sähkö muuten maksoi vuonna 90 yösähhkö 5penniä ja päiväsähkö 10penniä.
Nykyisin 72 penniä.

5-7 kirjoitti:

Sähkön hinta, siirto ja verot ovat nousseet 10 vuodessa yli 100%
Suhteellisesti ajatellen jokainen hinnan nousu käy kyllä sähkölämmittäjän talouden päälle
kolminkertaisesti.
Lyödäänkö muutes vetoa että 10 vuoden päästä sähkön hinta on lähempänä 30snt kuin 15snt.
Sähkö muuten maksoi vuonna 90 yösähhkö 5penniä ja päiväsähkö 10penniä.
Nykyisin 72 penniä.

Lue lisää

Käy EMV:n sivuilta toteamassa. Sähkön REAALINEN hinta on noussut v. 1997 jälkeen jotain 3,5% vuodessa.

Laskettu on kirjoitti:

kaiken maailman pykäliä, kuten kaukolämpöpakot yms.
Ainoa järkevä laittaa suorasähkö kaapelit lattiaan, ILP ja varaava takka. Nykytalo on sen verran tiivis, että sähköä lämmitykseen ei paljon yli 10 000kw mene. Sitten toki käyttövesi vie 3-4 000kw, mutta 1000-1500 eur riittää järkevän kokoisessa 150m2 talo 50m2 lämmin autotalli lämpöön ja käyttöveteen varmasti. ILP ja takkaa käyttämällä päästään lähelle maalämpömiestä ja säästyy 20 000eur rahaa.

Lue lisää

"tilasto" näyttää seuraavalta:
PILPin kompura käy reilut puoli vuotta yhtä soittoa. Se ottaa 650 kW/h ja tuottaa lisäarvoa 2 kW/h koko tuon ajan. Se lämmittää tuloilmaa, lämmintä käyttövettä ja laattalattioita. Talvella tietysti vain jonkin osan noista ja sähkövastuksella loput. MUTTA, sen noin toisen puolen vuodesta laitteen sähkövastus on kytkettynä pois päältä ja siitä huolimatta tuloilma on sopivan lämpöistä, lämmintä käyttövettä tarpeeksi ja klinkkerilattiat sopivan lämpöisiä. Tuo kaikki n. 1/3 osalla siitä mitä suorasähkölämmittäjä maksaa.
Laitteet hankin hieman päälle kahden hyvän ilmanvaihtoknoneen hinnalla, joten olen tyytyväinen. Siitä huolimatta kun rahatilanteeni sallii, niin (yli)investoin MLPhen, ja siihen riittävä syy on näiden "Fortumeiden" meidän "viisaiden" päättäjien siunaama piiloverotus siirtohinnoilla ja muun mailman vesitilanteilla.
Mitäpä jos itse kukin talon lämmittäjä ajattelisi MYÖS omien, tämänhetkisten kustannusten lisäksi myös hieman laajempia ympyröitä? Itse olen tullut jo siihen vaiheeseen että eläkeiän osa-aikaisen ulkomaille muuton lisäksi harkintaan tulee seuraavaksi jo testamenttimääräys tuhkieni sirottelemisesta rehevöittämään jonkin toisen, ihmisystävällisemmän valtakunnan maita.

Laskettu on kirjoitti:

kaiken maailman pykäliä, kuten kaukolämpöpakot yms.
Ainoa järkevä laittaa suorasähkö kaapelit lattiaan, ILP ja varaava takka. Nykytalo on sen verran tiivis, että sähköä lämmitykseen ei paljon yli 10 000kw mene. Sitten toki käyttövesi vie 3-4 000kw, mutta 1000-1500 eur riittää järkevän kokoisessa 150m2 talo 50m2 lämmin autotalli lämpöön ja käyttöveteen varmasti. ILP ja takkaa käyttämällä päästään lähelle maalämpömiestä ja säästyy 20 000eur rahaa.

Lue lisää

Onneksi on kaikki nuo pykälät rakentamista valvomassa ja ohjaamassa. Muuten kaikki vitun mytomaanit tekis kelvottomat perustukset veljen valmetilla ja sit laittais vielä sähkökaapelit lattiaan ja vielä kehuis järkeväksi.
Onneksi sähkökaapelimiehet on katoava laji (eivät pariudu ja lisääny veljen ja iskän kanssa). Ne viettää aikansa rankametsässä ja halkolaanilla ja illat tekevät virtuaalisijoituksia mediaaneihin.

Tun pellet kirjoitti:

Käy EMV:n sivuilta toteamassa. Sähkön REAALINEN hinta on noussut v. 1997 jälkeen jotain 3,5% vuodessa.

tekee aina kipeää. Muutes miten pitkä takuu niillä kaapeleilla siellä valussa on?
Paljonkos se pelkkä energiavero taas olikaan joka vuodenvaihteessa otettiin käyttöön?

Tun pellet kirjoitti:

Käy EMV:n sivuilta toteamassa. Sähkön REAALINEN hinta on noussut v. 1997 jälkeen jotain 3,5% vuodessa.

tuo ilmakin, niin voisit pikkasen tuuletella sitä kompostiasi. Veri päässä tarvii jonkin verran happea.

5-7 kirjoitti:

vielä se kuuma vesi joka on aika vaikea lämmittää sillä lattiaan upotetulla kaapelilla.
Pelkkä lvv vie noin 4000kwh vuodessa.
Että onnea vaan valinnoillenne.

Minun sähkölämmitteisessä 200 neliön talossa kuluu yösähköä noin 16.000kWh vuodessa ja se sisältää kaiken lämmityksen, käyttöveden, kiukaan ja muun yöllä kulutetun sähkön.

Viime vuonna tuli luonnolliseti kaikkien aikojen suurin sähkölasko, koska hinnat nousee ikuisesti ja oli kylmä talvi. Kaikki sähköön liittyvät maksut yhteensä 2400€ vuodessa.

Itse harkitsen maalämpöä uudelleen sitten kun sähkö maksaa 18 senttiä kWh... Tosin ehkä silloin kannattaakin valita pelletti.

oujeees kirjoitti:

Onneksi on kaikki nuo pykälät rakentamista valvomassa ja ohjaamassa. Muuten kaikki vitun mytomaanit tekis kelvottomat perustukset veljen valmetilla ja sit laittais vielä sähkökaapelit lattiaan ja vielä kehuis järkeväksi.
Onneksi sähkökaapelimiehet on katoava laji (eivät pariudu ja lisääny veljen ja iskän kanssa). Ne viettää aikansa rankametsässä ja halkolaanilla ja illat tekevät virtuaalisijoituksia mediaaneihin.

Lue lisää

Metsätöissä hankitut leveät hartiat on naisten mieleen. Tiedän mistä puhun. Ehkä sinäkin ruokit kotonasi minun siittämää lasta....

5-7 kirjoitti:

Sähkön hinta, siirto ja verot ovat nousseet 10 vuodessa yli 100%
Suhteellisesti ajatellen jokainen hinnan nousu käy kyllä sähkölämmittäjän talouden päälle
kolminkertaisesti.
Lyödäänkö muutes vetoa että 10 vuoden päästä sähkön hinta on lähempänä 30snt kuin 15snt.
Sähkö muuten maksoi vuonna 90 yösähhkö 5penniä ja päiväsähkö 10penniä.
Nykyisin 72 penniä.

Lue lisää

Sähkön realihinta on ennen 2000 lukua laskenut kaiken aikaa. 2000 luvulla nämä pumppulopparit ja muut hintit pääsivät yllyttämään poliitikot nostamaan sähkön verotusta ja siksi hinta on nousstu.

Enpä usko että sama meno voi jatkua, sillä sitä vihervasurikaan ei halua että öljystä tulee sähköä halvempi energia.

kaavan voi noinkin esittää. Todellisuudessa nykytalo käyttövesineenkään ei kuluta 18 000kw, vaan ehkäpä 10-12 000kw ja luulenpa, ettei sähkön hinta nouse noinkaan paljoa. Toiseksi ei ole takeita, että maalämpökään toimii noin kaavamaisesti juuri 3kw/1kw periaatteella. Korot myöskin nousevat tulevaisuudessa enemmän, joten myös kulupuoli pn isompi. Ylipäätään mitä säästöihin tulee, niin usein säästö on pienempi mitä laskelma näyttää ja kulu isompi. Ei toki saa yleistää ja joskus käy toisinpäinkin.

Onneksi sentään se takka ilmestyy ilmaiseksi sinne taloon. Tilaan lisäksi vielä niitä ilmaisia puita.

Sähkölämmittäjän itsepetos on kyllä hyvää viihdettä ;D

sähkö ei niin kalist kirjoitti:

Minun sähkölämmitteisessä 200 neliön talossa kuluu yösähköä noin 16.000kWh vuodessa ja se sisältää kaiken lämmityksen, käyttöveden, kiukaan ja muun yöllä kulutetun sähkön.

Viime vuonna tuli luonnolliseti kaikkien aikojen suurin sähkölasko, koska hinnat nousee ikuisesti ja oli kylmä talvi. Kaikki sähköön liittyvät maksut yhteensä 2400€ vuodessa.

Itse harkitsen maalämpöä uudelleen sitten kun sähkö maksaa 18 senttiä kWh... Tosin ehkä silloin kannattaakin valita pelletti.

Lue lisää

Lisään vielä että käyttösähköä menee 15000 kWh, mutta ilmoitan silti että 16000 kWh menee.

Näin olen tehnyt jo viimeiset 7 vuotta, kun en mistäään mitään ymmärrä.

taas sinä kirjoitti:

Lisään vielä että käyttösähköä menee 15000 kWh, mutta ilmoitan silti että 16000 kWh menee.

Näin olen tehnyt jo viimeiset 7 vuotta, kun en mistäään mitään ymmärrä.

Lue lisää

Kyllä te maalämpömiehet sitten olette epäluuloisia. Johtuuko se siitä että teitä aikoinaan vietiin kuin vierasta pässiä naurrussa maalämpömyyjän esitellessä säästölaskelmia?

Joo kyllä päiväsähköä vielä menee sellainen 9000kWh vuodessa, mutta huhujen mukaan sähköä kuluu jonkiveerran jopa puulämmitteisissä taloissa.

Tuo 2400€ kosksi sitten vain viime talvea, jostain syystä kulutuksessa oli aika suuri pommppu, kova talvi ja ulko-oven tiivistekin oli rikki. aiempina vuosi sähkö vuosihinta on jäänyt alle kahden tonnin.

5-7 kirjoitti:

tekee aina kipeää. Muutes miten pitkä takuu niillä kaapeleilla siellä valussa on?
Paljonkos se pelkkä energiavero taas olikaan joka vuodenvaihteessa otettiin käyttöön?

Lue lisää

LÄMMITYS KAAPELI MENEE POIKKI JOSKUS MUTTA SE LUOTSATAAN PIENELLÄ REIJÄLLÄ JA KORJATAAN.
KYSEESSÄ ON YLEENSÄ RAKENNUS AJAN TUOTTAMA VIKA TAI ASENNUSVIRHE.
LÄMMITYSKAAPELIA EI PIDÄ ASENTAA SUORAAN PETONIVERKKOON VAAN TEHTÄVÄ 30 MILLIN POHJAVALU ENSIN.
MUUTEN KAAPELIEN KÄYTTÖIKÄ KESTÄÄ RAKENNUKSEN IÄN MUTTA HUOLTOON MENEE AIKA VÄHÄN RAHAA JA JOKA HUONE SAADAAN SÄÄDETTYÄ OMALLA TERMOSTAATILLA

Turhuuksia kirjoitti:

Samaa asiaa tuli punnittua ja laskeskelin että ei maalämpö maksa ikinään itseään takaisin. Nyt suorasähkö Ilp ja takka. ilmalämpöpumppu laski lämmityskulut noin 50% ja takkaa käytän kovemmilla pakkasilla talo n 150m2 kulutus 13000 kw/h käyttösähköineen.

Lue lisää

Sama täällä 120m², suora sähkö ilp ja varaava takka, lisäksi sauna lämpiää puulla. Puuta menee noin 10 m³, jolloin sähkön kulutus oli 11500 kw/h vuonna 2011 (pari vuotta sitten lämpimänä talvena 9500 kw/h). Polttopuusta maksan noin 150€ vuodessa, en usko että paljon edullisemmin voi tupaansa lämmittää

Vaikka vaatii joka kesä 3-4 päivää tehdä polttopuut vajaan niin kuitenkin olen tyytyväinen valintaani. Ennen öljyllä hoidettiin lämmitys ja kulut olivat melkein kaksinkertaiset.

Aivan PUPPUA!!!! Buaaaaahhaaaaa

HAHHAHAHAHHA kirjoitti:

Onneksi sentään se takka ilmestyy ilmaiseksi sinne taloon. Tilaan lisäksi vielä niitä ilmaisia puita.

Sähkölämmittäjän itsepetos on kyllä hyvää viihdettä ;D

eI VALTIOVALTA SÄHKÖVEROA PILVIIN NOSTA.
Mutta kiinteistövero voi nousta suora sähkölämmitteisssä taloissa kolmenkertaiseksi.
Mutta silloin jo eduskunta hajoaa,sähkölämmittäjiä on paljon.
Kaikki kesämökit ja monet rakennuksen peruslämmön ylläpitää sähkö.

ei tuossa laskussa ole kaikki mukana, onko kyse uuden rakentaminen vai peruskorjaus

Laskettu on kirjoitti:

kaiken maailman pykäliä, kuten kaukolämpöpakot yms.
Ainoa järkevä laittaa suorasähkö kaapelit lattiaan, ILP ja varaava takka. Nykytalo on sen verran tiivis, että sähköä lämmitykseen ei paljon yli 10 000kw mene. Sitten toki käyttövesi vie 3-4 000kw, mutta 1000-1500 eur riittää järkevän kokoisessa 150m2 talo 50m2 lämmin autotalli lämpöön ja käyttöveteen varmasti. ILP ja takkaa käyttämällä päästään lähelle maalämpömiestä ja säästyy 20 000eur rahaa.

Lue lisää

niin ilp joo. ihmiset kattoo vuosikulutuksen ett ompa hyödyllinen ilp kun säästi kolmasosan ed vuoteen verrattuna. muita kuluja ilp stä ei osata laskee pitemmän päälle. vähän kuin autoiluun riitttäs bensat.

5-7 kirjoitti:

tekee aina kipeää. Muutes miten pitkä takuu niillä kaapeleilla siellä valussa on?
Paljonkos se pelkkä energiavero taas olikaan joka vuodenvaihteessa otettiin käyttöön?

Lue lisää

reaali? mitä se vaikuttaa? ostovoima palkat?

Jos uskoo sähkön hinnnan nousevan ihan sikana, niin mitä vitun järkeä on sitten laittaa sähköllä toimiva kallis maalämpö?!?

5-7 kirjoitti:

vielä se kuuma vesi joka on aika vaikea lämmittää sillä lattiaan upotetulla kaapelilla.
Pelkkä lvv vie noin 4000kwh vuodessa.
Että onnea vaan valinnoillenne.

Kuinka helvetin isoa taloa olet rakentamssa jos lämmityksiin menee 22.000kWh?!?

Mulla menee yösäköön 16.000-18.000kwh vuonna 2002 rakennetussa 200 neliön talossa.

HAHHAHAHAHHA kirjoitti:

Onneksi sentään se takka ilmestyy ilmaiseksi sinne taloon. Tilaan lisäksi vielä niitä ilmaisia puita.

Sähkölämmittäjän itsepetos on kyllä hyvää viihdettä ;D

Kuinka monessa maalämpötalossa ei ole takkaa? Ainakin kaikilla minun tutuilla on.

pimeetä ajattelua kirjoitti:

niin ilp joo. ihmiset kattoo vuosikulutuksen ett ompa hyödyllinen ilp kun säästi kolmasosan ed vuoteen verrattuna. muita kuluja ilp stä ei osata laskee pitemmän päälle. vähän kuin autoiluun riitttäs bensat.

Lue lisää

Puut jos on halpoja tai lähes ilmaisia niin ei maalämpö kannata kohtuu hyvin eristetyssä alle 180m2 talossa. Eli varaava takka ja kunnon ILP esim. (Hitachi 25sx8) loput sähköllä. Varsinkaan silloin mikäli kaikki pitäisi saneerata.

5-7 kirjoitti:

Sähkön hinta, siirto ja verot ovat nousseet 10 vuodessa yli 100%
Suhteellisesti ajatellen jokainen hinnan nousu käy kyllä sähkölämmittäjän talouden päälle
kolminkertaisesti.
Lyödäänkö muutes vetoa että 10 vuoden päästä sähkön hinta on lähempänä 30snt kuin 15snt.
Sähkö muuten maksoi vuonna 90 yösähhkö 5penniä ja päiväsähkö 10penniä.
Nykyisin 72 penniä.

Lue lisää

Käy melkoinen tutina sähkölämmittäjän pöksyissä!!!

määlämpötalossa? kirjoitti:

Kuinka monessa maalämpötalossa ei ole takkaa? Ainakin kaikilla minun tutuilla on.

Minulla ei ole.Mitä mä enää takalla teen.

sähkö ei niin kalist kirjoitti:

Minun sähkölämmitteisessä 200 neliön talossa kuluu yösähköä noin 16.000kWh vuodessa ja se sisältää kaiken lämmityksen, käyttöveden, kiukaan ja muun yöllä kulutetun sähkön.

Viime vuonna tuli luonnolliseti kaikkien aikojen suurin sähkölasko, koska hinnat nousee ikuisesti ja oli kylmä talvi. Kaikki sähköön liittyvät maksut yhteensä 2400€ vuodessa.

Itse harkitsen maalämpöä uudelleen sitten kun sähkö maksaa 18 senttiä kWh... Tosin ehkä silloin kannattaakin valita pelletti.

Lue lisää

pellettien hinta nousee kun on tarpeeksi käyttäjiä

Elämä on valintoja kirjoitti:

Sama täällä 120m², suora sähkö ilp ja varaava takka, lisäksi sauna lämpiää puulla. Puuta menee noin 10 m³, jolloin sähkön kulutus oli 11500 kw/h vuonna 2011 (pari vuotta sitten lämpimänä talvena 9500 kw/h). Polttopuusta maksan noin 150€ vuodessa, en usko että paljon edullisemmin voi tupaansa lämmittää

Vaikka vaatii joka kesä 3-4 päivää tehdä polttopuut vajaan niin kuitenkin olen tyytyväinen valintaani. Ennen öljyllä hoidettiin lämmitys ja kulut olivat melkein kaksinkertaiset.

Lue lisää

Tässä yksi vaihtoehto laskettavaksi, eli www.bioklapi.fi. => kWh hinta alkaen n. 5,6 c/kWh .... kotiovelle toimitettuna.

määlämpötalossa? kirjoitti:

Kuinka monessa maalämpötalossa ei ole takkaa? Ainakin kaikilla minun tutuilla on.

Asuimme vamoni kanssa vuodesta 1990- 2001 talossamme ja ei ollut takkaa. Takka laitettiin, nyt voimme polttaa kaikki palavat roskat.
Yhtenä talvena poltin takassa lammitystarkoituksessa puuta mutta energialaskun mukaan,todella tyhmää.

vai niin kirjoitti:

Kuinka helvetin isoa taloa olet rakentamssa jos lämmityksiin menee 22.000kWh?!?

Mulla menee yösäköön 16.000-18.000kwh vuonna 2002 rakennetussa 200 neliön talossa.

Lue lisää

Mulla 320 neliön talo vesikiertoisella sähkölämmityksessä. Sähkön kulutus n. 50.000-60.000kWh vuodessa. Rakennettu 1975. Helposti menee tuo 22.000kWh.

mieti nyt vähän kirjoitti:

Jos uskoo sähkön hinnnan nousevan ihan sikana, niin mitä vitun järkeä on sitten laittaa sähköllä toimiva kallis maalämpö?!?

Taitaa sähkön hinta romahtaa 90 % jos tämä on totta:

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3166552.ece

Laskettu on kirjoitti:

kaiken maailman pykäliä, kuten kaukolämpöpakot yms.
Ainoa järkevä laittaa suorasähkö kaapelit lattiaan, ILP ja varaava takka. Nykytalo on sen verran tiivis, että sähköä lämmitykseen ei paljon yli 10 000kw mene. Sitten toki käyttövesi vie 3-4 000kw, mutta 1000-1500 eur riittää järkevän kokoisessa 150m2 talo 50m2 lämmin autotalli lämpöön ja käyttöveteen varmasti. ILP ja takkaa käyttämällä päästään lähelle maalämpömiestä ja säästyy 20 000eur rahaa.

Lue lisää

Näin on. Maalämpö on kallis ja vikaherkkä systeemi

> "Pumppu kuluttaa 6000kwh #18snt on 1080€ vuosi.
Sähkölämmitys 18000 #18snt on 3240€ vuosi.
Säästö siis maalämmölle 2160€ vuosi"

En tiedä kuinka iso talosi on, mutta normaalinkokoinen js hyvin eristetty suorasähkötalo kuluttaa tuon 18.000 kWh lämmitykseen käyttösähköön. Tästä lämmitys n. 50% = 9.000 kWh.

> "Kompura kestää noin 80 000 käyttötuntia. Jos vuodessa käyttötunteja on 2200h niin kompura kestää noin 36 vuotta"

Koitas mennä ostamaan kompuraa edes 10v vanhaan laitteeseen. Eli jos pettää niin korjaus ei taida maksaa kompuran työn hintaa vaan koko MLP laitteiston uusimishinnan.

mutta kun se kompura ei vaan valitettavasti kestä yleisesti, joitain sattumia toki joukossa on

lämmitukseen MPL voi olla varteenotettava vaihtoehto, mutta ei matalaenergiataloon

sorry... kirjoitti:

lämmitukseen MPL voi olla varteenotettava vaihtoehto, mutta ei matalaenergiataloon

niin harakanpesäkään. Mm. kahden auton lämmin talli. 9 kw tuottava pumppu ilman lisävastuksia riittää pakkasillakin.

Jaa. Kuinkahan monta prosenttia maamme taloista on noita matalaenergiataloja. Lähinnä kai monen "matemaatikon" toteutumaton haave.

Olisi saanut varmaan paremmat säästöt lämpökuvauksella ja parilla uretaanipurkilla.
Onko ihan oma mittari lämmitykseen ja vedenlämmitykseen???
Onko jollain oikeasti useampi kWh mittari???

Asennat MLP:n sitten oamalla tai laina rahalla, niin ilmaista rahaa ei ole. Käytit ison potin maalämpöön ja se on poissa muista tulevaisuuden hankinnoista joihin sitten täytyy ottaa lainaa. Eli summa summarun - ilmaista rahaa ei ole.

zxcczx kirjoitti:

Olisi saanut varmaan paremmat säästöt lämpökuvauksella ja parilla uretaanipurkilla.
Onko ihan oma mittari lämmitykseen ja vedenlämmitykseen???
Onko jollain oikeasti useampi kWh mittari???

Lue lisää

Tuo lämpösähkön jälkimittaus on verottajaa varten. Ammatin takia paria tila-autoa on pidettävä vähintään 15 asteen lämmössä tallissa josta käyvät keikalla. Verottaja hyvittää 38% kokonaislämpösähköstä edelleen.

Pankkiiri_ kirjoitti:

Asennat MLP:n sitten oamalla tai laina rahalla, niin ilmaista rahaa ei ole. Käytit ison potin maalämpöön ja se on poissa muista tulevaisuuden hankinnoista joihin sitten täytyy ottaa lainaa. Eli summa summarun - ilmaista rahaa ei ole.

Lue lisää

Möin -90 luvun alussa kaksion ja sijoitin saadun hinnan Soneran osakkeisiin. Möin tuon osakesalkun kun kurssi oli yli kymmenkertaistunut. Tuli markoissa 7 numeroinen summa jossa mielestäni paljon 'ilmaista' rahaa.:)

Huomaatko, etä kukaan ei ole kommentoinut ratkaisuasi, koska se on erittäin järkevä.
Minulla on myös sama remontti edessä kun talo on 280 neliötä ja sähköä kuluuu varaavalla sähkölämmityksellä vuodessa n. 32000 kwh.

sijoittaja'' kirjoitti:

Möin -90 luvun alussa kaksion ja sijoitin saadun hinnan Soneran osakkeisiin. Möin tuon osakesalkun kun kurssi oli yli kymmenkertaistunut. Tuli markoissa 7 numeroinen summa jossa mielestäni paljon 'ilmaista' rahaa.:)

Lue lisää

"Möin -90 luvun alussa kaksion ja sijoitin saadun hinnan Soneran osakkeisiin. "

Soneran osakkeita pystyi ostamaan vasta vuonna 1999. Sitä ennen valtio omisti sen kokonaan.

Satusetä olet.

sijoittaja'' kirjoitti:

Möin -90 luvun alussa kaksion ja sijoitin saadun hinnan Soneran osakkeisiin. Möin tuon osakesalkun kun kurssi oli yli kymmenkertaistunut. Tuli markoissa 7 numeroinen summa jossa mielestäni paljon 'ilmaista' rahaa.:)

Lue lisää

Kaksio ja sen myynti oli varmaan yhtä totta kuin ne 90 luvun alussa ostetut soneran osakkeet?

Sonera listautui pörssiin marraskuussa 1998 ja sen osakkeita valtio myi parina seuraavana vuotena.

tapelkaa nyt vielä vähä lisää aikuiset ihmiset :D
Investointi maksaakin itsensä takaisin yleensä kun siitä luovutaan,myyt talos. Kumpi on parempi myynti valtti,suora sähkölämmitys vai maalämpö? Eli kallista vai halpaa asumista.....

Toiseks herralle/rouvalle/neidille/poijalle kenellä oli tuo 240m2 kämppä,kai tajusit hake kunnalta sen 4000€ avustuksen,eli ilmastakin rahaa on saatavilla kun tieätää mistä pyytää :D

Pojat täällä yrittävät epätoivoisesti todistaa itselleen ja muille idioottimaisia päätöksiään.
Halvallahan on tunnetusti saanut aina hyvää....
On se vain kumma että jos joku ostaa uuden auton jossa arvo tunnetusti putoaa, kukaan ei arvostele.
Sitten kun joku sijoittaa reilun kymppitonnin toimivaan ja edulliseen lämmitysmuotoon talossansa niin on nämä palstat täynnä todisteita siitä kuinka huono sijoitus maalämpö on.
Kukahan ylipäätänsä ostaa muutaman vuoden päästä sähkö/öljyläämmitteisiä taloja?
En minä ainakaan.
Kannattaa varata hieman huonekorkeutta noihin että voi tehdä uuden valun laatan päälle muutaman vuoden päästä.

5-7 kirjoitti:

Pojat täällä yrittävät epätoivoisesti todistaa itselleen ja muille idioottimaisia päätöksiään.
Halvallahan on tunnetusti saanut aina hyvää....
On se vain kumma että jos joku ostaa uuden auton jossa arvo tunnetusti putoaa, kukaan ei arvostele.
Sitten kun joku sijoittaa reilun kymppitonnin toimivaan ja edulliseen lämmitysmuotoon talossansa niin on nämä palstat täynnä todisteita siitä kuinka huono sijoitus maalämpö on.
Kukahan ylipäätänsä ostaa muutaman vuoden päästä sähkö/öljyläämmitteisiä taloja?
En minä ainakaan.
Kannattaa varata hieman huonekorkeutta noihin että voi tehdä uuden valun laatan päälle muutaman vuoden päästä.

Lue lisää

Kilpailu näköjään kiristyy maalämpökauppiailla kun pitää uusia asiakkaita etsiä. Todellisuus on kuitenkin se että uuteen pieneen alle 140m2 taloon maalämmön takaisinmaksuaika on yli 25 vuotta. Sen voi yksinkertaisesti todeta katsomalla säästöpotentiaalin eli sähköenergian hinnan joka on muuten oikeasti tällä hetkellä alle 11 c/kwh ja laskemalla talon kulutuksen lämmitykseen lämpimään veteen vähentämällä käyttösähkön kulutuksen joka käytännössä lämmittää taloa. Tulokseksi tulee nelihenkisellä perheellä alle 1000€/ vuosi ja kun maalämmöllä voidaan tästä säästää teoriassa maksimissaan 700€ joka on säästöpotentiaali per vuosi, kun tästä vähennetään monimutkaisen maalämpöjärjestelmän korjaus/ huoltokustannukset ja asuntolainan korot takaisinmaksuaika venähtää yli 25 vuoden. Jos sähkölämmitys onkin terästetty ilpillä niin silloin maalämpö on pieneen taloon vieläkin järjettömämpää.

Maalämmitys alkaa kannattaa nykyisellään vasta reilusti yli uudistaloissa 200m2, (jos kaikki sujuu hyvin) taloissa tai sitten pienemmissä vanhoissa eristeiltään huonoissa taloissa, joissa lisäeristys olisi todennäköisesti kannattavampi vaihtoehto.

Mistähän muuten löytyy se (tyhmä) ostaja joka maksaa lisähintaa vanhasta yli (10v) maalämpöjärjestelmästä, johon on odotetavissa tuhansien eurojen korjauskustannukset.

dfsdgfg kirjoitti:

Kilpailu näköjään kiristyy maalämpökauppiailla kun pitää uusia asiakkaita etsiä. Todellisuus on kuitenkin se että uuteen pieneen alle 140m2 taloon maalämmön takaisinmaksuaika on yli 25 vuotta. Sen voi yksinkertaisesti todeta katsomalla säästöpotentiaalin eli sähköenergian hinnan joka on muuten oikeasti tällä hetkellä alle 11 c/kwh ja laskemalla talon kulutuksen lämmitykseen lämpimään veteen vähentämällä käyttösähkön kulutuksen joka käytännössä lämmittää taloa. Tulokseksi tulee nelihenkisellä perheellä alle 1000€/ vuosi ja kun maalämmöllä voidaan tästä säästää teoriassa maksimissaan 700€ joka on säästöpotentiaali per vuosi, kun tästä vähennetään monimutkaisen maalämpöjärjestelmän korjaus/ huoltokustannukset ja asuntolainan korot takaisinmaksuaika venähtää yli 25 vuoden. Jos sähkölämmitys onkin terästetty ilpillä niin silloin maalämpö on pieneen taloon vieläkin järjettömämpää.

Maalämmitys alkaa kannattaa nykyisellään vasta reilusti yli uudistaloissa 200m2, (jos kaikki sujuu hyvin) taloissa tai sitten pienemmissä vanhoissa eristeiltään huonoissa taloissa, joissa lisäeristys olisi todennäköisesti kannattavampi vaihtoehto.

Mistähän muuten löytyy se (tyhmä) ostaja joka maksaa lisähintaa vanhasta yli (10v) maalämpöjärjestelmästä, johon on odotetavissa tuhansien eurojen korjauskustannukset.

Lue lisää

niitä ostajia löytyy ihan jonoks kanssa :) Toiseks eiköhän maalämpö/öljylämpö/sähkölämpö ole kaikki yhtä vanhoja 10v päästä jos huomenna asennetaan! Kaikkia pitää huoltaa ja mihinköhän tuo "tuhansien eurojen" korjauskustannukset perustuu.....meinaatko et se reikä umpeutuu ja pitää porata uus??????
tai venttiileihin kertyy kalkkia ja ne pitää uusia....
Vähän iltaluettavaa niin opity jotain uutta : http://www.motiva.fi/files/3378/Lampoa_omasta_maasta_maalampopumput.pdf

dfsdgfg kirjoitti:

Kilpailu näköjään kiristyy maalämpökauppiailla kun pitää uusia asiakkaita etsiä. Todellisuus on kuitenkin se että uuteen pieneen alle 140m2 taloon maalämmön takaisinmaksuaika on yli 25 vuotta. Sen voi yksinkertaisesti todeta katsomalla säästöpotentiaalin eli sähköenergian hinnan joka on muuten oikeasti tällä hetkellä alle 11 c/kwh ja laskemalla talon kulutuksen lämmitykseen lämpimään veteen vähentämällä käyttösähkön kulutuksen joka käytännössä lämmittää taloa. Tulokseksi tulee nelihenkisellä perheellä alle 1000€/ vuosi ja kun maalämmöllä voidaan tästä säästää teoriassa maksimissaan 700€ joka on säästöpotentiaali per vuosi, kun tästä vähennetään monimutkaisen maalämpöjärjestelmän korjaus/ huoltokustannukset ja asuntolainan korot takaisinmaksuaika venähtää yli 25 vuoden. Jos sähkölämmitys onkin terästetty ilpillä niin silloin maalämpö on pieneen taloon vieläkin järjettömämpää.

Maalämmitys alkaa kannattaa nykyisellään vasta reilusti yli uudistaloissa 200m2, (jos kaikki sujuu hyvin) taloissa tai sitten pienemmissä vanhoissa eristeiltään huonoissa taloissa, joissa lisäeristys olisi todennäköisesti kannattavampi vaihtoehto.

Mistähän muuten löytyy se (tyhmä) ostaja joka maksaa lisähintaa vanhasta yli (10v) maalämpöjärjestelmästä, johon on odotetavissa tuhansien eurojen korjauskustannukset.

Lue lisää

Tuhannella eurolla sähköä saa 8000kw noin suunnilleen tänään. (pk seutu).
Siitä noin puolet vie lvv, 20 vuotta kokemusta.
lämmitykselle jää siten 10.95kw/vrk.
Tyhmempikin osaa varmaan laskea mihin tuo riittää.
Saunan kiuasta, halogeneja ja lietttä voi kyllä lämmitellä ja poltella ihan surutta koska lämmityslasku pienenee kun komposti lämpiää näinkin.
Juuri valoin työni puolesta yhteen kylppäriin vastuksen teholtaan 400w Vajaa viisi neliötä lattiaa, siis sähkömies laittoi hiukan liian lyhyen piuhan.
Tuo pätkä piuhaa vie aika tarkalleen koko ajan päällä ollessaan 10kw vrk.
Älä iso ihminen tuu täällä väittää että tuo pätkä riittäisi 140 neliön talon lämmitykseen.

dfsdgfg kirjoitti:

Kilpailu näköjään kiristyy maalämpökauppiailla kun pitää uusia asiakkaita etsiä. Todellisuus on kuitenkin se että uuteen pieneen alle 140m2 taloon maalämmön takaisinmaksuaika on yli 25 vuotta. Sen voi yksinkertaisesti todeta katsomalla säästöpotentiaalin eli sähköenergian hinnan joka on muuten oikeasti tällä hetkellä alle 11 c/kwh ja laskemalla talon kulutuksen lämmitykseen lämpimään veteen vähentämällä käyttösähkön kulutuksen joka käytännössä lämmittää taloa. Tulokseksi tulee nelihenkisellä perheellä alle 1000€/ vuosi ja kun maalämmöllä voidaan tästä säästää teoriassa maksimissaan 700€ joka on säästöpotentiaali per vuosi, kun tästä vähennetään monimutkaisen maalämpöjärjestelmän korjaus/ huoltokustannukset ja asuntolainan korot takaisinmaksuaika venähtää yli 25 vuoden. Jos sähkölämmitys onkin terästetty ilpillä niin silloin maalämpö on pieneen taloon vieläkin järjettömämpää.

Maalämmitys alkaa kannattaa nykyisellään vasta reilusti yli uudistaloissa 200m2, (jos kaikki sujuu hyvin) taloissa tai sitten pienemmissä vanhoissa eristeiltään huonoissa taloissa, joissa lisäeristys olisi todennäköisesti kannattavampi vaihtoehto.

Mistähän muuten löytyy se (tyhmä) ostaja joka maksaa lisähintaa vanhasta yli (10v) maalämpöjärjestelmästä, johon on odotetavissa tuhansien eurojen korjauskustannukset.

Lue lisää

Tuossa jutussa ei ollut yhtään faktaa. Miksi tuollainen satu piti kirjoittaa?

dfsdgfg kirjoitti:

Kilpailu näköjään kiristyy maalämpökauppiailla kun pitää uusia asiakkaita etsiä. Todellisuus on kuitenkin se että uuteen pieneen alle 140m2 taloon maalämmön takaisinmaksuaika on yli 25 vuotta. Sen voi yksinkertaisesti todeta katsomalla säästöpotentiaalin eli sähköenergian hinnan joka on muuten oikeasti tällä hetkellä alle 11 c/kwh ja laskemalla talon kulutuksen lämmitykseen lämpimään veteen vähentämällä käyttösähkön kulutuksen joka käytännössä lämmittää taloa. Tulokseksi tulee nelihenkisellä perheellä alle 1000€/ vuosi ja kun maalämmöllä voidaan tästä säästää teoriassa maksimissaan 700€ joka on säästöpotentiaali per vuosi, kun tästä vähennetään monimutkaisen maalämpöjärjestelmän korjaus/ huoltokustannukset ja asuntolainan korot takaisinmaksuaika venähtää yli 25 vuoden. Jos sähkölämmitys onkin terästetty ilpillä niin silloin maalämpö on pieneen taloon vieläkin järjettömämpää.

Maalämmitys alkaa kannattaa nykyisellään vasta reilusti yli uudistaloissa 200m2, (jos kaikki sujuu hyvin) taloissa tai sitten pienemmissä vanhoissa eristeiltään huonoissa taloissa, joissa lisäeristys olisi todennäköisesti kannattavampi vaihtoehto.

Mistähän muuten löytyy se (tyhmä) ostaja joka maksaa lisähintaa vanhasta yli (10v) maalämpöjärjestelmästä, johon on odotetavissa tuhansien eurojen korjauskustannukset.

Lue lisää

Meille tulee maalämpö 140 m2 taloon. Valinta ei ollut edes vaikea. Pelkät sähkökaapelit (sähkö maksaa jo yli 10s/kwh!!!!!!!) jätettiin heti pois vertailusta ja vesikiertoiseen maalämpö oli paras ratkaisu.
Laskelmat tehtiin suunnittelijan kanssa eri vaihtoehdoista ja ne oli aika eri suuntaiset kuin nuo esittämäsi luvut. Sinulla on aika paljon virheitä tiedoissasi.

5-7 kirjoitti:

Tuhannella eurolla sähköä saa 8000kw noin suunnilleen tänään. (pk seutu).
Siitä noin puolet vie lvv, 20 vuotta kokemusta.
lämmitykselle jää siten 10.95kw/vrk.
Tyhmempikin osaa varmaan laskea mihin tuo riittää.
Saunan kiuasta, halogeneja ja lietttä voi kyllä lämmitellä ja poltella ihan surutta koska lämmityslasku pienenee kun komposti lämpiää näinkin.
Juuri valoin työni puolesta yhteen kylppäriin vastuksen teholtaan 400w Vajaa viisi neliötä lattiaa, siis sähkömies laittoi hiukan liian lyhyen piuhan.
Tuo pätkä piuhaa vie aika tarkalleen koko ajan päällä ollessaan 10kw vrk.
Älä iso ihminen tuu täällä väittää että tuo pätkä riittäisi 140 neliön talon lämmitykseen.

Lue lisää

"Tuhannella eurolla sähköä saa 8000kw noin suunnilleen tänään. (pk seutu).
Siitä noin puolet vie lvv, 20 vuotta kokemusta.
lämmitykselle jää siten 10.95kw/vrk.
Tyhmempikin osaa varmaan laskea mihin tuo riittää.
Saunan kiuasta, halogeneja ja lietttä voi kyllä lämmitellä ja poltella ihan surutta koska lämmityslasku pienenee kun komposti lämpiää näinkin.
Juuri valoin työni puolesta yhteen kylppäriin vastuksen teholtaan 400w Vajaa viisi neliötä lattiaa, siis sähkömies laittoi hiukan liian lyhyen piuhan.
Tuo pätkä piuhaa vie aika tarkalleen koko ajan päällä ollessaan 10kw vrk.
Älä iso ihminen tuu täällä väittää että tuo pätkä riittäisi 140 neliön talon lämmitykseen. "

Hohhoijaa millaistaa tuubaa, sinä siis lämmität taloasi koko vuoden täysillä (mahtaa olla melkoinen pätsi kesähelteillä) ja kuumaa vettä sulla kuluu puolet asunnon energian kulutuksesta, kun normaalisti keskikulutus on alle viidennes. No tuolla tavalla laskettuna sen maalämpöpumpun saa myytyä sadankin neliön taloon, mutta niinhän se on että kauppamies tekee kauppaa ja vastuu jää ostajalle...

139hm2/ml kirjoitti:

Meille tulee maalämpö 140 m2 taloon. Valinta ei ollut edes vaikea. Pelkät sähkökaapelit (sähkö maksaa jo yli 10s/kwh!!!!!!!) jätettiin heti pois vertailusta ja vesikiertoiseen maalämpö oli paras ratkaisu.
Laskelmat tehtiin suunnittelijan kanssa eri vaihtoehdoista ja ne oli aika eri suuntaiset kuin nuo esittämäsi luvut. Sinulla on aika paljon virheitä tiedoissasi.

Lue lisää

Olisipa todella hauska nähdä ne laskelmat joilla maalämpö on saatu kannattavaksi 140m2 taloon. Sinä voitkin ne pistää tänne kun sinulla ne viestin perusteella on. Mitäs virheitä minun tiedoissani oli?

Tässä on muuten aika kätevä työkalu, jolla voi arvioida eri lämmitysjärjestelmiä http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/artikkelit/4099/laskuri.htm
tosin suorasähkö ilp puuttuu, mutta tuonne kun sijoittaa arvot niin maalämpöä ei saa millään kannatavaksi 140m2 2010 määräyksillä valmistettuun taloon verrattuna suoraan sähköön puhumattakaan sitten suorasähkö ilp ratkaisusta.

sdfdsfg kirjoitti:

Olisipa todella hauska nähdä ne laskelmat joilla maalämpö on saatu kannattavaksi 140m2 taloon. Sinä voitkin ne pistää tänne kun sinulla ne viestin perusteella on. Mitäs virheitä minun tiedoissani oli?

Tässä on muuten aika kätevä työkalu, jolla voi arvioida eri lämmitysjärjestelmiä http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/artikkelit/4099/laskuri.htm
tosin suorasähkö ilp puuttuu, mutta tuonne kun sijoittaa arvot niin maalämpöä ei saa millään kannatavaksi 140m2 2010 määräyksillä valmistettuun taloon verrattuna suoraan sähköön puhumattakaan sitten suorasähkö ilp ratkaisusta.

Lue lisää

eihän kukaan muuten edes rakenna määräyksien minimikämppää. eli mlp ei kannata senkään vertaa!

sdfdsfg kirjoitti:

Olisipa todella hauska nähdä ne laskelmat joilla maalämpö on saatu kannattavaksi 140m2 taloon. Sinä voitkin ne pistää tänne kun sinulla ne viestin perusteella on. Mitäs virheitä minun tiedoissani oli?

Tässä on muuten aika kätevä työkalu, jolla voi arvioida eri lämmitysjärjestelmiä http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/artikkelit/4099/laskuri.htm
tosin suorasähkö ilp puuttuu, mutta tuonne kun sijoittaa arvot niin maalämpöä ei saa millään kannatavaksi 140m2 2010 määräyksillä valmistettuun taloon verrattuna suoraan sähköön puhumattakaan sitten suorasähkö ilp ratkaisusta.

Lue lisää

ihan mielenkiinnon vuoksi laskin teoreettiset arvot.
Teoreettisesti siksi, koska meillä on jo sähkölämmitteinen talo (140 m2). Pistin sähkölämmityksen nykyarvot ja hups: maalämmön kustannukset melkein sentilleen samat, energian kulutus tietenkin pienempi.

5-7 kirjoitti:

Tuhannella eurolla sähköä saa 8000kw noin suunnilleen tänään. (pk seutu).
Siitä noin puolet vie lvv, 20 vuotta kokemusta.
lämmitykselle jää siten 10.95kw/vrk.
Tyhmempikin osaa varmaan laskea mihin tuo riittää.
Saunan kiuasta, halogeneja ja lietttä voi kyllä lämmitellä ja poltella ihan surutta koska lämmityslasku pienenee kun komposti lämpiää näinkin.
Juuri valoin työni puolesta yhteen kylppäriin vastuksen teholtaan 400w Vajaa viisi neliötä lattiaa, siis sähkömies laittoi hiukan liian lyhyen piuhan.
Tuo pätkä piuhaa vie aika tarkalleen koko ajan päällä ollessaan 10kw vrk.
Älä iso ihminen tuu täällä väittää että tuo pätkä riittäisi 140 neliön talon lämmitykseen.

Lue lisää

Sähkölämmittäjän kannattaa käyttää yösähköä.

Viime talveen asti minulla on kulunut sähköllä lämmitykseen alle tonni (15.000kwh). Nyt voi varmaan laskea että 1200€, kun vero nousi ja hintakin nousi.

toinen lämmittäjä kirjoitti:

ihan mielenkiinnon vuoksi laskin teoreettiset arvot.
Teoreettisesti siksi, koska meillä on jo sähkölämmitteinen talo (140 m2). Pistin sähkölämmityksen nykyarvot ja hups: maalämmön kustannukset melkein sentilleen samat, energian kulutus tietenkin pienempi.

Lue lisää

Kannattaa muuten huomioida se että tuo rakentaja.fi laskuri laskee oletuksena vanhoilla minimieristysarvoilla ja huoltokustannuksetkin on maalämmölle laitettu epäilyttävän pieniksi eli samoiksi kuin öljylämmitykselle, mutta noita kaikkia arvoja saa muutetua.
Juu eipä maalämpöpumppu kannata noin pienessä uudessa talossa jos on 2010 eristeillä ja varsinkin jos laittaa ilpin, isommat talot on sitten asia erikseen.

tai 15000kwh kirjoitti:

Sähkölämmittäjän kannattaa käyttää yösähköä.

Viime talveen asti minulla on kulunut sähköllä lämmitykseen alle tonni (15.000kwh). Nyt voi varmaan laskea että 1200€, kun vero nousi ja hintakin nousi.

Lue lisää

YÖ SÄHKÖ EI ENÄÄ KANNATA SEN PERUSMAKSU ON JÄRJETÖN
ELI YLEISÄHKÖ,PÄIVÄSÄHKÖ TULEE HALVEMMAKSI ALLE 18000 KW

139hm2/ml kirjoitti:

Meille tulee maalämpö 140 m2 taloon. Valinta ei ollut edes vaikea. Pelkät sähkökaapelit (sähkö maksaa jo yli 10s/kwh!!!!!!!) jätettiin heti pois vertailusta ja vesikiertoiseen maalämpö oli paras ratkaisu.
Laskelmat tehtiin suunnittelijan kanssa eri vaihtoehdoista ja ne oli aika eri suuntaiset kuin nuo esittämäsi luvut. Sinulla on aika paljon virheitä tiedoissasi.

Lue lisää

TAI SINUA ON PISSATTU SILMÄÄN

PERUSMAKSU HUOMIOI kirjoitti:

YÖ SÄHKÖ EI ENÄÄ KANNATA SEN PERUSMAKSU ON JÄRJETÖN
ELI YLEISÄHKÖ,PÄIVÄSÄHKÖ TULEE HALVEMMAKSI ALLE 18000 KW

> "yösähkö ei enää kannata, sen perusmaksu on järjetön"

vaikka viesti oli suuraakkosin kirjoitettu, kannattaa asiaa pohtia:

- minulla kunnalisen yhtiön hinnastossa 1.4. alkaen prusmaksuero on 84€
- kWh-yksikköhintaero hankalampi arvioitava kun on kausisähkö ja aikasähkö, joiden välillä pitäisi ensin päättää ja sitten tietää, miten kulutus jakautuu kahden kWh-hinnan kesken. Otetaan aikasähkö ja kuvitellaan yö- ja päiväkulutukset yhtä suuriksi, jolloin on vähän alle kahden sentin ero yleissähköön

84€:n perusmaksuero kuittautuu 4200 kWh:n kulutuksella

PERUSMAKSU HUOMIOI kirjoitti:

YÖ SÄHKÖ EI ENÄÄ KANNATA SEN PERUSMAKSU ON JÄRJETÖN
ELI YLEISÄHKÖ,PÄIVÄSÄHKÖ TULEE HALVEMMAKSI ALLE 18000 KW

Riippuu sähköyhtiöstä.

Meidän yhtiössä perusmaksu on sama kaikille alle 100A liittymille riippumatta siitä minkälainen söhköntoimitussopimus on. Siis 1-tariffi/2-tariffi/kaususähkö jne.

Eli älkää tollot yleistäkö näitä asioita. Ottakaa SELVÄÄ!

sfadsdf kirjoitti:

"Tuhannella eurolla sähköä saa 8000kw noin suunnilleen tänään. (pk seutu).
Siitä noin puolet vie lvv, 20 vuotta kokemusta.
lämmitykselle jää siten 10.95kw/vrk.
Tyhmempikin osaa varmaan laskea mihin tuo riittää.
Saunan kiuasta, halogeneja ja lietttä voi kyllä lämmitellä ja poltella ihan surutta koska lämmityslasku pienenee kun komposti lämpiää näinkin.
Juuri valoin työni puolesta yhteen kylppäriin vastuksen teholtaan 400w Vajaa viisi neliötä lattiaa, siis sähkömies laittoi hiukan liian lyhyen piuhan.
Tuo pätkä piuhaa vie aika tarkalleen koko ajan päällä ollessaan 10kw vrk.
Älä iso ihminen tuu täällä väittää että tuo pätkä riittäisi 140 neliön talon lämmitykseen. "

Hohhoijaa millaistaa tuubaa, sinä siis lämmität taloasi koko vuoden täysillä (mahtaa olla melkoinen pätsi kesähelteillä) ja kuumaa vettä sulla kuluu puolet asunnon energian kulutuksesta, kun normaalisti keskikulutus on alle viidennes. No tuolla tavalla laskettuna sen maalämpöpumpun saa myytyä sadankin neliön taloon, mutta niinhän se on että kauppamies tekee kauppaa ja vastuu jää ostajalle...

Lue lisää

Meinasin ostaa viimevuonna maalämpöjärjestelmän. Olin ihan jo vakuuttunut, että se on meidän uuteen 220m2 taloon hyvä laitos. Kävin neuvottelemassa aikas monta kertaa myyntitykkien kanssa ja viimeisellä kerralla mukaan tuli myös heidän tekninen asiantuntija.

Kuulin kun he juttelivat keskenään, että meidän pitää perustaa pian oma huoltofirma, kun huoltokeikkoja on nykyään niin paljon. Sanoivat että kauppa on käynyt hyvin ja uudelle huoltofirmalle riittää asiakkaita.

Pysähdyin miettimään että mitä helvettiä. Tässä maassa on myyty maalämpöä enemmissä määrin vasta ihan viime vuosina eli lähes kaikki laitteet ovat lähes tuliteriä ja nämä vesselit on perustamassa oikein erillistä huoltofirmaa korjaamaan juuri asennettuja lämmitysjärjestelmiä.

Ei viddu kuulosta lupaavalta. Täällä peräpohjolassa lämmitysjärjestelmä saisi toimia kuin junan vessa.

Täyskäännös_yösähkö kirjoitti:

Meinasin ostaa viimevuonna maalämpöjärjestelmän. Olin ihan jo vakuuttunut, että se on meidän uuteen 220m2 taloon hyvä laitos. Kävin neuvottelemassa aikas monta kertaa myyntitykkien kanssa ja viimeisellä kerralla mukaan tuli myös heidän tekninen asiantuntija.

Kuulin kun he juttelivat keskenään, että meidän pitää perustaa pian oma huoltofirma, kun huoltokeikkoja on nykyään niin paljon. Sanoivat että kauppa on käynyt hyvin ja uudelle huoltofirmalle riittää asiakkaita.

Pysähdyin miettimään että mitä helvettiä. Tässä maassa on myyty maalämpöä enemmissä määrin vasta ihan viime vuosina eli lähes kaikki laitteet ovat lähes tuliteriä ja nämä vesselit on perustamassa oikein erillistä huoltofirmaa korjaamaan juuri asennettuja lämmitysjärjestelmiä.

Ei viddu kuulosta lupaavalta. Täällä peräpohjolassa lämmitysjärjestelmä saisi toimia kuin junan vessa.

Lue lisää

Kyllähän nuo maalämpöpumput yleensä toimivat kuin junan vessa. Yleisin ongelma näissä tietääkseni on alimitoitettu porakaivo, jonka veden riittävyyttä ei ole porausvaiheessa tarkistettu.

Syy miksi sitä huoltoa tarvitsee on, että laki edellyttää yli 3 kiloa kylmäainetta sisältävien kylmälaitteiden huoltoa vuoden välein. Huollon laiminlyönti katsotaan ympäristörikokseksi josta maksimirangaistus 2 vuotta vankeutta.

haahahahha kirjoitti:

niitä ostajia löytyy ihan jonoks kanssa :) Toiseks eiköhän maalämpö/öljylämpö/sähkölämpö ole kaikki yhtä vanhoja 10v päästä jos huomenna asennetaan! Kaikkia pitää huoltaa ja mihinköhän tuo "tuhansien eurojen" korjauskustannukset perustuu.....meinaatko et se reikä umpeutuu ja pitää porata uus??????
tai venttiileihin kertyy kalkkia ja ne pitää uusia....
Vähän iltaluettavaa niin opity jotain uutta : http://www.motiva.fi/files/3378/Lampoa_omasta_maasta_maalampopumput.pdf

Lue lisää

VESIKIERTOINEN LATTIALÄMMITYSPUTKET PITÄÄ ENSIASENNUKSESSA OLLA MAKSIMIKOKOA,JOTTA 15 VUODEN PÄÄSTÄ SAADAAN SANEERAUSPUTKI SISÄÄN.VESIVUOTOA EI NIIN VAIN PAIKANNETA JA KUIVATA TÄYTYY MONTA NELIÖTÄ PIIKATA AUKI.
sÄHKÖKAAPELIT KESTÄÄ HYVIN KOLMEKYMMENTÄ VUOTTA,TERMOSTAATIT ANTUREINEEN 20VUODEN VÄLEIN.
jOS KAAPELI MENEE POIKKI SAADAAN SE PAIKANNETTUA JA KORJATTUA HELPOSTI.
KAAPELI ON MILTEI HUOLTOVAPAA OIKEI ASENNETTUNA ELI ENSIN 30 MM POHJAVALU PETONIVERKOLLA VUOVI ASENNUSLISTAT KAAPELI NIIHIN JA VALU PÄÄLLE.
KAAPELIA EI SAA ASENTAA SUORAAN PETONIVERKKOON

as77 kirjoitti:

> "yösähkö ei enää kannata, sen perusmaksu on järjetön"

vaikka viesti oli suuraakkosin kirjoitettu, kannattaa asiaa pohtia:

- minulla kunnalisen yhtiön hinnastossa 1.4. alkaen prusmaksuero on 84€
- kWh-yksikköhintaero hankalampi arvioitava kun on kausisähkö ja aikasähkö, joiden välillä pitäisi ensin päättää ja sitten tietää, miten kulutus jakautuu kahden kWh-hinnan kesken. Otetaan aikasähkö ja kuvitellaan yö- ja päiväkulutukset yhtä suuriksi, jolloin on vähän alle kahden sentin ero yleissähköön

84€:n perusmaksuero kuittautuu 4200 kWh:n kulutuksella

Lue lisää

YÖ SÄHKÖN KULUIHIN ON LASKETTAVA YÖSÄHKÖ MITTARI KELLOAJASTIMET YM KULUT,HELPOSTI PARITONNIA UUDESSA TALOSSA.
ELI YÖ SÄHKÖ EI KANNATA UUDESSA TALOSSA

Asiantuntija--- kirjoitti:

Riippuu sähköyhtiöstä.

Meidän yhtiössä perusmaksu on sama kaikille alle 100A liittymille riippumatta siitä minkälainen söhköntoimitussopimus on. Siis 1-tariffi/2-tariffi/kaususähkö jne.

Eli älkää tollot yleistäkö näitä asioita. Ottakaa SELVÄÄ!

Lue lisää

Pääsulake 25 A asti on sama,sulakemaksu siitä ylöspäin nousee ja omakotitaloihin tavallisiin 100A on järkyttävää kuultavaa
Lukekaa fortumin taksat,sähköliittymä hinnoittelu sekä pelkkä päiväsähkö
että yösähkö.
sähköliittymä päiväsähkolla pihakeskuksella maksaa 50 metrin liittymäjohdolla 4600€ et-suomessa,yösähköpakettina yli viisitonnia€.
vaikka joutuu maksamaan pihakeskuksen se jää Fortumin omaisuudeksi koska huolto mittarille asti on Fortumin vastuulla.
Kätevää liiketoimintaa.
valokaapelit putosivat 1200€,tänä vuonna kun tuli uusi laki

haahahahha kirjoitti:

niitä ostajia löytyy ihan jonoks kanssa :) Toiseks eiköhän maalämpö/öljylämpö/sähkölämpö ole kaikki yhtä vanhoja 10v päästä jos huomenna asennetaan! Kaikkia pitää huoltaa ja mihinköhän tuo "tuhansien eurojen" korjauskustannukset perustuu.....meinaatko et se reikä umpeutuu ja pitää porata uus??????
tai venttiileihin kertyy kalkkia ja ne pitää uusia....
Vähän iltaluettavaa niin opity jotain uutta : http://www.motiva.fi/files/3378/Lampoa_omasta_maasta_maalampopumput.pdf

Lue lisää

sähkölämpö on yhtä vanha 10v päästä. joo50v sitten oli sähkölämmitystä mutta on ko 50v päästä maalämmitystä?

LAAJENTUMA HIERTÄÄ kirjoitti:

VESIKIERTOINEN LATTIALÄMMITYSPUTKET PITÄÄ ENSIASENNUKSESSA OLLA MAKSIMIKOKOA,JOTTA 15 VUODEN PÄÄSTÄ SAADAAN SANEERAUSPUTKI SISÄÄN.VESIVUOTOA EI NIIN VAIN PAIKANNETA JA KUIVATA TÄYTYY MONTA NELIÖTÄ PIIKATA AUKI.
sÄHKÖKAAPELIT KESTÄÄ HYVIN KOLMEKYMMENTÄ VUOTTA,TERMOSTAATIT ANTUREINEEN 20VUODEN VÄLEIN.
jOS KAAPELI MENEE POIKKI SAADAAN SE PAIKANNETTUA JA KORJATTUA HELPOSTI.
KAAPELI ON MILTEI HUOLTOVAPAA OIKEI ASENNETTUNA ELI ENSIN 30 MM POHJAVALU PETONIVERKOLLA VUOVI ASENNUSLISTAT KAAPELI NIIHIN JA VALU PÄÄLLE.
KAAPELIA EI SAA ASENTAA SUORAAN PETONIVERKKOON

Lue lisää

Olipa sellainen vuodatus, että mahtoiko lääkäri olla alaansa kovin vihkiytynyt antaessaan lääkityksesi!!!
Vai jätitkö lääkkeet ottamatta?
Opettele ensin peruasiat, jolloin et tuo ihmisille tiedottomuuttasi nähtäväksi.
Vähemmän viisastakin voi kuvitella fiksuksi niin kauan kuin malttaa olla hiljaa.

LAAJENTUMA HIERTÄÄ kirjoitti:

VESIKIERTOINEN LATTIALÄMMITYSPUTKET PITÄÄ ENSIASENNUKSESSA OLLA MAKSIMIKOKOA,JOTTA 15 VUODEN PÄÄSTÄ SAADAAN SANEERAUSPUTKI SISÄÄN.VESIVUOTOA EI NIIN VAIN PAIKANNETA JA KUIVATA TÄYTYY MONTA NELIÖTÄ PIIKATA AUKI.
sÄHKÖKAAPELIT KESTÄÄ HYVIN KOLMEKYMMENTÄ VUOTTA,TERMOSTAATIT ANTUREINEEN 20VUODEN VÄLEIN.
jOS KAAPELI MENEE POIKKI SAADAAN SE PAIKANNETTUA JA KORJATTUA HELPOSTI.
KAAPELI ON MILTEI HUOLTOVAPAA OIKEI ASENNETTUNA ELI ENSIN 30 MM POHJAVALU PETONIVERKOLLA VUOVI ASENNUSLISTAT KAAPELI NIIHIN JA VALU PÄÄLLE.
KAAPELIA EI SAA ASENTAA SUORAAN PETONIVERKKOON

Lue lisää

Voi jeesus mikä toope ja julkaisee tyhmät juttunsa vielä keppikirjaimilla...

Sinne lattialämmitysputkeen et taatusti saa ikinä pujotettua korvaavaa putkea tilalle. Ei varmaan vaikka olisi 110mm putkea. Ihan älytön väite. Sulla ei ole minkäänlaista kokemusta minkäälaisen jutun putkeen laittamisesta.

hohhoijakkaa kirjoitti:

Voi jeesus mikä toope ja julkaisee tyhmät juttunsa vielä keppikirjaimilla...

Sinne lattialämmitysputkeen et taatusti saa ikinä pujotettua korvaavaa putkea tilalle. Ei varmaan vaikka olisi 110mm putkea. Ihan älytön väite. Sulla ei ole minkäänlaista kokemusta minkäälaisen jutun putkeen laittamisesta.

Lue lisää

Opettele saneeraus tekniikka.
Jos on minimi putki laitettu olet varmasti katsellut omaa pientä letkuasi
johon naiset ei koskaan ole pidemmäksi aikaa sitoutunut

tai 15000kwh kirjoitti:

Sähkölämmittäjän kannattaa käyttää yösähköä.

Viime talveen asti minulla on kulunut sähköllä lämmitykseen alle tonni (15.000kwh). Nyt voi varmaan laskea että 1200€, kun vero nousi ja hintakin nousi.

Lue lisää

Tuolla hinnalla taitaa tulla sulle tiskin alta vai oliko tuossa pelkkä energian hinta ilman siirtoa?

laskentaa kirjoitti:

Kannattaa muuten huomioida se että tuo rakentaja.fi laskuri laskee oletuksena vanhoilla minimieristysarvoilla ja huoltokustannuksetkin on maalämmölle laitettu epäilyttävän pieniksi eli samoiksi kuin öljylämmitykselle, mutta noita kaikkia arvoja saa muutetua.
Juu eipä maalämpöpumppu kannata noin pienessä uudessa talossa jos on 2010 eristeillä ja varsinkin jos laittaa ilpin, isommat talot on sitten asia erikseen.

Lue lisää

Pölynkierrättäjät (ILP) pitäisi jo asumisviihtyvyys-/esteettisyyssyistä kieltää. No sallittakoon takapihalle kunhan ei näy eikä kuulu naapureille. On ne niiiin rumia melulaatikoita!!!

keppakulli kirjoitti:

Opettele saneeraus tekniikka.
Jos on minimi putki laitettu olet varmasti katsellut omaa pientä letkuasi
johon naiset ei koskaan ole pidemmäksi aikaa sitoutunut

Opettele kirjoittamaan.

Kerroppa neropatti miten lattialämmitysputkia saneerataan?

Sulla ei ole naista, sillä naiset pitää älykkäistä miehistä.

Maalämmöstä kirjoitti:

Kyllähän nuo maalämpöpumput yleensä toimivat kuin junan vessa. Yleisin ongelma näissä tietääkseni on alimitoitettu porakaivo, jonka veden riittävyyttä ei ole porausvaiheessa tarkistettu.

Syy miksi sitä huoltoa tarvitsee on, että laki edellyttää yli 3 kiloa kylmäainetta sisältävien kylmälaitteiden huoltoa vuoden välein. Huollon laiminlyönti katsotaan ympäristörikokseksi josta maksimirangaistus 2 vuotta vankeutta.

Lue lisää

Omakotitalon lämpöpumput on alle kolmen kilon vehkeitä.

8000-12000KW/VUODESS kirjoitti:

YÖ SÄHKÖN KULUIHIN ON LASKETTAVA YÖSÄHKÖ MITTARI KELLOAJASTIMET YM KULUT,HELPOSTI PARITONNIA UUDESSA TALOSSA.
ELI YÖ SÄHKÖ EI KANNATA UUDESSA TALOSSA

Onko sulla joku syndrooma joka pakottaa kommentoimaan keskusteluihin joista et ymmärrä mitään?

Yösähkön ja yleistariffin ero on omassa sähköyhtiössä 90€ vuodessa. Yösähkö on noin 2 senttiä halvempaa, eli perusmaksut tulee kuitattua noin 4500kWh kulutuksella, eli sähkölämmiytalossa kannattaa ihan saletisti. Maalämpötalossa kannattavuus kiikun kaakun.

Mittari sisältyy kuukausimaksuun, ei sitä tarvi erikseen ostaa, eikä mitään kelloa tarvita, sillä ohjaus tapahtuu mittarilla. Pari relettä ja kontaktoria voi tarvia ja ne maksaa jonku kympin.

Reino_Puuronen kirjoitti:

Tuolla hinnalla taitaa tulla sulle tiskin alta vai oliko tuossa pelkkä energian hinta ilman siirtoa?

Saamari kun tästä "parannetusta" ulkoasusta ei enään oikein näe että mihin viestiin on vastaattu.

Jos kyseenalaistat 1200€/15.000kWh hinnan niin se on kyllä ihan hinnaston hinta veroineen yösähkölle 8 senttiä kWh.

Hohhoijakkaa sinua kirjoitti:

Onko sulla joku syndrooma joka pakottaa kommentoimaan keskusteluihin joista et ymmärrä mitään?

Yösähkön ja yleistariffin ero on omassa sähköyhtiössä 90€ vuodessa. Yösähkö on noin 2 senttiä halvempaa, eli perusmaksut tulee kuitattua noin 4500kWh kulutuksella, eli sähkölämmiytalossa kannattaa ihan saletisti. Maalämpötalossa kannattavuus kiikun kaakun.

Mittari sisältyy kuukausimaksuun, ei sitä tarvi erikseen ostaa, eikä mitään kelloa tarvita, sillä ohjaus tapahtuu mittarilla. Pari relettä ja kontaktoria voi tarvia ja ne maksaa jonku kympin.

Lue lisää

Lue fortumin taksat,mittarit joutuu maksamaan ja ne ajastetaan kelloilla kukin mielensä mukaan.
Kontaktorit maksavat n.260€ kappale ja kun kontaktoreita on on sähköjakelu kiinteistössä tehtävä sly-kytkennällä.
Eli kontaktori on pudottaja,luksus talossa niitä on n.kahdeksan kappaletta.
päivä ja yö sähkömittareita ohjaa kello

HAHAHAHHAHAHA kirjoitti:

Opettele kirjoittamaan.

Kerroppa neropatti miten lattialämmitysputkia saneerataan?

Sulla ei ole naista, sillä naiset pitää älykkäistä miehistä.

kYLLÄ OLET TYHMÄ,VOIN KERTOA MUUTAMAN TEKNIIKAN.
kUN TIEDETÄÄN VUOTOHAARA SINNE LAITETAAN SISÄPUTKI YLEENSÄ 6 METRIÄ PITKÄ.
kALLIIMPI TYÖ ON VAHVENNUSPINNOITE PUTKIEN SISÄPINNOILLE,HYVIN YKSINKERTAINEN JOTA APUKOULUTASOISET EI OSAA TEHDÄ.
150 NELIÖISEN TALON PUTKIEN SISÄPINNOITUS MAKSAA 6000-8000€
JA KUN PUTKET ON ASENNETTU SUORAAN PETONIVERKKOON SANEERAUS EI KANNATA OLLENKAAN VAAN KOKO LATTIA ON PIIKATTAVA AUKI.
kOITTAKAA TYHMÄT ASENTAJAT YMMÄRTÄÄ MUOVI VASTAAN METALLI,TULOKSENA ON REIKÄ.
PETONI VALU KUOLEE 7 VUODEN IKÄISENÄ.

IDIOOTTIIIII kirjoitti:

Lue fortumin taksat,mittarit joutuu maksamaan ja ne ajastetaan kelloilla kukin mielensä mukaan.
Kontaktorit maksavat n.260€ kappale ja kun kontaktoreita on on sähköjakelu kiinteistössä tehtävä sly-kytkennällä.
Eli kontaktori on pudottaja,luksus talossa niitä on n.kahdeksan kappaletta.
päivä ja yö sähkömittareita ohjaa kello

Lue lisää

Terveisiä nimimerkille IDIOOTTIIIII Kalliit kontaktorit sulle on myyty, itse käytän ABB:n kontaktoreita. Niiden hinta tukussa on vähän alle 10 € / kpl. kWh mittari on aina energiantoimittajan omaisuutta, nykyään sama mittari mittaa sekä yö-,että päiväsähkön. Erillisiä kelloja ei tarvita. Yöajan apukärjeltä saadaan ohjaus varaajalle ja muille joita halutaan yösähköllä käyttää. Aivan lähitulevaisuudessa kaikki suomen kWh-mittarit vaihdetaan etäluettavaksi, osa on jo vaihdettu. Niillä saadaan ominaisuuksia lisää.

SANEERAUS PROFFA kirjoitti:

kYLLÄ OLET TYHMÄ,VOIN KERTOA MUUTAMAN TEKNIIKAN.
kUN TIEDETÄÄN VUOTOHAARA SINNE LAITETAAN SISÄPUTKI YLEENSÄ 6 METRIÄ PITKÄ.
kALLIIMPI TYÖ ON VAHVENNUSPINNOITE PUTKIEN SISÄPINNOILLE,HYVIN YKSINKERTAINEN JOTA APUKOULUTASOISET EI OSAA TEHDÄ.
150 NELIÖISEN TALON PUTKIEN SISÄPINNOITUS MAKSAA 6000-8000€
JA KUN PUTKET ON ASENNETTU SUORAAN PETONIVERKKOON SANEERAUS EI KANNATA OLLENKAAN VAAN KOKO LATTIA ON PIIKATTAVA AUKI.
kOITTAKAA TYHMÄT ASENTAJAT YMMÄRTÄÄ MUOVI VASTAAN METALLI,TULOKSENA ON REIKÄ.
PETONI VALU KUOLEE 7 VUODEN IKÄISENÄ.

Lue lisää

:)

No pokkaa sulla on ainakin, vaikka siihen se näyttää jäävän.

Mitenkäs paksua putkea on käytetty?

Mitäs sitten kun lenkkion 60m pitkä ja vuotokohta puolessa välissä? 6m ei riitä...

Voisitko keskittyä niihin keskusteluihin joista tiedät jotain?

Olet tainnut sekoittaa viemärien pinnoituksen ja lattialämmityksen keskenään?

IDIOOTTIIIII kirjoitti:

Lue fortumin taksat,mittarit joutuu maksamaan ja ne ajastetaan kelloilla kukin mielensä mukaan.
Kontaktorit maksavat n.260€ kappale ja kun kontaktoreita on on sähköjakelu kiinteistössä tehtävä sly-kytkennällä.
Eli kontaktori on pudottaja,luksus talossa niitä on n.kahdeksan kappaletta.
päivä ja yö sähkömittareita ohjaa kello

Lue lisää

Lue sinä idiootti muidenkin kuin vorttumin taksoja..

LAAJENTUMA HIERTÄÄ kirjoitti:

VESIKIERTOINEN LATTIALÄMMITYSPUTKET PITÄÄ ENSIASENNUKSESSA OLLA MAKSIMIKOKOA,JOTTA 15 VUODEN PÄÄSTÄ SAADAAN SANEERAUSPUTKI SISÄÄN.VESIVUOTOA EI NIIN VAIN PAIKANNETA JA KUIVATA TÄYTYY MONTA NELIÖTÄ PIIKATA AUKI.
sÄHKÖKAAPELIT KESTÄÄ HYVIN KOLMEKYMMENTÄ VUOTTA,TERMOSTAATIT ANTUREINEEN 20VUODEN VÄLEIN.
jOS KAAPELI MENEE POIKKI SAADAAN SE PAIKANNETTUA JA KORJATTUA HELPOSTI.
KAAPELI ON MILTEI HUOLTOVAPAA OIKEI ASENNETTUNA ELI ENSIN 30 MM POHJAVALU PETONIVERKOLLA VUOVI ASENNUSLISTAT KAAPELI NIIHIN JA VALU PÄÄLLE.
KAAPELIA EI SAA ASENTAA SUORAAN PETONIVERKKOON

Lue lisää

Opettele kirjoittamaan. ja et kyllä ymmärrä mitään korjaamisista. mihin se vesiputki siellä betonin sisällä hajoaa. ja toiseksi aina kun pitää avata niin sama kumpi siellä on, ja löytyy helposti jos putki vuotaa.

SANEERAUS PROFFA kirjoitti:

kYLLÄ OLET TYHMÄ,VOIN KERTOA MUUTAMAN TEKNIIKAN.
kUN TIEDETÄÄN VUOTOHAARA SINNE LAITETAAN SISÄPUTKI YLEENSÄ 6 METRIÄ PITKÄ.
kALLIIMPI TYÖ ON VAHVENNUSPINNOITE PUTKIEN SISÄPINNOILLE,HYVIN YKSINKERTAINEN JOTA APUKOULUTASOISET EI OSAA TEHDÄ.
150 NELIÖISEN TALON PUTKIEN SISÄPINNOITUS MAKSAA 6000-8000€
JA KUN PUTKET ON ASENNETTU SUORAAN PETONIVERKKOON SANEERAUS EI KANNATA OLLENKAAN VAAN KOKO LATTIA ON PIIKATTAVA AUKI.
kOITTAKAA TYHMÄT ASENTAJAT YMMÄRTÄÄ MUOVI VASTAAN METALLI,TULOKSENA ON REIKÄ.
PETONI VALU KUOLEE 7 VUODEN IKÄISENÄ.

Lue lisää

Ihan huvikseen kattelin näitä kirjoituksia ja on näin rakentajana ja oikeita kouluja käyneenä pakko todeta että ÄLKÄÄ hyvät ihmiset olettako että täältä löytyisi fakta tietoa tai edes neuvoja omaan tilanteeseenne. Kysykää aina ammattilaiselta tai kahdelta. Totuuden siemen on monessa kirjoituksessa mutta siihen se näköjään jää.

Ainakin minä sain laskelmalla suorasähkön selkeästi halvimmaksi. Käyttökuluissa kun katsotaan suorasähkö noin 2100eur ja maalämpö 1150 eur. Sitten kun muutetaan maalämmön hinnaksi se mitä oikeasti maksaa 20 000eur ja sähkölämmitys vesivaraaja piuhat 2 työpäivää on 4000eur ja korot mukaan molemmissa. Sen lisäksi olen hankkinut ILP, joka maksoi 850eur 100eur asennus (käteen), niin oikeasti kulutus tippuu vielä hieman ja silloin suorasähkö on vielä vähän edullisempi. Sitten lisäksi pitää vielä huomata, että korot tulevat nousemaan 3% tasosta 5 vuoden sisään vielä huomioitava, että maalämpö tarvii huoltoa ja suorasähkö ei 20 vuoden aikana luultavasti yhtikäs mitään.

Laskettu on kirjoitti:

Ainakin minä sain laskelmalla suorasähkön selkeästi halvimmaksi. Käyttökuluissa kun katsotaan suorasähkö noin 2100eur ja maalämpö 1150 eur. Sitten kun muutetaan maalämmön hinnaksi se mitä oikeasti maksaa 20 000eur ja sähkölämmitys vesivaraaja piuhat 2 työpäivää on 4000eur ja korot mukaan molemmissa. Sen lisäksi olen hankkinut ILP, joka maksoi 850eur 100eur asennus (käteen), niin oikeasti kulutus tippuu vielä hieman ja silloin suorasähkö on vielä vähän edullisempi. Sitten lisäksi pitää vielä huomata, että korot tulevat nousemaan 3% tasosta 5 vuoden sisään vielä huomioitava, että maalämpö tarvii huoltoa ja suorasähkö ei 20 vuoden aikana luultavasti yhtikäs mitään.

Lue lisää

täällä kun laskevat niin kohta jo sähkölämmittäjät ilmaiseksi asuvat

Laskettu on kirjoitti:

Ainakin minä sain laskelmalla suorasähkön selkeästi halvimmaksi. Käyttökuluissa kun katsotaan suorasähkö noin 2100eur ja maalämpö 1150 eur. Sitten kun muutetaan maalämmön hinnaksi se mitä oikeasti maksaa 20 000eur ja sähkölämmitys vesivaraaja piuhat 2 työpäivää on 4000eur ja korot mukaan molemmissa. Sen lisäksi olen hankkinut ILP, joka maksoi 850eur 100eur asennus (käteen), niin oikeasti kulutus tippuu vielä hieman ja silloin suorasähkö on vielä vähän edullisempi. Sitten lisäksi pitää vielä huomata, että korot tulevat nousemaan 3% tasosta 5 vuoden sisään vielä huomioitava, että maalämpö tarvii huoltoa ja suorasähkö ei 20 vuoden aikana luultavasti yhtikäs mitään.

Lue lisää

Pikkasen menee yli hilseen.
Mlp kustannukset vuodessa ainakin meillä 7 vuotta on olleet 447€ vuosi.
Talo on tosin 200 neliötä joka teidän mielestä kuluttaa vähemmän kuin vertailukohde 140 neliötä.
Pistäkääs pellet faktaa pöytään ja unohtakaa nuo laskurit.
Mulla ainakin pysyy talo 23 asteisena sillä samalla energialla kuin ennen suorasähkötalossa pelkkä lkv vei.
Laskin muuten Tammi-Helmikuun lämmityskulut ja tulos oli 2snt neliölle per päivä. Laskussa on mukana lkv neljän hengen talous. Talo eristetty vuoden 2003 standardin mukaan.
Lto 50% hyötysuuhteella ja ima vaihtuu kerran kolmessa tunnissa.
Tuo 140 neliön talo tämän päivän eristyksillä vie todennäköisesti alle 300€ vuosi. Siis saman verrran kuin sähkötalossa pelkkä tammikuun kulutus.

lololololo kirjoitti:

täällä kun laskevat niin kohta jo sähkölämmittäjät ilmaiseksi asuvat

Luulempa että nuo "laskuriukot" asuvat kerrostalossa vuokralla tai todistelevat itselleen epäonnistunutta valintaansa ja elävät unelmaa joka ei koskaan toteudu. :)

5-7 kirjoitti:

Pikkasen menee yli hilseen.
Mlp kustannukset vuodessa ainakin meillä 7 vuotta on olleet 447€ vuosi.
Talo on tosin 200 neliötä joka teidän mielestä kuluttaa vähemmän kuin vertailukohde 140 neliötä.
Pistäkääs pellet faktaa pöytään ja unohtakaa nuo laskurit.
Mulla ainakin pysyy talo 23 asteisena sillä samalla energialla kuin ennen suorasähkötalossa pelkkä lkv vei.
Laskin muuten Tammi-Helmikuun lämmityskulut ja tulos oli 2snt neliölle per päivä. Laskussa on mukana lkv neljän hengen talous. Talo eristetty vuoden 2003 standardin mukaan.
Lto 50% hyötysuuhteella ja ima vaihtuu kerran kolmessa tunnissa.
Tuo 140 neliön talo tämän päivän eristyksillä vie todennäköisesti alle 300€ vuosi. Siis saman verrran kuin sähkötalossa pelkkä tammikuun kulutus.

Lue lisää

Helppoahan tuo on kun käytetään esimerkkinä sinun omaa faktaasi ts. kuten ilmoitit tuon 140 neliön talon vuosikulutuksen maalämpöpumpulla olevan n. 300€/ vuosi ja koska ml-pumpun cop on maksimissaan 3 (huonompi jos tehdään käyttövettä tai lämmitetään pattereita) silloin suorasähkötalossa menee kulutukseen kolminkertainen määrä sähköä eli 900€, josta maalämpötalossa saadaan brutto säästöä 600€. Pienen maalämpöpumpun asennettuna voi saada hyvällä säkällä 14000€ joten siitä saadaan takaisinmaksuajaksi 23.vuotta. Tosin kun tuohon kun lisätään lainan korot ja korjauskustannukset takaisinmaksuaika venähtää reilusti yli 30 vuoteen jolloin viimestään pumppu menee uusiksi ja rahaa palaa... Joten kalliiksi tuli säästäminen lämmityskuluissa 140m2 talossa....

Rautalankaa kirjoitti:

Helppoahan tuo on kun käytetään esimerkkinä sinun omaa faktaasi ts. kuten ilmoitit tuon 140 neliön talon vuosikulutuksen maalämpöpumpulla olevan n. 300€/ vuosi ja koska ml-pumpun cop on maksimissaan 3 (huonompi jos tehdään käyttövettä tai lämmitetään pattereita) silloin suorasähkötalossa menee kulutukseen kolminkertainen määrä sähköä eli 900€, josta maalämpötalossa saadaan brutto säästöä 600€. Pienen maalämpöpumpun asennettuna voi saada hyvällä säkällä 14000€ joten siitä saadaan takaisinmaksuajaksi 23.vuotta. Tosin kun tuohon kun lisätään lainan korot ja korjauskustannukset takaisinmaksuaika venähtää reilusti yli 30 vuoteen jolloin viimestään pumppu menee uusiksi ja rahaa palaa... Joten kalliiksi tuli säästäminen lämmityskuluissa 140m2 talossa....

Lue lisää

Ota pelle selvää noista hyötysuhteista.
Paljonko se sun cop on sillä kaapelilla?

5-7 kirjoitti:

Ota pelle selvää noista hyötysuhteista.
Paljonko se sun cop on sillä kaapelilla?

Väitätkö siis että maalämpöpumpun vuosi cop on merkittävästi yli kolmen, luepa esim. tuolta maalämpöpumppuvalmistaja Thermian sivuilta mitä se oikeasti on http://www.thermia.fi/lampopumppu/vuosihyotysuhde-Lampopumpun.asp

Cop sähkövastuskaapelilla on tietysti tasan yksi

5-7 kirjoitti:

Pikkasen menee yli hilseen.
Mlp kustannukset vuodessa ainakin meillä 7 vuotta on olleet 447€ vuosi.
Talo on tosin 200 neliötä joka teidän mielestä kuluttaa vähemmän kuin vertailukohde 140 neliötä.
Pistäkääs pellet faktaa pöytään ja unohtakaa nuo laskurit.
Mulla ainakin pysyy talo 23 asteisena sillä samalla energialla kuin ennen suorasähkötalossa pelkkä lkv vei.
Laskin muuten Tammi-Helmikuun lämmityskulut ja tulos oli 2snt neliölle per päivä. Laskussa on mukana lkv neljän hengen talous. Talo eristetty vuoden 2003 standardin mukaan.
Lto 50% hyötysuuhteella ja ima vaihtuu kerran kolmessa tunnissa.
Tuo 140 neliön talo tämän päivän eristyksillä vie todennäköisesti alle 300€ vuosi. Siis saman verrran kuin sähkötalossa pelkkä tammikuun kulutus.

Lue lisää

"5-7" Lasketaanpa tuo sinun mlp takaisinmaksuaika 200m2 taloosi myös eli kun lämmityskustannukset vuodessa on sulla sen 447€ ja kun sen maalämpöjärjestelmän vuosicop on nykyään n. 3 (7 vuotta sitten se oli ehkä hieman huonompi) niin suoralla sähköllä lämmittäminen tulisi maksamaan sinun talossasi 3x447€/ vuosi eli 1341 euroa. Tuollaisen isomman mlp-järjestelmän voi saada hyvällä tuurilla nykyisin 18000€ asennettuna (silloin oli varmasti kalliimpi) jolloin takaisinmaksuaika on bruttona 13.4 vuotta. Tuohon kun laskee lainan korot (20 vuoden normi asuntolaina) kokonaisumma on 26 000 € eli takaisinmaksuaika on 19.4 vuotta. Siihen kun lisäät vielä huolto ja korjauskustannukset niin vielä pidemmäksi menee, eipä olisi sinunkaan kannattanut laittaa maalämpöä vaan suora sähkö. Kyllä se vaan niin on että talon pitää olla todella iso tai huonosti eristetty että maalämpö kannattaa.

Suoran sähkön kun olisit terästänyt ilpillä tai parilla niin säästöä olisi tullut ja viime kesän helteillä olisi kämppä ollut kivan viileä.

Laskeskellaan kirjoitti:

"5-7" Lasketaanpa tuo sinun mlp takaisinmaksuaika 200m2 taloosi myös eli kun lämmityskustannukset vuodessa on sulla sen 447€ ja kun sen maalämpöjärjestelmän vuosicop on nykyään n. 3 (7 vuotta sitten se oli ehkä hieman huonompi) niin suoralla sähköllä lämmittäminen tulisi maksamaan sinun talossasi 3x447€/ vuosi eli 1341 euroa. Tuollaisen isomman mlp-järjestelmän voi saada hyvällä tuurilla nykyisin 18000€ asennettuna (silloin oli varmasti kalliimpi) jolloin takaisinmaksuaika on bruttona 13.4 vuotta. Tuohon kun laskee lainan korot (20 vuoden normi asuntolaina) kokonaisumma on 26 000 € eli takaisinmaksuaika on 19.4 vuotta. Siihen kun lisäät vielä huolto ja korjauskustannukset niin vielä pidemmäksi menee, eipä olisi sinunkaan kannattanut laittaa maalämpöä vaan suora sähkö. Kyllä se vaan niin on että talon pitää olla todella iso tai huonosti eristetty että maalämpö kannattaa.

Suoran sähkön kun olisit terästänyt ilpillä tai parilla niin säästöä olisi tullut ja viime kesän helteillä olisi kämppä ollut kivan viileä.

Lue lisää

Juu, 150 kuutiota käyttövettä josta osa kiertää joko pumpun tai vastuksen ympärillä ei tietenkään maksa mitään.
Eri laskureiden mukaan tämän kokoinen talo veisi suoralla sähköllä 23000kw lämmitykseen.
Pitäisikin tehdä viimein testi jossa lämmitän vuorokauden pelkällä vastuksella.
Juuri mietinkin että jos tämän talon kulutus olisi tämän päivän tasolla ympäri vuoden niin lasku olisi 1489€. Onneksi on kesä edessä niin saa nipistettyä muutaman vuoden korkomenot tuosta laskemastani summasta.
Se nyt vaan ottaa päähän että meikä tekee neljä päivää vuodessa töitä saadakseni vuoden lämmitys, lkv kuitattua.
Niin, köyhällä ei ole varaa kuin maalämpöön, oikeasti.
Aika jännää kun kaupungin pelkkä vesikin alkaa maksamaan saman kuin talon lämmitys.
Muuten tämä taloni ei todellakaan ole "pieniruokaisin" jos vertaa näihin uusiin mlp taloihin.

5-7 kirjoitti:

Juu, 150 kuutiota käyttövettä josta osa kiertää joko pumpun tai vastuksen ympärillä ei tietenkään maksa mitään.
Eri laskureiden mukaan tämän kokoinen talo veisi suoralla sähköllä 23000kw lämmitykseen.
Pitäisikin tehdä viimein testi jossa lämmitän vuorokauden pelkällä vastuksella.
Juuri mietinkin että jos tämän talon kulutus olisi tämän päivän tasolla ympäri vuoden niin lasku olisi 1489€. Onneksi on kesä edessä niin saa nipistettyä muutaman vuoden korkomenot tuosta laskemastani summasta.
Se nyt vaan ottaa päähän että meikä tekee neljä päivää vuodessa töitä saadakseni vuoden lämmitys, lkv kuitattua.
Niin, köyhällä ei ole varaa kuin maalämpöön, oikeasti.
Aika jännää kun kaupungin pelkkä vesikin alkaa maksamaan saman kuin talon lämmitys.
Muuten tämä taloni ei todellakaan ole "pieniruokaisin" jos vertaa näihin uusiin mlp taloihin.

Lue lisää

juu, ei todellakaan ole 5-7 talo pieniruokainen! Ottaen huomioon, että on rakennettu 2000-luvulla, ei turhaan vapaavuori saarnaa rakentamisen laadun rapautumisesta. työmaata riittää...

missä laatu? kirjoitti:

juu, ei todellakaan ole 5-7 talo pieniruokainen! Ottaen huomioon, että on rakennettu 2000-luvulla, ei turhaan vapaavuori saarnaa rakentamisen laadun rapautumisesta. työmaata riittää...

Lue lisää

Punottaako vastukset?? Termari epäkunnossa???

5-7 kirjoitti:

Punottaako vastukset?? Termari epäkunnossa???

taisi osua arkaan kohtaan? ei varmaan kannata myynti-ilmoitukseen laittaa "2000-luvun talo 80-lukulaisen lämpövuodoilla"?

taisit 5-7 uskoa mlp-markkinamiehiä kun kertoivat, että mitä enemmän kuluttaa sitä enemmän säästät. Se ei ehkä kuitenkaan ole juuri sitä laadun parantamista mitä ministeri ajaa nyt takaa?

missä laatu? kirjoitti:

taisi osua arkaan kohtaan? ei varmaan kannata myynti-ilmoitukseen laittaa "2000-luvun talo 80-lukulaisen lämpövuodoilla"?

taisit 5-7 uskoa mlp-markkinamiehiä kun kertoivat, että mitä enemmän kuluttaa sitä enemmän säästät. Se ei ehkä kuitenkaan ole juuri sitä laadun parantamista mitä ministeri ajaa nyt takaa?

Lue lisää

Ministeri ajaa juuri tätä laaturakentamista takaa. Hyvä että edes jotain ymmärsit.

5-7 kirjoitti:

Pikkasen menee yli hilseen.
Mlp kustannukset vuodessa ainakin meillä 7 vuotta on olleet 447€ vuosi.
Talo on tosin 200 neliötä joka teidän mielestä kuluttaa vähemmän kuin vertailukohde 140 neliötä.
Pistäkääs pellet faktaa pöytään ja unohtakaa nuo laskurit.
Mulla ainakin pysyy talo 23 asteisena sillä samalla energialla kuin ennen suorasähkötalossa pelkkä lkv vei.
Laskin muuten Tammi-Helmikuun lämmityskulut ja tulos oli 2snt neliölle per päivä. Laskussa on mukana lkv neljän hengen talous. Talo eristetty vuoden 2003 standardin mukaan.
Lto 50% hyötysuuhteella ja ima vaihtuu kerran kolmessa tunnissa.
Tuo 140 neliön talo tämän päivän eristyksillä vie todennäköisesti alle 300€ vuosi. Siis saman verrran kuin sähkötalossa pelkkä tammikuun kulutus.

Lue lisää

asennukset huollot korjaukset laske ne pumpusta sinne 30v päähän mukaan noihin käyttökuluihin joita mainostat sitte jos koko poppoo on edullisempi niin a vot

5-7 kirjoitti:

Pikkasen menee yli hilseen.
Mlp kustannukset vuodessa ainakin meillä 7 vuotta on olleet 447€ vuosi.
Talo on tosin 200 neliötä joka teidän mielestä kuluttaa vähemmän kuin vertailukohde 140 neliötä.
Pistäkääs pellet faktaa pöytään ja unohtakaa nuo laskurit.
Mulla ainakin pysyy talo 23 asteisena sillä samalla energialla kuin ennen suorasähkötalossa pelkkä lkv vei.
Laskin muuten Tammi-Helmikuun lämmityskulut ja tulos oli 2snt neliölle per päivä. Laskussa on mukana lkv neljän hengen talous. Talo eristetty vuoden 2003 standardin mukaan.
Lto 50% hyötysuuhteella ja ima vaihtuu kerran kolmessa tunnissa.
Tuo 140 neliön talo tämän päivän eristyksillä vie todennäköisesti alle 300€ vuosi. Siis saman verrran kuin sähkötalossa pelkkä tammikuun kulutus.

Lue lisää

Naapuri (suorasähkömies) kertoi että heillä laitetaan iv-kone pois päältä yli -5 -asteen pakkasilla kun se koko ajan pätkii ja takka ei toimi kunnolla. Naapurustoa hän on savustanut melkoisilla pienhiukkaspäästöillä mitä jätteiden ja puiden poltosta tulee...

Kuulemma melko yleistä tuo iv-koneiden sammuttaminen pakkasilla suorasähkötaloissa, kun ilmanvaihto vie kovasti lämmintä ilmaa harakoille. Mahtaa tehdä hyvää rakenteille...

Laskeskellaan kirjoitti:

"5-7" Lasketaanpa tuo sinun mlp takaisinmaksuaika 200m2 taloosi myös eli kun lämmityskustannukset vuodessa on sulla sen 447€ ja kun sen maalämpöjärjestelmän vuosicop on nykyään n. 3 (7 vuotta sitten se oli ehkä hieman huonompi) niin suoralla sähköllä lämmittäminen tulisi maksamaan sinun talossasi 3x447€/ vuosi eli 1341 euroa. Tuollaisen isomman mlp-järjestelmän voi saada hyvällä tuurilla nykyisin 18000€ asennettuna (silloin oli varmasti kalliimpi) jolloin takaisinmaksuaika on bruttona 13.4 vuotta. Tuohon kun laskee lainan korot (20 vuoden normi asuntolaina) kokonaisumma on 26 000 € eli takaisinmaksuaika on 19.4 vuotta. Siihen kun lisäät vielä huolto ja korjauskustannukset niin vielä pidemmäksi menee, eipä olisi sinunkaan kannattanut laittaa maalämpöä vaan suora sähkö. Kyllä se vaan niin on että talon pitää olla todella iso tai huonosti eristetty että maalämpö kannattaa.

Suoran sähkön kun olisit terästänyt ilpillä tai parilla niin säästöä olisi tullut ja viime kesän helteillä olisi kämppä ollut kivan viileä.

Lue lisää

Mites sen jälkeen tulee säästöä, kun järjestelmä on kuoletettu? Entäpä paljon sähkönhinta on 20 vuoden päästä? Pieniä maltillisia korotuksia on tässä tipahdellut vuoden aikana.

bensa palaa kirjoitti:

asennukset huollot korjaukset laske ne pumpusta sinne 30v päähän mukaan noihin käyttökuluihin joita mainostat sitte jos koko poppoo on edullisempi niin a vot

Ja suorasähköpiuhojen vaihdon 15 vuoden välein lattiabetoniin, ei kiitos. LOL

Ihmettelen vaan tätä seinien ja katon eristysvimmaa. Kun kuitenkin lämpö karkaa ilmanvaihdon, ikkunoiden, ja ovien huonomman eristävyyden takia kumminkin. Yksi ikkunaneliö vastaa muuten 7 neliötä seinää lämpöhukan muodossa. Itsellä on 38 ikkunaa ja 5 ulko-ovea jotka ovat pääsyy noinkin suureen lämmityslaskuun.
Ei ole tarvinnut asennuksen jälkeen tehdä mitään tuolle lämmitysjärjestelmälle.
Ensimmäisenä vuonna kulutus oli euron päivä, mutta sähkö on valitettavasti noussut aika tavalla.

5-7 kirjoitti:

Ihmettelen vaan tätä seinien ja katon eristysvimmaa. Kun kuitenkin lämpö karkaa ilmanvaihdon, ikkunoiden, ja ovien huonomman eristävyyden takia kumminkin. Yksi ikkunaneliö vastaa muuten 7 neliötä seinää lämpöhukan muodossa. Itsellä on 38 ikkunaa ja 5 ulko-ovea jotka ovat pääsyy noinkin suureen lämmityslaskuun.
Ei ole tarvinnut asennuksen jälkeen tehdä mitään tuolle lämmitysjärjestelmälle.
Ensimmäisenä vuonna kulutus oli euron päivä, mutta sähkö on valitettavasti noussut aika tavalla.

Lue lisää

Tottakai ikkunoita ja ovia on kehitetty nykyään 0,8 U arvon ikkunat ovat aika standardi tavaraa ja eikä 0,6 nyt kovin hirveesti maksa lisää. Samanlainen kehitys on ollut myös ovissa. Ja tuo sinun kaavasi 1m2 ikkunaa vastaa 7 m2 seinäää ei oikein pidä paikkaansa esim. 0,6/ 7= 0.086 aika raju pitäisi olla seinän paksuus että tuollaiseen u-arvoon päästäisiin

Vähän tarkempia speksejä tarvitaan: Asukkaiden määrä, poltetut puut m3, iv-konemerkki ja onko yleensä iv-kone käytössä? Kaikki tilat lämpimiä?

Paljonko sulla on noita keräimiä? Voisi varmaan tässäkin hyödyntää aurinkoa vielä vähän.

Niiden ydinvoimaloiden koko tuotanto on myyty jo ajat sitten pitkillä sopimuksilla.
Juu, vanhaa kannattaa eristää ja yrittää sitä kautta säästää, mutta jossain tulee vastaan narun pää tuossakin.
Kaikista halvimmaksi tulee kun tiputtaa lämmöt alas, mutta jossain pitäisi olla myöskin mukava olla. Me olemme valinneet kodin sellaiseksi paikaksi.
Satanen kuukaudessa ei paljoa ole näistä mukavuuksista. Vaikka jotain hohtoa on mennä mökillekin ja polttaa ihan kunnolla sähköä ja puuta.
Mökillä muuten sähkö maksaa 75snt kwh. Fortumi se osaa..........

5-7 kirjoitti:

Niiden ydinvoimaloiden koko tuotanto on myyty jo ajat sitten pitkillä sopimuksilla.
Juu, vanhaa kannattaa eristää ja yrittää sitä kautta säästää, mutta jossain tulee vastaan narun pää tuossakin.
Kaikista halvimmaksi tulee kun tiputtaa lämmöt alas, mutta jossain pitäisi olla myöskin mukava olla. Me olemme valinneet kodin sellaiseksi paikaksi.
Satanen kuukaudessa ei paljoa ole näistä mukavuuksista. Vaikka jotain hohtoa on mennä mökillekin ja polttaa ihan kunnolla sähköä ja puuta.
Mökillä muuten sähkö maksaa 75snt kwh. Fortumi se osaa..........

Lue lisää

> ... [uusien] ydinvoimaloiden koko tuotanto on myyty jo ajat sitten pitkillä sopimuksilla.

mainitun lehden sivuilta ei tuollaista ilmene ... Venäjältä tulee koko ajan 1400 MW, Olkiluoto aikanaan lisää 1600 MW, länsisuuntaan siirtoliikenne on nyt molempiin suuntiin. Aikanaan saattaa länsiliikenne muuttua vientipainotteiseksi, idästä tuodaan tai ei

Meneepä sulla paljon sähköä! minulla on 165neliötä lämmin auto talli 45 neliötä. Sähkö lasku marras ja joulukuu 290 ecua siirtoineen. suorasähkö 2 Ilmalämpöpumppua takka talossa ja tallissa 1 ilmalämpöpumppu.

Mlp ei kannata kirjoitti:

Meneepä sulla paljon sähköä! minulla on 165neliötä lämmin auto talli 45 neliötä. Sähkö lasku marras ja joulukuu 290 ecua siirtoineen. suorasähkö 2 Ilmalämpöpumppua takka talossa ja tallissa 1 ilmalämpöpumppu.

Lue lisää

Ai niin, puita kului myös maltillisesti 5 pinokuutiota ja tukka heilui kohtuullisesti kahden ilpin puhaltaessa cop 5 -hönkää olohuoneessa (vrt. lentokoneen moottorin vieressä oleskelu).

Mulla on n. 100 neliöinen omakotitalo joka lämpiää ILP:lla sekä pattereilla keittiön hella puukiuas. Tammikuun Helmikuun sähkönkulutus kokonaisuudessaan 2100 kwh.
En ymmärrä miten pystyisin säästämään 8000 kwh vuodessa kun kokonaiskulutuskaan ei ole kuin vajaa 10000kwh :)

TenuWellu kirjoitti:

Mulla on n. 100 neliöinen omakotitalo joka lämpiää ILP:lla sekä pattereilla keittiön hella puukiuas. Tammikuun Helmikuun sähkönkulutus kokonaisuudessaan 2100 kwh.
En ymmärrä miten pystyisin säästämään 8000 kwh vuodessa kun kokonaiskulutuskaan ei ole kuin vajaa 10000kwh :)

Lue lisää

TenuWellulta unohtui "ilmaiset puut" kokonaiskulutuksesta?!?

Pitänee meidänkin lähteä etelänmatkalle. Toissa syksyna muutettiin suorasähköstä maalämpöön. Jäi sähkölaitokselle ilmoittamatta, ja palauttivat viime vuoden sähköstä tilillemme 1930 euroa.

20 v. etelänmatkarahat valui samalla hetkellä käsistä kun ostit maalämmön.

yleensä kylkiäisiä saapi huonoista tuotteista

ja laitoin siihen maalämmön. Se maksoi 42 000€, mutta sähkölasku on vain 10 € kk. Kyllä on halpaa.

Mulla on 70 m mökki kirjoitti:

ja laitoin siihen maalämmön. Se maksoi 42 000€, mutta sähkölasku on vain 10 € kk. Kyllä on halpaa.

Mulla on 170 neliön kesämökki,öljylämmitys sähkövastus,vuodessa oljyä moottoripetroolia kesälaatuista 1500 l,sähköä kuluu 2100kw,mökki et-suomessa 1974 eriste tasot peruslämpö 20 astetta.
talousrakennus 250 neliotä.
käyttöaste väh 1 henkilö vuorokaudessa,myös isoja juhlia.
Kulutus on minusta hyvin maltillinen

Mulla on 70 m mökki kirjoitti:

ja laitoin siihen maalämmön. Se maksoi 42 000€, mutta sähkölasku on vain 10 € kk. Kyllä on halpaa.

hieno sijoitus mahtoi maksaa lähes saman kuin mökki. nyt vain toivomaan että 30v pelaa ja alentaa kukkaroa mahd vähän.

On muuten 6000 euroa.

Kun rakennat uutta, niin et saa kotitalousvähennystä. Sen saat vain siinä tapauksessa että remontoit jotain harakanpesää.

n.200 neliötä, suora sähkö varaava takka. Nyt tänä vuonna korotusten jälkeen kuukauden sähkölasku nousi 200.n euroon. Kuinka nopeasti maalämpö maksaisi itsensä takaisin?

klllkjlkjlkl kirjoitti:

n.200 neliötä, suora sähkö varaava takka. Nyt tänä vuonna korotusten jälkeen kuukauden sähkölasku nousi 200.n euroon. Kuinka nopeasti maalämpö maksaisi itsensä takaisin?

Lue lisää

ai niin, unohdin mainita tuon sähkölaskun huiman alakanttiin vääristämisen lisäksi sen että takassahan palaa tuli yötä päivää mutta sehän ei maksa mitään kun lämpö tuotetaan puulla jonka ostan suoraan käteisellä klapimyyjältä eikä siten postiluukusta tipahda sitä inhottavaa paperille printattua laskua lämmityksen todellisesta hinnasta!
itteänihän mä tällä systeemillä petän mut tärkeintähän tässä on tuottaa aitoa iloa naapurilleni jolla on maalämpö, hän hymyilee monta kertaa päivässä lämpimässä ikkunansa takaa kun käyn raahaamassa puuläjästä tätä ilmaista lämmitystä tuonne takkaan.
tiedetään tiedetään! vahingon ilo on se aidoin ilo!!

klllkjlkjlkl kirjoitti:

ai niin, unohdin mainita tuon sähkölaskun huiman alakanttiin vääristämisen lisäksi sen että takassahan palaa tuli yötä päivää mutta sehän ei maksa mitään kun lämpö tuotetaan puulla jonka ostan suoraan käteisellä klapimyyjältä eikä siten postiluukusta tipahda sitä inhottavaa paperille printattua laskua lämmityksen todellisesta hinnasta!
itteänihän mä tällä systeemillä petän mut tärkeintähän tässä on tuottaa aitoa iloa naapurilleni jolla on maalämpö, hän hymyilee monta kertaa päivässä lämpimässä ikkunansa takaa kun käyn raahaamassa puuläjästä tätä ilmaista lämmitystä tuonne takkaan.
tiedetään tiedetään! vahingon ilo on se aidoin ilo!!

Lue lisää

Minulla on 200 lämmintä neliötä vesikiertoisella yösähköllä

Aikaisempina vuosina meillä on menny sähköön alle 2000e vuodessa. Viime talvena meni 2400e (ulko-oven tiiviste oli rikki lähes koko talven), uskon että kestää vuosia ennen kuin päästään taas samaan kulutukseen.

2400 tekee 200e/kk. Normaalivuosina päiväsähköä on mennyt noin 9000kWh ja yösähköä 16.000-18.000kwh ( puita takassa 0-2 mottia).

Olen laskenut että maalämmöllä säästäisin noin 600e vuodessa nykyhinnoilla, puhutaan siis neljännesvuosisadan kuoletusajoista.

Katsotaan sitä pumppuasiaa sitten uudestaan kun nykyinen varaaja tulee tiensä päähän, eli joskus 15-30 vuoden kuluttua.

edullisin lämmitys muoto (mahtoi olla joku tm rakennus 1-2v sitten) oli varaava takka suora sähkö........../ja ( ilp)

Kyllähän se on edullisin ja ehdottomasti järkevin tapa lämmittää. Sinun pitää nyt vaan tunnustaa ja luovuttaa. Sulla on hölmöläisen ratkaisu mutta eihän se nyt elämän tärkein juttu voi olla.
Keskity vaikka niihin virtuaaliosakkeisiin ja jonain päivänä sit ostat oikeesti minimierän jotain, menee aika netissä paljon paremmin.
Lainaa veljeltäs valmetti ja aja vaikka halkolaanille kuntoilemaan. Käy isäs luona kun se on vielä hengissä, kehutte vähän toisianne.
Ei paljoo muutes reaalihinta kiinnosta eikä lohduta sähkölaskua maksaessa. Minun kun on elettävä todellisuudessa ja nykyajassa ja maksettava se lasku tililtä ihan oikeilla euroilla.
Jaksamista sulle ja läheisilles. Eti elämääs sisältöä.

reaalihint mediaani kirjoitti:

Kyllähän se on edullisin ja ehdottomasti järkevin tapa lämmittää. Sinun pitää nyt vaan tunnustaa ja luovuttaa. Sulla on hölmöläisen ratkaisu mutta eihän se nyt elämän tärkein juttu voi olla.
Keskity vaikka niihin virtuaaliosakkeisiin ja jonain päivänä sit ostat oikeesti minimierän jotain, menee aika netissä paljon paremmin.
Lainaa veljeltäs valmetti ja aja vaikka halkolaanille kuntoilemaan. Käy isäs luona kun se on vielä hengissä, kehutte vähän toisianne.
Ei paljoo muutes reaalihinta kiinnosta eikä lohduta sähkölaskua maksaessa. Minun kun on elettävä todellisuudessa ja nykyajassa ja maksettava se lasku tililtä ihan oikeilla euroilla.
Jaksamista sulle ja läheisilles. Eti elämääs sisältöä.

Lue lisää

Maalämpöbusiness on kannattavaa VAIN niiden MYYJILLE ja HUOLTOMIEHILLE. Ei tavalliselle kansalaiselle.

reaalihint mediaani kirjoitti:

Kyllähän se on edullisin ja ehdottomasti järkevin tapa lämmittää. Sinun pitää nyt vaan tunnustaa ja luovuttaa. Sulla on hölmöläisen ratkaisu mutta eihän se nyt elämän tärkein juttu voi olla.
Keskity vaikka niihin virtuaaliosakkeisiin ja jonain päivänä sit ostat oikeesti minimierän jotain, menee aika netissä paljon paremmin.
Lainaa veljeltäs valmetti ja aja vaikka halkolaanille kuntoilemaan. Käy isäs luona kun se on vielä hengissä, kehutte vähän toisianne.
Ei paljoo muutes reaalihinta kiinnosta eikä lohduta sähkölaskua maksaessa. Minun kun on elettävä todellisuudessa ja nykyajassa ja maksettava se lasku tililtä ihan oikeilla euroilla.
Jaksamista sulle ja läheisilles. Eti elämääs sisältöä.

Lue lisää

Maalämmöllä lämmittäminen on kyllä edullista mutta kun se laitos pitää ostaakin ja se ostaminen ei sitten enää olekkaan edullinen juttu. Ei varsinkaan jos se rahoitetaan asuntolainalla.

Laskekaa hyvät ihmiset mikä sen rahan hinta on 20-25 vuoden aikana jonka meinaatte kivittää maalämpöhankintaan. Yllätytte varmaan aika tavalla miten kalliksi maalämpöhankinta loppujen lopuksi tulee.

kankkulan kaivoon kirjoitti:

Maalämmöllä lämmittäminen on kyllä edullista mutta kun se laitos pitää ostaakin ja se ostaminen ei sitten enää olekkaan edullinen juttu. Ei varsinkaan jos se rahoitetaan asuntolainalla.

Laskekaa hyvät ihmiset mikä sen rahan hinta on 20-25 vuoden aikana jonka meinaatte kivittää maalämpöhankintaan. Yllätytte varmaan aika tavalla miten kalliksi maalämpöhankinta loppujen lopuksi tulee.

Lue lisää

Sanos muuta. Laitos tuli maksamaan minulle 9300 euroa. Viime vuodelta sähkölaitos palautti 1930 euroa. 5 vuotta ja onkin hankkinut itsensä sekä minulle ylimääräistä valuuttaa vaikkapa matkailuun saatikka hyvää korkoa pääomalle.

Täällä vain kateelliset "matalaotsat" arvailevat, meillä toisilla on faktaa tietoa.

Kankkulan kaivoko? kirjoitti:

Sanos muuta. Laitos tuli maksamaan minulle 9300 euroa. Viime vuodelta sähkölaitos palautti 1930 euroa. 5 vuotta ja onkin hankkinut itsensä sekä minulle ylimääräistä valuuttaa vaikkapa matkailuun saatikka hyvää korkoa pääomalle.

Täällä vain kateelliset "matalaotsat" arvailevat, meillä toisilla on faktaa tietoa.

Lue lisää

"sähkölaitos palautti 1930 euroa"

Mulla ei ole menny noin paljon sähköön kuin kahtena vuonna ja sinä sait sen verran palautusta, kertonee missä luokassa kulutuksesi on.

Maalämpö kannattaa erittäin paljon kuluttavissa kohteissa ja uusia sellaisia ei paljon nykyisin rakenneta.

Kaikki on kallista jos ei ole rahaa,Älväriinkin pitää olla tyytyväinen jos ei ole varaa Lammin kivitaloon,suorasähkölämmitys on köyhille joilla ei ole varaa parempaan,mutta jokainen tavallaan.
Ps. laita sähkölämmittäjä klapeja uuniin ettei ala palelee kun termarit on kuitenkin säädetty max 19 asteeseen.

Rahaa on kirjoitti:

Kaikki on kallista jos ei ole rahaa,Älväriinkin pitää olla tyytyväinen jos ei ole varaa Lammin kivitaloon,suorasähkölämmitys on köyhille joilla ei ole varaa parempaan,mutta jokainen tavallaan.
Ps. laita sähkölämmittäjä klapeja uuniin ettei ala palelee kun termarit on kuitenkin säädetty max 19 asteeseen.

Lue lisää

"suorasähkölämmitys on köyhille joilla ei ole varaa parempaan,mutta jokainen tavallaan."

Sinäkin olet siis sitä mieltä, että sähkölämmitys on kokonaisedullisin lämmitysratkaisu - jos siis mielestäsi köyhillä on varaa vain siihen. Nykytalossa tuo pitääkin paikkansa. Minullekin joku MLP-mies kehui, miten MLP on paras lämmitysjärjestelmä, luotettava yms. Totesin sen kuitenkin kokonaiskustannuksiltaan kalliimmaksi kuin suorasähkön, joten päädyin sähkölämmitykseen. En vieläkään ymmärrä, mikä MLP-lämmöstä tekee paremman kuin suorasähkölämmöstä. Samanlaiselta ne minun jalkapohjaani tuntuvat.

Rahaa on kirjoitti:

Kaikki on kallista jos ei ole rahaa,Älväriinkin pitää olla tyytyväinen jos ei ole varaa Lammin kivitaloon,suorasähkölämmitys on köyhille joilla ei ole varaa parempaan,mutta jokainen tavallaan.
Ps. laita sähkölämmittäjä klapeja uuniin ettei ala palelee kun termarit on kuitenkin säädetty max 19 asteeseen.

Lue lisää

Sähköhän on ehdottamasti paras lämmitys ja samaalla mygialtaan eneria kallein (unohdetaan öljy). Jos raha ei olsisi esteenä niin tietysti lämmitys sähköllä.

onneksi olkoon !, kuvailit juuri itsesi. onko nyt hyvä mieli ?.

otapas nyt se MLP :n osamaksu lappu siihen kätöseesi ja mene maksamaan tämän kuun lyhennys pois ettei mene 5 % myöhästymis korolle, ja sen jälkeen vedät sen vitun päähäsi ja pakenet sinne vuorille. joohan ?

jv kirjoitti:

onneksi olkoon !, kuvailit juuri itsesi. onko nyt hyvä mieli ?.

otapas nyt se MLP :n osamaksu lappu siihen kätöseesi ja mene maksamaan tämän kuun lyhennys pois ettei mene 5 % myöhästymis korolle, ja sen jälkeen vedät sen vitun päähäsi ja pakenet sinne vuorille. joohan ?

Lue lisää

Lienet tyypillinen pers'aukinen "ruikuttaja" luullen kaikkien elävän pankin lainoilla!

jv kirjoitti:

onneksi olkoon !, kuvailit juuri itsesi. onko nyt hyvä mieli ?.

otapas nyt se MLP :n osamaksu lappu siihen kätöseesi ja mene maksamaan tämän kuun lyhennys pois ettei mene 5 % myöhästymis korolle, ja sen jälkeen vedät sen vitun päähäsi ja pakenet sinne vuorille. joohan ?

Lue lisää

Huomasitkos valopää miten jälleen taas paljastit sen miten esiinnyt eri nimimerkkien takaa täällä? ;)
Yritä nyt reppana hyväksyä kylmä fakta: Sinun päätöksesi valita väärä lämmitysjärjestelmä ei todellakaan ole kenenkään muun syy kuin itsesi ;)
Tuota touhuasi voi verrata siihen kun pikkupojat leikkivät hiekkalaatikolla: Tyhmä ajattelematon pikkupoika huomaa että hänen sisäleikkeihin suunniteltu halpa LELUkuorma-auto ei toimikkaan siellä käytännössä hiekkalaatikolla ja naapurin pikkupojan kestävä ja todelliseen hiekkalaatikkokäyttöön suunniteltu plastokuormuri toimii ja pelittää hamaan tulevaisuuteen asti.
Tottakai tuo halpiskuormurin omistava pikkupoika on helvetin kateellinen sille toiselle pikkupojalle ja kun halpiksen omistava kakara tajuaa että on hävinnyt 100-0 niin hänen joko pitää alkaa haukkumaan sitä kunnon kuormurin omistavaa pikkupoikaa ja hänen kuormuriaan tai sitten tuon halpiskuormurin kersan pitäisi niellä tappionsa ja pyytää äiskää ostamaan samanlainen plasto kuin sillä toisella kersalla on.
No kersa on yhäriäiskän aikaansaannos eikä yhäriäiskä tietenkään osta sitä plastoa kun kaljalava on tärkeämpi hankinta joten tuolle kersalle jää vaihtoehdoksi vain se plaston omistavan kersan ja plastokuormurin haukkuminen ;)

Se naurava osapuoli kirjoitti:

Huomasitkos valopää miten jälleen taas paljastit sen miten esiinnyt eri nimimerkkien takaa täällä? ;)
Yritä nyt reppana hyväksyä kylmä fakta: Sinun päätöksesi valita väärä lämmitysjärjestelmä ei todellakaan ole kenenkään muun syy kuin itsesi ;)
Tuota touhuasi voi verrata siihen kun pikkupojat leikkivät hiekkalaatikolla: Tyhmä ajattelematon pikkupoika huomaa että hänen sisäleikkeihin suunniteltu halpa LELUkuorma-auto ei toimikkaan siellä käytännössä hiekkalaatikolla ja naapurin pikkupojan kestävä ja todelliseen hiekkalaatikkokäyttöön suunniteltu plastokuormuri toimii ja pelittää hamaan tulevaisuuteen asti.
Tottakai tuo halpiskuormurin omistava pikkupoika on helvetin kateellinen sille toiselle pikkupojalle ja kun halpiksen omistava kakara tajuaa että on hävinnyt 100-0 niin hänen joko pitää alkaa haukkumaan sitä kunnon kuormurin omistavaa pikkupoikaa ja hänen kuormuriaan tai sitten tuon halpiskuormurin kersan pitäisi niellä tappionsa ja pyytää äiskää ostamaan samanlainen plasto kuin sillä toisella kersalla on.
No kersa on yhäriäiskän aikaansaannos eikä yhäriäiskä tietenkään osta sitä plastoa kun kaljalava on tärkeämpi hankinta joten tuolle kersalle jää vaihtoehdoksi vain se plaston omistavan kersan ja plastokuormurin haukkuminen ;)

Lue lisää

Tosi hieno kirjoitus. Kiitos

Jostain hiekkalaatkolta nämä jutut täytyy tosiaan alkaa.
Tuohon kun lisätään parit puhelinvipit aikuisena niitä sähkölaskuja varten niin päästään näihin korkoihin jotka tuntuvat kiusaavan erittäin paljon.
Jotain valoa tunnelin päässä meillä kaikilla on oltava vaikka väkisin ja tämäkin palsta on näitä reppanoita puolillaan.

Tässä on nähty 16% korkojakin eikä ole kovin pitkä aikakaan

Em. esimerkin kaavassa sähkön hinta on suhteessa sama nyt ja 20 v. päästä. Eli ei merkitystä. Ja nousee sen maalämpöpumpunkin käyttämän sähkön hinta samalla tavalla.

nousee ei nouse kirjoitti:

Em. esimerkin kaavassa sähkön hinta on suhteessa sama nyt ja 20 v. päästä. Eli ei merkitystä. Ja nousee sen maalämpöpumpunkin käyttämän sähkön hinta samalla tavalla.

Totta kai sähkön yksikköhinta nousee suoralle sähkölle ja maalämpöpumpulle saman verran. Mutta maalämpöpumpulla säästyy sähköä tässä esimerkissä 12.000 kWh/vuosi, ja säästön hinta euroissa riippuu sähkön hinnasta. Sen sijaan maalämpöpumpun alkuperäinen investointikustannus ei nouse minnekään - se kun maksetaan tarkastelukauden alussa.

Jos matikka ei ole hallussa, ei kannata yrittää tehdä tällaisia vertailulaskelmia.

Näennäistä säästöä on tullut kun olet "käyttänyt" MLP systeemiä, mutta ota hyvä mies huomioon että olet myös ensin osanut sen systeemin ja jos ostit lainarahalla, niin tosi kalliin systeemin ostit. Maksoiko 16 k€? vai yli? Laskeppa vähän korkokuluja tuolle "halvalle" investoinnille. Voit yllättyä ikävästi.

Itse en kyllä pellettiin sekaantuisi! Pelletin kallis hinta ja polttimoiden jatkuva huolto eivät innosta. Kuullut vaan useasta suunnasta että saa jatkuvasti olla jiotakin säätämässä pellettipolttimon kans. Ja eikös se mee nii että kun kysyntä sähkölle vilkastuu ja kilpaileminen kiristyy nii hinnat tippuu

11 500 € pellettilämmitylksestä, buhhhhahahhaaaa.... ???. Itse maksoin MPL:stä 14 000 €, käteisellä.

Ei ole kyllä pelletissä mitään järkeä.

Minä tuijotan ainoastaan rahan säästöä ja laitan maalämmön syksyllä valmistuvann talooni. Nykyään ei juurikaan sanota "meillä kuulkaas...", kun lähes kaikkiin uusiintaloihin se laitetaan. Perusvarustusta.
Laita noihin "faktoihisi" lisää"faktaa" niin saat oman valintasi näyttämään paremmalta. Pistä ulkorakennus vaikka 45 metrin päähän ja huonommilla eristeill, niin siihen voi laittaa kuluja vaikka 5000 e,taikka 6000. Sähkön hintaerokin? saattaa kasvaa vai ????%-hintaero min 8454e. Joka kohtaan kun lisäät vähän "faktaa" niin kyllä sinu pitäisi päästä 80000-90000 välille ihan helposti.

Sinulla alkaa nyt heittämään tosi pahasti. Aluksi julistit että maalämpö maksaa 20v ajalla 25000 ja nyt se maksaa jo 45000.
Varo, ettet oikeesti ala uskomaan noita juttuja. Tuommoisessa saarnamisessa piilee semmoinen vaara.
Sinä taidat olla semmoinen takapulpetin möliskö ja sittemmin "kyllä meillä ainakin"-tyyppi. Taisit jäädä myös ilman naista. Tulikohan hankittua koulutustakaan taikka ammattia?
No, koita kestää ja jatka kirjoittelua. Aiheen voisit kyllä vaihtaa.
Tunteeko joku muuten tän saarnamiehen? Onko se tosissaan ja oikeesti noin yksinkertainen vai onko tuo vaan joku nettirooli?

FAKTA 1: Suorasähkötorppa haisee aina savulle ja naapurusto kärsii pienhiukkaspäästöistä ja usein myös ILPin meluhaitoista.

FAKTA 2: Suorasähkömiehen nenä ja kädet on jatkuvasti noessa.

FAKTA 3: "Ilmaispuiden" haku suoritetaan ilmaiseksi saadulla polttoaineella, omasta ilmaisesta metsästä, omalla ilmaisella peräkärryllä, jota vetää oma ilmaiseksi toimiva, velaksi ostettu menopeli ilman korkokuluja.

FAKTA 4: Suorasähkömiehen aika on ilmaista myös takan lämmityksen aikaan; Samaan aikaan mlp-mies käy vetäsemässä kunnon hiihtolenkin tai kiksauttaa jatkuvaan puu-/risu-/jätteenpolttoon kyllästynyttä puulämmittäjän vaimoa (huom. ulkonäkövaraus)

Tässä joitain faktoja näin aluksi...ninnun nannu vaan kaikille

Fakta 1 Miten voi olla tollane ero jos pumpun kaikki kustannukset on n.10000? :))
Fakta 2 Maalämpöpumpun voi sijoittaa melkein yhtä pienenn tilaan ku sähkökattilan, vaikka sinne khh jos mieli tekee, pitää vaan olla osaava mies tosin ku sähkölämmittäjä

" Itse maahan asentaen ... asennuus tuttu vs vieras "

P.kele, mitä itsepetosta

>FAKTA 2
>Kukaan ei pysty rakentamaan 3m2 teknistä tilaa hintaan 1200e.

Ei niin, mutta tekninen tai vastaava tila tarvitaan IV-koneen, lämminvesivaraajan, vesimittarin, sähkötaulun yms. takia joka tapauksessa.

>FAKTA 5
>Vesikiertoisessa talossa kiinteistövero on kalliimpi kuin sähkölämmitystalossa, soittakaa verovirastoon ja kysykää. Tuo 50€/v on vasta 200m2 talossa, isommassa talossa vieläkin enemmän.

Ero tulee vesikiertoisesta lattialämmityksestä, ei veden lämmitystavasta joka voi olla yhtä hyvin sähkö kuin maalämpökin. Alennus on 39,48 €/m2 verotusarvoon (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091701). Kiinteistövero asuinrakennuksesta on 0,32-0,75 %, eli alennus on huikea 13-30 snt/m2 vuodessa. Siis 200 m2 talossa alennus on 25-60 euroa! Ja jokainen voi miettiä, paljonko 200 m2 talon lämmitys suoralla sähköllä maksaa verrattuna maalämpöön...

Vinkki: Kun seuraavan kerran teet talokauppoja tai jopa rakennat itse talon (joka "noilla älynlahjoilla" on enemmän kuin epätodennäköistä) niin hanki suosiolla talo jossa on maalämpö!
Katsos se antaa sinulle huomattavasti enemmän elämän joka osa-alueella: Sinun ei tarvitse sen jälkeen enää olla sairaan kateellinen maalämmöllä lämmittäville, sinulla jää rahaa OIKEASTI elämiseen, sinun ei tarvitse enää olla koko ajan suolenpää jäykkänä miettien että jos akkasi huomaa typeryytesi ja lähteekin jonkun maalämpökaverin kelkkaan nauttimaan halvasta ja miellyttävästä elämästä, sinun ei tarvitse koko ajan ja jatkuvasti roikkua täällä netissä haukkumassa maalämmöllä lämmittäviä vaan sen ajan voit käyttää oikeisiin harrastuksiin ja perheeseesi!
Noita hyviä puolia riittää varmaan loputtomiin maalämmöllä lämmittäville joten etköhän sinäkin nyt niele ylpeytesi ja yritä päästä eroon siitä nykyisestä luukustasi jos vain enää kenellekään kelpaa kalliin lämmityksen takia ja hankit itsellesi maalämmöllä lämpiävän asunnon!
Nykyään katsos kerrostaloihin ja rivitaloihin otetaan yhä enenevässä määrin maalämpö joten jos saat sen energiasyöpön talosi myytyä jollekkin tietämättömälle uunolle niin sillä hinnalla voi päästä käsiksi jopa kerrostalo kaksioon sellaisessa kerrostalossa joka lämpiää maalämmöllä :)
En ole viikkoihin käynyt tällä palstalla joten häivyn taas perheeni pariin koska minulla on siihen mahdollisuus, (ei katsos katkera kateus paina mieltä ja hallitse elämää kuten "eräillä" ;)

FAKTA 16: Sijoita rahat lottoon, sillä 20 vuoden päästä sähkölaskua ei enää makseta normiduunarin palkoilla.

Ei ole nokinaamainen sähkölämmittäjä.

Meillä on uunissa 3kW sähkövastukset jotka lämpiää yösähkön aikana 6 tuntia ja luovuttaa lämpöä seuraavat 18 tuntia, eli tuo systeemi vie vain 18kWh mutta antaa lämpöä 72kWh. On niin vaivaton ja edullinen systeemi että ei kannata ostopuuta sinne edes työntää, hyötysuhdehan tuossa on 75%. Toisessa päässä taloa viimeisen testin paras lämmitysteholtaan oleva ilmalämpöpumppu pitää termarit kiinni.

Unohdit mainita itse lattialämmitysputket, jakotukit, termarit ja kaikkien näiden asennuksen, eli taas ollaan tuossa 15000€:ssa.

Hormi siis tuli tehtyä mutta takka jäi haaveeksi, ylittyikö kustannusarvio, niinkuin yleensä käy?

FAKTA 16
Maalämpöhän toimii sähköllä, se vie sähköä ja se on sähköistettävä.
Eli keskukseen vaihdetaan 20A sulakkeet. Jakotukit, termarit ja ulkoanturi putkitetaan, rasioidaan, kaapeloidaan ja kytketään. Itse pumppu kaapeloidaan ja kytketään, joissakin malleissa on vielä erilliset ohjauskeskukset, kiertovesipumput ja tulo/menovesianturit.
Nämä kaikki on piilotettu sähköurakkaan ja tonni on siinä pieni raha.

FAKTA 17
Olin tuossa rakennusalanmessuilla ja kävin tietysti pumppuvalmistajia jututtamassa. Iskin kaikki nämä faktat pöytään niin meille kehkeytyi todella antoisa puolen tunnin keskustelu itse valmistajan sekä yhden urakoitsijan kanssa, ja laskukonetta hakatessa ja ruutupaperille laskiessa tultiin kaikki siihen tulokseen että ei kannata, mutta kun kaikki ei tiedä näitä asioita niin kauppa se eikun käy. Lopuksi iskettiin kättä ja loppukommentiksi sain kuulla että oli erittäin antoisaa keskustella ammattimiehen kanssa, että silleen.....

NINNUN NANNU

NINNUN NANNU kirjoitti:

Ei ole nokinaamainen sähkölämmittäjä.

Meillä on uunissa 3kW sähkövastukset jotka lämpiää yösähkön aikana 6 tuntia ja luovuttaa lämpöä seuraavat 18 tuntia, eli tuo systeemi vie vain 18kWh mutta antaa lämpöä 72kWh. On niin vaivaton ja edullinen systeemi että ei kannata ostopuuta sinne edes työntää, hyötysuhdehan tuossa on 75%. Toisessa päässä taloa viimeisen testin paras lämmitysteholtaan oleva ilmalämpöpumppu pitää termarit kiinni.

Unohdit mainita itse lattialämmitysputket, jakotukit, termarit ja kaikkien näiden asennuksen, eli taas ollaan tuossa 15000€:ssa.

Hormi siis tuli tehtyä mutta takka jäi haaveeksi, ylittyikö kustannusarvio, niinkuin yleensä käy?

FAKTA 16
Maalämpöhän toimii sähköllä, se vie sähköä ja se on sähköistettävä.
Eli keskukseen vaihdetaan 20A sulakkeet. Jakotukit, termarit ja ulkoanturi putkitetaan, rasioidaan, kaapeloidaan ja kytketään. Itse pumppu kaapeloidaan ja kytketään, joissakin malleissa on vielä erilliset ohjauskeskukset, kiertovesipumput ja tulo/menovesianturit.
Nämä kaikki on piilotettu sähköurakkaan ja tonni on siinä pieni raha.

FAKTA 17
Olin tuossa rakennusalanmessuilla ja kävin tietysti pumppuvalmistajia jututtamassa. Iskin kaikki nämä faktat pöytään niin meille kehkeytyi todella antoisa puolen tunnin keskustelu itse valmistajan sekä yhden urakoitsijan kanssa, ja laskukonetta hakatessa ja ruutupaperille laskiessa tultiin kaikki siihen tulokseen että ei kannata, mutta kun kaikki ei tiedä näitä asioita niin kauppa se eikun käy. Lopuksi iskettiin kättä ja loppukommentiksi sain kuulla että oli erittäin antoisaa keskustella ammattimiehen kanssa, että silleen.....

NINNUN NANNU

Lue lisää

Hei NINNUN NANNU

"Meillä on uunissa 3kW sähkövastukset jotka lämpiää yösähkön aikana 6 tuntia ja luovuttaa lämpöä seuraavat 18 tuntia, eli tuo systeemi vie vain 18kWh mutta antaa lämpöä 72kWh. "

Miltä tuntuu olla tämän palstan suurin ääliö? Siis oikeasti kukaan ei voi olla noin tyhmä että luulee uuniin ladatun lämmön muuttuvan nelinkertaiseksi :)

"Lopuksi iskettiin kättä ja loppukommentiksi sain kuulla että oli erittäin antoisaa keskustella ammattimiehen kanssa, että silleen....."

Kai kerroit vielä sun uunivirityksestä :) Heti kun selkäsi käänsit niin röhönauru niillä pääsi. Todennäköisesti sinusta tulee kahvipöytäkeskusteluiden paras vitsi, mutta noilla jutuilla se ei ole edes vaikeaa.

Onnea vaan sinulle ammattimies. Pistä firman piikkiin....

NINNUN NANNU kirjoitti:

Ei ole nokinaamainen sähkölämmittäjä.

Meillä on uunissa 3kW sähkövastukset jotka lämpiää yösähkön aikana 6 tuntia ja luovuttaa lämpöä seuraavat 18 tuntia, eli tuo systeemi vie vain 18kWh mutta antaa lämpöä 72kWh. On niin vaivaton ja edullinen systeemi että ei kannata ostopuuta sinne edes työntää, hyötysuhdehan tuossa on 75%. Toisessa päässä taloa viimeisen testin paras lämmitysteholtaan oleva ilmalämpöpumppu pitää termarit kiinni.

Unohdit mainita itse lattialämmitysputket, jakotukit, termarit ja kaikkien näiden asennuksen, eli taas ollaan tuossa 15000€:ssa.

Hormi siis tuli tehtyä mutta takka jäi haaveeksi, ylittyikö kustannusarvio, niinkuin yleensä käy?

FAKTA 16
Maalämpöhän toimii sähköllä, se vie sähköä ja se on sähköistettävä.
Eli keskukseen vaihdetaan 20A sulakkeet. Jakotukit, termarit ja ulkoanturi putkitetaan, rasioidaan, kaapeloidaan ja kytketään. Itse pumppu kaapeloidaan ja kytketään, joissakin malleissa on vielä erilliset ohjauskeskukset, kiertovesipumput ja tulo/menovesianturit.
Nämä kaikki on piilotettu sähköurakkaan ja tonni on siinä pieni raha.

FAKTA 17
Olin tuossa rakennusalanmessuilla ja kävin tietysti pumppuvalmistajia jututtamassa. Iskin kaikki nämä faktat pöytään niin meille kehkeytyi todella antoisa puolen tunnin keskustelu itse valmistajan sekä yhden urakoitsijan kanssa, ja laskukonetta hakatessa ja ruutupaperille laskiessa tultiin kaikki siihen tulokseen että ei kannata, mutta kun kaikki ei tiedä näitä asioita niin kauppa se eikun käy. Lopuksi iskettiin kättä ja loppukommentiksi sain kuulla että oli erittäin antoisaa keskustella ammattimiehen kanssa, että silleen.....

NINNUN NANNU

Lue lisää

>Meillä on uunissa 3kW sähkövastukset jotka lämpiää yösähkön aikana 6 tuntia ja luovuttaa lämpöä seuraavat 18 tuntia, eli tuo systeemi vie vain 18kWh mutta antaa lämpöä 72kWh.

Tämä on termodynaamikan peruslakien vastainen ilmiö. Lisäksi siinä luodaan energiaa tyhjästä, kun sisään laitetaan 18 kWh ja ulos tulee 72 kWh.

NINNUN NANNU kirjoitti:

Ei ole nokinaamainen sähkölämmittäjä.

Meillä on uunissa 3kW sähkövastukset jotka lämpiää yösähkön aikana 6 tuntia ja luovuttaa lämpöä seuraavat 18 tuntia, eli tuo systeemi vie vain 18kWh mutta antaa lämpöä 72kWh. On niin vaivaton ja edullinen systeemi että ei kannata ostopuuta sinne edes työntää, hyötysuhdehan tuossa on 75%. Toisessa päässä taloa viimeisen testin paras lämmitysteholtaan oleva ilmalämpöpumppu pitää termarit kiinni.

Unohdit mainita itse lattialämmitysputket, jakotukit, termarit ja kaikkien näiden asennuksen, eli taas ollaan tuossa 15000€:ssa.

Hormi siis tuli tehtyä mutta takka jäi haaveeksi, ylittyikö kustannusarvio, niinkuin yleensä käy?

FAKTA 16
Maalämpöhän toimii sähköllä, se vie sähköä ja se on sähköistettävä.
Eli keskukseen vaihdetaan 20A sulakkeet. Jakotukit, termarit ja ulkoanturi putkitetaan, rasioidaan, kaapeloidaan ja kytketään. Itse pumppu kaapeloidaan ja kytketään, joissakin malleissa on vielä erilliset ohjauskeskukset, kiertovesipumput ja tulo/menovesianturit.
Nämä kaikki on piilotettu sähköurakkaan ja tonni on siinä pieni raha.

FAKTA 17
Olin tuossa rakennusalanmessuilla ja kävin tietysti pumppuvalmistajia jututtamassa. Iskin kaikki nämä faktat pöytään niin meille kehkeytyi todella antoisa puolen tunnin keskustelu itse valmistajan sekä yhden urakoitsijan kanssa, ja laskukonetta hakatessa ja ruutupaperille laskiessa tultiin kaikki siihen tulokseen että ei kannata, mutta kun kaikki ei tiedä näitä asioita niin kauppa se eikun käy. Lopuksi iskettiin kättä ja loppukommentiksi sain kuulla että oli erittäin antoisaa keskustella ammattimiehen kanssa, että silleen.....

NINNUN NANNU

Lue lisää

Kehtasko ne myyntimiehet itseään ammattimiehiksi kutsua? Tais olla myyntimiehet iloisia kun sinunlaiset "jokapaikan höylät ja kaikkien alojen asiantuntijat" lähtee kävelemään oikeiden ihmisten tieltä. Sinua ei tarvii ainakaan noilla "faktoilla" kehua:) :)

Voi, voi..
mitä maksoi lattiaputket, jakotukit, mankkuventtiilit, termarit yms. asennettuna niinkuin lisäks? Itsellä uusi SÄHKÖLLÄ lämpiävä talo 550 kuutiota, 4 henkeä vuosi kulutus 14000 kwh (lämmitys- sekä taloussähkö) ..
Kustannukset: termarit ja kaapelit noin 1500€, iv-kone 1500€, takka 3000€ hormeineen...

mtf kirjoitti:

Voi, voi..
mitä maksoi lattiaputket, jakotukit, mankkuventtiilit, termarit yms. asennettuna niinkuin lisäks? Itsellä uusi SÄHKÖLLÄ lämpiävä talo 550 kuutiota, 4 henkeä vuosi kulutus 14000 kwh (lämmitys- sekä taloussähkö) ..
Kustannukset: termarit ja kaapelit noin 1500€, iv-kone 1500€, takka 3000€ hormeineen...

Lue lisää

..unohtu lvv 650€

mtf kirjoitti:

..unohtu lvv 650€

ja unohtu vielä sisälämpö talvella 11 c

"ei ne enää uusiin omakotitaloihin käykään..."
Voi sinua ressukkaa... Etkö enää todellakaan muuta keksinyt ;)
Voi kunpa tajuaisit ettet voi syyttää muita omasta töppäilystäsi..
Mutta ei, et tajua vaan hakkaat sitä umpiluista päätäsi seinään minkä läpi et voi päästä ;)
Ymmärrän (tai ainakin yritän ymmärtää vaikkei minulla ole tuota sinun tekemääsi mokaa takana) että kun oikein vituttaa oma tyhmyys niin eihäs sitä halua millään myöntää! Pitää vain yrittää etsiä vaikka älyttömiä satuja satuilemalla jokin muu syntipukki ettei se oma moka paljastuisi.
Et onnistunut siinä, paljastuit ja selvääkin selvemmin ;)

Kyllä tekninen tila pitää olla talossa.
Minä laitoin 12 neliön (3x4 m) teknisseen tilaan;
Ecowatti ja varaaja
IV-kone
pölyimuri
anttenni/kaapeli jako
jakotukit
sähkökaappi ja varayhteydet
työkalukaappi/rullakko
viemärin huoltokohta
1,5 metrin seinä hyllyjä, suodattimet sähkö/akkutyökalut, sisällä tarvittavat ruuvit,koukut ym ym
En yritä kumota mitään enkä perustella mitään. Minulle vaan ei kelpaa kodinhoitohuoneen ja teknisentilan sekoitus.
Ecowatti oli ehkä väärä valinta, aika paljon kuluu sähköä. Se varmaan vaihtuu joskus maalämmöksi. Ei vielä vuosiin.
Sinä olet väärä henkilö puhumaan asioiden vääristelystä, koska itse et mitään muuta teekään.

Hyvä "ei mitään rajaa", kerkesit jo vastata ennen minua.
Juuri tämän ajatusmallin takia kustannusarviot yleensä ylittyy.

NINNUN NANNU

NINNUN NANNU kirjoitti:

Hyvä "ei mitään rajaa", kerkesit jo vastata ennen minua.
Juuri tämän ajatusmallin takia kustannusarviot yleensä ylittyy.

NINNUN NANNU

Maalämpöpumppuinvestoinnin kannattavuus näkyy olevan samalla tasolla
kuten v 2003 kun otin sen esiin, eli päin pers***ä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/687156#comment-3204783
http://keskustelu.suomi24.fi/node/694067#comment-3231231

Harmillista tiukan asialinjan puolesta on että tuollaisia varaavan uunin tyyppisiä
perusteettomia ja poskettomia heittoja esiintyy selvää asiaa sotkemaan.

dippeli kirjoitti:

Maalämpöpumppuinvestoinnin kannattavuus näkyy olevan samalla tasolla
kuten v 2003 kun otin sen esiin, eli päin pers***ä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/687156#comment-3204783
http://keskustelu.suomi24.fi/node/694067#comment-3231231

Harmillista tiukan asialinjan puolesta on että tuollaisia varaavan uunin tyyppisiä
perusteettomia ja poskettomia heittoja esiintyy selvää asiaa sotkemaan.

Lue lisää

Terve

On olemassa pieniä massavaraajia, mutta tässä uunissa on 60 kertaa isompi massa kiveä, joka luovuttaa hitaasti ja pitkään varaamansa lämmön oli se lämmitetty sitten puilla tai sähköllä.
Järjestelmä alkaa toimia itsestään jo syysviileällä, jolloin kenellekään ei tule vielä mielenkään polttaa puuta, silloin se lämmittää itsensä vasta haaleaksi, suvikelillä lämpimäksi ja pakkasella jo kuumaksi.
Sama juttu keväällä toisinpäin kun ilmat alkaa lämmetä.
Eli syksyisin ja keväisin ei paljon puuta polteta, mutta tottakai sinne sitä pakkasella työnnetään.
Syksyllä se kuivattaa hormin ja uuni alkaa vetämään heti eikä tarttee takkaimuria, tohoa tai muita apuvoimia
Raja tulee jossakin vaiheessa vastaan milloin kannattaa lämmittää sähköllä ja milloin puulla, itse en esim. tee sitä virhettä että tilaan joka syksy pihaan tuotuna 20 heittomottia ylivuotista koivuklapia ja maksa siitä vielä 1000€.
Eli jos kuutiosta ostokoivua saa lämmitettyä uunin vaikka 25 kertaa, niin 50€ mottihinnalla tulee järkevämmäksi lämmittää sähköllä.
Itse en polta kallista ostopuuta, sitä nyt vaan sattuu tuossa olemaan.
Mutta kun syksyisin ja keväisin sitä ei edes kehtaa uuniin paljon työntää.
Systeemi on erittäin järkevä ja lisää asumisviihtyvyyttä.
Nämä on asiallisia perusteita 20v käyttökokemuksella.

Mutta jos sinä et kerran usko minua, niin tuossa uusimmassa pellettikeskustelussa joku professorikin sanoi että sähkö on ylivoimaisesti halvin investointi ja että varaavaan lämmitykseen kannattaa panostaa.
Huom. minä en ole sitten yliopiston miehiä.

NINNUN NANNU

NINNUN NANNU kirjoitti:

Terve

On olemassa pieniä massavaraajia, mutta tässä uunissa on 60 kertaa isompi massa kiveä, joka luovuttaa hitaasti ja pitkään varaamansa lämmön oli se lämmitetty sitten puilla tai sähköllä.
Järjestelmä alkaa toimia itsestään jo syysviileällä, jolloin kenellekään ei tule vielä mielenkään polttaa puuta, silloin se lämmittää itsensä vasta haaleaksi, suvikelillä lämpimäksi ja pakkasella jo kuumaksi.
Sama juttu keväällä toisinpäin kun ilmat alkaa lämmetä.
Eli syksyisin ja keväisin ei paljon puuta polteta, mutta tottakai sinne sitä pakkasella työnnetään.
Syksyllä se kuivattaa hormin ja uuni alkaa vetämään heti eikä tarttee takkaimuria, tohoa tai muita apuvoimia
Raja tulee jossakin vaiheessa vastaan milloin kannattaa lämmittää sähköllä ja milloin puulla, itse en esim. tee sitä virhettä että tilaan joka syksy pihaan tuotuna 20 heittomottia ylivuotista koivuklapia ja maksa siitä vielä 1000€.
Eli jos kuutiosta ostokoivua saa lämmitettyä uunin vaikka 25 kertaa, niin 50€ mottihinnalla tulee järkevämmäksi lämmittää sähköllä.
Itse en polta kallista ostopuuta, sitä nyt vaan sattuu tuossa olemaan.
Mutta kun syksyisin ja keväisin sitä ei edes kehtaa uuniin paljon työntää.
Systeemi on erittäin järkevä ja lisää asumisviihtyvyyttä.
Nämä on asiallisia perusteita 20v käyttökokemuksella.

Mutta jos sinä et kerran usko minua, niin tuossa uusimmassa pellettikeskustelussa joku professorikin sanoi että sähkö on ylivoimaisesti halvin investointi ja että varaavaan lämmitykseen kannattaa panostaa.
Huom. minä en ole sitten yliopiston miehiä.

NINNUN NANNU

Lue lisää

Jos varaat uuniin 18 kWh saat sieltä ulos enintään 18 kWh, niin yksinkertaista se on. Osahan katoaa harakoille hormin kautta.

dippeli kirjoitti:

Jos varaat uuniin 18 kWh saat sieltä ulos enintään 18 kWh, niin yksinkertaista se on. Osahan katoaa harakoille hormin kautta.

Mitenkäs selität sen että kun sitä lämmittää 6 tuntia, ja maksat kuudesta tunnista niin se on silti lämmin 24 tuntia ja lämpömittari ei iltaa kohti paljoakaan kerkeä laskea.
Pelti kun on kiinni ja talo alipaineinen niin sen näkee jo piipun hatun sulamattomista lumista ettei hormin kautta paljoakaan mene.
Tämän voi vääntää rautalangastakin.
Keitä suoralla sähköllä pannullinen kahvia, kaada puolet siitä jo lämpimänä olevaan termariin, vie termari ja pannu pariks tunniks pakkaseen ja juo kupillinen kahvia molemmista, miten kävi ?
Eli kannatti varmaan raskia sijoittaa termariin niin ei jää kahvituokiosta paskan maku suuhun.

NINNUN NANNU

NINNUN NANNU kirjoitti:

Mitenkäs selität sen että kun sitä lämmittää 6 tuntia, ja maksat kuudesta tunnista niin se on silti lämmin 24 tuntia ja lämpömittari ei iltaa kohti paljoakaan kerkeä laskea.
Pelti kun on kiinni ja talo alipaineinen niin sen näkee jo piipun hatun sulamattomista lumista ettei hormin kautta paljoakaan mene.
Tämän voi vääntää rautalangastakin.
Keitä suoralla sähköllä pannullinen kahvia, kaada puolet siitä jo lämpimänä olevaan termariin, vie termari ja pannu pariks tunniks pakkaseen ja juo kupillinen kahvia molemmista, miten kävi ?
Eli kannatti varmaan raskia sijoittaa termariin niin ei jää kahvituokiosta paskan maku suuhun.

NINNUN NANNU

Lue lisää

6h x 3kW = 18kWh lämpöenergiaa, joka purkautuu seuraavan 18 tunnin aikana keskimäärin teholla 1 kW
18kWh / 18h = 1kW
Ei tämä nyt voi olla oikeasti noin vaikeata.

NINNUN NANNU kirjoitti:

Mitenkäs selität sen että kun sitä lämmittää 6 tuntia, ja maksat kuudesta tunnista niin se on silti lämmin 24 tuntia ja lämpömittari ei iltaa kohti paljoakaan kerkeä laskea.
Pelti kun on kiinni ja talo alipaineinen niin sen näkee jo piipun hatun sulamattomista lumista ettei hormin kautta paljoakaan mene.
Tämän voi vääntää rautalangastakin.
Keitä suoralla sähköllä pannullinen kahvia, kaada puolet siitä jo lämpimänä olevaan termariin, vie termari ja pannu pariks tunniks pakkaseen ja juo kupillinen kahvia molemmista, miten kävi ?
Eli kannatti varmaan raskia sijoittaa termariin niin ei jää kahvituokiosta paskan maku suuhun.

NINNUN NANNU

Lue lisää

Hei NINNUN NANNU

Edustat sähkölämmittäjien parhaimmistia. Juuri kaltaisiasi ammattimiehiä tälläkin palstalla kaivataan.


HEHEHHEHEHEH

NINNUN NANNU kirjoitti:

Mitenkäs selität sen että kun sitä lämmittää 6 tuntia, ja maksat kuudesta tunnista niin se on silti lämmin 24 tuntia ja lämpömittari ei iltaa kohti paljoakaan kerkeä laskea.
Pelti kun on kiinni ja talo alipaineinen niin sen näkee jo piipun hatun sulamattomista lumista ettei hormin kautta paljoakaan mene.
Tämän voi vääntää rautalangastakin.
Keitä suoralla sähköllä pannullinen kahvia, kaada puolet siitä jo lämpimänä olevaan termariin, vie termari ja pannu pariks tunniks pakkaseen ja juo kupillinen kahvia molemmista, miten kävi ?
Eli kannatti varmaan raskia sijoittaa termariin niin ei jää kahvituokiosta paskan maku suuhun.

NINNUN NANNU

Lue lisää

Mikset Ninnun Nannu lämmitä kamiinaas tunnissa 18kW:lla, ja pura 18 tuntia ... saisit mahtavan hyötysuhteen, varmaan ainakin yli 770%

:)


Herra tyhmiä siunaa

Todennäköisesti sitä öljyä on palanut 4-5 th/l vuodessa kun ainahan öljylämmittäjät puhuvat huomattavan pienemmistä määristä kuin todellisuudessa menee.
Ehdottomasti maalämpö täysteho pumpulla niin teillä on taloudellisin lämmitys ellei satu olemaan omaa metsää josta saa polttopuut "ilmaiseksi" ja tietenkin pitää laskea että kaikki loma-ajat menee sen puun kanssa pelatessa.
Mutta jos on sitä omaa metsää ja tykkää tuhlata kaiken vapaa-ajan sen "halvimman" lämmitysmuodon parissa niin silloin uusi puukattila ;)
Sen halvimman eli puulämmityksen hyvänä puolena optiona tulee myös se että ei tarvitse miettiä kuka lisäisi puita kattilaan ja painisi tuhkaongelman kanssa lomalla ollessasi sillä "lomailusihan" tapahtuu siellä luonnonhelmassa "ilmaisen" moottorisahan traktorin ja peräkärryn kanssa kiroillessa.
Ja kotona puuliiterin vieressä on oltava tietysti "ilmainen! halkomakone tai klapikone, noh... kirves on se halvin halkomakone mutta sitten pitääkin ottaa jo virkavapaata jos aikoo saada niin paljon polttopuuta aikaiseksi että pärjää koko vuoden ;)

Onko siinä sinusta laskettu jotain väärin? Minusta ei. Maalämpö on vaan helvetin kallis - amen.

Maalämmön ongelma on se, ettei tiedä mitä energiamarkkinoilla tapahtuu. Nyt verrataan sähköä ja maalämpöä, mikä on ihan loogista. Tässä jää huomiotta tulevaisuuden epävarmuustekijät ja oletetaan, että sähkön hinta nousee ja olosuhteet muuten pysyvät samoina. (Japanin tilanteen vuoksi sähkön hinta varmaan kyllä nouseekin!)

Mutta kuka osasi ennustaa maalämpöpumpun tulon tai ilmalämpöpumpun tulon 10 v ennen niiden tulemista?! Eipä kukaan niin.

Yhtä varmaan kuin sähkön hinnnan nousu on tekniikan kehittyminen, siksi on riskialtista investoida suuri pääoma euroja maalämpöön. Mitä jos tuota pikaa tuleekin markkinoille aivan uusi teknologia lämmittää talo edullisesti ja silloin huomaa menettäneensä esim. 10.000 eur?

Toinen epävarmuustekijä liittyy maalämmön tuottamiseen tarvittavan teknologian monimutkaisuus: hajooko vehkeet? tuleeko putkirikko ja glygolit valuvat pohjaveteen? (Tällaistakin on sattunut.)

Kyllä maalämpö varmasti on hyvä joillekin. Kannattaa käyttää harkintaa ja elää tilanteen mukaan. Mikään ei ole niin mustavalkoista kuin miltä aluksi näyttää.

mlp vai ei? kirjoitti:

Maalämmön ongelma on se, ettei tiedä mitä energiamarkkinoilla tapahtuu. Nyt verrataan sähköä ja maalämpöä, mikä on ihan loogista. Tässä jää huomiotta tulevaisuuden epävarmuustekijät ja oletetaan, että sähkön hinta nousee ja olosuhteet muuten pysyvät samoina. (Japanin tilanteen vuoksi sähkön hinta varmaan kyllä nouseekin!)

Mutta kuka osasi ennustaa maalämpöpumpun tulon tai ilmalämpöpumpun tulon 10 v ennen niiden tulemista?! Eipä kukaan niin.

Yhtä varmaan kuin sähkön hinnnan nousu on tekniikan kehittyminen, siksi on riskialtista investoida suuri pääoma euroja maalämpöön. Mitä jos tuota pikaa tuleekin markkinoille aivan uusi teknologia lämmittää talo edullisesti ja silloin huomaa menettäneensä esim. 10.000 eur?

Toinen epävarmuustekijä liittyy maalämmön tuottamiseen tarvittavan teknologian monimutkaisuus: hajooko vehkeet? tuleeko putkirikko ja glygolit valuvat pohjaveteen? (Tällaistakin on sattunut.)

Kyllä maalämpö varmasti on hyvä joillekin. Kannattaa käyttää harkintaa ja elää tilanteen mukaan. Mikään ei ole niin mustavalkoista kuin miltä aluksi näyttää.

Lue lisää

"Maalämmön ongelma on se, ettei tiedä mitä energiamarkkinoilla tapahtuu.

Mutta kuka osasi ennustaa maalämpöpumpun tulon tai ilmalämpöpumpun tulon 10 v ennen niiden tulemista?!

Yhtä varmaan kuin sähkön hinnnan nousu on tekniikan kehittyminen, siksi on riskialtista investoida suuri pääoma euroja maalämpöön.

Toinen epävarmuustekijä liittyy maalämmön tuottamiseen tarvittavan teknologian monimutkaisuus: hajooko vehkeet? tuleeko putkirikko ja glygolit valuvat pohjaveteen? (Tällaistakin on sattunut.)"

Mikähän tiutau jätkä sinä olet?

Maalämpö on on ollut toimintavarmaa jo 90 luvulta asti, vanhimmat pumput ovat toimineet 30 vuotta.

Maapiirissä ei käytetä glykoolia, vaan myrkytöntä alkoholia.

Teknologia on ollut käytössä jo jääkaapeissa 50 vuotta.

Itse investoin maalämpöön jo 6 vuotta sitten. Maksa sinä sähkölämmityksestäsi.

nokinaaman provo kirjoitti:

"Maalämmön ongelma on se, ettei tiedä mitä energiamarkkinoilla tapahtuu.

Mutta kuka osasi ennustaa maalämpöpumpun tulon tai ilmalämpöpumpun tulon 10 v ennen niiden tulemista?!

Yhtä varmaan kuin sähkön hinnnan nousu on tekniikan kehittyminen, siksi on riskialtista investoida suuri pääoma euroja maalämpöön.

Toinen epävarmuustekijä liittyy maalämmön tuottamiseen tarvittavan teknologian monimutkaisuus: hajooko vehkeet? tuleeko putkirikko ja glygolit valuvat pohjaveteen? (Tällaistakin on sattunut.)"

Mikähän tiutau jätkä sinä olet?

Maalämpö on on ollut toimintavarmaa jo 90 luvulta asti, vanhimmat pumput ovat toimineet 30 vuotta.

Maapiirissä ei käytetä glykoolia, vaan myrkytöntä alkoholia.

Teknologia on ollut käytössä jo jääkaapeissa 50 vuotta.

Itse investoin maalämpöön jo 6 vuotta sitten. Maksa sinä sähkölämmityksestäsi.

Lue lisää

Turha edes yrittää järkiperäistä keskustelu jos on "maalämpöfakki-idiootti" :-DD

Se on suhteessa ihan yhtä kallista/halpaa 20 vuodenkin päästä.

Aivan

No eipä järjen valo loista täälläkään! Useimmilla valot vintillä samuneet!!! :))))

Nii, ja Tampereella piti olla edullisia asuntoja?!? 885.000 EUR Siis etelä-suomesta saa 360 m2 tolla hinnalla ja omalla 1500 m2 tontilla!

"kivirakenteisia passiivitaloja, joissa asumiskulut ovat alhaiset maalämmön ansiosta"
LOL

eikö ne alhaiset asumuskulut pitäisi olla passiivitalon ansiota...

Maalämmön ainoa tehtävä on alentaa lämmityskustannuksia. Jos ja kun se ei sitä tee sen hankkiminen on idiotismia.
Samaan tulokseenhan päätyy jos käyttää suoraa sähköä ja repii seteleitä wc-pönttöön.

voe voe tätä huuhaa kirjoitti:

Maalämmön ainoa tehtävä on alentaa lämmityskustannuksia. Jos ja kun se ei sitä tee sen hankkiminen on idiotismia.
Samaan tulokseenhan päätyy jos käyttää suoraa sähköä ja repii seteleitä wc-pönttöön.

Lue lisää

... ja se vasta on luxusta

voe voe tätä huuhaa kirjoitti:

Maalämmön ainoa tehtävä on alentaa lämmityskustannuksia. Jos ja kun se ei sitä tee sen hankkiminen on idiotismia.
Samaan tulokseenhan päätyy jos käyttää suoraa sähköä ja repii seteleitä wc-pönttöön.

Lue lisää

Maalämmön yksi tärkeä puoli on halpa jäähdytys. Meillä pyöri kaksi ilppiä viime kesänä liki ilman taukoja jäähdytyksellä. Se ei ole ilmaista.
Maakylmä säästäisi runsaasti.

Talossa 180m2 asuinneliöitä ja lisäksi talli-varastorakennus 50m2 jossa 16 astetta. TÄllä paketilla maalämpöön siirtyminen kannattaisi mutta putkien piikaaminen lattioihin ei oikein innosta. Kuukauden asuminen hotellissa ei sekään ole perheelle halpaa. Vaikka itse maalämpö olisi hyvä niin lämmön jaon vaihtaminen tulisi tolkuttoman kalliiksi.
Pumppu kaivo on tarjottu 15-17ke väliin kaikilta toimijoilta. Sen päälle n. 50e/m2 lämmönjaon tekeminen ja päälle uudet pintamateriaalit ynnä tietysti hotellissa asuminen. Yhteiskulut ehkä jossain 35-40ke tuntumassa. Aika paljon saa kyllä säästöä pumpulla tulla jotta tuon maksaa pois.

kahden vaiheilla kirjoitti:

Maalämmön yksi tärkeä puoli on halpa jäähdytys. Meillä pyöri kaksi ilppiä viime kesänä liki ilman taukoja jäähdytyksellä. Se ei ole ilmaista.
Maakylmä säästäisi runsaasti.

Talossa 180m2 asuinneliöitä ja lisäksi talli-varastorakennus 50m2 jossa 16 astetta. TÄllä paketilla maalämpöön siirtyminen kannattaisi mutta putkien piikaaminen lattioihin ei oikein innosta. Kuukauden asuminen hotellissa ei sekään ole perheelle halpaa. Vaikka itse maalämpö olisi hyvä niin lämmön jaon vaihtaminen tulisi tolkuttoman kalliiksi.
Pumppu kaivo on tarjottu 15-17ke väliin kaikilta toimijoilta. Sen päälle n. 50e/m2 lämmönjaon tekeminen ja päälle uudet pintamateriaalit ynnä tietysti hotellissa asuminen. Yhteiskulut ehkä jossain 35-40ke tuntumassa. Aika paljon saa kyllä säästöä pumpulla tulla jotta tuon maksaa pois.

Lue lisää

ilma-ilma lämpöpumpu/jäähdyslaite on lähes 15k€ halvempi. Vielä jää isoja seteleitä revittäväksi.

kahden vaiheilla kirjoitti:

Maalämmön yksi tärkeä puoli on halpa jäähdytys. Meillä pyöri kaksi ilppiä viime kesänä liki ilman taukoja jäähdytyksellä. Se ei ole ilmaista.
Maakylmä säästäisi runsaasti.

Talossa 180m2 asuinneliöitä ja lisäksi talli-varastorakennus 50m2 jossa 16 astetta. TÄllä paketilla maalämpöön siirtyminen kannattaisi mutta putkien piikaaminen lattioihin ei oikein innosta. Kuukauden asuminen hotellissa ei sekään ole perheelle halpaa. Vaikka itse maalämpö olisi hyvä niin lämmön jaon vaihtaminen tulisi tolkuttoman kalliiksi.
Pumppu kaivo on tarjottu 15-17ke väliin kaikilta toimijoilta. Sen päälle n. 50e/m2 lämmönjaon tekeminen ja päälle uudet pintamateriaalit ynnä tietysti hotellissa asuminen. Yhteiskulut ehkä jossain 35-40ke tuntumassa. Aika paljon saa kyllä säästöä pumpulla tulla jotta tuon maksaa pois.

Lue lisää

Ei kannata jälkiasentaa lattiavesikiertoa. Laita patterit seinille ellei jo ole. Oikein mitoitetut vesipatterit lämmittää ihan yhtä hyvin matalalla veden lämmöllä kuin lattiaputket. Suorasähkön eräs paha puoli on ettei voi vaihtaa pelkkää energialähdettä kun ei ole lämmönjakelua.

Fakta1, 2, 3, jne. jne. plus ääretön. Olen (jälleen taas) se sama vanha halvimmalle eli maalämmitykselle katkeroitunut sähköpelle joka kirjoittaa kateuksissaan ja katkeruuksissaan tänne palstalle vuorokaudessa jopa kymmeniä eri höpötyksiä joilla saisin maalämpötalojen hintoja alas.
Tiedetään tiedetään... Onhan tämä minun säälittävä touhuni niin läpinäkyvää kuin vain ikinä mikään olla voi MUTTA puolustuksekseni voin sanoa sen että eikös minulla olekkin sinnikkyyttä siihen että pääsisin edes jollakin tavalla maalämpötaloon asumaan?
Minullahan oli ennen vaimo, lapset ja omakotitalo joka lämpesi sähköllä.
Nohhh... vaimo ei kestänyt sitä ikuista köyhyydessä elämistä sähkölaskujen takia eikä sitä että poltin kaiken mahdollisen palavan takassa sähkölaskun pienentämiseksi. (lasten koulunkäynti kärsi kuulemma kun poltin kaikki lyijykynät ja oppikirjat takassa?) Vittu mitä nipottamista ku koulusta aina saa uudet värmeet joka vuosi!!!!
No eukko lähti, vei lapset ja talosta jäi vain velkaa kun ketä nyt sähklölämmitteinen talo olisi kiinnostanut joten takkiin tuli niin että raikui vaikka makselin sitä talon lainaa yli 10v!
Nyt asun kunnan rivarissa ja arvatkaa mikä lämmitys?! Niin no vittu! SÄHKÖ TIETYSTI!!!! PRKL!!!!!
Nyt sitten ainoa elämänkorsi minulla on se että löytäisin HALVALLA maalämmitystalon jonka myötä minulla olisi saumaa edes johonkin uuteen muijaan sillä kaikki muijathan juoksee kippurassa nauraen pois kun kerron että asun sähkölämmitteisessä kämpässä!!!!
Eli kai nyt ymmärrätte että miksi yritän kyhätä kaikenlaista maalämmityksen haukkumista jotta saisin itselleni sellaisen halvalla...
Tiedetään tiedetään.... Eihän maalämmitystaloja saa niin halpaan hintaan lähimainkaan kuin muita taloja mutta ainakin minulle antaa pienen toivonkipinän elämäni korjaamiseen se että jos joku tomppeli maalämmitystalon vanhemmiltaan perinyt lapsi ottaisi tosissaan nämä minun keksimäni sepustukset ja tuo samainen tomppeli sattuisi laittamaan sen talon myyntiin liian halvalla ja juuri minä sattuisin saamaan ostettua sen. (no vittuuuuu.... TIEDETÄÄN TIEDETÄÄN! Se on vain tosi teoriaa että noin tapahtuisi sillä loton pääpotin kuuteen kertaan peräkkäin voittamiseenkin on suuremmat todennäköisyydet kuin tuohon oljenkorteeni mutta minähän asunkin sähkölämmitteisessä joten realistisuutta en tajua!!!!!)

nunnannuu kirjoitti:

Fakta1, 2, 3, jne. jne. plus ääretön. Olen (jälleen taas) se sama vanha halvimmalle eli maalämmitykselle katkeroitunut sähköpelle joka kirjoittaa kateuksissaan ja katkeruuksissaan tänne palstalle vuorokaudessa jopa kymmeniä eri höpötyksiä joilla saisin maalämpötalojen hintoja alas.
Tiedetään tiedetään... Onhan tämä minun säälittävä touhuni niin läpinäkyvää kuin vain ikinä mikään olla voi MUTTA puolustuksekseni voin sanoa sen että eikös minulla olekkin sinnikkyyttä siihen että pääsisin edes jollakin tavalla maalämpötaloon asumaan?
Minullahan oli ennen vaimo, lapset ja omakotitalo joka lämpesi sähköllä.
Nohhh... vaimo ei kestänyt sitä ikuista köyhyydessä elämistä sähkölaskujen takia eikä sitä että poltin kaiken mahdollisen palavan takassa sähkölaskun pienentämiseksi. (lasten koulunkäynti kärsi kuulemma kun poltin kaikki lyijykynät ja oppikirjat takassa?) Vittu mitä nipottamista ku koulusta aina saa uudet värmeet joka vuosi!!!!
No eukko lähti, vei lapset ja talosta jäi vain velkaa kun ketä nyt sähklölämmitteinen talo olisi kiinnostanut joten takkiin tuli niin että raikui vaikka makselin sitä talon lainaa yli 10v!
Nyt asun kunnan rivarissa ja arvatkaa mikä lämmitys?! Niin no vittu! SÄHKÖ TIETYSTI!!!! PRKL!!!!!
Nyt sitten ainoa elämänkorsi minulla on se että löytäisin HALVALLA maalämmitystalon jonka myötä minulla olisi saumaa edes johonkin uuteen muijaan sillä kaikki muijathan juoksee kippurassa nauraen pois kun kerron että asun sähkölämmitteisessä kämpässä!!!!
Eli kai nyt ymmärrätte että miksi yritän kyhätä kaikenlaista maalämmityksen haukkumista jotta saisin itselleni sellaisen halvalla...
Tiedetään tiedetään.... Eihän maalämmitystaloja saa niin halpaan hintaan lähimainkaan kuin muita taloja mutta ainakin minulle antaa pienen toivonkipinän elämäni korjaamiseen se että jos joku tomppeli maalämmitystalon vanhemmiltaan perinyt lapsi ottaisi tosissaan nämä minun keksimäni sepustukset ja tuo samainen tomppeli sattuisi laittamaan sen talon myyntiin liian halvalla ja juuri minä sattuisin saamaan ostettua sen. (no vittuuuuu.... TIEDETÄÄN TIEDETÄÄN! Se on vain tosi teoriaa että noin tapahtuisi sillä loton pääpotin kuuteen kertaan peräkkäin voittamiseenkin on suuremmat todennäköisyydet kuin tuohon oljenkorteeni mutta minähän asunkin sähkölämmitteisessä joten realistisuutta en tajua!!!!!)

Lue lisää

Kyllä teki eukkos viisaasti

Viisas eukko kirjoitti:

Kyllä teki eukkos viisaasti

?

nunnannuu kirjoitti:

Fakta1, 2, 3, jne. jne. plus ääretön. Olen (jälleen taas) se sama vanha halvimmalle eli maalämmitykselle katkeroitunut sähköpelle joka kirjoittaa kateuksissaan ja katkeruuksissaan tänne palstalle vuorokaudessa jopa kymmeniä eri höpötyksiä joilla saisin maalämpötalojen hintoja alas.
Tiedetään tiedetään... Onhan tämä minun säälittävä touhuni niin läpinäkyvää kuin vain ikinä mikään olla voi MUTTA puolustuksekseni voin sanoa sen että eikös minulla olekkin sinnikkyyttä siihen että pääsisin edes jollakin tavalla maalämpötaloon asumaan?
Minullahan oli ennen vaimo, lapset ja omakotitalo joka lämpesi sähköllä.
Nohhh... vaimo ei kestänyt sitä ikuista köyhyydessä elämistä sähkölaskujen takia eikä sitä että poltin kaiken mahdollisen palavan takassa sähkölaskun pienentämiseksi. (lasten koulunkäynti kärsi kuulemma kun poltin kaikki lyijykynät ja oppikirjat takassa?) Vittu mitä nipottamista ku koulusta aina saa uudet värmeet joka vuosi!!!!
No eukko lähti, vei lapset ja talosta jäi vain velkaa kun ketä nyt sähklölämmitteinen talo olisi kiinnostanut joten takkiin tuli niin että raikui vaikka makselin sitä talon lainaa yli 10v!
Nyt asun kunnan rivarissa ja arvatkaa mikä lämmitys?! Niin no vittu! SÄHKÖ TIETYSTI!!!! PRKL!!!!!
Nyt sitten ainoa elämänkorsi minulla on se että löytäisin HALVALLA maalämmitystalon jonka myötä minulla olisi saumaa edes johonkin uuteen muijaan sillä kaikki muijathan juoksee kippurassa nauraen pois kun kerron että asun sähkölämmitteisessä kämpässä!!!!
Eli kai nyt ymmärrätte että miksi yritän kyhätä kaikenlaista maalämmityksen haukkumista jotta saisin itselleni sellaisen halvalla...
Tiedetään tiedetään.... Eihän maalämmitystaloja saa niin halpaan hintaan lähimainkaan kuin muita taloja mutta ainakin minulle antaa pienen toivonkipinän elämäni korjaamiseen se että jos joku tomppeli maalämmitystalon vanhemmiltaan perinyt lapsi ottaisi tosissaan nämä minun keksimäni sepustukset ja tuo samainen tomppeli sattuisi laittamaan sen talon myyntiin liian halvalla ja juuri minä sattuisin saamaan ostettua sen. (no vittuuuuu.... TIEDETÄÄN TIEDETÄÄN! Se on vain tosi teoriaa että noin tapahtuisi sillä loton pääpotin kuuteen kertaan peräkkäin voittamiseenkin on suuremmat todennäköisyydet kuin tuohon oljenkorteeni mutta minähän asunkin sähkölämmitteisessä joten realistisuutta en tajua!!!!!)

Lue lisää

Et taida tietää naisita mitään? Naisethan RAKASTAA sellaisia joilla on rahaa ja se myös näkyy ulospäin. Sinunkin ongelmasi taitaa olla tuo maalämmöstä haaveilu ja muu nuukailu.

Laitat kuule kunnon auton jossa on iso tehokas moottori ja sitten talo jossa neliötä vähintäänkin riittävästi ja joku kallis ja hyvä lämmitys, kuten öljy tai sähkö.

joskus riittää et vaa haluu.

Typerä kommentti

Sanoo mies jolla on maalämpöpumppu munan jatkeena...

Lämpöverho ;) hehhheheee.... tuohan kuuluu kiistatta niihin tv shopin händi hängereiden aromipesien yms. samaan kategoriaan ;)
Kaikkea perkele sitä yritetään kaupata hyväuskoisille ihmisille ;) Lämpöverho ;) hahahhahhaaaaa......

Hehhheehheee.... sulta löytyy varmaan varaston hyllyiltä pölyttymässä kaikenlaisia jalkakylpyjä vatsalihastreenilaitteita monitoimikoneita jne. ja kaikki tv shopista! ;)
Osta nyt tollo lämpöverhot ja väsää uusi varasto hyllyineen ;)

Miksi investoida tekniikkaan jolla kokonaiskulut kasvaa?

Onko maalämpö jotenkin parempaa kuin sähkölämpö? Sisäilma raikkaampaa hengittää tai iho pysyy pehmeämpänä? Vai miksi kannattaisi maksaa ylimääräistä maalämmittämisestä?

Elämäntilannekkin vaikuttaa.

Jos lapsettomalla pariskunnalla on suuri talo, jossa juuri koskaan kukaan ei ole kotona, niin maalämpö varmaan kannattaa.

Monihenkisessä lapsiperheessä taloussähkön kulutus on ihan eri luokassa. Talo käytännössä lämpiää suurimman osan vuodesta nintendoilla, pleikkareilla, läppäreillä, telkkareilla ja hellalla. Maalämpöpumpulle ei jää paljon muuta kuin käyttövesi. Silloin voi olla ihan perusteluta käyttää se 15 tonnia siihen että saakin taloon yhden huoneen lisää ja lämmittää sähköllä, jolla se lämpiäisi muutenkin.

niinpä-- kirjoitti:

Elämäntilannekkin vaikuttaa.

Jos lapsettomalla pariskunnalla on suuri talo, jossa juuri koskaan kukaan ei ole kotona, niin maalämpö varmaan kannattaa.

Monihenkisessä lapsiperheessä taloussähkön kulutus on ihan eri luokassa. Talo käytännössä lämpiää suurimman osan vuodesta nintendoilla, pleikkareilla, läppäreillä, telkkareilla ja hellalla. Maalämpöpumpulle ei jää paljon muuta kuin käyttövesi. Silloin voi olla ihan perusteluta käyttää se 15 tonnia siihen että saakin taloon yhden huoneen lisää ja lämmittää sähköllä, jolla se lämpiäisi muutenkin.

Lue lisää

Saahan sitä rahhoo polttaa mlp systeemiin jos sitä on liikaa.

Osta maalämpöpumppu, niitä alkaa kohta saada kirppareilta ja huutokaupoista.

Soskun täti kirjoitti:

Osta maalämpöpumppu, niitä alkaa kohta saada kirppareilta ja huutokaupoista.

Tuollaista "tietämystä" sopi odottaakin soskun tädiltä joka ei ymmärrä tekniikasta yhtikäs mitään....

"Lämmitys pois" suoltaa oikeaa sosiaalipornoa. Siitä saa moni harrastaja orkut useampaan kertaan.

Mene kunnan vuokrakämppään asumaan niin saat kelalta asumistuen ja sosiksesta lisäliksan joilla pärjäät niin pirun hyvin. 250 € kuukausiliksa on paapan rintamamies lisä eläkkeessä ja lasket sen kuuluvaksi omaksi tuloksesi.

Noi naapurissa asuvat mustalaiset ovat yli 10 v sitten kuolleen mumman eläkettä nostaneet ja kelalla haluttiin nähdä onko mumma vielä elossa niin ne rahtas sinne naapuripitäjäästä yhden vanhan mumman ja sen ei saanut sanoa koko aikana, kun "öö äööö uöö" ja eläke jatkuu.

Onneks sulla on varaa maksaa nettilasku että pääset vuodattamaan palstalle. Itse äänestän näitä korruptoituneita kokoomuksen poliitikkoja taasen jatkoon että saadaan kunnon korotukset muihinkin veroihin kuin pelkkään energiaveroon.

Osta kuntopyörä dynamolla. Lämpöä tulee liikunnasta (ja hyvä kunto) sekä dynamosta sähköä akkuun millä keittää kahvit.

Olisiko viisasta luopua omasta talosta alkuun ja mennä pieneen 20m2 vuokra-asuntoon? Asunnostasi saadulla hinnalla saat varmasti maksettua vuokraa kauan? 100m2 on aivan liikaa yhdelle ihmiselle, jos on vielä talous huonossa jamassa. Mikäli tämä ei käy,niin harkitse ihmeessä itsemurhaa?

Tulisija on aina hyvä

puupää--- kirjoitti:

Tulisija on aina hyvä

Ja tässä yksi siisti vaihtoehto => www.bioklapi.fi

Oon samaa mieltä! Kuka saa..na viitsii joka päivä polttaa takassa puita?

On huomattavasti antoisampaa, kun teen 10 km lenkin ulkona ja sitten suihkun kautta telkun eteen niin johan saa hyvin unen illalla.

Noi naapurit käyttää aikansa täysin turhaan steppaamalla puita varastosta ja otsa noessa pitävät liekkiä takassa. Sitten käydään suihkussa eivät jaksa enää katsoa telkkariakaan.

Säälin heitä. :)

maalämmpökompura kirjoitti:

Oon samaa mieltä! Kuka saa..na viitsii joka päivä polttaa takassa puita?

On huomattavasti antoisampaa, kun teen 10 km lenkin ulkona ja sitten suihkun kautta telkun eteen niin johan saa hyvin unen illalla.

Noi naapurit käyttää aikansa täysin turhaan steppaamalla puita varastosta ja otsa noessa pitävät liekkiä takassa. Sitten käydään suihkussa eivät jaksa enää katsoa telkkariakaan.

Säälin heitä. :)

Lue lisää

joka päivä? no jos on niin surkee mökki, että joka päivä pitää takkaa lämmittää niin kannattaisi tehdä jotain! Ehkä siirtyä mlp-käyttäjäksi, jos vaan löytyy niin isoa pumppua? tai jos yksi reikä edes riittää... Jos tarvitsee kaks pumppua ja kaks reikää, niin kannattaisi varmaan harkita purukua!

Onko varmaa tietoa kohteesta, minne pumppun sijoitetut rahat menevät myyjältä. H2:n bensan ostoon???

Kompura meni eilen rikki. Korjaaja on lomalla ja käyttövesi on nyt hyisen kylmää. Remontti maksaa noin 2500€.

Siinä meni pumpun säästöt, nyyhhhh