Voihan Oskari sentään, VUOKRALLE !

Viiden tähden vuokrakoti=tämän kodin maksaa viteen kertaan, jos siinä asuu koko ikänsä. Sosiaalisen liennytyksen nimissä tuonne pitää saada myös sosiaalitapauksia ja muutama hampunviljelijä asumaan, koska heilläkin on oikeus ihmisarvoiseen asumiseen eikä laiteta näitä elämän kaltoin kohtelemia mihinkään neukkukuutioon, jossa voi saada huonoja vaikutteita.

Näin oikeisto-YLE piilomainostaa. Vuorossa seuraavat tulevat vuokra-asunnot, jotka on rakennettu vanhoihin tiilikuoriin, 8000 ohjeellisella hinnalla.
Niin paljon on vielä "myymättä", että Hartela itse on vaarassa kaatua, siksi oikeisto-YLEn häikäilemätön piilomainonta:



""Ateneumin viereen Mikonkadulle rakennetaan parhaillaan luksusasuntoja. Hartelan 58 asunnon rakennusprojekti on jo hyvässä vauhdissa.

Punatiiliseen kauppias Lackmanin taloon tulee 21 asuntoa ja sisäpihan uudisrakennukseen 37 asuntoa. Graniittiveistoksilla koristeltu Lackmanin talo on alun perin vuodelta 1913.

Rakennusyhtiö Hartelasta kerrotaan, että asuntojen keskineliöhinta on noin 8 000 euroa. Kovasta hinnasta huolimatta kysyntä on ollut kovaa.

- Puolet asunnoista on jo myyty, kertoo varatoimitusjohtaja Tuomo Vänskä rakennusyhtiö Hartelasta. ""

http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2011/03/helsingin_ydinkeskustaan_luksusasuntoja_2434590.html

Tottakai vuokralle. Jos ne myytäisiin markkinahintaan, hinnat laskisivat !

Näin varmistetaan, ettei uusien hinnat koskaan laske, kun sopivassa saumassa myydään ylimääräisiä vuokrakämpiksi. Aina löytyy joku tyhmä rommari, joka noudattaa neuvoasi ja vuokraa sen, loppuelämäksi...

> Aina löytyy joku tyhmä rommari, joka noudattaa neuvoasi ja vuokraa sen, loppuelämäksi...

Harvemmin loppuelämäksi. Yleensä kämppä kuitenkin myydään, pari vuotta myöhemmin, kun siitä lopulta saadaan se haluttu hinta.

Tätä tapahtuu myös ihan taviskohteiden kanssa. Käsittääkseni näin on tehty myös Myyrmäessä, jossa valmistui taloja just pahimman shokin aikana 2008/2009.

Rakennusliikkeet ovat tosiaan oppineet, ettei a) kannata kerätä hirmuista varastoa myymätöntä tavaraa (kohdetta ei aloiteta, ellei ole ostajia 30 % asunnoille tms.) ja b) hinnoista ei tingitä.

Rommarit ovat oppineet..... ei yhtään mitään, vaan luulevat historian toistavan itseään. Vaikka koskaan, ikinä, ei ole lama toistunut samanlaisena. Virheistä on aina otettu oppia, mutta se ei tarkoita, etteikö uusia keksittäisi.

> Jooo, ja veronmaksajien kustannuksella tietenkin, vielä nyky-koko-hallituksen aikana.

Minulla on vielä parempi esimerkki. 90-luvun pahimman laman aikaan jäi (varmaankin rakennusliikkeen konkurssin jälkeen) pankeille käsiin vasta valmistunut kerrostaloyhtiö Pukinmäessä. Talot päätyivät lopulta roskapankki Arsenalin haltuun. Arsenal puolestaan teki .... ei yhtään mitään. Talot seisoivat tyhjillään, vuodesta toiseen. Veronmaksajien piikkiin....

Vasta 90-luvun lopulla tehtiin pieni remontti (fiksattiin tyhjillään seisomisen aikana rapistuneet paikat) ja kaikki myytiin, markkinahintaan, tottakai. Noin saatiin ne vanhat velatkin katettua ja varmaan jäi ylimääräistä muidenkin lama-ajan muistojen poispyyhkimiseen. Loppujen lopuksi siis fiksu temppu.

Haans & muut komukit olisiva tietenkin sosialisoineet talot ja asuttaneet ne täyteen mustalaisia, (elämäntapa)työttömiä ja oikeanlaisen puoluekirjan omistavia Tovereita. Kaikki rakentamisajan velat olisivat tietenkin jääneet veronmaksajien harteille, mutta sehän ei ole ongelma, koska valtion kassa on tunnetusti pohjaton....

Ja näkyihän vakiokomukkimme ehdottaneen toistakin tapaa valtion/kuntien tunnetusti ylijäämäisen talouden helpottamiseen: myydään tontteja alihintaan. Kun kysyntä on tarjontaa suurempi tuossa käy väistämättä niin, että onnelliset alihintaisen tontin saajat pitää valita arpomalla, puolueen jäsenkirjan värin tms. perusteella. Väistämättä käy myös niin, että ne tontit myydään myöhemmin täydellä markkinahinnalla, 1. ostajan kääriessä sievoisen voiton - mikä on oikeastaan verovaroin rahoitettu. Vrt. miten on käynyt HITAS -asuntojen kanssa. Tai alihintaan vuokrattavien kaupungin vuokraläävien kanssa. Mut ei komukkia nämä haittaa, komukin mielestä on OK haaskata rahaa, koska sitähän saa aina lisää, kun korottaa veroja. Komukkia ei veronkorotukset pelota, koska komukki tietää olevansa saamapuolella...