Suomessa abortteja käytetään ehkäisyneuvoloiden työntekijöiden mukaan lähes ehkäisynä. Työntekijöiden mielestä osa aborteista on turhia, sillä valtaosa keskeytykseen hakeutuneista ei ole käyttänyt ehkäisyä ollenkaan tai on käyttänyt kondomia väärin.
Turun Sanomien mukaan sama ihminen hakeutuu yleensä monta kertaa keskeytykseen. Esimerkiksi vuonna 2009 tehtiin 270 naiselle jo neljäs abortti.
Kuitenkin kansainvälisesti vertailtuna Suomen aborttiluvut ovat matalat. Suomessa tehdään toiseksi vähiten keskeytyksiä koko maailmassa. Useimmiten syy keskeytykseen hakeutumiseen on sosiaalinen tilanne. Vielä muutama vuosi sitten keskeytyksen syyksi ilmoitettiin yleisemmin opintojen keskeneräisyys, huono parisuhdetilanne tai taloudelliset vaikeudet.
- Nyt on alkanut tulla sellaisia asiakkaita, joiden asiat ovat liiankin hyvin lapsensaannin kannalta. He ajattelevat, että eivät halua, eivät jaksa, vauva pilaa elämän, sanoo lääketieteen ja kirurgian tohtori Anneli Kivijärvi Turun Sanomissa.
Kivijärvi työskentelee vastaavana lääkärinä sekä ehkäisy- että äitiysneuvolassa Turussa.
(MTV3)
Turun Sanomien mukaan sama ihminen hakeutuu yleensä monta kertaa keskeytykseen. Esimerkiksi vuonna 2009 tehtiin 270 naiselle jo neljäs abortti.
Kuitenkin kansainvälisesti vertailtuna Suomen aborttiluvut ovat matalat. Suomessa tehdään toiseksi vähiten keskeytyksiä koko maailmassa. Useimmiten syy keskeytykseen hakeutumiseen on sosiaalinen tilanne. Vielä muutama vuosi sitten keskeytyksen syyksi ilmoitettiin yleisemmin opintojen keskeneräisyys, huono parisuhdetilanne tai taloudelliset vaikeudet.
- Nyt on alkanut tulla sellaisia asiakkaita, joiden asiat ovat liiankin hyvin lapsensaannin kannalta. He ajattelevat, että eivät halua, eivät jaksa, vauva pilaa elämän, sanoo lääketieteen ja kirurgian tohtori Anneli Kivijärvi Turun Sanomissa.
Kivijärvi työskentelee vastaavana lääkärinä sekä ehkäisy- että äitiysneuvolassa Turussa.
(MTV3)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aborttiväki vetää lääkärit kölin alta ja pitää veronmaksajien kustantamaa terveydenhuoltoa astinlautanaan lapsien teilaamiseen.
On lääkäreillä ja hoitajilla raskata, kun joutuvat käyttämään ammattitaitonsa, aikansa ja kunnon ihmisten rahat suojattomien lasten raastamiseen äitinsä kohdusta. Lisäksi nämä "asiakkaat" vaativat laatupalvelua etteivät vain näe kuvotusta hoitajan kasvoilla tai sattumalta huomaa elotonta lastaan wc-pöntössä.
Käyppä kiitos kertomassa keskustelussa "käytännön vinkkejä vastustamiseen" olevalle abortinvastustajallekin tuo, että suomessa abortit kustannetaan verovaroin, eli tarjotaan julkisena palveluna. Jos sinä osaisit kertoa hänelle sen hyvin, niin päästäisiin siitä asiasta eteenpäin ja voitaisiin keskittyä siihen, mitä hänen vastutamistaan auttaa sulkea silmänsä siltä asialta, eli itse keskustelun tarkoitukseen.
Kiva huomata, että täällä kirjoittaa myös jokin melkoisen kiihkon tuntuinen vastustaja, joka sentään lähtee realityumaailman pohjalta käsittelemään asiaa. Eikö vain sinustakin ole helpompaa lähteä vastustamaan sitä, että abortit kustannetaan verovaroin ja hakemaan siihen muutosta, kun ensin olet tietoinen siitä, että abortit todellakin kustannetaan verovaroin, eli ovat julkisen vallan tarjoamaa palvelua?
väittäny ja missä ettei niitä (valietttavasti) kustanneta verovaroin eli tarjota julkisena palveluna??
Siis puhe on toisesta keskustelusta.
Keskustelun nimi on "käytännön vinkkejä vastustamiseen". Siellä eräs abortinvastsutaja inttää, että suomessa abortit eivät kuulu lisääntymisterveyspalveluihin.
Olisikin kiva nähdä, miten sinä sen teet, jos saat hänet ymmärtämään tämän: " niitä (valietttavasti) kustannetaan verovaroin eli tarjotaan julkisena palveluna?? "
ei oo väittäny etteikö ne kuuluis julkisiin, verovaroin kustannettaviin peruspalveluihin.
Eli jolleivat ne kuulu lisääntymisterveyspalveluihin, kuten väität, niin kerro jo viimein, mihin terveyspalveluihin ne kuuluvat ja osoitat sen myös linkein pätevämmistä lähteistä kuin Väestöliitto, Stakes ja Sosiaali- ja terveysministeriö. Odottelemme vieläkin...
Onhan nuo abortit kalliita, mutta menee niitä verovaroja turhempaankin.
Aivan,kuten esimerkiksi loisiksi opetettujen nuorten elättämiseen sekä heidän vanhempiensa.
sentään ylläpidetään joidenkin ELÄMÄÄ, ei syöstä rahaa TAPPAMISkoneiston syövereihin.
Uuutisessa kiinnostava pointti oli myös, että suurin ryhmä edelleen on 20-24 vuotiaat naiset, eli 85-89 syntyneet...
Silloin kun minä tein abortin niin silloin kykeni suoraan seuraamaan omaa sukupolveani, eli aina kun oltiin tietyn ikäisiä, se meidän ryhmä teki eniten abortteja. Ehkä me, joiden aborttien teko halukkuutta perusteltiin 90-luvun lamalla ja olemattomalla seksuaalivalistuksella (ja vanhempien kyvyttömyydellä huolehtia muusta kuin taloudesta), ollaan jo osaltaan vähemmän hedelmällisiä.
Mikäköhän perustelu on nyt esitetty, että juuri 20-24 vuotiaat? Ovat vielä sen verran nuoria ja naiveja, hedelmällisemmillään ja luulevat olevansa kuolemattomia, eli toivomattoman raskauden riski tiedetään, muttei se omalle kohdalle satu, vai eikö seksuaalivalistuksen taso ole edelleenkään parantunut? Yläasteellahan tuo porukka on ollut 2000-luvun alussa...
Itse olen syntynyt 1986 ja voin sanoa, että saamani seksuaalivalistus oli täysin riittävää ja kattavaa. Ymmärrän miten lapsi saa alkunsa ja miten sen voi halutessaan estää. En siis usko, että kasvatuksella/seksuaalivalistuksella 1990- ja 2000-lukujen taitteessa (seksuaalivalistus aloitetaan 4./5. luokalla nykyään, ainakin Järvenpäässä) on asiaan merkitystä.
Uskoisin että 20 - 24-vuotiaat tekevät eniten abortteja sen takia, että useimmilla meidän ikäisillämme on elämä aika pahasti vielä auki - opinnot kesken tai ensimmäinen kunnon työ juuri alkanut... tulevaisuus on vielä edessä eikä monella lapset ole vielä tässä iässä mielessä. Siksi kai ikäryhmäni tekeekin enemmän abortteja kuin vanhemmat. Nuoremmat taas eivät (toivottavasti) harrasta yhtä paljon seksiä kuin 20 - 24-vuotiaat eivätkä siksi tee yhtä paljon aborttejakaan.
Venäjällä abortti on yleisin ehkäisykeino.
Noinkohan?
Olisikin kiva jos joku viitsii tutkia onko noin... Montako miljoonaa hedelmällisessä iässä olevaa naista Venäjällä on, montako lasta siellä syntyy ja montako aborttia siellä tehdään...
Yli puolet raskauksistahan siellä keskeytetään, mutta eikö raskauksia siellä ehkäistä yhtä yleisesti ennalta millään keinoin?
Turun Sanomien mukaan sama ihminen hakeutuu yleensä monta kertaa keskeytykseen. Esimerkiksi vuonna 2009 tehtiin 270 naiselle jo neljäs abortti.
Linkki?
no jos abortteja tehdään n10000kpl vuodessa niin toi 270 naista on siitä aika pieni prosentti, vaikkakin sekin liikaa.
en osaa linkittää mutta luin turunsanomista sen jutun.
suurin ryhmä jolle tehdään abortteja on alle vuosi sitten synnyttäneillä, siis jutun mukaan.
Linkki Turun Sanomien artikkeliin:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/206992.html
Muuten, TS on julkaissut myös pari vuotta sitten artikkelin Venäjän aborttitilanteesta:
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/133491.html
Vaikka olenkin abortin puolesta,on erittäin ihmeellistä että lääkärit sitten eivät tosiaan tutki kunnolla aborttiin hakeutuvan syitä. Jos asiakkaalla on asiat hyvin eikä yksikään syy tosiasiassa ole todenmukainen,eikö lääkäreiden tällöin pitäisi kieltäytyä tekemästä aborttia?
itselläni kyllä kyseltiin ja tutkittiin ne perustelut,miksi aikanaan hain aborttia. Ei riittänyt että pelkästään kerroin ne syyt vaan tehtiin olosuhdeselvitykset ja annoin lääkäreiden lausunnot terveydentilastani,joka oli yksi peruste abortin hakemiseen.
Itse taas en usko, että Suomessa abortin saisi yksikään nainen jolla ei ole lakiin kelpaavia syitä.
Kauhistelu siitä, että abortteja teettää naiset joilla ei ole syytä teettää aborttia, on varmasti ajankohtaista vasta jos tällaisia naisia on olemassa.
tulisi uskoa ennemmin sun uskomuksias kuin esim. useiden virallisten tahojen myöntämän käytännön valehtelusta ja syiden tekaisemisesta?
Enin osa näistä 'sosiaalisista syistä' ja tätä myöten kaikista aborteista saattaa olla niitä joilla todellisia, lain edellyttämiä syitä ei ole.
Öööh... Mitkä useat viralliset tahot ovat kertoneet, että Suomessa naiset valehtelevat syynsä saada abortin?
Hmm.. Aborteja tehdään eniten 20-24 vuotiaiden ryhmässä. Joku esitti perusteluksi sille ihan järkeenkäyvän syyn: he ovat usein vielä opiskelijoita tai eivät ole vielä vakiinnuttanet paikkaansa työelämässä. Sekö olisikin siis valhetta edellä mainittujen virallisten tahojen mukaan? Abortteja ei tehtäisikään eniten koska ollaan opiskelijoita tai menetetään asema työelämässä tai ollaan ilman parisuhdetta (jotka siis kaikki ovat lainhyväksymiä syitä)? Vaan abortteja tekeekin enemmän naiset, joilla on vakaa parisuhde (stakesin tilaston mukaan muuten naisista 54,1 prosenttia on kertonut ettei ole parisuhteessa, mutta ilmeisesti virallinen tahosi kertoo, että he valehtelevat asiasta), opiskelut pulkassa (Tilastokeskuksen mukaan vain 28% naisista opiskelee korkeakoulututkinota, joten voi olettaa,e ttei ole vielä 24-vuotiaana valmistunut) ja työpaikka taattu (mikä on myös jännä, sillä naisvaltaisien alojen määräaikaisuusongelma, varsinkin nuorten kohdalla, on yksi näidenkin vaalien kuumimpia aiheita, mutta varmasti viralliset tahosi kertovat, että sekin on valetta)?
Olen ymmyrkäisenä...
Näitähän sydänakka on useaan kertaan jo tuonut esille.
"Koska naisen oma tahto ei voi olla Suomessa abortin saamisen peruste, joidenkin naisten näkökulmasta lääkärikohtaamisissa pitää osata myös valehdella."
http://www.tulva.fi/index.php?k=15650
"Raskaudenkeskeytykseen hakeutumisen syyt ovat yhä harvemmin selvästi sosiaalisia.
Abortti myönnetään useimmiten sosiaalisista syistä.
- Se on tietysti eri asia, onko kyseessä ihan todellinen sosiaalinen peruste. Jokaiselta meistä löytyy velkaa, opiskelua ja muita taloudellisia ongelmia. Sieltä kuultaa hyvin herkästi taustalta se, että tähän elämäntilanteeseen ei nyt ole kiva, että lapsi syntyy, kuvailee Tuppurainen."
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2007/08/549911
Käytännössä aborttia ei koskaan naiselta evätä, jos raskaus on alle 12 viikon. Miksi Suomen aborttilainsäädäntö ei vastaa käytäntöä?kysyy Vasemmistonuorten puheenjohtaja Jussi Saramo."
http://www.vasemmistonuoret.fi/?/site/vasemmistonuoret_eu_kay_kauppaa_ihmisoikeuksilla/
"Joo, muodollisesti aborttiin tarvitaan Suomessa jokin syy, mutta abortti on de facto vapaa. En tiedä, onko sitä evätty viimeaikoina keneltäkään, joka on sitä keksinyt pyytää ja joka on toiminut ajoissa."
http://www.soininvaara.fi/2009/02/08/syntymattoman-oikeus-elamaan/
"Voimassa oleva laki raskauden keskeyttämisestä asettaa
suhteellisen tiukat edellytykset raskauden keskeyttämiselle.
Tämä koskee sekä sosiaalisia että lääketieteellisiä perusteita.
Julkisuudessa on kuitenkin toistuvasti selvitetty, että käytäntö
on muotoutunut lain tarkoitusta vastaamattomaksi siten, että
käytännössä raskauden keskyytyksen saa lähes aina, kun nainen
sitä vain pyytää."
http://www.parlement.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=TA 1129/1991
Ja eihän sullakaan oman kertomasi mukaan ollu mitään sosiaalisia syitä abortille, eli ne mitä sinne hakemukseen kirjattiin, ei olleet todellisia syitä abortille. Mm. miehesi opiskelu oli päättymässä parin kuukauden päästä (ei siis ois päteny enää lapsen syntyessä), ja se huono taloudellinen tilanne oli jopa suoraa valhetta, kuten itsekin yritit ensin moneen kertaan oikaista.
Ahaa... Rohkaisevaa tietää, että tiedostoistasi ei löydy ainoastaan kansiota "1997", vaan siellä on myös kansio "sydänakka"...
Tämä keskustelu on käyty läpi jo niiiiiiiin monta kertaa, että ehkä on parempi, että kaivelet vain niitä tiedostajasi, löydät niistä varmasti myös minun vastaukseni sydänakalle noihin asioihin...
Olitkin jo toisaalla ihan kiitettävästi lainannut vastaustani siihen miksi aborttia tehdessä tuntuu, että valehtelee. Harmi, että olit leikannut sen tyngäksi, että siitä puuttui se selitys osuus. Eli että tuntui, että valehtelee, koska elämänoloselvitys antoi niin mustavalkoisen kuvan minusta pätkätyöläisenä, taloudellisesti heikko-osaisena, ressukkana jonka mieskään ei tahdo lasta. Kun taas olit jättänyt pois sen mikä elämän tilanteeni oikeasti oli (joka ei siis hakemuksesta selvinnyt, koska ei vaikuta abortti päätökseen) eli että vaikka olin pätkätyöläinen, oli minulla pysyvä työpaikka ja vaikka etsimme taloa, tulimme toimeen ihan kivasti ja vaikka mieheni ei halunnut isäksi, olimme onnellisia ja vakaasti parisuhteessa.
Minkä oleellisen kohdan olin leikannu pois mikä muuttas asioita ja aiemmin myöntämääsi? Laitatko ne sitten tänne esille ja millä tavoin olet kumonnut sydänakan sanoman. Mulla kun ei sellasia "tiedostoja" olekaan.