Pääkaupunkiseudun vuokra-asuntojen hinnoittelusta on virinnyt pientä keskustelua, kun "viralliset" neliövuokrat ja niiden nousun hidastuminen hiljakkoin uutisoitiin. HS yleisönosastossa hgin tietokeskuksen Leila Lankinen joutuu selvittelemään saatuja "geometrisia" vuokria (hs y.o. 3.4.11):
"Tilaston luvut ovat painotettuja geometrisia keskiarvoja".
Natsien munkkilatinaa, jonka tausta ja todellisuus on aivan jotain muuta. Aivan kuten ne 3000 euron "keskipalkat". Nekin olivat kustusta.
Tosiasia Hgin vuokrista on seuraava:
1) Valtaosa kaupungin vuokra-asuntojen vuokrista sijoittuu haarukkaan 8-11 euroa/m2. Piste. Näin vain on, siinä ei geometria eikä natsien kusetus auta. Sekin on liikaa, 60 markkaa ei kukaan olisi koskaan neliöstään maksanut.
770 % vuokralaisista asuun näissä asunnoissa.
2) Yksityinen sektori, VVO ja jallituksen ykkönen, "vuokraturva" pyörittävät keskimäärin 15 euron neliövuokratasoa. Yksityinen sektori siis ja asukkaita on noin 25 % koko vuokramassasta.
3) Aivan Hgin ydinkeskusta, se liikennesaasteisin ja tunkkaisin pölyalue, sielä yksityisen sektorin vuokrataso voi olla mitä tahansa, mutta tuskin paljoakaan alle 20 euroa neliö, siis 120 markkaa neliö. Markka-aikana kukaan ei olisi maksanut tällaisia summia. PAITSI: se asukasryhmittymä, joka ITS ei maksa ko. summia vaan valtion/kaupungin virasto/työnantaja. Hgin pölyisen ja meluisan ydinkeskustan vuokra-asukit ovat ns. "valtion kihokaarttia". Pääsääntöisesti nämä eivät maksa itse täysiä vuokria, joista hyvänä esimerkkina RKP:n koijjari, Stefan Walliin. Tämän Rkp-pelurin asumiskulut vuokrankin osalta maksaa vaalilahjojat. Tätä porukkaa on vain 5 % vuokralaisista.
Natsit siis syöttövät sinulle munkkilatinaa, joka pääsääntöisesti ei pidä paikkaansa ja tällä latinalla on omat erikoistavoitteensa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9390626
Siksi näissä vuokralaskelmissa avukseen ne tarvitsevat "geometriaa", haluamiansa lukuja leipoakseen.
Tämänkin tietoiskun sinulle tarjosi se vanha tuttu (s.v.t.)
Luotettava ja varma, ei kusettaja.
"Tilaston luvut ovat painotettuja geometrisia keskiarvoja".
Natsien munkkilatinaa, jonka tausta ja todellisuus on aivan jotain muuta. Aivan kuten ne 3000 euron "keskipalkat". Nekin olivat kustusta.
Tosiasia Hgin vuokrista on seuraava:
1) Valtaosa kaupungin vuokra-asuntojen vuokrista sijoittuu haarukkaan 8-11 euroa/m2. Piste. Näin vain on, siinä ei geometria eikä natsien kusetus auta. Sekin on liikaa, 60 markkaa ei kukaan olisi koskaan neliöstään maksanut.
770 % vuokralaisista asuun näissä asunnoissa.
2) Yksityinen sektori, VVO ja jallituksen ykkönen, "vuokraturva" pyörittävät keskimäärin 15 euron neliövuokratasoa. Yksityinen sektori siis ja asukkaita on noin 25 % koko vuokramassasta.
3) Aivan Hgin ydinkeskusta, se liikennesaasteisin ja tunkkaisin pölyalue, sielä yksityisen sektorin vuokrataso voi olla mitä tahansa, mutta tuskin paljoakaan alle 20 euroa neliö, siis 120 markkaa neliö. Markka-aikana kukaan ei olisi maksanut tällaisia summia. PAITSI: se asukasryhmittymä, joka ITS ei maksa ko. summia vaan valtion/kaupungin virasto/työnantaja. Hgin pölyisen ja meluisan ydinkeskustan vuokra-asukit ovat ns. "valtion kihokaarttia". Pääsääntöisesti nämä eivät maksa itse täysiä vuokria, joista hyvänä esimerkkina RKP:n koijjari, Stefan Walliin. Tämän Rkp-pelurin asumiskulut vuokrankin osalta maksaa vaalilahjojat. Tätä porukkaa on vain 5 % vuokralaisista.
Natsit siis syöttövät sinulle munkkilatinaa, joka pääsääntöisesti ei pidä paikkaansa ja tällä latinalla on omat erikoistavoitteensa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9390626
Siksi näissä vuokralaskelmissa avukseen ne tarvitsevat "geometriaa", haluamiansa lukuja leipoakseen.
Tämänkin tietoiskun sinulle tarjosi se vanha tuttu (s.v.t.)
Luotettava ja varma, ei kusettaja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olkoon vuokrataso mikä tahansa, niin muistuttaisin vuokrien maksamisen oikea-aikaisuuden velvoitteesta. Vuokran maksu on vuokralaisen tärkein velvollisuus.
Ei ne asunnot muuten tule velkaisen asuntosijoittajan omaisuudeksi, jos ei vuokria ajoissa makseta.
Mitä ekonomisti 2:lle kuuluu?
""Olkoon vuokrataso mikä tahansa, niin muistuttaisin vuokrien
maksamisen oikea-aikaisuuden velvoitteesta. ""
Asiallinen huomautus. Viiveet yleensä ja pääsääntöisesti johtuvat asukkaan tulonmuodostuksen katkeamisesta (työttömyys). Toinen keskeinen syy on ruuhkat pääasiallisessa maksatuskeskuksessa, KELA:ssa
--Asumistuki nousee noin 10 eurolla - hakijamäärä kasvussa
Torstai 30.12.2010 klo 10.36
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010123012934316_uu.shtml
PS. Mamujen osalta ei ole huolta, niin kauan kuin perussuomalaiset eivät pääse valtaan. Soinihan uhkaili leikkauksista kysyttäessä napsaista maahanmuuton kustannuksista 20 MRD euroa vekka.
PS.
Teveisiä natseille, kaikesta huolimatta. Aikanne vallankahvassa on käymässä vähiin.
Ekonomisti 2 :sta en ole pahemmin kuullut viimeaikoina. Häntä en kuitenkaa luokittele natsikaaritiin, kuten kako-kepuli-"demarit".