ja ilmeisesti jakaa siitä puolet maamme rajojen ulkopuolelle. Hyvä hallitus.
Pitäisikö jakamista hieman vähentää suomen ulkopuolelle. Ai niin suomen pitää pelastaa ensin muu maailma, sitten vasta romanit kotimaassa.
Pitäisikö jakamista hieman vähentää suomen ulkopuolelle. Ai niin suomen pitää pelastaa ensin muu maailma, sitten vasta romanit kotimaassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Velan MAKSAA pienituloiset! Rikkaat ei joudu maksamaan mittään.
Suomi on täysin PA, joten lisä velkaa ei pidä ottaa senttiäkään vaan MAKSAA sitä vanhaa velkaa pois. Ne pankit ja rahotus putiikit jotka sössi asiat vois ITSE maksaa valkansa.
Sitkeä harhaluulo, ja oikeiston syvästi vaalima sellainen on, että Suomi olisi täysin PA. Todellisuudessa esim. julkinen taloutemme on huomattavasti paremmassa kunnossa kuin esim. Saksan, Itävallan ja Hollannin. Näitä maita ovat monet ansioituneet taloustietelijät käyttäneet esimerkkeinä eurooppalaisista valtioista, joilla ei ole minkäänlaista tarvetta julkisen sektorin leikkaamiselle. Ja näillä mailla menee siis julkisella sektorilla huonommin kuin Suomella.
Tässä faktaa ihan numeroina ja käyrinä:
http://www.google.com/publicdata?ds=jnhjj7mtl7cmt_&met=gd_pc_gdp&idim=eu_country:FI&dl=fi&hl=fi&q=valtionvelka#met=gd_pc_gdp&idim=eu_country:FI:DE:FR:AT:NL
Lisäksi tälläkin hetkellä Suomen julkisen sektorin varat ovat tuplasti suuremmat kuin velat.
Lukekaapa myös tämä Taloussanomien erittäin ansiokas juttu julkisella velalla pelottelusta Suomessa:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/08/06/miksi-suomi-pelkaa-velkaa/201010810/12
Oikeisto kusettaa raskaasti, mutta sehän ei ole mitään uutta...
Tässä "kestävyysvajeessa" ja "julkisen sektorin velkaantumisessa" on kyse vain uudesta tavasta siirtää varoja yhteiskuntamme hyväosaisimmille. Kun tarpeeksi rummutetaan mediassa sitä miten huonosti asiat ovat ja miten kovasti nyt pitää taas leikata ja säästää, syntyy ihmisille se kuva, että nämä kaikki suunnitellut leikkaukset olisivat jotenkin välttämättömiä. Näinhän ei siis todellakaan ole, vaan kyse on oikeiston pitkään haavelemasta suunnitelmasta leikata rajusti huono-osaisten tukia ja palveluita. Rikkailla kun on varaa maksaa niistä, köyhillä ei. Ja mitä vähemmän palveluita tuotetaan yhteisin verovaroin, sitä enemmän siitä hyötyvät rikkaimmat.
ihan hyviä pointteja tuolla taloussanomien jutussa........................
"Britannian valtion menojen kasvattaminen on järjestelmällisesti alentanut valtionvelan suhteellista määrää. Sen sijaan menojen leikkaus on käytännössä aina johtanut valtionvelan suhteelliseen kasvuun."
"Suomalaisessa mallissa on korostettu tuotannon näkökulmaa. Täällä on kovin varovaisesti noudatettu keynesiläistä ajatusta, että julkinen valta elvyttää, kun joudutaan taantumaan."
"Julkisuudessa valtion velkaantumiseen suhtaudutaan hysteerisesti. Kyse on kuitenkin harhakäsityksestä, kun valtionvelka rinnastetaan kotitalouksien velkaan. Valtion ei ole tarkoitus maksaa kaikkea velkaansa pois kuten kotitalouksien. Valtioilla on kautta historian ollut velkaa. Talousjärjestelmä ei voisi toimia ilman julkista velkaa."
"Valtiota olisi parempi verrata pörssiyritykseen. Suuret yritykset pitävät tietyn osan pääomastaan velkana. On optimointi- ja järjestelykysymys, kuinka suuri velan kannattaa olla. Nämä yritykset eivät aio maksaa velkaa pois siinä mielessä, että luopuisivat kokonaan velkapääoman käytöstä. Samalla tavoin valtiot pitävät velkaa taseessaan."
"Suomessa suhtautuminen valtioon on lämpimämpi ja läheisempi kuin muualla. Vapautta ja omia toimintamahdollisuuksia on pyritty laajentamaan valtion kautta ja valtion avulla, ei vähentämällä valtiota. Tämä tuottaa huolta valtionvelasta ja lisää päätöksentekijöiden mahdollisuuksia perustella politiikkaansa velkaantumisen pelolla."
"Suomi kuuluu Euroopan unionin vähiten velkaantuneisiin maihin."
"Suomi on harvoja maita, joissa julkisen sektorin omaisuus on paljon suurempi kuin velat. Useimmissa maissa tilanne on päinvastainen."
"On muutama maa, jossa nettovelka on negatiivinen, mikä tarkoittaa, ettei ole velkaa ollenkaan. Norja, Ruotsi ja Suomi ovat sellaisia."
Jep. Katainen ja kumppanit keksineet loistavan suunnitelman, jonka avulla nyt pelotellaan kansalaisia kaikenmaailman köyhiltä rikkaille varainsiirtämisen taakse (ihan kuin valtion verotuloja valtavasti leikannut 90-luvun laman aikoihin aloitettu rikkaita suosiva vero-ohjelma ei oli yksinään riittänyt). Ja porukka luulee, että meillä ei muuta vaihtoehtoa ole. Uskomattoman röyhkeää rikkaiden paapomista ja kansan silkkaa kusettamista. Pitäisi nää Kataiset saada vastuuseen teoistaan. Ja kehtaa vielä esiintyä mediassa "vastuullisena päättäjänä". Oksettava juppi.