Hei! onko kokemusta Opteka R72 infrapunasuotimesta? näin netissä niin älyhienoja kuvia mitkä oli otettu infrapunasuotimella, et alkoi kiinnostaa. täytyykö jotain kikkailla kameran kans? ei varmaan riitä et suodin vaan paikallaan..entäs joutuuko jotain kuvankäsittelyä vielä? kuinkas tää nyt toimii..?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
joo
Kamera pitää purkaa ja poistaa kennon edessä oleva suodin
esim
http://lipas.uwasa.fi/~pvs/imu/ir/
Yleensä ei tarvi edes purkaa kameraa. Ei sitä ir suodatin automaattisesti ole kaikissa kameroissa. On helppo testata perus pokkari osoittamalla sitä esim kaukkarilla ja painelemalla nappeja niin pitäisi näytössä näkyä valo. Jos ei näy niin sielä on luultavasti suodatin tai kaukosäätimestä on mennyt patterit.
Jokatapauksessa jos valo näkyy et tarvitse kuin ir-suodattimen jonka voi pokkariin kätevästi askarrella itse:
http://www.youtube.com/watch?v=W9hW_cKnfUE
(huom järkkärissä ei se valo näy suoraan!)
Tai järkkäriin ostamalla noin 30 - 100€ hintaan esim:
http://www.digitarvike.fi/product_catalog.php?c=48
Lisäksi tarvitse tripodin eli jalustan kameralle koska valotusaikaa saa pidentää reilusti ja lonkalta ne kuvat ovat tärähtäneitä 100% varmuudella.
Pokkarissa ir kuvaustila on aina "yö kuvaus" -moodi
järkkärissä kannattaa laittaa aukko maximiksi ja valotusaikaa säätämällä määrittää se valoisuus arvo 0:aan. (valotusaika voi olla se 10sec 30 sec tai sitten pidempi bulppia käyttämällä). Auringonvalo kuvaa ottaessa suotavaa. esim. pilvisellä et välttämättä saa otettua ainakaan hirveän hyviä kuvia.
Kuvat ovat punertavia yms, mutta infrapuna valo hohkaa niissä selvästi ja tämä on effekti jota ir suotimilla haetaan. Seuraavaksi photoshoppia opettelemaan (tai jotain muuta kuvankäsittely ohjelmaa jolla voidaan muuttaa väriarvoja kuten paint shop pro etc onhan näitä) ja vóila.
Ko. Suodattimesta ei ole kokemusta (vielä) mutta toivottavasti vastaus auttoi.
Ps. Jos olet järkkäriäsi käyttänyt tähän asti asennolla "auto" tai et osaa käyttää kuvankäsittely ohjelmia niin voit unohtaa kaiken mitä järkkäreistä olen puhunut ja ottaa noit ir kuvia ihan pokkarilla. Kivalta ne kuvat näyttää silläkin otettuna.
"Hei! onko kokemusta Opteka R72 infrapunasuotimesta? näin netissä niin älyhienoja kuvia mitkä oli otettu infrapunasuotimella, et alkoi kiinnostaa. täytyykö jotain kikkailla kameran kans? ei varmaan riitä et suodin vaan paikallaan..entäs joutuuko jotain kuvankäsittelyä vielä? kuinkas tää nyt toimii..? "
Kameran kanssa ei ole välttämätöntä kikkailla, jos ei halua.
Hankkii filtterin ja kokeilee.
Kuvat ovat usein aika ennalta arvaamattomia, mutta kokeilemalla voi päästä hyviinkin lopputuloksiin.
Valotusajat ovat siinä se suurin ongelma, kun automaattiasetuksilla ei välttämättä tee mitään.
Kannattaa suosia aurinkoisia ja pilvettömiä kuvaussäitä, sillä tällöin infrapunasäteilyä on enemmän, kuin pilvisellä säällä.
Infrapunasuodattimia on myös monenlaisia.
Suurin osa on enemmänkin siinä punaisen ja infrapunaisen välimaastossa, jolloin filtteri päästää läpi myös punaista valoa, jolloin kuvaaminen on helpompaa, mutta tulokset eivät välttämättä ole niin dramaattisia.
On myös kokonaan infrapuna-alueella toimivia filsuja, jotka eivät laske läpi edes punaista valoa.
Nämä ovat sitten täysin läpinäkymättömiä paljaalla silmällä katsottaessa, josta saattaa seurata sit vielä lisää harmaita hiuksia jos ei jaksa paneutua kunnolla teemaan.
"Kameran kanssa ei ole välttämätöntä kikkailla, jos ei halua."
Joo aina voi räpsiä vaikka linssinsuoja päällä sehän on ihan oma valinta.
^_^
"Valotusajat ovat siinä se suurin ongelma, kun automaattiasetuksilla ei välttämättä tee mitään."
Kuten edelises viestissä totesin: Pokkarissa ir kuvaustila on aina "yö kuvaus" -moodi.
"Kuten edelises viestissä totesin: Pokkarissa ir kuvaustila on aina "yö kuvaus" "
Hienoa että totesit.
Mutta niinku So What?
>"Kuten edelises viestissä totesin: Pokkarissa ir kuvaustila on aina "yö kuvaus" "
>Hienoa että totesit.
>Mutta niinku So What?
No jos automaatilla otat ir-kuvia niin se läjäyttää siihen salaman ja valotusaika on liian lyhyt. Saman se tekee about kaikilla muillakin asetuksilla. Tarkoitus on siis saada mahdolisimman pitkä valotusaika että, kamera vastaanottaisi mahdollisimman paljon valoa, josta IR suodin jättää perusvärit pois ja jäljelle jäävä IR-valo hohkaa kuvissa.
Kohde pitäisi olla about liikkumaton. Järkkärillä valotusaika voi olla 30 sekuntia tai manuaalisesti vielä pidempi. (tässä tapauksessa kannattaa lisäksi hankkia kauko tai lanka laukaisin ettei kamera tärähdä kuvaa ottaessa).
Mitenkäs se laukaisun täräys näkyy 30 sek tai pidemmillä valotusajoilla?
Kauanko kamera tärisee laukaisun jälkeen?
Se tärähtää juurikin sillähetkellä kun painat laukaisu nappia eli hyvin vähän mutta, sen kyllä huomaa kuvassa:
http://85.157.147.179/~samuli/images/DSC00805.jpg
Katso tolppien yläosaa. Tosin näin pienet on vielä helppo korjata:
http://85.157.147.179/~samuli/images/DSC00805edited.jpg
Vähemmällä pääsee jos on käytössä kaukolaukaisin jolloin tärähdystä ei tule.
Ne on nuo leikki-IR ja oikeat IR-kuvat kaksi ihan eri asiaa.
Jos kennon edessä olevaa suodatinta ei poisteta niin aikuisten oikea IR-kuva ei onnistu.
Toisaalta leikki IR-kuvia voi ottaa vaikka mustan muovikalvon läpi
Joo no enpä tässä nyt mistään värikalvoista ole puhunutkaan.
Tämä kuva: http://85.157.147.179/~samuli/images/07i.jpg on otettu ko. "leikki-suotimella" joka on kasattu juurikin aikaisemmassa viestissä mainittujen youtube ohjeiden mukaan.
Viitsisitkös räpätä kuvan loisteputkesta tuolla suotimella.
Näkis vain, että läpäiseekö tuo UV-puoleltakin valoa.
Onhan tuossa hassut värit, mutta ei kai tuo mikään IR-kuva ole.
Voihan tuollainen olla ihan kivaa puuhastelua.
Aikuisten oikeassa IR-kuvassa pitää myös objektiivin tarkennuspistettä siirtää (näkyvää valoa suurempi aallonpituus).
Ihanko totta tuollaiset värit IR-kuvassa?
Eikös kuvsn voi värittää tuollaiseksi ilman mitään suotimia ja ylipitkiä valotusaikoja?
...eikä kamerasta tarvinnut poistaa mitään osia koska tarkastin mahdollisen suodattimen olemassaolon kaukosäätimellä. Josta myös olen maininnut aikaisemmassa viestissä.
Joopa joo
Mitä kaikkia valon aaltopituuksia se kaukosäätimesi lähettää?
Jos pokkarissasi ei ole suodinta kennon edessä niin se toimii pimeässä lämpökamerana, eikö vain?
Ja sillä voi siis kuvata pimeässä IR-kuvia ilman mitään IR-suodatinta?
Eipä se kaukosäädin lähetä kuin IR valoa joka näkyy pilkko pimeässäkin pokkarin lävitse katseltuna (ja kyllä, se näkyy myös ilman suodatinta). Jos valo on valkoinen tarkoittaa se ettei ko. kamerassa ole ir-suodatinta. Jos se on haalean purppura niin silloin ko. suodatin siellä on. Tossa youtube ohjeen mukaan tehdyssä suodattimessa onkin se taika että, se ei suodata IR valoa vaan se näkyy sen lävitse selvästi. Mutta se suodattaa kyllä kaikkea muuta ( UV- valosta en mene vielä takuuseen ennenku kerkeen testaamaan). Näin kuvaan sitten jää ir valo voimistuneena "kummittelemaan" ja kuva on muuten aika seebia ennenkuin sitä ruvetaan pomittaan Light roomilla tai photarilla et saadaan taivas takaisin sinikseksi jne... Pistän parin viikon kuluessa lisää IR kuvia nyt kun tässä alkaa vapaat ja on aikaa taas touhata näiden kanssa.
>Viitsisitkös räpätä kuvan loisteputkesta tuolla suotimella.
>Näkis vain, että läpäiseekö tuo UV-puoleltakin valoa.
http://85.157.147.179/~samuli/images/putki.jpg
Näyttäsi, että tuo rakentelemasi filtteri päästää läpi sekä ir-, että uv-aallonpituuksia ja blokkaa ainakin kohtalaisesti ihmissilmälle näkyvän valon.
Kukka kuvassa korostuneesti näkyvät st. paulian emit vain pistivät silmään, koska R72 hoyan läpi kuvanneena en ole vastaavaa nähnyt millään kukalla vielä tapahtuvan. Tämä viittaisi siihen, että tuo läpäisee hyvin uv-valoa.
Loisteputki taasen IR-filtterillä kuvattuna ei hehku keskeltä ollenkaan pelkästään päistään, jossa sinun kuvissasi on sinertävää vaikka valotusaika olisikin moninkertainen.
Tietysti myös kamerassa olevan ir/uv-valoa blokkaava filtteri voi kameroissamme olla erilainen, kun en omastani ole tuota ainakaan vielä riisunut.
Jos haluat lisää kokeilla filtteriäsi, niin kokeile kuvata taivasta jossa on pilviä tai lehtipuiden oksia sinistä taivasta vasten. Ir-kuvissa kirkas taivas näyttää hyvin tummalta ja pilvet sekä lehdet ovat vaaleat.
Minäpä otan muutaman testikuvan ja laitan jakoon asap. Ja jos löydän lisää blankkoa filminauhaa niin voin kokeilla lisätä tai vähentää siitä kerroksia. Tällähetkellä nauhakerroksia on siis kolme ja niitä on eri tummuuksilla.
http://85.157.147.179/~samuli/images/iso.jpg
http://85.157.147.179/~samuli/images/pieni.jpg
Aurinko oli jo jokseenkin alhaalla. Huomenna uusiksi paremmalla kelillä.
http://85.157.147.179/~samuli/images/4xir 004.JPG
http://85.157.147.179/~samuli/images/4xir 005.JPG
http://85.157.147.179/~samuli/images/4xir 012.JPG
Eipä näy nuo kolme viimeistä.
Milloin alat kuvata niitä IR-kuvia (ei leikki_IR)
ET ilmeisesti osaa copy pastea noita osoiteriville... noh, tässä suorat:
http://85.157.147.179/~samuli/images/4xir004.jpg
http://85.157.147.179/~samuli/images/4xir005.jpg
http://85.157.147.179/~samuli/images/4xir012.jpg
Ja pari lisää.
Kuva "piha":
-----------------
Neljällä kerroksella.
http://85.157.147.179/~samuli/images/rowl005.JPG
Kolmella kerroksella.
http://85.157.147.179/~samuli/images/rowl006.JPG
Kuva "kukka":
------------------
Neljällä kerroksella.
http://85.157.147.179/~samuli/images/rowl009.JPG
Kolmella kerroksella.
http://85.157.147.179/~samuli/images/rowl008.JPG
Neljän kerroksen kuva näyttäää jo melkein samanlaiselta kuin R72:n läpi otettu kuva. Lehtivihreä näkyy kuvassa selkeästi valkoisena ja kuvassa ei muita värejä.
Kolmella kerroksella kuvassa on vielä paljon muutakin valoa. Se mitä muuta aallonpituutta siitä löytyy, pitäisi ainakin periaatteessa selvitä aurinkorasvalla. Jos se on uv-valoa, niin ihoon levitetty raita aurinkorasvaa(mahdollisimman suuri suojakerroin) pitäisi erottua myös auringonvalossa otetussa kuvassa.
Joka tapauksessa nuo kolmenkerroksen läpi otetut kuvat näyttävät siltä, että tuommoisen rakentelu taitaa tulla itsellekkin eteen.
Ja kiitoksia sinulle esimerkki kuvista!
Eipä mittee.
Kivaahan näiden kanssa on väkertää. Kannattaa muuten sitten se epoxi jättää siitä ohjeesta pois ja käyttää ennemin vaikka silikonia.
Leikkimistä olkaa hyvä:
http://85.157.147.179/~samuli/images/jagspelare1.jpg
http://85.157.147.179/~samuli/images/jagspelare2.jpg
http://85.157.147.179/~samuli/images/jagspelare3.jpg
Mikä idea on väkertää noita leikki–IR kuvia esim. Lightroomin IR-filterillä tehtyyn feikki-IR:n verrattuna.
Minusta näyttää, että merkittävin ero on epäterävyys. LR:lla tehty näyttää paljon aidommalta. Eikö siitä kannattaisi väkertää ”sopivan” esim PhotoShopissa tms. blurraamalla?
No henkilökohtaisesti mä pidän enemmän kuvaamisesta kuin piirtämisestä vaikka kivaa sekin on.Lopputuloksen kannalta feikki vs real thing ei ole niin kaukana toisistaan ja niitä voi olla tosi vaikea erottaa toisistaan ja joo, siitä feikki ir kuvasta saa tarkemman. Mutta jos puhutaan valokuvaamisesta niin mun mielipide on että ir-filtterillä ja kameran valkotasapainoa muuttamalla saadaan yksi hienoimmista effekteistä jota ei välttämättä tarvitse edes jälkikäsitellä. Se mitä teet LR tai photarilla saman effektin aikaansaamiseksi on vain imitoimista. Se mikä tekee tosta pokkari ir-filtteristä kuten "intereesting"kin totesi että, näissä kuvissa näkyy myös UV valo ja hintalaatusuhde suotimella on kohdallaan. Miksi muuten sä edelleen tulkitset nämä "leikki-ir" kuviksi?
"raw"
http://85.157.147.179/~samuli/images/taloir.jpg
fixattu (sininen taivas):
http://85.157.147.179/~samuli/images/taloire.jpg
Tismalleen sama effekti kuin niillä "oikeilla" 30 - 150€ suotimilla.
(Ehkä jopa parempi kun väsään suotimen missä ei tule tuota vääristymää reunaan tai jos saan / löydän jostain värkit väsätä vastaavan suotimen järkkärille)
*Se mikä tekee tosta pokkari ir-filtteristä -hyvän- kuten "intereesting"kin totesi että, näissä kuvissa näkyy myös UV valo ja hintalaatusuhde suotimella on kohdallaan.
”Miksi muuten sä edelleen tulkitset nämä "leikki-ir" kuviksi?”
Siksi, että ne ovat leikki-IR -kuvia jotka on vähän IR-kuvan näköisiä, mutta kovin epäteräviä (ja väärin tarkennettu?)
Jos tuossa kamerassasi ei ole IR-suodinta kennon edessä niin pilkkopimeässä sillä saa ”aitoja” IR-kuvia (=lämpökamera) ilman mitään suodatinta.
Oikea lämpökamera tarvitsee jäähdytyksen, jota ei tavallisen pulliaisen kamerasta löydy ja hintakin niillä taitaa olla nykyäänkin aika kova.
Tavallinen kamera taas ei pysty näkemään normaalilämpöisen kohteen emitoimaa säteilyä kennollaan, mutta sillä saa näkyviin niistä heijastuvan ir-valon.
Seuraavassa linkissä on yhdeksän (9) valokuvaa. Kuvista kaksi on tavallisia mustavalkovalokuvia jotka on merkitty oranssilla ympyrällä (kuvat yksi ja seitsemän). Jäljelle jäävistä seitsemästä kuvasta kaksi (2) on ns. "Feikki ir-valokuvia", kolme (3) Dikipokkarilla ja negatiivistä tehdyllä "Leikki ir-suodattimella" ja jäljelle jäävät kaksi (2) kuvaa on kuvattu Sony dslr a200 järjestelmäkameralla ja Opteka R-72 IR-Suodattimella. Mikä on mikin?
http://85.157.147.179/~samuli/images/spotgame.jpg
Nuo kuvat on kaikki manipuloituja mikin feikkikuvia, ei mistään kamerasta tuu harmaita pikseleitä.
”Mikä on mikin?”
Kyllä nuo on ihan kaikki mikin.
Olisit tehnyt muistiinpanot kuvatessa niin ei tarvis täällä kysellä.