Lasten poliittisen kannan vapaus

On aika nostaa tämä aihe taas esille. Lasten poliittisen kannan vapaus Suomessa on huolestuttavalla tolalla. Pilteille ei jostain syystä opeteta kuolussa heidän omaa poliittista kantaansa, vaikka se kuuluu perusihmisoikeuksiin.

http://www.adressit.com/oman_puoluekannan_opetus_peruskouluun

Omaa puoluekantaa on opetettava peruskoulussa

Me allekirjoittaneet vaadimme, että Suomen peruskouluissa pitäisi opettaa lapsille heidän omaa puoluekantaansa: demarien kersoille sosialidemokratiaa, kokoomuslaisten pilteille kokoomuslaisuutta, kommunistien lapsille kommunismia, vihreiden lapsille vihreää aatetta, perussuomalaisten lapsille maahanmuuttokriittistä katolilaisuutta, kristillisdemokraattien lapsille ihmisvihaa ja kepulaisten lapsille kepulikonsteja.

Juuri oman puoluekannan opetus auttaa parhaiten suvaitsemaan ja ymmärtämään muunlaisia kantoja. Tämä tärkeä aspekti puuttuu yhteiskuntaopista. Usein julkisuudessa esitetään väitteitä siitä, että se olisi jonkinlaista pakotusta. Eihän se pidä paikkaansa, vanhemmathan täysin vapaaehtoisesti voivat valita lastensa puoluekannan.
1996
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Hear, hear!

Äänestä

Alat olla jotenkin naurettava.
Jos tuo jumalausko aiheuttaa sinulle tuollaisia traumoja, niin miksi hemmetissä roikut uskonnollisilla sivustoilla.

Äänestä
  • "Alat olla jotenkin naurettava."
    - Olen iloinen että osui!

    Äänestä

Minusta olisi toivottavaa, että jokaisella puolueella olisi omat koulunsa, onhan Suomessa kristillisiä koulujakin. Yliopistoon on saatava myös politiikkatiedekunta, jossa jatkossa koulutetaan poliittisten koulujen opettajat. On aivan ihmisoikeuksien vastaista, että kokoomuslapset ja kommunistilapset joutuisivat käymään samaa koulua.

Enemmän olsi kiinnitettävä huomiota niskuroiviin lapsiin ja nuoriin, jotka vastustavat vanhempiensa heille valitsemaa poliittista ajatusmaailmaa. Kaikki vanhempien toimet ovat lapsen parhaaksi.

Myös vanhemmille on saatava oikeus liittää vauvansa virallisin juhlallisuuksin puolueensa jäseneksi. Jos vanhemmat ovat jäseninä eri puolueissa, niin äiti päättää vauvan puoluekannan.

Tottakai valtio jatkossa kerää puolueille jäseniensä tulojen mukaan maksettavat noin 2% puolueveron.

Äänestä
  • Aloittaja

    Poliittisessa tiedekunnassa voitaisiin kouluttaa yhteiskunnan varoilla piirijärjestön johtajat ja muu henkilökunta puolueille. On lastenkin etu, että heidän puolueensa johtajat ovat ammattitaitoisia ja valtio huolehtii siitä.

    On selvää, että lapset voivat pahoin nyky-yhteiskunnassa. Ihmekös tuo, kun heille opetetaan kummallista yhteiskuntaoppia. Kuinka turvallista lapsen olisikaan kasvaa, kun hänelle kerrottaisiin että hänen oma puolueensa on hänen apunaan elämän pienissä ja suurissa kysymyksissä.

    Äänestä

Tosiasiassa tuo on Aatami hemmetin hyvä idea! Tuntuu, että ihmisillä ei ole enää mitään käsitystä politiikasta, puolueiden aatteista ja ajamista asioista. Jos jo koulussa opetettaisiin politiikkaavaikka sen verran, mitä nyt uskontoa, olisi se yhteiskunnan kannalta todella hyvä asia.

Mut oletko sä ajatellut, että uskontotunneilla opetetaan muutakin kuin kristinuskoa? Paino on tietysti kristillisyydessä, koska kristittyjä olemme suurin osa ja ymmärtämällä ensin omaa uskontoa, voi ymmärtää myös muita. Eikä se ole pelkkää uskontoa, vaan myös historiaa ja kulttuuria. Uskonnonopetuksen kautta opitaan myös eri juhlapyhien merkitykset ja paljon muuta, mitä et ehkä ole tullut ajatelleeksi. Opetushan ei ole luonteeltaan evankelista, vaan opettavaista - tiedon kartuttamista. Vai ajattelitko, että kirkolliset juhlapyhät pitäisi lakkauttaa myös? Ajattelitko, mitä se tekisi kansantaloudelle, jos tärkeimpiä vähittäiskäupan myyntihuippuja ei enää olisikaan?

Pohdi hetki todella ankarasti, mitä olisi seuraukset, jos uskonnon opetus yleissivistävässä mielessä lopetettaisiin peruskouluissa kokonaan? Haluatko todellakin lisätä sitä "kansakunnan toivojen" tietämättömyyden määrää? Tutustu huviksesi teini-ikäisten tietämättömyyden surkeaan todellisuuteen vaikka feissarimokat-sivuilla. Siellä kysellään mm. miksi itsenäisyyspäivää vietetään, voiko kännykän ladata mikrossa ja miksi Suomen presidentti Tarja Turunen asuu Argentiinassa.

Olisi todella käsittämättömän selkärangatonta, jos uskonto poistettaisiin opetuksesta pienen vähemmistön painostuksesta. Miksi ihmeessä niin pitäisikään tehdä? Kenellekään se ei ole pakollista, mutta millä perusteella haluat viedä halukkailta mahdollisuuden opetuksen saamiseen?

Sensijaan kannatan politiikan opetusta, vaikka valinnaisena - jo alaluokilla. Meidän lapsi ainakin osallistuisi ihan vapaaehtoisesti, vaikka vasta 9-vuotias onkin.

Vai ajatteletko sä, että lapset ovat tarpeeksi kypsiä päättämään omista asioistaan tai etteivät sitten myöhemmällä iällä osaa tarkistaa itse kantaansa, jolleivat usko Jumalaan tai halua kuulua kirkkoon? Mä luulisin, että toimii se toisinkinpäin, koska esim. minulla ei ollut uskonnollista kotia tai kasvatusta, mutta löysin uskon heti peruskoulun päätyttyä ja liityin myöhemmin aikuisena kirkkoon.

Äänestä
  • Aloittaja

    Antichrisu korjasikin jo useimmat virheesi. Yksi asia vielä, kyllä se uskonnonopetus on pakollista jos on vihmottu pyhällä vedellä vauvana.

    Se erittäin pieni määrä yleissivistävää tarpeellista tietoa mikä muka-tunnuksettomasta "oman" uskonnon opetuksesta tulee voitaisiin erittäin helposti lisätä muiden aineiden opetukseen ja kaikille yhteiseen elämänkatsomustietoon.

    Äänestä

  • Uskonnossa pitäisi opettaa kaikista mahdollisista uskonnosta perusteet. Siinä vähän maailmankuva ja kulttuurituntemus avartuisi.

    Äänestä

Uskonnonhistoria, jep jep. Kas kun jätetään Lutherinkin kohdalla mainitsematta
että hän oli pahimman luokan rasisti ja juutalaisvainojen oppi-isä.

Mitkä kirkolliset juhlapyhät? On vain pakanallisia juhlapyhiä kuten joulu, vappu, juhannus, ainoastaan pääsiäistä voi pitää juudeokristillisenä.

Juhlapyhien myyntipiikit johtuvat siitä että kaupat ovat kiinni muutaman
päivän. Ja toiseksi pisin kristillinen juhlapyhä pääsiäinen ei tee mitään myyntipiikkiä. Samalla tavalla syntyy myyntipiikki aina kun myyjät lakkoilee.
Tulisiko myyjien lakkoilla useammin?

Uskontoa ei tarvi poistaa vaan se tulee olla valinnainen tai mielummin kaikille
yhteistä oppi-ainetta: kulttuuritietoa.

Sinun henkilökohtainen kokemus ei ole peruste vaatia muilta mitään. Täällä
vastustetaan uskontoja faktapohjalta.

Äänestä
  • Liika vapaus luo kaaosta, anarkia, toimettomuutta, laiskuutta, rappiota ja yhteiskunnan hajoamisen. Ei minulla muuta sanottavaa tähän enää ole.

    Äänestä

  • Eräs äiti kirjoitti:

    Liika vapaus luo kaaosta, anarkia, toimettomuutta, laiskuutta, rappiota ja yhteiskunnan hajoamisen. Ei minulla muuta sanottavaa tähän enää ole.

    Mitä se sulle kuuluu, miten kukakin vapauttaan käyttää.
    Minä ainakin olen täysin vapaa uskonnoista.
    Miksi täyspäisten ihmisten pitäisi tietää, milloin lut lahkolaisten syntien (pedofiilit ym.) takia piti ihminen tappaa, kun eläinuhrit eivät enää riittäneet?
    Onneksi lut. lahkolaisille synnin palkka on kuolema, niin sinäkin vapaudut painostamasta muita.

    Äänestä

  • Eräs äiti kirjoitti:

    Liika vapaus luo kaaosta, anarkia, toimettomuutta, laiskuutta, rappiota ja yhteiskunnan hajoamisen. Ei minulla muuta sanottavaa tähän enää ole.

    Mitäs vikaa anarkiassa on?
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkia

    Äänestä

Hyvä ajatus. Miten lapset oppisivatkaan ymmärtämään ihmisiä joilla on eri puoluekanta ellei heille jo alaluokilta asti opeteta oman puolueen oikeamielisyyttä ja ylivertaisuutta - ainoaa oikeaa totuutta siis.

Äänestä

Allekirjoitin. On sen verran tärkeä yhteiskunnallinen asia, että täytyy olla lasten oikeuksien puolella, ehdottomasti.

Mistä muuten hoksasit tuon adressin...kaikki allekirjailut oli joulukuulta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Oma tekemä.

    Äänestä

Hieno idea.
Eihän uskikset näe mitään ihmeellistä heidän omissa aivopesukouluissa niin tämän suhteen poliittisille kouluille ei pitäisi olla mitään esteitä.

Äänestä

Kouluissa ei puhuta politiikasta. Jotain Pähkinäsaaren rauhojen päivämääriä opetellaan muistelemaan ulkoa. Lähihistoriasta hössötetään lukuunottamatta suomen sisällissodasta ei kerrota juurikaan mitään ja muutenkin puolueista ei puhuta mitään. Nähtävästi tässä hyssyttylessä on onnistuttu hyvin nuoria ei nappaa äänestää ja politiikan tuntemus perustuu tunneperäisiin olettamuksiin.

Juurikaan mitään ei myöskään puhuta mistään muinaisista sivilisaatioista. Kreikan filosofien nimiä lukuunottamatta ja pyramideistä näytetään pari diaa. Kivikaudesta ei puhuta mitään, kun sehän saattaisi luokata jotain ääriuskovaista.

Äänestä

Minä halua kaikki lapseni ateisti koulu. Minä naura jeesus. Aivan hölmö satu.

Äänestä

Juuri oman uskonnon opetus auttaa parhaiten suvaitsemaan ja ymmärtämään muunlaisia uskontoja.

Juuri oman uskonnon opetus auttaa parhaiten suvaitsemaan ja ymmärtämään muunlaisia uskontoja.

Juuri oman uskonnon opetus auttaa parhaiten suvaitsemaan ja ymmärtämään muunlaisia uskontoja.

Juuri oman uskonnon opetus auttaa parhaiten suvaitsemaan ja ymmärtämään muunlaisia uskontoja.

Juuri oman uskonnon opetus auttaa parhaiten suvaitsemaan ja ymmärtämään muunlaisia uskontoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8929730 kirjoitti:

On aika nostaa tämä aihe taas esille. Lasten poliittisen kannan vapaus Suomessa on huolestuttavalla tolalla. Pilteille ei jostain syystä opeteta kuolussa heidän omaa poliittista kantaansa, vaikka se kuuluu perusihmisoikeuksiin.

http://www.adressit.com/oman_puoluekannan_opetus_peruskouluun

Omaa puoluekantaa on opetettava peruskoulussa

Me allekirjoittaneet vaadimme, että Suomen peruskouluissa pitäisi opettaa lapsille heidän omaa puoluekantaansa: demarien kersoille sosialidemokratiaa, kokoomuslaisten pilteille kokoomuslaisuutta, kommunistien lapsille kommunismia, vihreiden lapsille vihreää aatetta, perussuomalaisten lapsille maahanmuuttokriittistä katolilaisuutta, kristillisdemokraattien lapsille ihmisvihaa ja kepulaisten lapsille kepulikonsteja.

Juuri oman puoluekannan opetus auttaa parhaiten suvaitsemaan ja ymmärtämään muunlaisia kantoja. Tämä tärkeä aspekti puuttuu yhteiskuntaopista. Usein julkisuudessa esitetään väitteitä siitä, että se olisi jonkinlaista pakotusta. Eihän se pidä paikkaansa, vanhemmathan täysin vapaaehtoisesti voivat valita lastensa puoluekannan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu