Hengittävä vai ilmatiivis rakenne?

Ilmatiiviitä vai hengittäviä? Väärä kysymys. Rakennuksen pitää olla ilmatiivis ja hengittävä.

Hengittävyys tarkoittaa kosteudenläpäisyvyyttä kumpaankin suuntaan.
Ilmatiiveys tarkoittaa ettei tuule läpi.

Kysymyksen pitäää kuulua: Hengittävä vai ei hengittävä?

Käytännössä hengittävä rakenne poistaa kosteuden sisätiloista ulos ilmatiiviin seinän läpi. Eristeidenkin pitää olla hengittäviä, mineraalivillat eivät ole. Selluvilla on.

Villamainos sanoo ettei ime kosteutta. Se ei auta mitään, koska kostuu kuitenkin aikaa myöten eikä sitten kuivu.

Rakentaminen pitäisi lopettaa toistaiseksi, koska sutta tulee. Koetaloja vain pystyyn ja lahjomaton aseistettu ryhmä pitämään lopparit loitolla. Ja sitten töihin rakenteita kehittämään.
Nykyinen rakentaminen on teollisuusystävällistä ja ihmisvihamielistä ja hukkaa kansantalouden resursseja ollen myös kansanterveydellinen ongelma.

=>Rakenna hengittävä hirsi talo maali, muovi, lastulevy, kipsilevy, yms, niin silloin hengittävä materiaali toimii huoneilman kosteuden tasaajana (vertaa ilman kostutin). Kun huoneilman kosteus on suurempi kuin hengittävän materiaalin, esimerkiksi hirsi, niin kosteus pyrkii tasaantumaan, eli hirsi sitoo kosteutta niin kauan että huoneilman ja hirren kosteus ovat yhtä suuret. Kun huoneilman kosteus on kuivempi (=pienempi) kuin hirren kosteus, niin kosteus pyrkii tasaantumaan, eli hirsi luovuttaa nyt sitomaansa kosteutta niin kauan että hirren kosteus ja huoneen kosteus ovat samat.
Huomaa että puu on paras, mutta vain yksi hengittävistä materiaaleista. Betonikin on hengittävä materiaali tasan tarkkaan niin kauan, kunnes se pinnoitetaan hengittämättömällä materiaalilla!
Kun tämä luonnollinen hengittävyys katkaistaan, niin seuraus on=> Kosteusvaurio=> Kosteusvaurio homeet ja aktino-bakteerit=> Laho-sieni=> Terveyshaitta, tai vakava terveyshaitta=> Oireilu ja sairastuminen! Jatkuu.........

http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Rakenna_hengittavahirsitalo.html

Nimimerkki "Korjannut olen": Kiitos selvennyksestä. Muutin alkuperäistä otsikkoa.

Nimimerkki "Hengittävyys": En tiedä ymmärsinkö ensimmäistä kappaletta oikein, kun luen sen niin, että kaasua läpäisevä pinta mahdollistaa kostumisen, mutta estää kuivumisen. Eikö tämä ole ristiriitaista, ja myös sen kannalta, että hengittävä rakenne toimisi homehtumatta? Pitäisikö jommassa kummassa lukea läpäisemätön?

Mietin vanhojen kivitalojen sisäpintojen maalien lohkeilua. Mistä se mahtaa johtua? Jos uusi maali on hengittämätöntä (lateksi?) niin mikä aiheuttaa lohkeilun? Seinästä tuleva kosteus? Sisäilman kosteus tai kuivuus? Millainen maali ei lohkeilisi?

Hengittävää maalia ei ole olemassa! Kaasua läpäisevä ja hengittävyys on kaksi eri asiaa juuri kaasu/neste ilmiön takia.

Diffuusiosuojaamaton (=kaasua läpäisevä) pinta päästää vesihöyryn (=kaasu) menemään läpi rakenteeseen, mutta se ei päästä esim maalipinnan alle tiivistynyttä vettä (=neste) ja maalipinnan alle tiivistynyt vesi aiheuttaa maalin lohkeilun ja irtoamisen.

Lukase tuo, 2-sivulla tulee varmaankin lisää aiheesta:
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/33841.htm