Kokkarin grilli

Palvelusta ei juurikaan voida puhua.Kakaksi mammaa touhuaa kassakoneen kimpusa,eikä saa valmista aikaan.Eväs jäähtyy ja asiakas odottaa rahat näpissä luukulla.Sitten kun saat sen evääsi,huomaat sen olevan jäähtynyt.Mahtaa olla maukas jäähtynyt kanapurilainen?Eilen odotin vartin verran porilaista.En päässyt luukulle,vaan totesin,että en jää odottelemaan enää.

Olisipa Ilkka osannut ennustaa vaalituloksen ja olisi jatkanut kilpailevana yrittäjänä mökissään Aleksin puolella.

Jee mä hyppään Jaguaariin
ja ajan sillä Jari Salosen baariin http://www.seekalyric.com/song/Kontra/Jerry_Cotton
löytyykö listalta mitään isoa mieheen mahtuvaa jytkyä?

Siinä se juoni nyt hiljalleen alkaa paljastua ja on varmaan vasta alkua.

Lahden kaupunki maksaa korvauksia grillikioskille, jonka toiminnan piti oikeastaan jo loppua.

Kauppatorin itäkulmaan pystytettiin keväällä 2011 Lahden Rakuuna Oy:n grillikahvila, jonka oli määrä toimia vain toriparkin rakennustöiden aloittamiseen saakka.

Grillikahvilalle ei ole osoitettu paikkaa asemakaavassa, mutta kaupunkikuvaryhmä päätti silti antaa väliaikaisen hyväksynnän rakennukselle.

- Yhteisymmärryksessä päädyttiin puoltamaan toimintaa siihen asti, kunnes toriparkin rakentaminen alkaa, kaupunginarkkitehti Anne Karvinen-Jussilainen kertoo.

Rakuuna Oy, jota vetää kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Jari Salonen, sai grillilleen uuden paikan Hansa-aukiolta. Kaupungin kunnallistekniikka teki loppuvuodesta 2010 kantakauppiaspäätöksen, jonka liitteessä torigrillille luvattiin myyntipaikka viideksi vuodeksi.

Kaupunki on päättänyt maksanut yritykselle 13000 euron korvaukset, joiden perusteina ovat paikanvaihto, rakennusluvan viipyminen, vesiliittymän puuttuminen sekä yömyynnin keskeytyminen.

Oliko kuitenkin virhe taata myyntipaikka viideksi vuodeksi, kun tiedettiin, että toriparkki on tulossa?

- Paikkaa ei ole luvattu torilta vaan on luvattu antaa myyntipaikka jostain. En lähtisi sanomaan, että myyntipaikkapäätös on virhe, mutta se on siinä tilanteessa vastuussa olleen virkamiehen tekemä ratkaisu, ihan tietoinen ja oikea päätös, Lahden teknisen ja ympäristötoimien toimialajohtaja Matti Kuronen toteaa.

Aiheesta lisää keskiviikon Etelä-Suomen Sanomissa.
ESS

Kaupunginvaltuutettu Martti Heino (sd.) kirjoittaa Etelä-Suomen Sanomien Lukijalta-palstalla, että Lahden torigrillijupakassa haiskahtaa vahvasti rakenteellinen korruptio ja hyvä veli -suhmurointi. Hän kirjoittaa seuraavaa:

Torigrilli on jo pitkään puhuttanut lahtelaisia veronmaksajia ja kunnallispoliitikkoja. Valtuutettu Jorma Ratia (kok.) puuttui asiaan jo reilu vuosi sitten Etelä-Suomen Sanomissa varsin kriittisessä ja terävässä kolumnissaan todeten muun muassa, että rakennelman päätyminen hyvälle kauppapaikalle tapahtui kilpailuttamatta ja kuulematta naapureita. Näin torigrilli annettiin suoraan virkamiespäätöksillä Rakuuna Oy:lle, jonka tj on kokoomusvaltuutettu Jari Salonen.

Ratia totesi lisäksi, että Tevin virkamiehet eivät ole noudattaneet hyvää hallintotapaa, joka edellyttää kansalaisten tasapuolista ja yhdenvertaista kohtelua. Sittemmin hänen kriittiset äänenpainonsa ovat tässä asiassa jostain syystä täysin vaimenneet.

Myös valtuutettu Ville Skinnari (sd.) otti napakasti kantaa siihen, kuinka kaupungin virkamiesten kokonaisharkinnan puute voi johtaa tilanteeseen, jossa yksi elinkeinonharjoittaja saa korvausta liikepaikan siirrosta, toiset eivät (UL 17.7.2013).

Olen valtuutettu Kalle Aaltosen (ps.) kanssa tämän kesän aikana yrittänyt selvittää, kuinka ihmeessä tällainen muita yrittäjiä syrjivä päätös on päässyt syntymään virkamiesten suosiollisella avustuksella.

Tiedetään, että Rakuuna Oy:lle on jo tähän mennessä maksettu noin 13 000 euroa toukokuun ja kesäkuun osalta toiminnalle tulleista haitoista eikä Lahden tekninen lautakunta voinut tiistain kokouksessaan puuttua jo maksettuihin korvauksiin.

Se vaan joutui huuli pyöreänä toteamaan, että virkamiespäätökset ovat lainvoimaisia, koska kahden viikon valitusaika oli kulunut umpeen.

Vasta mahdolliset seuraavat korvausanomukset voidaan alistaa lautakunnan päätettäväksi ja uskon sen jatkossa pystyvän tukkimaan tämän rahanreiän, kunhan informaatio viranhaltijapäätöksistä tulee tarpeeksi ajoissa lautakunnan tietoon.

On mielestäni täysin moraalitonta, että yhdelle kantakauppiaalle on luvattu myyntipaikka viideksi vuodeksi, muille vain vuodeksi kerrallaan.

Miksi? Tämä tarkoittaa pahimmillaan käytännössä sitä, että nyt Hansa-aukiolla oleva grillikioski siirtyy annetun päätöksen mukaan toriparkin päälle, koska sen osalta kantakauppiaspäätös umpeutuu vasta 30.4.2016.

Vesi- ja viemärijohtojen rakentaminen sekä sähkötyöt ovat silloin maksaneet Lahden kaupungille lähes 150 000 euroa kolminkertaisen infran rakentamisesta. Tässä vaiheessa summa on n. 90 000 euroa.

On täysin perusteltua, että muutkin toriparkin rakentamisesta kärsimään joutuneet yrittäjät hakevat vahingonkorvausta toiminnalleen tulleista haitoista. Esimerkiksi olutravintola Metro joutui lopettamaan toimintansa kokonaan tai ravintolat Santa Fe ja Sinuhe, joiden myynti on pudonnut rajusti rakennustöiden takia.

Kyllä tässä yhteiskunnan kupilla käymisessä haiskahtaa vahvasti rakenteellinen korruptio ja hyvä veli -suhmurointi, jossa maksajana on Lahden kaupunki ja viime kädessä me veronmaksajat.

Toisaalta se, joka pyytää, ei ole tyhmä, vaan se, joka maksaa. Paikallisen Burger Mafian liiketaloudellista toimintaa ymmärrän varsin hyvin, mutta nakkimafian en ollenkaan.

Martti Heino
kaupunginvaltuutettu (sd.)

http://www.ess.fi//?article=424323

Jokaiselle yrittäjälle joka kärsinyt kaupankäynnin loppumisesta toriparkki hölmöilx rakentamisen vuoksi ..korvattava samassa suhteessa liikevaihdosta laskien

Jep, kansalaisia on kohdeltava tasavertaisesti, ei sen mukaan mitä puoluetta kannattaa. Tasapuolisuuden vuoksi kaikille yrittäjille jotka on torimontun takia kärsineet on korvattava vähintään tuo 13000€.

Ihmiset jotka käyttävät asemaansa hyväkseen on tuomittava niin moraalisesti halveksien kuin myös tuomioistuimessa. On kysymyksessä sitten oman hyvän lisääminen tai kaverin. He ketkä valvovat muiden omaisuutta tai muuten hallitsevat sitä pitää omata korkean moraalin. Jos moraali on täysin hukassa niin on väärässä hommassa. Luottamustehtävä tarkoittaa että sitä luottamusta pitää myös löytää muillekin kuin kavereille.

Eikö jari salosta saada todellakaan lahdessa kuriin, umpi roisto joka solullaan!

Nakkikauppias, Jari Salonen, koulutus: peruskoulu, kielitaito: lahti ja paskan puhuminen, sivistymätön roisto!

Onko grillin henkilökunta kaupungin palkkalistoilla?

"Lahden torigrilliä pyörittävältä Lahden Rakuuna oy:ltä on tullut heinäkuulta lasku Lahden kaupungille.

Tekninen lautakunta kävi toritoiminnan periaatteista ja torigrillin korvauskysymyksistä keskustelun tiistaina. Ohjeistuksena oli puheenjohtaja Pekka Komun (sd.) mukaan, että seuraavaan kokoukseen mennessä tehdään virkamiespäätös, johon lautakunta voi käyttää otto-oikeuttaan ja siirtää asian päätettäväkseen.

Lautakunta ei pystynyt siirtämään kahta edellistä korvauspäätöstä itselleen, koska ne olivat ehtineet saada lain voiman. Mahdollisiin jatkokorvauksiin tulee siksi saada lautakunnalta lupa.

Kaupunki on korvannut Rakuunalle tähän mennessä kantakauppiaspaikan vaihtumisesta aiheutuneina menetyksinä vajaat 13 000 euroa. Perusteena oli, että rakennuslupa viipyi ja yömyynti oli pari kuukautta poikki.

Yhtiö lähestyi kaupunkia kirjeellä viimeksi viime viikolla. Katemenetykset ja kaupungin kieltäytyminen korvausten maksamisesta ovat kirjeen mukaan johtamassa lomautuksiin.

Yritys työllistää kuusi henkilöä, jotka saatetaan joutua irtisanomaan, mikäli kaupunki ei maksa korvauksia.
ESS"

Ikäviä lomautukset on työntekijöiden kannalta vaikka en itse yrityksen johtoa kohtaan sääliä tunne. Yrittääkö herra Salonen nyt lomautuksiin vedoten saada lisää rahaa kaupungilta? Onko tämä nakkikiska kaupungin erityissuojeluksessa kun torimonttu on tehnyt monen muunkin yrityksen toiminnan hyvin vaikeaksi siinä lähellä? Mielenkiinnolla seuraan mitä seuraavaksi tapahtuu? Veikkaisin että herra Salonen ja kaupunki pääsee johonkin sopimukseen missä Salonen saa veronmaksajien rahoja. Ehkä jopa kaupunki lunastaa koko yrityksen itselleen, hullua olisi mutta hullua tämä on ollutkin.

Joka tapauksessa, kävi miten kävi, niin Salonen tulee tienaamaan tästä. Hällä ja hänen veljillään kaupungintalossa on sellainen kokemus siitä miten vedätetään ihmisiä etten epäile yhtään.

Nyt näyttää siltä että enempää ei tukea kaupungilta heru. Valittaa tietysti päätöksestä, eihän nakkimyynnillä saa tarpeeksi.

http://www.ess.fi/?article=428906

Koju on todellakin LAHDEN torigrilli. Varmaan ainoa kaupungin tukema nakkikoju Suomessa. Pitäisikö koju säästää ja tehdä siitä muistomerkki päättäjien ahneudesta ja hyväveliverkostosta joka jyllää päätöksenteossa? Tosin paikka on surkea noin rumalle kojulle. Kojun voisi siirtää vaikka jonnekin Kolavan tienoille.

Tämäkin hyväveli nakkikoju olisi saanut rahaa vielä paljon jos ei ESS olisi kirjoittanut asiasta. Kiitos vain lehdelle ja toimittajalle että uskalsi haastaa kaupungin hyväveliverkoston.