Millaiset ihmiset saa sätkyn kun joku rakentaa Lassilanrannassa ? Sellaiset joiden mielestä perussuomalaiset eivät ole oikeita ihmisiä. Kirkon kohdalle ei saa muka rakentaa joen toiselle puolelle - kummallinen peruste.
Juha Akkanen, HS, tänään.
" Rajansa siis kaikella. Ei Timo Soini sentään mikään Vihtori Kosola ole, eikä perussuomalaiset mikään lapuanliike. Turha demonisoida.
Eikö sentään ole parempi, että meillä syrjään työnnetyt ilmaisevat tyytymättömyytensä vaaleissa sen sijaan että he polttaisivat autoja ja kivittäisivät myymälöiden ikkunoita? "
Juha Akkanen, HS, tänään.
" Rajansa siis kaikella. Ei Timo Soini sentään mikään Vihtori Kosola ole, eikä perussuomalaiset mikään lapuanliike. Turha demonisoida.
Eikö sentään ole parempi, että meillä syrjään työnnetyt ilmaisevat tyytymättömyytensä vaaleissa sen sijaan että he polttaisivat autoja ja kivittäisivät myymälöiden ikkunoita? "
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tärkeimpien kulttuurimaisemien vaaliminen on ihan yleismaailmallinen arvo, eikä mitenkään liity perussuomalaisiin. Matkustele enemmän tai googleta näkymiä vaikkapa Keski-Euroopan kaupungeista.
Suoraan päin puuta meni stereotyypittely-yrityksesi. Äänestin persuja.
Naapuri kysyi kantaani, kun haki rakennuslupaa. Siinä meni lapsuuden leikkipaikkani, komea kuusikko nurin. Yhtään ei tehnyt mieli vastustaa, kun vielä tiesin että naapuriin muuttaa kunnon perhe. Miksi jonkin on esteettinen elämys on arvokkaampi kuin jonkun toisen? Kamalaa hommaa, kiinteistöyhtiö rakentaa, heti aletaan huutaa rakennuksen yrittäjien boikotista, maisemointisuunnitelma on olemassa, kuten selviää. Yritetään vaikeuttaa liikkeenharjoittajien työtä.
Pian ollaan niin esteettisiä että vaaditaan rumien ihmisten poistamista katukuvasta.
Kun peruskonservatiivin mielenrauhaa ja turvallisuudentunnetta horjutetaan, ajatukset voivat saadat kummallisiakin muotoja kuten tuossa edellä. Samaan aikaan väitetään parkkipaikkaa esteettiseksi elämykseksi ja välillisesti rumaksi ja komian kuusikon, lapsuuden leikkipaikan ja kunnon perheenkin vertaaminen toisiinsa samassa lauseessa onnistuu huoletta.
Kaikkihan sen tietävät, että perussuomalaisia kiinnostavat ympäristökysymykset, siisteys, hyvät tavat ja sivistys.
Yritys on tilannut maisemointisuunnitelman - Ilkka- maksanut siitä, ei niitä ilmaiseksi tehdä. Yritys on siten ollut tietoinen mitä vaatimuksia viranomaiset asettavat. Katsotaan vielä, eikä vielä boikotoida pienyrittäjiä joilla on vaativa työ.
Yrittäjästä ei kerro mitään hyvää se, että sille ei laki ja järjestys merkiste mitään.
Kerro vielä miksi parkkipaikkaa on alettu rakentaa jo viime vuoden puolella ja nyt vasta haetaan poikkeuslupaa. Insinööritoimisto on samassa kiinteistössä, joten laillinen asioittenhoito on hanskassa. Silti toimitaan ensin ja poikkeuslupa pannaan vireille myöhemmin.
Veikkaan, että ovat olleet tietoisia, että häly nousee, herkkä ja kaunis kulttuurimaisema kun on kyseessä. Ajattelivat, että jos alkavat rakentaa, luvananto helpottuu. Siirrettiin se kaasupöttikin vaan, vaikka oli huomattavasti hintavammasta projektista kysymys, arvovallasta puhumattakaan. Siinä ei jotkut vihersuunnitelmat - oikein rahaakin maksaneet, voi, voi - paina yhtikäs mitään. Ja suunniteltu on paikalle oikeaa puuhamaata: näköalatasennetta, kaarisiltaa, kalstuslaituria ja vaikka mitä. Se onkin sitä varsinaista "maisemointia".
Et tiedä kuten en minäkäåän mitä maisemontisuunnitelma pitää sisällään. Viranomaisille ei varmaan riitä heinän istutus. Olen varma että yrittäjä on keskustellut viranomaisten kanssa vaatimustasosta. Odota ja katso. Ehkä sinne parkkipaikalle nostetaan "muilutusauto", Herättäjän pernteen mukaisesti.
E-P:n Maakuntamuseon lausunnosta mm. tämän.
"Vihersuunnitelma A laajentaisi toimintaa myös rantapuistikon alueelle, johon rakennettaisiin näköalatasanne, portaat, soraväylä, kevytrakenteinen kaarisilta ja kalastuslaituri. Vaihtoehtoisessa vihersuunnitelmassa B pitäydytään puiden, pensaiden ja kukkien istuttamiseen... . Suunnittelualue on kulttuuriympäristön ja maiseman vaalimisen kannalta tärkeää aluetta. Siksi rantapuiston alue tulee pitää kasvustoltaan niukkana eikä sinne tule istuttaa hopeapajun kaltaisia vieraspuulajikkeita. Yleiskaavaan merkitylle jokirantaan sijoittuvalle rantapolulle on myös jätettävä tilaa. Rantapuiston rakentaminen vihersuunnitelma A mukaisesti rikkoo Lapuanjoen arvokkaan kulttuurimaiseman yhtenäisyyttä poikkeamalla liiaksi tavanomaisesta. Rantapuistovaihtoehto B ilman hopeapajuja on parempi vaihtoehto. Jokiranta on tulvariskialuetta, joka sekin asettaa omat rajoitteensa vihersuunnitteluun."
Maakuntamuseon lausunto, kuka sen on tilannut. Joku naapuri
Lapuan kaupunki
Tekninen keskus
Poutuntie 8
62100 Lapua
Se vaaleansininen kaksikerroksinen lasilaatikko on niin ruma jotta se pitäis purkaa heti pois rantamaisemia pilaamasta.
Miten senkin luvan laita lienee? Kai se kuuluu purkaa, jos on luvatta rakennettu?
Parkkipaikkaa alotettiin syksyllä rakentaa ilman ajatustakaan siitä, että sille muka joku lupa tarvittaisiin. Kuulin, että rakennustarkastaja oli pannut stopin rakentamiselle JO syksyllä. Kertoija sattui olemaan paikalla, kun se tapahtui.
Kas kun kukaan täällä vieraileva kaupunginihminen ei ole malttanut kertoa asiasta. Se on kunniaksi rakennustarkastajalle.
Nyt lasilaatikko syyniin.
Jokirantasuunnitelma on tyypillinen päätöksentekijöiden vedätys, kaarisiltoineen ja onkipaikkoineen melkoisen naivikin sellainen. Mistään muustahan ei ole kysymys kuin lisätä parkkipaikkoja paikkaan, johon ne eivät missään tapauksessa kuulu. Asioiden käsittelyjärjestys taas puolestaan on täysin ala-arvoista ja lapuan asukkaita halventavaa.
Lehtitietojen mukaan rakennustarkastaja on määrännyt työt seis kun lupaa ei ole. Mitä vikaa käsittelyjärjestyksessä nyt on vai onko kysymys vain kaupungin mollaamisesta joka tapauksessa ? Kiinteistöyhtiön toimet kylläkin on ala-arvoisia varsnkin, kun hallituksessa istuu henkilö, joka myy asiakkaille asiantuntemusta kyseisen laatuisissa asioissa.