Viljelijä eläkkeensä ansainnut,

Otappas ja etsi noin 2,5 miljardia budjettikirjasta... Taitaa olla huuhaata...

Ja nyt on sitten pari asiaa. Valtio maksaa merimieseläkkeitä kohtalaisella summalla, yrittäjäeläkkeitä kohtalaisen pienellä summalla ja maatalouseläkkeitä kohtalaisen suurella summalla.

Sen lisäksi voi ehkä löytyä valtion työntekijöiden eläkkeet mutta jos löytyy niin onko kyseessä työntekijöiden eläkemaksu vai eläkkeen maksu. Jos ensimmäinen niin silloin valtio työnantajana maksaa samat velvoittavat lakisääteiset maksut joita jokainen työnanataja tässä maassa maksaa. Kyse ei ole siis eläkkeen maksamisesta vain työnantajan sivukuluista. Melko lailla eri asia.

Luvut esiin... kirjoitti:

Otappas ja etsi noin 2,5 miljardia budjettikirjasta... Taitaa olla huuhaata...

Ja nyt on sitten pari asiaa. Valtio maksaa merimieseläkkeitä kohtalaisella summalla, yrittäjäeläkkeitä kohtalaisen pienellä summalla ja maatalouseläkkeitä kohtalaisen suurella summalla.

Sen lisäksi voi ehkä löytyä valtion työntekijöiden eläkkeet mutta jos löytyy niin onko kyseessä työntekijöiden eläkemaksu vai eläkkeen maksu. Jos ensimmäinen niin silloin valtio työnantajana maksaa samat velvoittavat lakisääteiset maksut joita jokainen työnanataja tässä maassa maksaa. Kyse ei ole siis eläkkeen maksamisesta vain työnantajan sivukuluista. Melko lailla eri asia.

Lue lisää

n. 10 miljardia eläkkeita ja eläkemaksuja mitä maksetaan vero varoista..

Luku on kirjoitti:

n. 10 miljardia eläkkeita ja eläkemaksuja mitä maksetaan vero varoista..

Ja mistäköhän momenteilta tuo 10 miljardia tai edes 2,5 miljardia löytyy? Paitsi tietysti maatalouden eläkkeet 0,5 miljardia.

Qtamoviljelijä kirjoitti:

Ja mistäköhän momenteilta tuo 10 miljardia tai edes 2,5 miljardia löytyy? Paitsi tietysti maatalouden eläkkeet 0,5 miljardia.

katsoo valtion burjetista, summa vastaa hyvin kuntatalouden eläkekuluja..

tämän päivä viljelijät maksaa itse eläkkeensä, toisin kuin kuin palkkapuolella jossa työnantaja maksaa pääosän eläkkeistä..

Valehtelet.. kirjoitti:

tämän päivä viljelijät maksaa itse eläkkeensä, toisin kuin kuin palkkapuolella jossa työnantaja maksaa pääosän eläkkeistä..

meillä vasta totuuden torvi, sanan varsinaisessa merkityksessä!

Siinä kirjoitti:

meillä vasta totuuden torvi, sanan varsinaisessa merkityksessä!

Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 11 prosenttia yrittäjätulostaan, siis tuplasti palkansaajiin nähden.
Tällä hetkellä viljelijöiden alkavat vanhuuseläkkeet ovat keskimäärin 750 euroa kuukaudessa, kun palkansaajien keskimääräinen eläke on 1300 euroa kuukaudessa. Suuria syitä viljelijöiden eläkejärjestelmän kadehtimiseen ei siten ole.


"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."

Ketä tarkoitat ? kirjoitti:

Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 11 prosenttia yrittäjätulostaan, siis tuplasti palkansaajiin nähden.
Tällä hetkellä viljelijöiden alkavat vanhuuseläkkeet ovat keskimäärin 750 euroa kuukaudessa, kun palkansaajien keskimääräinen eläke on 1300 euroa kuukaudessa. Suuria syitä viljelijöiden eläkejärjestelmän kadehtimiseen ei siten ole.


"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."

Lue lisää

saada heti kaikki eläkekertymä ekana vuotena, duunari ja hyödyn saaja maksavat duunarin eläkeosuuden, hyödyn saaja saa tulonhankkimiskuluissa vähentää lopullisessa verotuksessa, mutta miksi valtion pitää maksaa jussien eläkkeen, missä siinä se järjellisyys on?

Olisiko tarve kirjoitti:

saada heti kaikki eläkekertymä ekana vuotena, duunari ja hyödyn saaja maksavat duunarin eläkeosuuden, hyödyn saaja saa tulonhankkimiskuluissa vähentää lopullisessa verotuksessa, mutta miksi valtion pitää maksaa jussien eläkkeen, missä siinä se järjellisyys on?

Lue lisää

palkankin, eläkemaksu elintarvikkeiden hintoihin, alvin tapaankin sopisi..

Maksaahan valtio kirjoitti:

palkankin, eläkemaksu elintarvikkeiden hintoihin, alvin tapaankin sopisi..

Valtio rahoittaa suurimman osan maatalousyrittäjien eläkkeistä

Maatalousyrittäjien MYEL-vakuutusmaksu määräytyy keskimääräisen TyEL-maksun perusteella kuten YEL-vakuutusmaksu. Maksu on kuitenkin työtulojen mukaan porrastettu. Maatalousyrittäjien työtulot ovat suhteellisen matalat, minkä vuoksi he maksavat huomattavasti pienempiä vakuutusmaksuja kuin muut yrittäjät. Vuonna 2011 keskimääräinen MYEL-maksuprosentti on noin 11,3.

Maatalousyrittäjien eläkkeistä valtio rahoittaa suurimman osan, koska eläkkeensaajia on yli kaksinkertainen määrä työikäisiin maatalousyrittäjiin nähden ja vakuutusmaksutulot ovat pienet. Vuonna 2010 MYEL:n mukainen vakuutusmaksutulo oli 160 miljoonaa euroa. Eläkemeno oli kuitenkin moninkertainen, 764 miljoonaa euroa. Vuonna 2010 valtion osuus oli 78 prosenttia MYEL:n mukaisesta eläkemenosta.

Eikö riitä kirjoitti:

Valtio rahoittaa suurimman osan maatalousyrittäjien eläkkeistä

Maatalousyrittäjien MYEL-vakuutusmaksu määräytyy keskimääräisen TyEL-maksun perusteella kuten YEL-vakuutusmaksu. Maksu on kuitenkin työtulojen mukaan porrastettu. Maatalousyrittäjien työtulot ovat suhteellisen matalat, minkä vuoksi he maksavat huomattavasti pienempiä vakuutusmaksuja kuin muut yrittäjät. Vuonna 2011 keskimääräinen MYEL-maksuprosentti on noin 11,3.

Maatalousyrittäjien eläkkeistä valtio rahoittaa suurimman osan, koska eläkkeensaajia on yli kaksinkertainen määrä työikäisiin maatalousyrittäjiin nähden ja vakuutusmaksutulot ovat pienet. Vuonna 2010 MYEL:n mukainen vakuutusmaksutulo oli 160 miljoonaa euroa. Eläkemeno oli kuitenkin moninkertainen, 764 miljoonaa euroa. Vuonna 2010 valtion osuus oli 78 prosenttia MYEL:n mukaisesta eläkemenosta.

Lue lisää

Valtio maksaa eläkkeellä olevien eläkkeitä, tämän päivän viljelijät maksavat itse eläkkeensä.
Vakuutusmaksut eivät ole pienet, yli 20 prosenttia viljelijöiden tuloista, palkkapuolella vain 4-5 prosenttia palkasta.
Rakennemuutos on syynä valtion osallistumiseen eläkemenoihin, tilanne tasapainoittuu luonnollista tietä.

Tarkennuksia.. kirjoitti:

Valtio maksaa eläkkeellä olevien eläkkeitä, tämän päivän viljelijät maksavat itse eläkkeensä.
Vakuutusmaksut eivät ole pienet, yli 20 prosenttia viljelijöiden tuloista, palkkapuolella vain 4-5 prosenttia palkasta.
Rakennemuutos on syynä valtion osallistumiseen eläkemenoihin, tilanne tasapainoittuu luonnollista tietä.

Lue lisää

Suurempien eläkekarttumien takia 53 vuotta täyttäneiltä peritään korkeampaa vakuutusmaksua. Heillä vastaavat prosenttiluvut ovat 11,221 ja 22,9. MYEL-vakuutettujen keskimääräinen maksuprosentti on arviolta 11,3 prosenttia vuonna 2011.

Vuonna 2011 valtio vastaa arviolta 14 % YEL:n eläkemenosta. MYEL:n eläkemenosta vastaava korvausaste on 79 %.

Aiheesta muualla:

Aikasarja yrittäjälakien mukaisista vakuutusmaksuprosenteista 1962- 2011 (Työeläkelakipalvelu)
03.11.2011

Kas näin kirjoitti:

Suurempien eläkekarttumien takia 53 vuotta täyttäneiltä peritään korkeampaa vakuutusmaksua. Heillä vastaavat prosenttiluvut ovat 11,221 ja 22,9. MYEL-vakuutettujen keskimääräinen maksuprosentti on arviolta 11,3 prosenttia vuonna 2011.

Vuonna 2011 valtio vastaa arviolta 14 % YEL:n eläkemenosta. MYEL:n eläkemenosta vastaava korvausaste on 79 %.

Aiheesta muualla:

Aikasarja yrittäjälakien mukaisista vakuutusmaksuprosenteista 1962- 2011 (Työeläkelakipalvelu)
03.11.2011

Lue lisää

maksu prosentti, maataloustulo 750 miljoonaa, eläkemaksuja kerätään liki 200 miljoonaa

Laske itse kirjoitti:

maksu prosentti, maataloustulo 750 miljoonaa, eläkemaksuja kerätään liki 200 miljoonaa

oppia luottamaan toisenkin tekemiseen, eikä olla niin minä itte ihminen, eipä silti eräillä ammattiryhmillä on asioissa oppimista, paljonkin!

Ketä tarkoitat ? kirjoitti:

Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 11 prosenttia yrittäjätulostaan, siis tuplasti palkansaajiin nähden.
Tällä hetkellä viljelijöiden alkavat vanhuuseläkkeet ovat keskimäärin 750 euroa kuukaudessa, kun palkansaajien keskimääräinen eläke on 1300 euroa kuukaudessa. Suuria syitä viljelijöiden eläkejärjestelmän kadehtimiseen ei siten ole.


"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."

Lue lisää

"Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 11 prosenttia yrittäjätulostaan, siis tuplasti palkansaajiin nähden."

Ensnnäkin viljelijät eivät ole palkansaajia vaan yrittäjiä. Tai ainakin pitäisi olla. Joskus tulee toisenlaisiakin mielikuvia kun esimerkiksi minä teen koko ajan voittoa tilaltani mutta joidenkin mukaan se on mahdotonta, tappiota vaan tulee joka vuosi...

Mutta siis. Viljelijät rinnastuvat yrittäjiin jotka taas maksavat 21% tulostaan tuota maksua. Ja ei tule tulon mukaista helpotusta kuten viljelijöillä, maksu on aina tuon 21% vaikka tienaisit vähemmän kuin viljelijä joka maksaa 11% maksua. Todellisiin yrittäjiin nähden (yrittäjä?)viljelijät maksavat todella vähän.

Qtamoviljelijät kirjoitti:

"Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 11 prosenttia yrittäjätulostaan, siis tuplasti palkansaajiin nähden."

Ensnnäkin viljelijät eivät ole palkansaajia vaan yrittäjiä. Tai ainakin pitäisi olla. Joskus tulee toisenlaisiakin mielikuvia kun esimerkiksi minä teen koko ajan voittoa tilaltani mutta joidenkin mukaan se on mahdotonta, tappiota vaan tulee joka vuosi...

Mutta siis. Viljelijät rinnastuvat yrittäjiin jotka taas maksavat 21% tulostaan tuota maksua. Ja ei tule tulon mukaista helpotusta kuten viljelijöillä, maksu on aina tuon 21% vaikka tienaisit vähemmän kuin viljelijä joka maksaa 11% maksua. Todellisiin yrittäjiin nähden (yrittäjä?)viljelijät maksavat todella vähän.

Lue lisää

miksei ole palkansaajiin verrattavia ammatinharjoittajia, maksaahan valtio viljelijän palkan. Viljelijöiden eläkemaksu ylittää tuon 21 prosenttia Jo Vain on vain niin tyhmä ettei tajua sitä..

--

viljelijän eläkkeen suuruus riippuu makstusta eläkemaksusta, kuten muillakin. Olet selvästi hoidon tarpeessa vainoharhaisuutesi takia..

Kannatan ajatustasi "viljelijät kansaneläkkeelle", kun sitten Mela palauttaa kaikki maksetut eläkemaksut korkoineen, meiltäkin on mennyt vuodessa yli 4000 €.

pahimmasta päästä, voisit pikkuhiljaa lopettaa nuo paskakirjoitukset viljelijöiden eläkkeistä, viljelijät ovat eläkkeensä ansainneet siinä kuin muutkin...

http://www.etk.fi/fi/service/keskimääräiset_eläkkeet/262/keskimääräiset_eläkkeet

Olemme vaimoni kanssa maksaneet MYEL-maksuja yli 100 000 €, ja sinun mielestäsi ne maksut voi pyyhkäistä pois, ja antaa vain takuueläke jonka muutkin saavat, vaikkei olisivat maksaneet mitään.
Et kuitenkaan sanonut että ne maksut pitäisi palauttaa korkoineen takaisin.
Olet outo tyyppi, Jo vain, Qtamoviljelijä, Arska ym. nimimerkit joita käytät.
Olisi mukava tietää kuka sinulle maksaa palkan tuosta mustamaalaamisesta.
Taitaa olla se pieni kaveri, nimeä mainitsematta, joka on Suomi24:n "omistaja", sen verran voin paljastaa, että sukunimi on koiran eräs synonyymi.

hämm kirjoitti:

Olemme vaimoni kanssa maksaneet MYEL-maksuja yli 100 000 €, ja sinun mielestäsi ne maksut voi pyyhkäistä pois, ja antaa vain takuueläke jonka muutkin saavat, vaikkei olisivat maksaneet mitään.
Et kuitenkaan sanonut että ne maksut pitäisi palauttaa korkoineen takaisin.
Olet outo tyyppi, Jo vain, Qtamoviljelijä, Arska ym. nimimerkit joita käytät.
Olisi mukava tietää kuka sinulle maksaa palkan tuosta mustamaalaamisesta.
Taitaa olla se pieni kaveri, nimeä mainitsematta, joka on Suomi24:n "omistaja", sen verran voin paljastaa, että sukunimi on koiran eräs synonyymi.

Lue lisää

Qtamoviljelijä ei sitten ole sama henkilö kuin JoVain vaan on osa-aikainen 35 hehtaarin tilan viljelijä savialueelta. Suurin osa tuloista tulee tilan ulkopuolelta.

Mutta olette siis maksaneet 100.000 euroa. Se kattaa teidän kahden eläkkeellä olon 5 vuoden ajan. Entäs sen jälkeen? Minulla ei ole tullut MYEL-maksuja noin paljon maksettua kun palkkatyöstä kertyy jo eläkettä ihan kivasti, pakko on kuitenkin ollut se pakollinen maksaa, enää ei saa vapautusta kuten joskus aikoinaan sai.

Sen olen kyllä huomannut että kun valtio "sponssaa" osan niin maksulla saa parempaa katetta kuin työeläkkeelle. Ja jos vaikkapa vertaa että maksaisi vapaaehtoista vakuutusta tai maksaisi ylimääräisiä MYEL-maksuja niin juuri tuon valtion "sponssauksen" takia kannattaa maksaa ylimääräistä MYEL'iä. Vaikka olenkin myös viljelijä niin minusta pitäisi silti edes yrittää pysyä totuudessa. Jos se totuudessa pysyminen sitten on joidenkin mielestä mustamaalausta niin kannattaa miettiä että kuka sitä väritettyä totuutta kertookaan?

Qtamoviljelijä kirjoitti:

Qtamoviljelijä ei sitten ole sama henkilö kuin JoVain vaan on osa-aikainen 35 hehtaarin tilan viljelijä savialueelta. Suurin osa tuloista tulee tilan ulkopuolelta.

Mutta olette siis maksaneet 100.000 euroa. Se kattaa teidän kahden eläkkeellä olon 5 vuoden ajan. Entäs sen jälkeen? Minulla ei ole tullut MYEL-maksuja noin paljon maksettua kun palkkatyöstä kertyy jo eläkettä ihan kivasti, pakko on kuitenkin ollut se pakollinen maksaa, enää ei saa vapautusta kuten joskus aikoinaan sai.

Sen olen kyllä huomannut että kun valtio "sponssaa" osan niin maksulla saa parempaa katetta kuin työeläkkeelle. Ja jos vaikkapa vertaa että maksaisi vapaaehtoista vakuutusta tai maksaisi ylimääräisiä MYEL-maksuja niin juuri tuon valtion "sponssauksen" takia kannattaa maksaa ylimääräistä MYEL'iä. Vaikka olenkin myös viljelijä niin minusta pitäisi silti edes yrittää pysyä totuudessa. Jos se totuudessa pysyminen sitten on joidenkin mielestä mustamaalausta niin kannattaa miettiä että kuka sitä väritettyä totuutta kertookaan?

Lue lisää

Mites nyt unohdit sen takuueläkkeen, tämä yli satatuhatta ( 140 000 €) riittää saamamme eläkkeen ja takuueläkkeen erotukseen n. 40 vuoden ajaksi, ja siihen vielä korot päälle. Taitaa olla vähemmän noita yli105 vuotiaita eläkkeensaajia.

hämm kirjoitti:

Mites nyt unohdit sen takuueläkkeen, tämä yli satatuhatta ( 140 000 €) riittää saamamme eläkkeen ja takuueläkkeen erotukseen n. 40 vuoden ajaksi, ja siihen vielä korot päälle. Taitaa olla vähemmän noita yli105 vuotiaita eläkkeensaajia.

Lue lisää

Unohdin? Mitä unohdin? Eihän se takuueläke niin toimi että valtio maksaa ensin aina pohjaosan ja sen päälle tulee sitten itse ansaittu eläke. Jos on työeläke niin valtio ei maksa senttiäkään. Eli aina ensin kulutetaan alta pois ne ns itse ansaitut ja jos summa ei yllä takuueläkkeeseen niin sitten valtio maksaa erotuksen. Eli laskehan toisin päin, ei niin kuin nyt laskit että saat ensin sen takuueläkkeen pohjalle ja siihen päälle sitten omat.

Eli 140.000 ja onko se takuueläke nyt joku 700 euroa kuussa niin sillä tuo itse maksettu kahdelle riittäisi 140.000 kahdeksaksi vuodeksi. Peräti. Jos kohtuullisempi tuhat euroa kuussa niin vajaa 6 vuotta. Ei tuolla summalla paljon eläkkeellä juhlita? Jos siis kuvittelee että on ns itse maksanut eläkkeensä. Ja tulee itse maksamallaan summalla eläkeaikansa toimeen. Onneksi minulle on tulossa kunnon eläke, viimeisin lappu mitä tuli kertoi että noin 2.300 kuussa olisi tulossa. Mutta on sitä maksetukin.

Qtamoviljelijä kirjoitti:

Unohdin? Mitä unohdin? Eihän se takuueläke niin toimi että valtio maksaa ensin aina pohjaosan ja sen päälle tulee sitten itse ansaittu eläke. Jos on työeläke niin valtio ei maksa senttiäkään. Eli aina ensin kulutetaan alta pois ne ns itse ansaitut ja jos summa ei yllä takuueläkkeeseen niin sitten valtio maksaa erotuksen. Eli laskehan toisin päin, ei niin kuin nyt laskit että saat ensin sen takuueläkkeen pohjalle ja siihen päälle sitten omat.

Eli 140.000 ja onko se takuueläke nyt joku 700 euroa kuussa niin sillä tuo itse maksettu kahdelle riittäisi 140.000 kahdeksaksi vuodeksi. Peräti. Jos kohtuullisempi tuhat euroa kuussa niin vajaa 6 vuotta. Ei tuolla summalla paljon eläkkeellä juhlita? Jos siis kuvittelee että on ns itse maksanut eläkkeensä. Ja tulee itse maksamallaan summalla eläkeaikansa toimeen. Onneksi minulle on tulossa kunnon eläke, viimeisin lappu mitä tuli kertoi että noin 2.300 kuussa olisi tulossa. Mutta on sitä maksetukin.

Lue lisää

Melan sivulla keskimääräinen MYEL eläke on 357, vuodessa 4284€. 140000 kun jakaa tuolla 4284 on tulos 32. eli 14000€ riittää 32 vuotta eläkettä, kun maatalousyrittäjän keskimääräinen eläköitymisikä on 62 vuotta, on hän 94 vuotta kun hänen maksamansa eläke loppuisi, keskimääräinen elinilkä on jotain 78 vuotta, eli hyvin riittää tuo 140€ Hämin eläkkeen maksuun.

Jegyl. kirjoitti:

Melan sivulla keskimääräinen MYEL eläke on 357, vuodessa 4284€. 140000 kun jakaa tuolla 4284 on tulos 32. eli 14000€ riittää 32 vuotta eläkettä, kun maatalousyrittäjän keskimääräinen eläköitymisikä on 62 vuotta, on hän 94 vuotta kun hänen maksamansa eläke loppuisi, keskimääräinen elinilkä on jotain 78 vuotta, eli hyvin riittää tuo 140€ Hämin eläkkeen maksuun.

Lue lisää

Keskimääräinen nyt maksettava MYEL eläke on tuo, se mikä on keskimääräinen uusi alkava eläke niin se on ihan muuta, luokkaa 750 euroa.

Laskeskelin tuossa vähän. Jos MYEL-maksut on alkaneet 1980 ja keskimääräinen noin 35 hehtaaria niin maksut noin 3.500 per vuosi. Kertaa kaksi = 7.000. Näin tuota 140.000 euron maksua on maksettu siis 20 vuotta. Nyt jos lasketaan noilla tiedoilla alkava eläke eli MYEL alkanut 1990 ja maksut koko ajan tuon noin 30.000 työtulon mukaan niin eläke onkin 1.300 euroa kuussa. Tosin nuo laskurit eivät välttämättä ihan sovellu tähän tilanteeseen mutta joka tapauksessa tuolla maksulla eläke on jotain ihan muuta kuin 350 euroa kuussa...

Kyllä harhauttaa voi yrittää mutta siitä voi narahtaa... Laskehan uudestaan riittääkö maksut ja mihin asti?

Qtamoviljelijä kirjoitti:

Keskimääräinen nyt maksettava MYEL eläke on tuo, se mikä on keskimääräinen uusi alkava eläke niin se on ihan muuta, luokkaa 750 euroa.

Laskeskelin tuossa vähän. Jos MYEL-maksut on alkaneet 1980 ja keskimääräinen noin 35 hehtaaria niin maksut noin 3.500 per vuosi. Kertaa kaksi = 7.000. Näin tuota 140.000 euron maksua on maksettu siis 20 vuotta. Nyt jos lasketaan noilla tiedoilla alkava eläke eli MYEL alkanut 1990 ja maksut koko ajan tuon noin 30.000 työtulon mukaan niin eläke onkin 1.300 euroa kuussa. Tosin nuo laskurit eivät välttämättä ihan sovellu tähän tilanteeseen mutta joka tapauksessa tuolla maksulla eläke on jotain ihan muuta kuin 350 euroa kuussa...

Kyllä harhauttaa voi yrittää mutta siitä voi narahtaa... Laskehan uudestaan riittääkö maksut ja mihin asti?

Lue lisää

taas valehtelusta, toki ne maksutkin nousevat jos eläkekin nousee..

Qtamoviljelijä kirjoitti:

Keskimääräinen nyt maksettava MYEL eläke on tuo, se mikä on keskimääräinen uusi alkava eläke niin se on ihan muuta, luokkaa 750 euroa.

Laskeskelin tuossa vähän. Jos MYEL-maksut on alkaneet 1980 ja keskimääräinen noin 35 hehtaaria niin maksut noin 3.500 per vuosi. Kertaa kaksi = 7.000. Näin tuota 140.000 euron maksua on maksettu siis 20 vuotta. Nyt jos lasketaan noilla tiedoilla alkava eläke eli MYEL alkanut 1990 ja maksut koko ajan tuon noin 30.000 työtulon mukaan niin eläke onkin 1.300 euroa kuussa. Tosin nuo laskurit eivät välttämättä ihan sovellu tähän tilanteeseen mutta joka tapauksessa tuolla maksulla eläke on jotain ihan muuta kuin 350 euroa kuussa...

Kyllä harhauttaa voi yrittää mutta siitä voi narahtaa... Laskehan uudestaan riittääkö maksut ja mihin asti?

Lue lisää

paatuneita ovat nuo maatalouttaan lopettelevat jussit, vaikea tuntuu olevan käyttää omaa järkeään totuuden lukemiseen ja kirjoittamiseen!!!!!

"Nuukasti" kirjoitti:

paatuneita ovat nuo maatalouttaan lopettelevat jussit, vaikea tuntuu olevan käyttää omaa järkeään totuuden lukemiseen ja kirjoittamiseen!!!!!

"totuutesi" ja selitä tarkasti että ymmärrämme ?

Kerro toki kirjoitti:

"totuutesi" ja selitä tarkasti että ymmärrämme ?

saakka aikaa, silti ajankäytön tuhlausta, paatunut mikä paatunut!!!!!!

Qtamoviljelijä kirjoitti:

Keskimääräinen nyt maksettava MYEL eläke on tuo, se mikä on keskimääräinen uusi alkava eläke niin se on ihan muuta, luokkaa 750 euroa.

Laskeskelin tuossa vähän. Jos MYEL-maksut on alkaneet 1980 ja keskimääräinen noin 35 hehtaaria niin maksut noin 3.500 per vuosi. Kertaa kaksi = 7.000. Näin tuota 140.000 euron maksua on maksettu siis 20 vuotta. Nyt jos lasketaan noilla tiedoilla alkava eläke eli MYEL alkanut 1990 ja maksut koko ajan tuon noin 30.000 työtulon mukaan niin eläke onkin 1.300 euroa kuussa. Tosin nuo laskurit eivät välttämättä ihan sovellu tähän tilanteeseen mutta joka tapauksessa tuolla maksulla eläke on jotain ihan muuta kuin 350 euroa kuussa...

Kyllä harhauttaa voi yrittää mutta siitä voi narahtaa... Laskehan uudestaan riittääkö maksut ja mihin asti?

Lue lisää

Laske mitä lasket, mutta totuus on tämä: olen maksanut yli 2000 € vuodessa Myel-maksua, ja vaimoni samanverran, ja olen nyt eläkkeellä ja saan työeläkettä vähän yli 700€/kk, vaimoni jää parinvuoden päästä eläkkeelle, ja saa todennäköisesti samanverran. Jos nyt saisin jonkun takuueläkkeen, mistä olet kirjoittanut, vaikka en olisi maksanut mitään eläkemaksuja, niin nuo minun maksamat Myel-maksut riittäisi takuueläkkeen ja Myel-työeläkkeen erotukseen yli 40v:n ajaksi.
Yritä nyt narauttaa jos voit.
Tietysti olisi parempi vaihtoehto se, että tyytyisin siihen sinun mainostamaasi takuueläkkeeseen, ja saisin maksamani rahat takaisin n. 140000€ korot.

Kylvöihin kirjoitti:

saakka aikaa, silti ajankäytön tuhlausta, paatunut mikä paatunut!!!!!!

kaupunkilaisia täytyy mennä auttamaan..

hämm kirjoitti:

Laske mitä lasket, mutta totuus on tämä: olen maksanut yli 2000 € vuodessa Myel-maksua, ja vaimoni samanverran, ja olen nyt eläkkeellä ja saan työeläkettä vähän yli 700€/kk, vaimoni jää parinvuoden päästä eläkkeelle, ja saa todennäköisesti samanverran. Jos nyt saisin jonkun takuueläkkeen, mistä olet kirjoittanut, vaikka en olisi maksanut mitään eläkemaksuja, niin nuo minun maksamat Myel-maksut riittäisi takuueläkkeen ja Myel-työeläkkeen erotukseen yli 40v:n ajaksi.
Yritä nyt narauttaa jos voit.
Tietysti olisi parempi vaihtoehto se, että tyytyisin siihen sinun mainostamaasi takuueläkkeeseen, ja saisin maksamani rahat takaisin n. 140000€ korot.

Lue lisää

"niin nuo minun maksamat Myel-maksut riittäisi takuueläkkeen ja Myel-työeläkkeen erotukseen yli 40v:n ajaksi. Yritä nyt narauttaa jos voit."

Olet ymmärtänyt tuon takuueläkkeen ajatuksen koko lailla pieleen? Sitä maksetaan sille osalle jos maksetaan kun itse maksetut eivät kata takuueläkkeeseen asti. Ja jos olette yhdessä maksaneet 140.000 euroa eli 4.000 euroa vuodessa 35 vuoden ajan ja saatte eläkettä 1.400 euroa kuussa niin maksamanne 140.000 riittää 100 kuukauden ajaksi eli 8 vuodeksi. Mikä tässä on epäselvää? Jos olette elossa vielä tuon 8 vuoden jälkeen niin maksu ei riittänyt koko eläkeajaksi.

Aika nuorena eläkkeelle jos 35 vuotta maksettu maksuja? Itsellä takana jo 25 vuotta työelämässä ja vähintään 15 vielä edessä.

Qtamoviljelijä kirjoitti:

"niin nuo minun maksamat Myel-maksut riittäisi takuueläkkeen ja Myel-työeläkkeen erotukseen yli 40v:n ajaksi. Yritä nyt narauttaa jos voit."

Olet ymmärtänyt tuon takuueläkkeen ajatuksen koko lailla pieleen? Sitä maksetaan sille osalle jos maksetaan kun itse maksetut eivät kata takuueläkkeeseen asti. Ja jos olette yhdessä maksaneet 140.000 euroa eli 4.000 euroa vuodessa 35 vuoden ajan ja saatte eläkettä 1.400 euroa kuussa niin maksamanne 140.000 riittää 100 kuukauden ajaksi eli 8 vuodeksi. Mikä tässä on epäselvää? Jos olette elossa vielä tuon 8 vuoden jälkeen niin maksu ei riittänyt koko eläkeajaksi.

Aika nuorena eläkkeelle jos 35 vuotta maksettu maksuja? Itsellä takana jo 25 vuotta työelämässä ja vähintään 15 vielä edessä.

Lue lisää

takuu eläkkeen saa jokainen, vaikka ei ikinä olisi maksanut eläkemaksua senttiäkään. Jo Vainin pitäisi huomata että tuo 700 euron eläke sisältää vain tuon keskimääräsen työeläkkeen, eli kyllä eläkemaksut riittää lopuksi iäksi, lopeta nuo kusaisut nyt vihdoin ja viimein..

Lunta tulee kirjoitti:

kaupunkilaisia täytyy mennä auttamaan..

työtuloverovähennysvälineillä.

Valehtelet.. kirjoitti:

takuu eläkkeen saa jokainen, vaikka ei ikinä olisi maksanut eläkemaksua senttiäkään. Jo Vainin pitäisi huomata että tuo 700 euron eläke sisältää vain tuon keskimääräsen työeläkkeen, eli kyllä eläkemaksut riittää lopuksi iäksi, lopeta nuo kusaisut nyt vihdoin ja viimein..

Lue lisää

Takuueläkkeen saa jos ja vain jos omat eläkemaksut eivät riitä takuueläkkeen suuruiseen eläkkeeseen. Ja jos on maksanut 140.000 euroa eläkemaksua kahdelta hegelä ja molemmat saavat noin 700 euroa kuussa niin maksetut rahat riittävät vain 8 kuukauden eläkkeisiin, sen jälkeen loppu raha tulee sitten muualta.

Qtamoviljelijä kirjoitti:

Takuueläkkeen saa jos ja vain jos omat eläkemaksut eivät riitä takuueläkkeen suuruiseen eläkkeeseen. Ja jos on maksanut 140.000 euroa eläkemaksua kahdelta hegelä ja molemmat saavat noin 700 euroa kuussa niin maksetut rahat riittävät vain 8 kuukauden eläkkeisiin, sen jälkeen loppu raha tulee sitten muualta.

Lue lisää

takuueläkettä ei luonnollisesti saa yhtään jos oma eläke ylittää takuueläkkeen, eikö mene jakeluun. Lapsikin ymmärtää ettei 2000 euron vuosimaksulla saa 700 euron työeläkettä, siinä on kansaneläke mukana, olet kyllä kusaisija pahimmasta päästä

Valehtelu jatkuu kirjoitti:

takuueläkettä ei luonnollisesti saa yhtään jos oma eläke ylittää takuueläkkeen, eikö mene jakeluun. Lapsikin ymmärtää ettei 2000 euron vuosimaksulla saa 700 euron työeläkettä, siinä on kansaneläke mukana, olet kyllä kusaisija pahimmasta päästä

Lue lisää

Katsos tuolta

http://www.mela.fi/Elaketurva/Tyoelakkeet/Vanhuuselake/Vanhuuselakkeen-maara

Tuo 2.000 euron vuosimaksu vastaa noin 19.000 MYEL-työtuloa. Nyt jos on 25 aloittanut ja 65 lopettaa niin eläkettä kertyy
27 * 19.000 * 1,5 / 100 = 7.695
9 * 19.000 * 1,9 / 100 = 3.249
3 * 19.000 * 4,5 / 100 = 2.565
Yhteensä 13.509 ja jos syntynyt vaikka 1965 niin elinaikakerroin 0,89 eli 12.023 ja tuosta jaetaan kuukausilla tuo vuosieläke niin se on 1.002 euroa kuussa.

Ja MELAn laskuri kertoo samaa, minulle jos vakuutus olisi alkanut 1990 ja 19.000 euron työtulolla jolla siis vuosimaksu noin 2.000 niin lupailee 965 euron kuukausieläkkeen jos eläke alkaa 65-vuotiaana.

Että lapsikaan näköjään ei tiedä?

Kansaneläkkeestä en tiedä mutta ilmeisesti melkoinen valtion osuus tuossa on mukana. Kuten itsekin toteat niin ei tuolla maksulla muuten noin korkeaa eläkettä mitenkään voisi saada?

Qtamoviljelijä kirjoitti:

"niin nuo minun maksamat Myel-maksut riittäisi takuueläkkeen ja Myel-työeläkkeen erotukseen yli 40v:n ajaksi. Yritä nyt narauttaa jos voit."

Olet ymmärtänyt tuon takuueläkkeen ajatuksen koko lailla pieleen? Sitä maksetaan sille osalle jos maksetaan kun itse maksetut eivät kata takuueläkkeeseen asti. Ja jos olette yhdessä maksaneet 140.000 euroa eli 4.000 euroa vuodessa 35 vuoden ajan ja saatte eläkettä 1.400 euroa kuussa niin maksamanne 140.000 riittää 100 kuukauden ajaksi eli 8 vuodeksi. Mikä tässä on epäselvää? Jos olette elossa vielä tuon 8 vuoden jälkeen niin maksu ei riittänyt koko eläkeajaksi.

Aika nuorena eläkkeelle jos 35 vuotta maksettu maksuja? Itsellä takana jo 25 vuotta työelämässä ja vähintään 15 vielä edessä.

Lue lisää

No jos 65v on aikainen eläkeikä mielestäsi, niin sitten on. Et taida tietää ettei MYEL- eläke järjestelmä ole ollut voimassa enne 70 -lukua, ja jos oli kotona töissä ilman palkkaa, ei ollut minkään eläkesysteemin piirissä.

Qtamoviljelijä kirjoitti:

Katsos tuolta

http://www.mela.fi/Elaketurva/Tyoelakkeet/Vanhuuselake/Vanhuuselakkeen-maara

Tuo 2.000 euron vuosimaksu vastaa noin 19.000 MYEL-työtuloa. Nyt jos on 25 aloittanut ja 65 lopettaa niin eläkettä kertyy
27 * 19.000 * 1,5 / 100 = 7.695
9 * 19.000 * 1,9 / 100 = 3.249
3 * 19.000 * 4,5 / 100 = 2.565
Yhteensä 13.509 ja jos syntynyt vaikka 1965 niin elinaikakerroin 0,89 eli 12.023 ja tuosta jaetaan kuukausilla tuo vuosieläke niin se on 1.002 euroa kuussa.

Ja MELAn laskuri kertoo samaa, minulle jos vakuutus olisi alkanut 1990 ja 19.000 euron työtulolla jolla siis vuosimaksu noin 2.000 niin lupailee 965 euron kuukausieläkkeen jos eläke alkaa 65-vuotiaana.

Että lapsikaan näköjään ei tiedä?

Kansaneläkkeestä en tiedä mutta ilmeisesti melkoinen valtion osuus tuossa on mukana. Kuten itsekin toteat niin ei tuolla maksulla muuten noin korkeaa eläkettä mitenkään voisi saada?

Lue lisää

tyrmää itse itsensä en ole kyllä noin tyhmää vielä nähnyt, tuollahan nollaat kaikki riekkumisesi ettei viljelijät maksa omaa eläkettään..

hämm kirjoitti:

No jos 65v on aikainen eläkeikä mielestäsi, niin sitten on. Et taida tietää ettei MYEL- eläke järjestelmä ole ollut voimassa enne 70 -lukua, ja jos oli kotona töissä ilman palkkaa, ei ollut minkään eläkesysteemin piirissä.

Lue lisää

Olen tietoinen että MYEL on ollut voimassa vasta olikos se vuodesta 1968?

Kuka nyt on niin hölmö että on kotona töissä ilman palkkaa??? Isä ei suostunut jäämään eläkkeelle ennen kuin 65 täytettyään ja ilmoitti hyvissä ajoin että näin on näreet. No enhän minä niin tyhmä ole että olisin siihen nurkkiin jäänyt norkoilemaan ja odottamaan ja tekemään töitä ilman palkkaa. Otin ja koulutin itseni korkeakoulussa ja tein 15 vuotta vieraalla töitä ennen kuin palasin takaisin osa-aikaiseksi viljelijäksi.

Qtamoviljelijä kirjoitti:

Olen tietoinen että MYEL on ollut voimassa vasta olikos se vuodesta 1968?

Kuka nyt on niin hölmö että on kotona töissä ilman palkkaa??? Isä ei suostunut jäämään eläkkeelle ennen kuin 65 täytettyään ja ilmoitti hyvissä ajoin että näin on näreet. No enhän minä niin tyhmä ole että olisin siihen nurkkiin jäänyt norkoilemaan ja odottamaan ja tekemään töitä ilman palkkaa. Otin ja koulutin itseni korkeakoulussa ja tein 15 vuotta vieraalla töitä ennen kuin palasin takaisin osa-aikaiseksi viljelijäksi.

Lue lisää

ymmärrä maataloudesta mitään, etkö olekkaan se kaveri joka teki konkurssin sikataloudesta ja asuu nyt pankin talossa..

Maatalous- kirjoitti:

työtuloverovähennysvälineillä.

jos koneet on maataölouspuolella mitään vähennyksiä ei vastaavati kerry urakkapuolella vaan kaikki tulo menee verotuksen kautta..

Ei ihme ettet kirjoitti:

ymmärrä maataloudesta mitään, etkö olekkaan se kaveri joka teki konkurssin sikataloudesta ja asuu nyt pankin talossa..

En ole, se otsikoissa ollut konkurssin tehnyt kaveri on naapurikunnasta. Joka siis oli päätoiminen viljelijä koko ikänsä ja ilmeisesti siis ymmärsi maataloudesta paremmin ja enemmän kuin tällainen osa-aikainen harrastelija. Koska kerran teki konkurssin?

Itse harjoitan vain kasvinviljelyä. Ainoa ongema asiassa on se että se tuottaa sen verran reilusti voittoa että on pakko joka vuosi nostaa maatalouden tililtä varoja yksityistalouteen jotta tili ei ylity.

Maan tyhmä kirjoitti:

tyrmää itse itsensä en ole kyllä noin tyhmää vielä nähnyt, tuollahan nollaat kaikki riekkumisesi ettei viljelijät maksa omaa eläkettään..

Maksu ja paljonko se kerryttää eläkettä on eri asia kuin se että mihin asti se raha eläkkeellä riittää. Ja kysehän on siitä että maanviljelijät kokonaisuutena eivät maksa omia eläkkeitään. Jos olisivat maksaneet / maksaisivat niin MELAn tulolähteissä ei olisi valtio mukana 75% osuudella tuloista. Isä esimerkiksi tajusi ajoissa että jos aikoo saada riittävää eläkettä niin pitää myös maksaa ja ei tyytynyt siihen minimiin työtuloon kuten useimmat vaan nosti maksut yli tuplaksi siihen mitä olisi ollut pakko maksaa. Saa nyt ihan hyvää eläkettä, valtio tietysti sitäkin sponsoroi osaltaan. Isä laski että kun valtio osallistuu niin oli kannattavampaa maksaa suurempaa MYEL-maksua verrattuna siihen että olisi maksanut itse yksityistä eläkevakuutusta.

Mitä sitten kirjoitti:

jos koneet on maataölouspuolella mitään vähennyksiä ei vastaavati kerry urakkapuolella vaan kaikki tulo menee verotuksen kautta..

tosi, no huh huh?

Qtamoviljelijä kirjoitti:

En ole, se otsikoissa ollut konkurssin tehnyt kaveri on naapurikunnasta. Joka siis oli päätoiminen viljelijä koko ikänsä ja ilmeisesti siis ymmärsi maataloudesta paremmin ja enemmän kuin tällainen osa-aikainen harrastelija. Koska kerran teki konkurssin?

Itse harjoitan vain kasvinviljelyä. Ainoa ongema asiassa on se että se tuottaa sen verran reilusti voittoa että on pakko joka vuosi nostaa maatalouden tililtä varoja yksityistalouteen jotta tili ei ylity.

Lue lisää

kyllä hyvin sopinut ei noin tyhmä voi mitään tilaa hoitaa, ainakaan kannattavasti.

Qtamoviljelijä kirjoitti:

Maksu ja paljonko se kerryttää eläkettä on eri asia kuin se että mihin asti se raha eläkkeellä riittää. Ja kysehän on siitä että maanviljelijät kokonaisuutena eivät maksa omia eläkkeitään. Jos olisivat maksaneet / maksaisivat niin MELAn tulolähteissä ei olisi valtio mukana 75% osuudella tuloista. Isä esimerkiksi tajusi ajoissa että jos aikoo saada riittävää eläkettä niin pitää myös maksaa ja ei tyytynyt siihen minimiin työtuloon kuten useimmat vaan nosti maksut yli tuplaksi siihen mitä olisi ollut pakko maksaa. Saa nyt ihan hyvää eläkettä, valtio tietysti sitäkin sponsoroi osaltaan. Isä laski että kun valtio osallistuu niin oli kannattavampaa maksaa suurempaa MYEL-maksua verrattuna siihen että olisi maksanut itse yksityistä eläkevakuutusta.

Lue lisää

enää, juurihan todistit että tonnin eläke tulee, missä on tuhkaa ja takkikin oli ihan uusi..

Ihanko kirjoitti:

tosi, no huh huh?

menee, veroja täytyy maksaa että sossuloiset saa keppanansa.

Qtamoviljelijä kirjoitti:

Unohdin? Mitä unohdin? Eihän se takuueläke niin toimi että valtio maksaa ensin aina pohjaosan ja sen päälle tulee sitten itse ansaittu eläke. Jos on työeläke niin valtio ei maksa senttiäkään. Eli aina ensin kulutetaan alta pois ne ns itse ansaitut ja jos summa ei yllä takuueläkkeeseen niin sitten valtio maksaa erotuksen. Eli laskehan toisin päin, ei niin kuin nyt laskit että saat ensin sen takuueläkkeen pohjalle ja siihen päälle sitten omat.

Eli 140.000 ja onko se takuueläke nyt joku 700 euroa kuussa niin sillä tuo itse maksettu kahdelle riittäisi 140.000 kahdeksaksi vuodeksi. Peräti. Jos kohtuullisempi tuhat euroa kuussa niin vajaa 6 vuotta. Ei tuolla summalla paljon eläkkeellä juhlita? Jos siis kuvittelee että on ns itse maksanut eläkkeensä. Ja tulee itse maksamallaan summalla eläkeaikansa toimeen. Onneksi minulle on tulossa kunnon eläke, viimeisin lappu mitä tuli kertoi että noin 2.300 kuussa olisi tulossa. Mutta on sitä maksetukin.

Lue lisää

Et nyt oikein tajua, jos saan eläkettä 800 €/kk, ja takuueläke olisi n. 700 e/kk, niin itse maksamaani osaa jäisi 100€/kk, eli 1200€/v, ja olemme maksaneet 50 000 € kumpikin eläkemaksuja, niin tuo 50 000€ riittää kummallekin 41vuodeksi. Menikö perille ?

tuolla oli kirjoitusvirjhe, piti olla, ainakin minä vaatisin kymmeniä vuosia maksamiani rahoja takaisin.

Kehys, kirjoitti:

tuolla oli kirjoitusvirjhe, piti olla, ainakin minä vaatisin kymmeniä vuosia maksamiani rahoja takaisin.

Olisi todella mielenkiintoista tietää miksi ei MYEL eläke järjestelmää ei ole kumottu, onhan nykyinen hallitus ollut jo vallassa puoli vuotta, eikä siinä ole edes kepua, mitä aiemmin on syytetty maanviljelijöitä suosivien lakien voimassa olosta.
eikä kepu edes oppositiossa voisi yksin kaataa hallitusta välikysymyksellään.
Siis, miksi, voisitko nyt vastata Jo Vain.

Korjaus:

uuden MELAn eläkkeensaajat => uudet MELAn eläkkeensaajat

Jo Vain kirjoitti:

Korjaus:

uuden MELAn eläkkeensaajat => uudet MELAn eläkkeensaajat

(nyk. Qtamoviljelijä) verovaroista maksetaa n. 10 miljardia erilaisia eläkkeitä ja eläkemaksuja, mitä tälläiselle vääryydelle täytyisi mielestäsi tehdä ?

odotellaan miksi ei mihinkään toimenpiteisiin ole ryhdytty viljelijöiden eläkkeiden poistamiseksi ?

" Meillä kun on EUn tukiriippuvaisin maatalous." täyttä valetta, meillä on EU:n pienimmät tuet..


Tilaa kohti laskettuna..

1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077

Maatakohti laskettuna..

1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million

Ja miksi ihmeessä tukitalous on muuta kuin kuluttajan takia, takaa halvan ja varman ruokahuollon..

Mitä tulee 100.000 euroa maanviljelijäparin
eläkkeitä MELAlle maksaneeseen, kehotan häntä
esittämään, millä rahalla MELA hänelle takaisin
mitään 100.000 € pystyy maksamaan?

Jo Vain kirjoitti:

Mitä tulee 100.000 euroa maanviljelijäparin
eläkkeitä MELAlle maksaneeseen, kehotan häntä
esittämään, millä rahalla MELA hänelle takaisin
mitään 100.000 € pystyy maksamaan?

Lue lisää

rahalla millä yhteiskunta muidenkin eläkkeitä maksaa, eihän se 10 miljardissa nyt paljoa tunnu..

no sillä rahalla mitä maataloustuottaja melalle on aikanaan maksanut.
Käsittääseni rahat pitää palauttaa jos niillä ei saakaan mitään vastinetta vaikka niin on uskoteltu. Mitä Se viljelijälle kuuluu muista Mélart rahat ottaa. jos sinä Jo Vain olet vaikka maksanut vapaaehtoista eläketta ja kun olisi eläkkeen aika eläkeyhtiö ilmoittaisi että emme maksamaan kun vakuutus on päätetty lopettaa. Sinä siis tyytyisit yhtiön yksipuolisen pääkokseen ja tuumaiset että, no ei Se mitään, sattuman tälläista, kolmekymmentä vuotta olen maksanut 5000€ vuodessa, eli 150000€ kaikkiaan mutta en minä sitä takaisin vaadi.

Pakkomielle on ajatus, josta yksilö ei pääse eroon ja jota hän ajattelee pakonomaisesti. Pakkomielteisyys liittyy usein
monomaniaan ja muihin psykologisiin ongelmiin. Yleisimmin pakkomielteet ovat seksuaalisia tai itsetuntoon liittyviä. On
myös tavallista, että pakkomielteisen epävarma henkilö varmistaa useita kertoja esim. sen, paniko oven todella lukkoon
tai muistiko sulkea hellan kykenemättä irtautumaan tästä pakkoajatuksesta. Pakkomielteet ovat usein seurasta huonosta
itsetunnosta, mutta ne voivat liittyä myös erilaisiin psykooseihin ja muihin mielenterveyden häiriöihin. Pakkomielle voi
periaatteessa syntyä mistä tahansa asiasta, esimerkiksi viljelijän eläkkeistä.

Pakkomielle.. kirjoitti:

Pakkomielle on ajatus, josta yksilö ei pääse eroon ja jota hän ajattelee pakonomaisesti. Pakkomielteisyys liittyy usein
monomaniaan ja muihin psykologisiin ongelmiin. Yleisimmin pakkomielteet ovat seksuaalisia tai itsetuntoon liittyviä. On
myös tavallista, että pakkomielteisen epävarma henkilö varmistaa useita kertoja esim. sen, paniko oven todella lukkoon
tai muistiko sulkea hellan kykenemättä irtautumaan tästä pakkoajatuksesta. Pakkomielteet ovat usein seurasta huonosta
itsetunnosta, mutta ne voivat liittyä myös erilaisiin psykooseihin ja muihin mielenterveyden häiriöihin. Pakkomielle voi
periaatteessa syntyä mistä tahansa asiasta, esimerkiksi viljelijän eläkkeistä.

Lue lisää

ihmeessä päästä sille tasolle, hakeudu hoitoon ennen!

Älä vaan kirjoitti:

ihmeessä päästä sille tasolle, hakeudu hoitoon ennen!

=;)