Ajatellaan että ufo tai humanoidi-ilmiöillä olisi jotain poliittista tai muuta yhteiskunnallista vaikutusta, niin eikö ole aivan selvää että ne tahot jotka hallitsee myös talouspolitiikkaa, maailmanpolitiikkaa, rahapolitiikkaa, globalismin etenemistä, energia ja ravintopolitiikkaa, informaatiopolitiikkaa ym vastaava ole myös kiinostuneita vaikuttamaan humanoidi ja ufoinformaatioiden laatuun ja määrään, teettämällä videoita ja järjestelemällä mahdollisimman korkearvoista todistajakaartia esim lentäjiä, lääkäreitä, kenraaleja, pääministerejä, ym vastavaa, koska he ovat todistajina avainasemassa, koska kuvaan ja juoppoon retkuun ei ole mitään luottamista.
Näinhän toki on jos ufo ja humanoidi-informaatioilla on jotain yhteiskunnallista vaikutusta.
Jos voitaisi todistaa että humanoideilla ja heidän lentolaitteilla ja heidän lentelystään Maan ilmakehässä ei ole kerrassaan mitään vaikutusta ihmiskunnan historiaan tai nykyolemukseen voitaisi todistaa lähes varmuudella että esim, korkearvoinen evesti tai lentokapteeni puhuu totta.
Näinhän toki on jos ufo ja humanoidi-informaatioilla on jotain yhteiskunnallista vaikutusta.
Jos voitaisi todistaa että humanoideilla ja heidän lentolaitteilla ja heidän lentelystään Maan ilmakehässä ei ole kerrassaan mitään vaikutusta ihmiskunnan historiaan tai nykyolemukseen voitaisi todistaa lähes varmuudella että esim, korkearvoinen evesti tai lentokapteeni puhuu totta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Humanoidit on ihmiskunnan globaali uhka siten se siis edistää globalismia, viime vuosisadalla uhkina oli kommunismi vastaan kapitalismi, suomessa pelättiin veli venäjää ja vuosisadan alussa koko maailman uhka tais olla Kiinalaiset, monet eri kansallisvaltiot olivat tietenkin keskenään jännitystiloissa, nykyään pieni ufosota toki laannutaisi tehokkaasti uskonollisia jännityksiä:)
"teettämällä videoita ja järjestelemällä mahdollisimman korkearvoista todistajakaartia esim lentäjiä, lääkäreitä, kenraaleja, pääministerejä, ym vastavaa"
VAIKKA "korkeaarvoisia" jotka oikeesti vaa koulutettuja samalla koulutusjärjestelmällä joka ihmisiä huijaa haastateltaisii kuinka paljo nii tila olisi edellee sama ettei ihmiset voisi tehdä muuta kui korkeintaa reagoida näkemäänsä. ei ihmisillä oo nii paljoa tietoa ja koettua että ymmärtäisi "korkeaarvoisiakaa" haastatteluja.
yleine harhaluulo että järjestelmä orjat voisi muuttaa ihmisten käsitystä järjestelmästä koska ei järjestelmä koskaa oo heillekkää riittävää tietoa antanu vaa korkeintaa tietoa mitä ihmetellä. nii kaua kui ihmiset on "mieltä" että voisi jotku muut tahot jotai tehdä nii mitää ei tapahdu koska ihmine jo tuossa vaiheessa unohtaa olla tekijä.
ei riitä että "ne muut tekee nii että kommentoija voisi todeta". mieltä ei pidä olla vaa tekijä (edelläkävijäkää ei hyödy mitää tuollaisesta "mieltä olemisesta" vaikka olisi kuinka edelläkävijä koska jälessäkävelijä on "vaa mieltä").
yhteiskunnalla ei oo mitää tekemistä ufoje kanssa mutta kieltely ja kiertely kanssa ovat tekemisissä. monta tekosyytä ylläpitää yhteiskuntaa.
yhteiskunnalla ei oo mitää tekemistä ufoje kanssa mutta kieltely ja kiertely kanssa ovat tekemisissä. monta tekosyytä ylläpitää yhteiskuntaa.