Palstalla on ollut moitteita kapasitiivisen näytön ongelmista kylmissä oloissa, joissa resistiivisen sanotaan toimivan paremmin tai moiteetta. Mitä mieltä olette, millaisia kokemuksia, puolesta ja vastaan kumpaakin koskie.
Raja vaikuttaa alkavan C5-03:sta jossa resistiivinen ( joka kuulema hyvä lajissaan kuten jo 5230:ssakin ) ja C6-01 kapasitiivinen.
Raja vaikuttaa alkavan C5-03:sta jossa resistiivinen ( joka kuulema hyvä lajissaan kuten jo 5230:ssakin ) ja C6-01 kapasitiivinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kapasitiivinen: Kapasitiivisten kosketusnäyttöjen etuna on nopeus, herkkyys ja usean yhtäaikaisen kosketuksen tuki, mutta niitä ei voida käyttää esimerkiksi tavallisella stylus-kynällä tai hanskat kädessä.
Resistiivinen: Resistiivisten kosketusnäyttöjen etuna onkin se, että niitä voi käyttää millä tahansa esineellä, kuten sähköä johtamattomalla kynällä. Resistiiviset näytöt ovat myös tarkempia ja halvempia, mutta resistiivinen näyttö ei tue useita yhtäaikaisia kosketuksia.
Minun mielestäni Kapasitiivinen näyttö on parempi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kosketusnäyttö
Kummallakin etunsa ja haittansa. "Tehokäyttäjälle" lienee tuo kapasitiivinen sopivin vaihtoehto. Absoluuttuista paremmuuttta ei liene voi määrittää, vaan on osin myös kunkin maku- tottumus- ja mieltymysasiakin.
Sitten on vielä ne kylmien olosuhteiden ominaisuudet. Kapasitiivista moititaan vaikeuksista kylmässä, jota Scandinaviassakin riittää suuren osaa vuodesta. Itsellä ei kokemusta.
Jos chattailee tärisevässä autossa (linjabiili) niin kapasiitivisella ei tule mitään.
5800 pystyy kynällä pyykilauta tiellä kirjoittaa kuin tyhjää vain, mutta 8 jää haaveeksi..
Kynä pitää olla !
Viime talvella tiet oli tosi törkeässä kunnossa.
Kyllä ainakin Nokia N8 kapasitiivinen näyttö toimii hyvin talvella pakkasessa. En ole huomannut mitään ongelmaa...
Mahtaneeko olla miten paljon eroa Nokian eri mallien kapasitiivisissa näytöissä, C5-03 - C6-01 - C7 - N8 ja jos väitettyjä / kerrottuja kylmäongelmia ilmenee niin mistä lämpö-kylmätiloista alkaen.
Miten suuria nuo aiemmin mainitut tarkkuuserot R:n ja K:n välillä ovat R:n eduksi?
En usko että paljon on eroja...... Mutta puhelinten ominaisuuksissa on suuriakin eroja.
Ulkolaisella palstalla muutama moitti sanoen N8:n pätkivän kesken puhelun ja potevan herkkyysongelmia. Samoin joku sanoi WuFi yhteyden bugailevan. Kokonaisvaltaisesti tuo malli sai kuienkin varsin paljon kiitosta samalla saitilla.
Ai niin, unohtuio kysyä miten tuo ruutu tulee toimeen päivänvalossa ja auringossa. Näkeekö hyvin?
Siinä on AMOLED ruutu, mutta ei Clear Black Display (CBD) kuten E71 ja C6-10 :ssä.
http://www.matkapuhelininfo.com/f18/nokia-n8-kayttokokemukset-60493/index243.html#post1058361235
Eipä ole minulla koskaan noin tehnyt.. Wlan ja puhelut ovat toimineet ilman katkeilua.
Itse ole räplänny broidin E7 ja omaa 5230,e7 kosketus on todella miellyttävä hipaisu herkkä näyttö eikä noin kalliiseen puhelimeen sopisi edes res näyttö mielestäni mutta se on hyvä ja toimiva näihin halvempiin 5230 joutuu jo heiman painamaan mutta vain kevyesti ja melk millä vaan saat koskettaa,joten kyllä toi kapas.näyttö on kivampi käytössä
Kun kirjoittaa on ihan hyvä, että joutuu hieman painamaan. Ainakaan mitä en N8:n näppäimistöllä pystynyt kirjoittamaan mitään.
Ehdottomasti kapasitiivinen. Paljon monipuolisempi ja helpompi ja nopeampi käyttää. Resistiivisten näytöt varmaan kuluu nopeammin kynän käytön myötä, kun se kalvo vähän joustaa jotta sitä voi painaa? (=näyttö pehmeämpi, herkempi kulutukselle).
Kapasitiivisillekin löytyy kyniä, mutta ne eivät taida kuitenkaan olla ihan yhtä käteviä käyttää kuin resistiivisissä.
Resistiivisiä löytää useimmiten halvemman hintaluokan puhelimista, kalliimmissa on kapasitiiviset.
>> Ehdottomasti kapasitiivinen. Paljon monipuolisempi ja helpompi ja nopeampi käyttää.
En ole sellaista käyttänyt, mutta ilmeisesti mm. zoomi toimii fiksusti vain sormia liuttamalla, lähemmäksi ja kauemmaksi.
Joissakin malleissa resistiivisen kapasitiivisen hintaero on melko pieni tarjouksista riippuen, vaikkapa C5-03 vs. C6-01.