Neljä kierrosta vaahteraliigaa takana ja ohessa omat huomioni kauden alun merkittavimmistä asioista yllättävyysjärjestyksessä TOP 10:
1. Oululla 2 -2 tilasto tässä vaiheessa kautta
2. Roostersilla 0 - 4 tilasto tässä vaiheessa kautta
3. Rajaritarien Selwayn tehot
4. Wolvojen juoksu- ja heittohyökkäyksen tasapaino
5. Roostersin jenkki-QB:n kehnous
6. Mestarisuosikin (Crocot) heittopelin "vähäkäyttöisyys"
7 . Läpipaska potkupeli kautta linjan
8. Butchersin menestys sukupolvenvaihdosta huolimatta
9. Trojansin RB-rekrytointi (paras pelaaja ollut kotimainen RB)
10.Pienet rosterit
Katsotaan nyt sitten juhannuksen jälkeen onko maitjuna lennättänyt ketä kotiinsa ja onko loppukaudeksi kentille palaavia palkkasotureita tarjolla. Jaguista en oiken löydä mitään yllättävää tältä kaudelta paitsi se, että edelleenkään ei ole saatu kaupunkia antamaan jefulle arvoistaan kohtelua (Kangasniemen evakko...)
Lisätkää, jatkakaa tai haukkukaa...
Vaahteraliigan yllätykset ja muut huomiot per juhannus/2011
52
737
Vastaukset
- # JVM
Mun TOP 5:
1 Liiton resurssit ja tulevaisuuden näkymät
2 Seurojen panostus ja tekemisen meininki
3 Tuomaroinnin tila
4 Pelaajien kehittymättömyys taitopelipaikoilla
5 Pelaajien voimattomuus ja tai hitaus
Oulu on pelannut itsensä paineettomaan tilaan, kahdella seuraavalla kierroksella melkein jo tiedetään kenelle kellot soivat.
Ahmojen paineet kulminoituvat Leippiksen paineisiin saada joukkue pelaamaan riittävän monipuolista jefua, rennosti mutta päättäväisesti. Karin takaraivossa varmaan naksuttaa monet yhteensattumat, joihin ei oikein aina voi välttämättä itse vaikuttaa. Ajatellaan nyt vaikka niitä Porvoo kärhämiä, ritareiden jenkki sekoiluja tai vaikka viimevuotista jenkki hajoamista juuri kun pitäisi takoa rautaa. Joskushan sen täytyy natsata tai sitten toisia vaan seuraa” lätsäpekka efekti” teki mitä tahansa. Sen verran tuli "liuhulta" kuittia Oulu pelissä katsomossa janojuoma viilareissa, että sisusta ei ainakaan jää kiinni.
Seinäjoella on vähän samanlaista painetta takaraivossa, monivuotiset melko laajatkin satsaukset ovat tuoneet enemmän pettymyksiä kuin juhlimisen aihetta, kulminoituen jotenkin Jalavan haastatteluihin finaalien jälkeen.
Näillä eväillä löytyy varmasti kaksi joukkuetta, jotka ovat tottuneet menestymään, mutta nälkä on tyydyttämättä ja se näkyy petojen karjuntana varmasti loppuun asti.
Rajaritarit on mukavassa nosteessa, monivuotinen keskikastin kulkija, joka on aikonut kirkastaa kilpeään. Onnistuneet jenkkivalinnat, import koutsi, materiaali laaja ja varsinkin hyökkäys melko monipuolinen. Puolustuksen syntinä ”lähes sama kuin kaikilla seuroilla” eli panostetaan pisteiden tekoon ja katsotaan mihin se riittää. Vaikea on vastata lähes täysin kotimaisin pelaajin yksittäisten hyökkäyksen import pelaajien, ”taitopelaajien”, osaamiseen.
Kuilu molemmin puolin palloa on vaan kasvanut suurimmassa osassa joukkueita. Löytyykö se voittamisen kulttuuri, usko omaan tekemiseen oikeaan aikaan jää nähtäväksi.
Turku roikkuu jo löyhässä hirressä, viimeinen lienee jo antanut hivenen uskoa selviytymiseen. Harmi sinänsä kun ulkoisesti hienosti tiedottava seura, ainakin kohtuudella menestyvä ja junioreita tuottava seura ei löydä askeleita lankulle edustuksen palapelissä. Joku mättää vuodesta toiseen oikein urakalla, aikoinaan hopeitu, buffaloksikin kutsuttu seura lienee vedenjakajalla.
Roostersin ulkomaalais rekry on mennyt hivenen penkin alle, mutta uskon seuran tiivistävän osaamistaan ja selvittävä loppukauden vaikka ”väkisin” ja nyt en tarkoita kabinetteja vaan seuran monivuotista osaamista ja spirittiä, kun muutama tarvittava voitto on otettava.
Nykyinen jaguaari on panostanut myös ilahduttavasti Suomalaiseen pelinrakentajaan. Ei ole aikaakaan, kun Jyväskylässäkin seurattiin heittohyökkäystä, ilmasirkusta, jota sai ihailla henkeään pidätellen. Niistä päivistä on hivenen taannehdittu ja tekeminen on keskittynyt ehkä näin ulkopuolisesta tuntien enemmän selviytymiseen kuin menestyksen hakuun, tulevaisuus näkynee taas ehkä hivenen kirkkaampana. Propsit jaguille juniorityön hienosta jatkumosta.
Ritari pelistä pisti silmään se ennen puoliaikaa tapahtunut pelillinen kömmähdys, jossa pallo lahjoitettiin ritareille. Miksi heittää, jos on tiukoissa paikoissa turvauduttu juoksuun ja niihin moution kikkailuihin. Ja kyllä jos tutkii ritareiden heikkouksia niin siellä heittopuolustamisessa ne suurimmat puutteet ovat ja siihen puree selkeät heittopelit höystettynä juoksuilla (paitsi jos on niin kova juoksuhyökkäys ettei tarvitse heittää ;) Sikäli ehkä taktisesti vähän alakanttiin, mutta sillähän se on pääosin mentävä, jota on koko off-season treenattu.
Päätän täältä tähän! - plussaa25
Ensimmäinen asiallinen viestiketju! Tälläista jaksaa lukea!
- xx4444
miten laitatte 200-luvun coachit paremmuusjärjestykseen?
1. Heikkinen
2. Lindit
3. Leivoja
Vai?- sammu 2300
1. Karppinen
2. Leivoja
3. Heikkinen
4. Carvalho
5. Kniivilä
6. Lindit
7. Jensen
8. kaikki muut... - nojootaas
sammu 2300 kirjoitti:
1. Karppinen
2. Leivoja
3. Heikkinen
4. Carvalho
5. Kniivilä
6. Lindit
7. Jensen
8. kaikki muut...Arvoisat kirjoittajat. erityisesti nyt sinä xx4444. Kun saat ajatuksen avata uuden keskustelun - kuten nyt tämän valmentajarankkauksen - olisitko ystävällinen ja avaisit sille oman otsikon. Näin nämä tämänkin palstan ketjut olisivat jotain muuta kuin nykyisenkaltaista kakofoniaa. Sinällään tuo on ihan mielenkiintoien avaus, mutta hukkuu väärän - myöskin asiallisen - keskustelun sisälle.
Rakentavasti, 89 - äksäjefu
sammu 2300 kirjoitti:
1. Karppinen
2. Leivoja
3. Heikkinen
4. Carvalho
5. Kniivilä
6. Lindit
7. Jensen
8. kaikki muut...Carvalho eli "Karvakulho", on VL-historian huonoimman rekordin omaava "valmentaja" jonka ainoa avu jefuun on se, että hän on amerikkalainen. Mies on upottanut monta hyvin toimivaa seuraa omalla osaamattomuudellaan. Tuolte listalle voisi hyvin lisätä pelipaikkakohtaist aosaamista kuten vaikka Hytönen, Koivusalo...
- 25+
Sammun listalta voi muut jotenkin ymmärtää, mutta Carvalho ja Kniivilä ei ole kyllä mitään näyttänyt liigassa.
1. heikkinen
2. karppinen
3. wikström
4. jensen
5. leivoja
....... - laiilaallaaa
ei oo kyllä karppinen, jensen eikä leivojakaan.
- mitä leivooja
on saanut liigassa aikaan?? muuta kuin lippuja!!
pyh ...
karppinen hyvä valinta , tuoppi ok ,Lind ihan ok, Jensen tulevaisuudessa kun vain lähtee jyskälästä pois ;) listalta puutuu jalava
no kun oikeastaan kun rupeaa miettimään suomalaisia valmentajia jotka todella kehittää joukkuetta niitä ei OLE montaa sammu 2300 lista oli enemmän huumoria kuin totuutta - juhannuskummitus
millä perusteella Karppinen on ok valinta tuohon, Roostersin puolustus ei kehittyny karppisen aikana tippaakaan.
viime vuoden pleijaritappio meni täysin valmennuksen piikkiin.- 14+5
Ootsä nyt ihan tosissas? Katos vähän lukemia -09 ja -10 ja sano sitte, että puolustus ei kehittyny... Mistä sä tonkin keksit?
- 2+2
09 roosters oli täysin Rojon varassa.
-10 puolustukseen tuli efe, mcrea, breda ja silti kaikis tärkeissä marseissa vastustaja meni yli niin kuin huvitti.- 4+15
"Meni yli niinkuin huvitti..."? No just. Runkosarjassa eniten pisteitä Roostersia vastaan taisi tehdä Wolverines (41) ja silloinkin paras Wolvojen etenijä oli pelinrakentaja, koska Roostersin puolustus piti Dossin ja Stokesin juoksun täysin pimennossa (pitäisikö sanoa, että Wolverines oli täysin Cedricin varassa?). Vertailun vuoksi Wolverines teki Lappeenrantaa vastaan 69 pistettä, Seinäjokea vastaaan 50 pistettä ja Porvoota vastaan 39 pistettä ja voitti molemmat finaalijoukkueet.
En tiennytkään, että Rojo pelasi puolustusta. Ehkäpä näytät vähän tilastoja siltä vuodelta.
Voitko kertoa mitkä matsit kaudella -10 eivät olleet tärkeitä?
- 36+6
Roosters oli täysin Rojon hyökkäyksen varassa, puolustus pysäytti vastustajan satunnaisesti.
-10 tärkeitä pelejä oli, Wolvot matsi missä missä ratkes kotietu ja pleijarimatsi, Seinäjoki juoksi lähes 400y.
sama ongelma on vaivannu Roostersia koko karppisen valmennuskauden aikana, juoksua ei ole saatu kuriin, vaikka aikaa pelaajienja systeemin kehittämiseen on ollut vuosikaudet.
Jos vertaat vaikka Vilkon tekemisiin porvoossa, niin ei tarvittu kuin vuoden verran kuin puolustus oli liigan parhaita.- 13
Mistä sä keksit tota paskaa? Tärkeitä pelejä on sarjassa ihan kaikki, koska niistä saa kaikista kaks pistettä. Pleijarimatsia joku asiaa paremmin tunteva tossa alla jo selittikin. Mitä jos sä yrittäisit pysyä faktoissa. Tossa sulle nyt vähän faktaa: Ensimmäisessä runkosarjamatsissa Doss J 13-26; Stokes S 7-12. Maan parhaat keskushyökkääjät keräs siis kahdestaan 38 jaardia 20 yrityksellä. Tajuutsä mitään noista numeroista?
- 23
Mites se Vilkon puolustus Wolvoissa? Oisko Porvoossa ollu materiaalillakin jotain tekemistä asian kanssa?
- maKkE fuc.....
Joo Vilkko kuuluu myös listalle.
Playoff matsi 2010 oli Roostersille riskipeliä kokoajan.
Kaikki äijät boksiin ja yritettiin pysäyttää Fountain. Tuosta 400 jaardista tuli suurin osa 4 juoksulla, joissa Roo puolusti riskillä, jota oli pakko ottaa.
Materiaali ei kuitenkaan R puolella ole ollut paras.
Sen materiaalin ja Crocojen juoksuhyökkäyksen vahvuuden voi kukin jo katsoa tämän kauden peleistäkin. - 12+5
"riski oli pakko ottaa" kuka helvetti pakotti.
tuolla "riskillähän" ne Fountainin juoksut juuri tuli ja kaikki lähes samasta paikkaa, Efe ja Breda pelattiin käytännös itse pussiin 5-2.lla.
"materiaali ei kuitenkaan R puolella ole ollut paras"
jos on ollu 4 vuotta aikaa tehdä töitä lähes samalla porukalla ja siihen lisätään Suomen paras puolustaja 2 huippujenkkiä, niin kenen vika se on jos homma ei toimi, tahi pelaajat kehity. - 666 666
5-2:lla? Eli sä et oo edes nähny koko matsia... Tai sitte et vaan tajua, joka taas on ihan uskottava vastaus sekin.
- 17+1
se nyt on sama kutsutaanko maniaccia 5-2.ksi, mut kerrohan nyt koska Karppinen on saanut Roosters puolustuksen ylisuorittamaan tai R olis voittanu puolustuksen loistavan pelin ansiosta.
Karppisessa on paljon samaa kuin coach D.ssa, isot puheet ja hienot sommitelmat, mut kentällä nuo ei vaan toimi.- 32
Tilastoissa kyllä on kolme lb:ä ja neljä dl:ä. Mutta siinä oot ihan oikeessa, että on makuasia kutsutaanko maniaccia 5-2:ksi vai ei, koska maniac ei oo mikään universaali fudistermi. Yleisimmin se kuitenkin kai liitetään 4-6:een, jota Roostersin puolustus ei henkilöstön puolesta ollut.
Roosters on voittanu puolustuksen loistavan pelin ansiosta esim. -10 pelatessaan Wolvoja vastaan ensimmäistä runkosarjamatsia. Johan se tuossa yläpuolella tais tulla sanottua.
Se, ylisuorittaako puolustus, on aika hankala kysymys. Tuntuu, että moni valmentaja ei tahdo saada edes suorittamaan, ylisuorittamisesta puhumattakaan. Karppisen vertaaminen Coach D:hen on jo sitten aivan naurettavaa. Pelaako sinun mielestäsi Roosters-puolustus paremmin tänä vuonna kuin viime vuonna? - 5+2
32 kirjoitti:
Tilastoissa kyllä on kolme lb:ä ja neljä dl:ä. Mutta siinä oot ihan oikeessa, että on makuasia kutsutaanko maniaccia 5-2:ksi vai ei, koska maniac ei oo mikään universaali fudistermi. Yleisimmin se kuitenkin kai liitetään 4-6:een, jota Roostersin puolustus ei henkilöstön puolesta ollut.
Roosters on voittanu puolustuksen loistavan pelin ansiosta esim. -10 pelatessaan Wolvoja vastaan ensimmäistä runkosarjamatsia. Johan se tuossa yläpuolella tais tulla sanottua.
Se, ylisuorittaako puolustus, on aika hankala kysymys. Tuntuu, että moni valmentaja ei tahdo saada edes suorittamaan, ylisuorittamisesta puhumattakaan. Karppisen vertaaminen Coach D:hen on jo sitten aivan naurettavaa. Pelaako sinun mielestäsi Roosters-puolustus paremmin tänä vuonna kuin viime vuonna?eli yksi ottelu löyty 4 vuoteen ja vielä runkosarjan eka peli, jolloin hyökkäykset on aina parhaimmillaan.
viime vuoden pleijarimatsista oon nähny koosteen lähes kaikis Fountainin pitkis juoksuis Roostersilla oli aloitusmuodossa 5 linjamiestä ja tukimiehenä Efe ja Breda. - 27
5+2 kirjoitti:
eli yksi ottelu löyty 4 vuoteen ja vielä runkosarjan eka peli, jolloin hyökkäykset on aina parhaimmillaan.
viime vuoden pleijarimatsista oon nähny koosteen lähes kaikis Fountainin pitkis juoksuis Roostersilla oli aloitusmuodossa 5 linjamiestä ja tukimiehenä Efe ja Breda.Ei ollut runkosarjan ensimmäinen ottelu. Ensimmäisessä ottelussaan nämä kaksi keskushyökkääjää, Doss ja Stokes juoksivat yhteensä n. 400 jaardia, Roostersia vastaan seuraavassa ottelussaan 38 jaardia. No, Saintsin puolustus ei mikään mittari ollut, mutta silti... Muut ottelut näiltä herroilta:
Cro 180
Jag 235
Tro 129
But 164
RR 444
Saints 118
Roo 43
Cro 60 (Doss hajosi)
Jotenkin Roostersin puolustus poikkeaa muista...
Roostersin puolustus nyykähti kaudella kaksi kertaa pahemmin, kaksi loppupään matsia Wolverinesia ja Crocodilesia vastaan, syyn voit kertoa jos tiedät. Yli 30 pistettä Roostersille tehtiin kolme kertaa ja kaikki nämä joukkueet päätyivät Roostersin yläpuolelle runkosarjassa. Kaudella -10 Roostersille tehtiin kolmanneksi vähiten pisteitä, Vaahteraliigan hulluna vuotena -08 toiseksi eniten. Tehtyjen pisteiden määrä väheni 533-280-228. Mutta puolustus ei ole kehittynyt...? Millä mittarilla sinä oikein mittaat puolustuksen kehittymistä jos ei päästetyillä pisteillä? Vuonna 2010 Roostersille tehtiin keskimäärin n. kolme td:tä.
Roostersin puolustus ei voittanut joukkueelle mestaruuksia Karppisen aikana. Sinä aikana oli vain yksi puolustus, joka voitti mestaruuksia ja sinä tiedät mikä se on. Se, pelasiko puolustus yli kykyjensä, on spekulaatiota. Muihin joukkueisiin nähden se on pärjännyt varsin kohtuullisesti parina viime vuotena. Aina voidaan selittää ja puhua paskaa, mutta numerot ovat numeroita. - 5+12
27 kirjoitti:
Ei ollut runkosarjan ensimmäinen ottelu. Ensimmäisessä ottelussaan nämä kaksi keskushyökkääjää, Doss ja Stokes juoksivat yhteensä n. 400 jaardia, Roostersia vastaan seuraavassa ottelussaan 38 jaardia. No, Saintsin puolustus ei mikään mittari ollut, mutta silti... Muut ottelut näiltä herroilta:
Cro 180
Jag 235
Tro 129
But 164
RR 444
Saints 118
Roo 43
Cro 60 (Doss hajosi)
Jotenkin Roostersin puolustus poikkeaa muista...
Roostersin puolustus nyykähti kaudella kaksi kertaa pahemmin, kaksi loppupään matsia Wolverinesia ja Crocodilesia vastaan, syyn voit kertoa jos tiedät. Yli 30 pistettä Roostersille tehtiin kolme kertaa ja kaikki nämä joukkueet päätyivät Roostersin yläpuolelle runkosarjassa. Kaudella -10 Roostersille tehtiin kolmanneksi vähiten pisteitä, Vaahteraliigan hulluna vuotena -08 toiseksi eniten. Tehtyjen pisteiden määrä väheni 533-280-228. Mutta puolustus ei ole kehittynyt...? Millä mittarilla sinä oikein mittaat puolustuksen kehittymistä jos ei päästetyillä pisteillä? Vuonna 2010 Roostersille tehtiin keskimäärin n. kolme td:tä.
Roostersin puolustus ei voittanut joukkueelle mestaruuksia Karppisen aikana. Sinä aikana oli vain yksi puolustus, joka voitti mestaruuksia ja sinä tiedät mikä se on. Se, pelasiko puolustus yli kykyjensä, on spekulaatiota. Muihin joukkueisiin nähden se on pärjännyt varsin kohtuullisesti parina viime vuotena. Aina voidaan selittää ja puhua paskaa, mutta numerot ovat numeroita.ainoa kehitys mikä tapahtu -10 vuodelle oli Efen, Bredan ja Mcrean liittyminen joukkueeseen, mut sekään ei riittäny loppukaudesta, kun k rupes vetään hatusta puolustuksia.
jos tuo kolmikko olis tullu Wolvoihin, olis W ollu mestari. - 77
5+12 kirjoitti:
ainoa kehitys mikä tapahtu -10 vuodelle oli Efen, Bredan ja Mcrean liittyminen joukkueeseen, mut sekään ei riittäny loppukaudesta, kun k rupes vetään hatusta puolustuksia.
jos tuo kolmikko olis tullu Wolvoihin, olis W ollu mestari.Miehen nimi on muuten Breza ja hän tuli maahan vasta kauden lopulla. Ei siis ollut mainittavaa vaikutusta kauden suorituksiin, paitsi tietenkin niihin haukuttuihin loppukauden matseihin. Jälleen yksi fakta, jonka olisit voinut selvittää itsellesi, ettei tarvitsisi täällä puhua läpiä päähän. Ja kuten sinä voit noista esittämistäni luvuista todeta, puolustus tiivistyi jo -09, kun ketään tuosta kolmikosta ei ollut joukkueessa.
Valmentajan taitoa on myös valita ja saada oikeat pelaajat joukkueeseensa. Efelle olisi kyllä ollut ottajia. Ja jos sinä luulet, että kolme pelaajaa muuttaa puolustuksen täysin, et ymmärrä lajista mitään. Ilmeisesti olet pelannut joukkueessa kun sanot, että Karppinen on vetänyt puolustuksia hatusta? Kerro lisää tästä, kuulemme mielellämme näistä hatusta vedetyistä puolustuksista!
Kuvaavaa järjenjuoksustasi on tuo mitä sanoit Wolvoista. Etkö sinä ymmärrä, että jos tuo kolmikko olisi mennyt Wolvoihin, heillä ei olisi ollut hyökkäystä lainkaan? Wolvot olisi ollut ainoa mestari ilman hyökkäystä! Ja kumma kun täällä palvotaan kritiikittä Vilkkoa, mutta silti Vilkon puolustus oli numeroiden valossa huonompi kuin Roostersin -10. En minä Vilkkoa hauku, mutta ne numerot...
Kundi, numerot ovat numeroita. Jos puolustus päästää vähemmän pisteitä, se on kehittynyt. Hyvätkin miehet saadaan tekemään huonoja asioita, siitä tämän maan fudiksessa on riittävästi esimerkkejä. Joten aina voidaan selittää ja puhua paskaa, mutta numerot on numeroita. Sun lässytys ei uppoa kehenkään. - no totuus
77 kirjoitti:
Miehen nimi on muuten Breza ja hän tuli maahan vasta kauden lopulla. Ei siis ollut mainittavaa vaikutusta kauden suorituksiin, paitsi tietenkin niihin haukuttuihin loppukauden matseihin. Jälleen yksi fakta, jonka olisit voinut selvittää itsellesi, ettei tarvitsisi täällä puhua läpiä päähän. Ja kuten sinä voit noista esittämistäni luvuista todeta, puolustus tiivistyi jo -09, kun ketään tuosta kolmikosta ei ollut joukkueessa.
Valmentajan taitoa on myös valita ja saada oikeat pelaajat joukkueeseensa. Efelle olisi kyllä ollut ottajia. Ja jos sinä luulet, että kolme pelaajaa muuttaa puolustuksen täysin, et ymmärrä lajista mitään. Ilmeisesti olet pelannut joukkueessa kun sanot, että Karppinen on vetänyt puolustuksia hatusta? Kerro lisää tästä, kuulemme mielellämme näistä hatusta vedetyistä puolustuksista!
Kuvaavaa järjenjuoksustasi on tuo mitä sanoit Wolvoista. Etkö sinä ymmärrä, että jos tuo kolmikko olisi mennyt Wolvoihin, heillä ei olisi ollut hyökkäystä lainkaan? Wolvot olisi ollut ainoa mestari ilman hyökkäystä! Ja kumma kun täällä palvotaan kritiikittä Vilkkoa, mutta silti Vilkon puolustus oli numeroiden valossa huonompi kuin Roostersin -10. En minä Vilkkoa hauku, mutta ne numerot...
Kundi, numerot ovat numeroita. Jos puolustus päästää vähemmän pisteitä, se on kehittynyt. Hyvätkin miehet saadaan tekemään huonoja asioita, siitä tämän maan fudiksessa on riittävästi esimerkkejä. Joten aina voidaan selittää ja puhua paskaa, mutta numerot on numeroita. Sun lässytys ei uppoa kehenkään.ilman Eweä viimme vuoden puolustus olisi ollut paska!!!
vaikka miten luet tilastoja niin totuus on totuus - 1939
no totuus kirjoitti:
ilman Eweä viimme vuoden puolustus olisi ollut paska!!!
vaikka miten luet tilastoja niin totuus on totuusTottakai puolustus olisi ollut huonompi, jos siitä olisi otettu Euroopan paras Mike lb pois. Tuon itsestäänselvyyden kirjaaminen ei paljon vaadi. Mutta paska se ei olisi ollut. Yksi mies ei tee eroa hyvän ja paskan välillä. Ja yksi oleellinen asia: Efe OLI siinä puolustuksessa. Moni joukkue oli kiinnostunut, mutta hän meni Karppisen joukkueeseen. Edelleen puolustus päästi jo -09 ilman Efeä huomattavasti vähemmän pisteitä kuin -08.
Totuudesta sinä et valitettavasti ymmärrä mitään. Jos numeroita ymmärrät, niin lue niitä. Materiaalia löytyy osoitteesta www.sajl.fi - unoha nuo numerot
1939 kirjoitti:
Tottakai puolustus olisi ollut huonompi, jos siitä olisi otettu Euroopan paras Mike lb pois. Tuon itsestäänselvyyden kirjaaminen ei paljon vaadi. Mutta paska se ei olisi ollut. Yksi mies ei tee eroa hyvän ja paskan välillä. Ja yksi oleellinen asia: Efe OLI siinä puolustuksessa. Moni joukkue oli kiinnostunut, mutta hän meni Karppisen joukkueeseen. Edelleen puolustus päästi jo -09 ilman Efeä huomattavasti vähemmän pisteitä kuin -08.
Totuudesta sinä et valitettavasti ymmärrä mitään. Jos numeroita ymmärrät, niin lue niitä. Materiaalia löytyy osoitteesta www.sajl.finoihin numeroihin vaihkuttaa niin monta asiaa esim se mikä on lohkojako??
on pirun paljon helpompaa pitää turku pienissä pisteissä kuin esim porvoo ja seinäjoki!!
mikä on oma hyökkäys jos pallo on käytännössä koko ajan omalla joukkueella niin ei sinulle kovin paljon pisteitä pitäisi tehä ;)
tossa nyt pari asiaa nyt näin aluksi...
tilastot kertoo kyllä paljon se on totta mutta ei kaikkea ikävä kyllä ;)
ps karppinen on hyvä valmentaja ja se sai ison R puolustuksen pelaamaan hyvin!!! mutta ilman Eweä niin mitä se olisi ollut ;) ei mitään.... - 28
unoha nuo numerot kirjoitti:
noihin numeroihin vaihkuttaa niin monta asiaa esim se mikä on lohkojako??
on pirun paljon helpompaa pitää turku pienissä pisteissä kuin esim porvoo ja seinäjoki!!
mikä on oma hyökkäys jos pallo on käytännössä koko ajan omalla joukkueella niin ei sinulle kovin paljon pisteitä pitäisi tehä ;)
tossa nyt pari asiaa nyt näin aluksi...
tilastot kertoo kyllä paljon se on totta mutta ei kaikkea ikävä kyllä ;)
ps karppinen on hyvä valmentaja ja se sai ison R puolustuksen pelaamaan hyvin!!! mutta ilman Eweä niin mitä se olisi ollut ;) ei mitään....Ilman Efeä se olisi ollut vähän huonompi puolustus, riippuen tietenkin siitä, mitä ratkaisuita joukkue olisi tehnyt, eli olisiko paikannut Miken paikkaa jenkillä. Efe on sen luokan pelimies, että toista saa hakea kissojen ja koirien kanssa, se on täysin selvä. Mutta yksi pääsky ei tee kesää eikä sota yhtä miestä kaipaa (valmentaja tosin kyllä kaipaa). Eli vaikka joukkueessa oli kenties Euroopan paras MLB, ei se koko puolustusta tee.
2008 pelattiin kaksinkertainen sarja, 2009 Roostersin lohkoon kuuluivat Jaguaarit, Saints ja Trojans. 2010 Roostersin lohkoon kuuluivat Crocodiles, Saints ja Wolverines. Vastus siis koveni 2009 --> 2010, mutta pisteitä tehtiin vähemmän. Jos tämän selittää pelkästään Efen liittymisellä joukkueeseen, ollaan kyllä hakoteillä, vaikka kova pelimies kyseessä onkin. - efferay
28 kirjoitti:
Ilman Efeä se olisi ollut vähän huonompi puolustus, riippuen tietenkin siitä, mitä ratkaisuita joukkue olisi tehnyt, eli olisiko paikannut Miken paikkaa jenkillä. Efe on sen luokan pelimies, että toista saa hakea kissojen ja koirien kanssa, se on täysin selvä. Mutta yksi pääsky ei tee kesää eikä sota yhtä miestä kaipaa (valmentaja tosin kyllä kaipaa). Eli vaikka joukkueessa oli kenties Euroopan paras MLB, ei se koko puolustusta tee.
2008 pelattiin kaksinkertainen sarja, 2009 Roostersin lohkoon kuuluivat Jaguaarit, Saints ja Trojans. 2010 Roostersin lohkoon kuuluivat Crocodiles, Saints ja Wolverines. Vastus siis koveni 2009 --> 2010, mutta pisteitä tehtiin vähemmän. Jos tämän selittää pelkästään Efen liittymisellä joukkueeseen, ollaan kyllä hakoteillä, vaikka kova pelimies kyseessä onkin.Roosters 2010 ilman Efeä olisi ollut täydellinen pannukakku. Kaveri pelasi härän raivolla kahteen suuntaan ja oli oikeasti se yksittäinene tekijä joka teki muutokset Roostersin pelilliseen tasoon. Pääosin puolustuksessa mutta hetkittäin myös hyökkäyksessä. Efe on kovempi vahvistus kuin keskiverto jenkki - joita suomalaisiin puolustuksiin importataan.
- 1124123
efferay kirjoitti:
Roosters 2010 ilman Efeä olisi ollut täydellinen pannukakku. Kaveri pelasi härän raivolla kahteen suuntaan ja oli oikeasti se yksittäinene tekijä joka teki muutokset Roostersin pelilliseen tasoon. Pääosin puolustuksessa mutta hetkittäin myös hyökkäyksessä. Efe on kovempi vahvistus kuin keskiverto jenkki - joita suomalaisiin puolustuksiin importataan.
Uskoo ken tahtoo. Turha tästä on kinastella.
- Anteeks kauhiasti
unoha nuo numerot kirjoitti:
noihin numeroihin vaihkuttaa niin monta asiaa esim se mikä on lohkojako??
on pirun paljon helpompaa pitää turku pienissä pisteissä kuin esim porvoo ja seinäjoki!!
mikä on oma hyökkäys jos pallo on käytännössä koko ajan omalla joukkueella niin ei sinulle kovin paljon pisteitä pitäisi tehä ;)
tossa nyt pari asiaa nyt näin aluksi...
tilastot kertoo kyllä paljon se on totta mutta ei kaikkea ikävä kyllä ;)
ps karppinen on hyvä valmentaja ja se sai ison R puolustuksen pelaamaan hyvin!!! mutta ilman Eweä niin mitä se olisi ollut ;) ei mitään....Ei millään pahalla mutta Efen nimessä ei missään muodossa ole "W" kirjainta. Oot vissiin jo muutamaan otteeseen kirjoittanu sen väärin.
- VilkkoHater
77 kirjoitti:
Miehen nimi on muuten Breza ja hän tuli maahan vasta kauden lopulla. Ei siis ollut mainittavaa vaikutusta kauden suorituksiin, paitsi tietenkin niihin haukuttuihin loppukauden matseihin. Jälleen yksi fakta, jonka olisit voinut selvittää itsellesi, ettei tarvitsisi täällä puhua läpiä päähän. Ja kuten sinä voit noista esittämistäni luvuista todeta, puolustus tiivistyi jo -09, kun ketään tuosta kolmikosta ei ollut joukkueessa.
Valmentajan taitoa on myös valita ja saada oikeat pelaajat joukkueeseensa. Efelle olisi kyllä ollut ottajia. Ja jos sinä luulet, että kolme pelaajaa muuttaa puolustuksen täysin, et ymmärrä lajista mitään. Ilmeisesti olet pelannut joukkueessa kun sanot, että Karppinen on vetänyt puolustuksia hatusta? Kerro lisää tästä, kuulemme mielellämme näistä hatusta vedetyistä puolustuksista!
Kuvaavaa järjenjuoksustasi on tuo mitä sanoit Wolvoista. Etkö sinä ymmärrä, että jos tuo kolmikko olisi mennyt Wolvoihin, heillä ei olisi ollut hyökkäystä lainkaan? Wolvot olisi ollut ainoa mestari ilman hyökkäystä! Ja kumma kun täällä palvotaan kritiikittä Vilkkoa, mutta silti Vilkon puolustus oli numeroiden valossa huonompi kuin Roostersin -10. En minä Vilkkoa hauku, mutta ne numerot...
Kundi, numerot ovat numeroita. Jos puolustus päästää vähemmän pisteitä, se on kehittynyt. Hyvätkin miehet saadaan tekemään huonoja asioita, siitä tämän maan fudiksessa on riittävästi esimerkkejä. Joten aina voidaan selittää ja puhua paskaa, mutta numerot on numeroita. Sun lässytys ei uppoa kehenkään.Mä haukun! Se Vilkko on paska ja hyvä ku poistui valmentamasta. Se sen puollustus oli armotonta paskaa minkä jenkit ja MJ-tason pelaajat pelasti Porvoossa. Jälki oli ihan eri kun siirtyi Rajaritareihin ja Wolvoihin...
- ggggggggggggggggggg
VilkkoHater kirjoitti:
Mä haukun! Se Vilkko on paska ja hyvä ku poistui valmentamasta. Se sen puollustus oli armotonta paskaa minkä jenkit ja MJ-tason pelaajat pelasti Porvoossa. Jälki oli ihan eri kun siirtyi Rajaritareihin ja Wolvoihin...
Tais coachaa Wolvoissa suomipuolustusta jossa yks kohtuu uk-pelaaja? Kellä muulla oli puolustus ilman jenkkiä? Kerrotko mikä siinä puolustuksessa oli niin pielessä, tai porvoossa?
ps - Montak maajoukkuemiestä oli porvoon puolustuksessa 2004-2005? Luoma, Lautala ja ketä muita?
- P.
Lindit ovat napanneet valmennusuransa aikana joka vuosi jonkun mestaruuden. Ymmärtääkseni jokaikisestä finaalista johon ovat yltäneet, ovat poistuneet mestareina kentältä. Onko todella näin?? Niitä on nyt (kai) ainakin pari Vaahterasta ja kun siirtyivät junnuihin tuli heti tuplamestaruus B & C ja lisäksi tänä vuonna A-junnujen mestaruus. Onko tiedossa ketään toista valmentajaa, jolla mestaruuksia miehistä A:sta, B:stä ja C:stä? Maajoukkueessa eivät vielä ole valmentaneet.
- Kukka keppi
Ne on spedejä!
- 9+9
Jos se on noin helppoa, niin miksei samantein Lindit NFL:ään.
Materiaalillakin on jotain roolia tuon valmentamisen ohessa. - P-Town
Hyvät valmentajat saa pelaajat pelaamaan hyvällä tasolla, tässä Lindit on onnistunu juniori puolella porvoossa erinomaisesti.. Jos aletaan junnutasolla huutamaan materiaalia niin kylhän silloin valmennus on tehnyt oikeita asioita joukkueen eteen.
- tilanomistaja
Voisiko Roostersin huono puolustus näinä menneinä vuosina kuitenkin johtua huonoista suomalais pelaajista, eikä valmentajasta. Itse olen yllättynyt, että Karppinen sai niillä äijillä niinkin paljon aikaan. Kun ne perhanan jenkit ryöstää R:n kaikki hyvät puolustajat.. Varmaan luvanneet paikkaa jenkkien maajoukkueeseen, niin ei lupaukset suomen maajoukkueesta enään kiinnosta.
Jenkit suomessa ylipäätänsä muutenkin kantaa menestyviä joukkueita, ROJO ROO:ssa, Wolvojen kolmikko ym.. Puhumattakaan Rokotiileistä, joilla ulkomaalaisia on aina pukukopit pullollaan. Viimeisten vuosien aikana ainoa hyvällä suomalais rungolla pärjännyt joukkue on Porvoo, mistä iso kiitos kuuluu uskomattomille linjoille sekä niille parille pallonkantajalle, taisi siellä joku keskivertoa parempi linebäkkikin olla, muutamakin.
Offtopiccina harmittaa roosters ketjun kuivuminen, olisi hauska nähdä missä vaiheessa R:n pojat astuvat itse kommentaoimaan.. - Jippijaajee
Suurin yllätys on se fakta, että suurinosa tämän maan vaahtera/junnu pelaajista luulee että vaahteran ja divarin välinen ero on mieletön.
Oulu on nyt sen todistanut että näin ei ole, jos laitetaan divarin kolme parasta ja vaahteran kolme huonointa pelaamaan keskenään, niin pelit menisi täysin ristiin ilman jenkkejä.
Toiseksksi suurin yllätys on pk-seudun katsoja määrät. Missä on yleisö?
Mitä on tapahtunut? Roostersin heikko esitys on vienyt yleisön muiltakin vai?
Terv. Yleisössä vuodesta 2007- ghkghkgh
no mitäs luulet kun tuollaisen paskan maksamisesta joutuu maksamaan ylihintasta kympin lippua niin kai nyt mielummin jengi jättää tulematta peliin.
- 13+5
No kun on pelannut molempia, niin kyllä se ero on aika suuri.
- Gyljörm
13+5 kirjoitti:
No kun on pelannut molempia, niin kyllä se ero on aika suuri.
Samana vuonna vai . :) Kerro ihmeessä missä ja milloin olet pelannut ja mitenkä
Tasoeron näet 1divarin top kolmosen ja vaahteran kolmen viimeisen osalta.
Onko erot valmennuksessa, pelaajien taidoissa vai vaikka taktiikassa jne. - 35
Gyljörm kirjoitti:
Samana vuonna vai . :) Kerro ihmeessä missä ja milloin olet pelannut ja mitenkä
Tasoeron näet 1divarin top kolmosen ja vaahteran kolmen viimeisen osalta.
Onko erot valmennuksessa, pelaajien taidoissa vai vaikka taktiikassa jne.Ennenhän pelattiin tasonmittausotteluita, joten kyllä, samana vuonnakin periaatteessa. Eroa oli pelikovuudessa ja -nopeudessa. Valmennusta/taktiikkaa on sieltä kentältä aika hankala arvioida.
- Shuumakkeli
maksetaanhan formuloistakin, ja se vasta skeidaa on.
Tarttis tehä jotain.- 2+5
No kuka maksaa ja kuka ei. Itse en viitsinyt maksaa edes Urhon näkyvyydestä kun katsoin että se ei ole sen arvoista että tuota jefu-paskaa näkisi telkkarista. Viime vuonna jaksoin muutaman ottelun katsoa kun sen näki ilmaiseksi netti-TV kautta liiton sivuilta mutta kun siitäkin on pitänyt tehdä nyt sitten bisnes, niin en ole viitsinyt vaivautua.
- 4+16
2+5 kirjoitti:
No kuka maksaa ja kuka ei. Itse en viitsinyt maksaa edes Urhon näkyvyydestä kun katsoin että se ei ole sen arvoista että tuota jefu-paskaa näkisi telkkarista. Viime vuonna jaksoin muutaman ottelun katsoa kun sen näki ilmaiseksi netti-TV kautta liiton sivuilta mutta kun siitäkin on pitänyt tehdä nyt sitten bisnes, niin en ole viitsinyt vaivautua.
Jos et ole pelejä käynyt katsomassa, mistä tieto että se on paskaa?? Heikot on perustelut..
- 18+1=181
Pk-seudullakin voi mennä katsomaan divaria femmalla.
- qwewe
naisten nuorten ja kakkosen pelit näkee ilmaseksi
- bUu cEe
Viikon pelaaja.
Kyllä Selwayn temppu on kova, mutta Fountain teki myös kovat luvut 390y juosten ja heittojakin 3 kiinni.
Jos tilastoihin on luottamista.
Crocojen total 803 taitaa olla lähellä kaikkien aikojen ennätystä.
Ja mukaan tietenkin vielä n.100y rangaistuksia, joita Crocoille tulee rankasti joka pelissä. - 20+9
Ja näytti olevan enempi rangaistuksiakin Butchersilla.
Rikkomalla pärjää:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh821995Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1211715- 1801306
- 229720
- 59698
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6676- 57614
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako204575- 46508
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337482