Kun uutta kerrostalo aletaan rakentamaan niin jos tarjolla on kaukokylmennys onko se parempi kuin ilmalämpöpumppu kesähelteillä, kumpi viilentää huoneiston tehokkaammin?
Ilmalämpöpumppu vs. kaukokylmennys
Kumpi parempi
13
266
Vastaukset
- Aikuisten totuus
Jos ja kun taloyhtiöä voi vääntää tuon kaukokylmennyksen pois päältä, niin sehän on pois päältä. Jos kustannuksia tulee eruonkin, nin säästämisvimma on mieletön.
Ote se mitä voit itse säätää. Tämän jälkeen sitten voit kehuskella kuinka kämppä viilenee, mutta saituutta et tuota kuitenkaan käytä. - On totuuden aika
Kumpikin on humpuukia sillä kun ulkona on 30 astetta eivät pysty pitämään isoa kerrostaloasuntoa joka puolelta mukavan viileänä!
- sun totuus on outo
Kaukokylmennyksestä en tiiä, mutta ilmalämpöpumppu kyllä ja helposti. Jos asunto on sokkeloinen ja todella iso (mitä kerrostaloasunnot ei yleensä ole), niin voi tarvita 2 sisäyksikköä että viilennys tapahtuu joka puolellla.
Lämpöpumpun tehosta tämä ei kumminkaan oo kiinni.
Tehot nykyään riittää helposti.
Normaalin ison kerrostaloasunnon oikein mitoitettu lämpöpumppu kyllä viilentää ihan helposti. - 20+11
Kun ilmastointi rakennetaan alun alkaen talon ilmanvaihtojärjestelmään, niin jokaisesta tuloilmaventtiilistä (joita on jokaisessa makuuhuoneessa ja olohuoneessa ainakin) tulee viileätä ilmaa. Viileä ilma jakautuu siis tasaisesti.
Ilmalämpöpumpun tapauksessa viileää ilmaa tulee vain yhdestä kohtaa, eikä se leviä yhtä hyvin.
Kaukokylmä (tai vastaava keskitetty ratkaisu) on siis parempi kuin ilmalämpöpumppu, mutta uskoisin sen olevan myös paljon kalliimpi.- Kumpi kalliimpi
Luulo ei ole tiedon väärti mutta onko usko? Sinä kun et tiedä mutta uskot kaukokylmennyksen olevan huomattavasti kalliimman...
- 20+11
Kumpi kalliimpi kirjoitti:
Luulo ei ole tiedon väärti mutta onko usko? Sinä kun et tiedä mutta uskot kaukokylmennyksen olevan huomattavasti kalliimman...
Tuloilmakanavien eristys (mitä jäähdytykseen käytettävän ilman tuonti edellyttää, muuten kosteus tiivistyy tuloilmaputkien ympärille) on jo yksinään kalliimpaa kuin ilmalämpöpumppu.
- Kumpi kalliimpi
20+11 kirjoitti:
Tuloilmakanavien eristys (mitä jäähdytykseen käytettävän ilman tuonti edellyttää, muuten kosteus tiivistyy tuloilmaputkien ympärille) on jo yksinään kalliimpaa kuin ilmalämpöpumppu.
Ei se hirveän kallista voine olla kun niitä esim. Aurinkolahteen rakennettaviin kerrostaloihin rakennetaan. Asuntojen hinnat neljä tonnia neliö, ei taida hirveästi maksaa neliötä kohti kaukokylmennys.
- useita yksiköitä
Voi lämpöpumpuissa olla useita sisäyksiköitä esim. 4kpl:tta vaikkapa kattokasetteja! joka puhaltaa vielä joka paikasta 4 erisuuntaan. Asukas pääsee lämpöpumpulla paremmin säätämään haluamaansa lämpötilaa ja hallitsemaan laitetta omanmaun mukaan.
- Kiinnostaa minuakin
useita yksiköitä kirjoitti:
Voi lämpöpumpuissa olla useita sisäyksiköitä esim. 4kpl:tta vaikkapa kattokasetteja! joka puhaltaa vielä joka paikasta 4 erisuuntaan. Asukas pääsee lämpöpumpulla paremmin säätämään haluamaansa lämpötilaa ja hallitsemaan laitetta omanmaun mukaan.
Eikö kaukokylmää voi mitenkään säätää?
- 10 W/m²
useita yksiköitä kirjoitti:
Voi lämpöpumpuissa olla useita sisäyksiköitä esim. 4kpl:tta vaikkapa kattokasetteja! joka puhaltaa vielä joka paikasta 4 erisuuntaan. Asukas pääsee lämpöpumpulla paremmin säätämään haluamaansa lämpötilaa ja hallitsemaan laitetta omanmaun mukaan.
Ei oo usealla sisäyksiköllä varustetut järjestelmät sitten missään 1 k€ hintaluokassa, kuten halvat ILPit.
Eikä noita ILPpejäkään välttämättä viitsi 24/7 kuunnella. Taisi rak. maailmassakin olla lähempänä 40 dB todelliset äänitasot sisällä. Kun ei oo asunnoissa yleensä sitä 10 m² akustiikkakattoa...
Sinällään "kaukokylmä" ei kerro muuta kuin että on (keskitetyn) vedenjäähdyttimen tilalla liitos kaukokylmäverkkoon. Eli saadaan n. 10°C vettä, jota voidaan kierrättää
- iv-koneen jäähdytyspatterissa
- puhallinkonvektoreissa/kattokaseteissa
- jäähdytyspalkeissa tai -paneeleissa
Ideana ei ole halpuus, vaan se, ettei tarvita rumia & äänekkäitä lauhduttimia/liuosjäähdyttimiä katolle. Erit. kantakaupungissa ei moisille löydy paikkaa, joten kaukokylmä on ainoa vaihtoehto, maksoi mitä maksoi.
Jäähdytysteho voi puolestaan olla mitä vain väliltä 6 W/m² (tuloilma jäähdytetty ja ilmavirta 0,5 l/s,m², kuten asunnoissa yleensä) .... 100 W/m² (katto täynnä jäähdytyspalkkeja). - ei helevetti sentään
10 W/m² kirjoitti:
Ei oo usealla sisäyksiköllä varustetut järjestelmät sitten missään 1 k€ hintaluokassa, kuten halvat ILPit.
Eikä noita ILPpejäkään välttämättä viitsi 24/7 kuunnella. Taisi rak. maailmassakin olla lähempänä 40 dB todelliset äänitasot sisällä. Kun ei oo asunnoissa yleensä sitä 10 m² akustiikkakattoa...
Sinällään "kaukokylmä" ei kerro muuta kuin että on (keskitetyn) vedenjäähdyttimen tilalla liitos kaukokylmäverkkoon. Eli saadaan n. 10°C vettä, jota voidaan kierrättää
- iv-koneen jäähdytyspatterissa
- puhallinkonvektoreissa/kattokaseteissa
- jäähdytyspalkeissa tai -paneeleissa
Ideana ei ole halpuus, vaan se, ettei tarvita rumia & äänekkäitä lauhduttimia/liuosjäähdyttimiä katolle. Erit. kantakaupungissa ei moisille löydy paikkaa, joten kaukokylmä on ainoa vaihtoehto, maksoi mitä maksoi.
Jäähdytysteho voi puolestaan olla mitä vain väliltä 6 W/m² (tuloilma jäähdytetty ja ilmavirta 0,5 l/s,m², kuten asunnoissa yleensä) .... 100 W/m² (katto täynnä jäähdytyspalkkeja).Lainaus 10 W/m² :ltä : "Kun ei oo asunnoissa yleensä sitä 10 m² akustiikkakattoa."
Mene sinäkin tuonne huuha -osastolle, olet siellä parhaimmillasi.. - no saapas halavalla
10 W/m² kirjoitti:
Ei oo usealla sisäyksiköllä varustetut järjestelmät sitten missään 1 k€ hintaluokassa, kuten halvat ILPit.
Eikä noita ILPpejäkään välttämättä viitsi 24/7 kuunnella. Taisi rak. maailmassakin olla lähempänä 40 dB todelliset äänitasot sisällä. Kun ei oo asunnoissa yleensä sitä 10 m² akustiikkakattoa...
Sinällään "kaukokylmä" ei kerro muuta kuin että on (keskitetyn) vedenjäähdyttimen tilalla liitos kaukokylmäverkkoon. Eli saadaan n. 10°C vettä, jota voidaan kierrättää
- iv-koneen jäähdytyspatterissa
- puhallinkonvektoreissa/kattokaseteissa
- jäähdytyspalkeissa tai -paneeleissa
Ideana ei ole halpuus, vaan se, ettei tarvita rumia & äänekkäitä lauhduttimia/liuosjäähdyttimiä katolle. Erit. kantakaupungissa ei moisille löydy paikkaa, joten kaukokylmä on ainoa vaihtoehto, maksoi mitä maksoi.
Jäähdytysteho voi puolestaan olla mitä vain väliltä 6 W/m² (tuloilma jäähdytetty ja ilmavirta 0,5 l/s,m², kuten asunnoissa yleensä) .... 100 W/m² (katto täynnä jäähdytyspalkkeja).Kahdella sisäyksiköllä:
Ultimate 20 Pro Plus Twin Inverter 1250,- (ilman asennusta) / käyttöala 240 m2
www.ultimatemarket.com - 6+1
ei helevetti sentään kirjoitti:
Lainaus 10 W/m² :ltä : "Kun ei oo asunnoissa yleensä sitä 10 m² akustiikkakattoa."
Mene sinäkin tuonne huuha -osastolle, olet siellä parhaimmillasi..Erittäin asiallinen ja asiantunteva vastaus "10 W/m²" nimimerkillä, ja seuraava kirjoittaja heittää täysin asiatonta ja täysin tyhjänpäiväistä tekstiä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh791954Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971683- 1481260
- 59698
- 225697
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6656- 56600
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako195563- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337472