Politiikan asiantuntijat valitsivat Haaviston

Vähän tuohon tyyliin se menee, kaikella kunnioituksella Niinistön talousosaamista kohtaan. Se vaan ei riitä presidentin työkentllä. Siellä pitää osata ulko- ja turvallisuuspolitiikka, ja tulee hallita omat tunteensa. Kärttyily ja kiukuttelu ei sovi kun tarvitaan taitoa kohdata keskustleukumppani, kyky rakentavasti neuvotella, ja nähdä uusia ratkaisuja.

Haavistossa meillä on toivon kipinä että Suomi voi viedä ukomaille parasta mitä meillä on: taitoa sovitella, neuvotella , rakenta aatasa-arvoa ja demokratiaa, ja siinä sivussa kehittää taloudellist ayhteistyötä ja liiketoimintaa globaalisti.

helpotuksen huokaus kirjoitti:

Vähän tuohon tyyliin se menee, kaikella kunnioituksella Niinistön talousosaamista kohtaan. Se vaan ei riitä presidentin työkentllä. Siellä pitää osata ulko- ja turvallisuuspolitiikka, ja tulee hallita omat tunteensa. Kärttyily ja kiukuttelu ei sovi kun tarvitaan taitoa kohdata keskustleukumppani, kyky rakentavasti neuvotella, ja nähdä uusia ratkaisuja.

Haavistossa meillä on toivon kipinä että Suomi voi viedä ukomaille parasta mitä meillä on: taitoa sovitella, neuvotella , rakenta aatasa-arvoa ja demokratiaa, ja siinä sivussa kehittää taloudellist ayhteistyötä ja liiketoimintaa globaalisti.

Lue lisää

Ylen vaalitentti alkoi kysymyksillä ehdokkaiden puolisoista ja niistä käydystä julkisesta keskustelusta. Pekka Haaviston (vihr) mielestä on tärkeää, että ihmiset tottuvat mahdolliseen presidenttipariin jo ennakolta.

Hän uskoo, että samaa sukupuolta oleva presidenttipari on monelle suomalaiselle uusi asia.

- Hyvä, että sitä käsitellään, hän sanoi.

Haavisto kuitenkin uskoo, että mielenkiinto ei lopulta keskity puolisoihin.

- Enemmän ollaan kiinnostuneita siitä mitä presidentti tekee, puoliso tulee kaupan päälle. Häntä ei voi valita.

helpotuksen huokaus kirjoitti:

Vähän tuohon tyyliin se menee, kaikella kunnioituksella Niinistön talousosaamista kohtaan. Se vaan ei riitä presidentin työkentllä. Siellä pitää osata ulko- ja turvallisuuspolitiikka, ja tulee hallita omat tunteensa. Kärttyily ja kiukuttelu ei sovi kun tarvitaan taitoa kohdata keskustleukumppani, kyky rakentavasti neuvotella, ja nähdä uusia ratkaisuja.

Haavistossa meillä on toivon kipinä että Suomi voi viedä ukomaille parasta mitä meillä on: taitoa sovitella, neuvotella , rakenta aatasa-arvoa ja demokratiaa, ja siinä sivussa kehittää taloudellist ayhteistyötä ja liiketoimintaa globaalisti.

Lue lisää

Haavisto osaa vastata kysymyksiin selkeällä suomenkielellä, kun taas Niinistön vataukset ovat koukeroisia ja kierteleviä tyyliin ”kyllä, mutta kuitenkin toisaalta” ja ”en ole sitä mieltä, mutta kuitenkin”. Tämä osoittaa mielestäni jotakin myös ehdokkaiden ajattelusta; kun osaa käyttää kieltä johdonmukaisesti, ovat myös ajatukset kirkkaita ja selkeitä.

TV-esiintymisten perusteella on mahdollista tehdä myös vaikutelmia ehdokkaiden persoonasta ja luonteesta. Itseäni on aina ärsyttänyt Niinistössä selkeä, huonosti peitelty ylimielisyys ja oppimestarimainen asenne, joka ilmeni tässä tentissä mm. vastauksessa kysymykseen, miksi hän on näissä vaaleissa ollut vaisumpi ja varovaisempi kuin 2006. Niinistö totesi ajatelleensa, ettei viitsi ”noiden” kanssa kakkossijasta kisailla. Hän ilmeisesti ajattelee, että ”kyllä ne mua kuitenkin äänestää”! Mitä muiden ehdokkaiden ja etenkin äänestäjien halveksuntaa!

helpotuksen huokaus kirjoitti:

Vähän tuohon tyyliin se menee, kaikella kunnioituksella Niinistön talousosaamista kohtaan. Se vaan ei riitä presidentin työkentllä. Siellä pitää osata ulko- ja turvallisuuspolitiikka, ja tulee hallita omat tunteensa. Kärttyily ja kiukuttelu ei sovi kun tarvitaan taitoa kohdata keskustleukumppani, kyky rakentavasti neuvotella, ja nähdä uusia ratkaisuja.

Haavistossa meillä on toivon kipinä että Suomi voi viedä ukomaille parasta mitä meillä on: taitoa sovitella, neuvotella , rakenta aatasa-arvoa ja demokratiaa, ja siinä sivussa kehittää taloudellist ayhteistyötä ja liiketoimintaa globaalisti.

Lue lisää

Vaikka väittely olikin kovin tasainen, yhdessä kohdassa Niinistö sortui epäloogisuuteen ja jankuttamisen. Hän yritti saada Haaviston myöntämään, että tämä olisi näkemyksellään sitä vastaan, että Yhdysvallat ei ansaitsisi tukea aloitteelleen Irania vastaan – ”siis kenen tahansa muun aloite kelpaa mutta ei Yhdysvaltojen”.

Ylen vaalitentti alk kirjoitti:

Ylen vaalitentti alkoi kysymyksillä ehdokkaiden puolisoista ja niistä käydystä julkisesta keskustelusta. Pekka Haaviston (vihr) mielestä on tärkeää, että ihmiset tottuvat mahdolliseen presidenttipariin jo ennakolta.

Hän uskoo, että samaa sukupuolta oleva presidenttipari on monelle suomalaiselle uusi asia.

- Hyvä, että sitä käsitellään, hän sanoi.

Haavisto kuitenkin uskoo, että mielenkiinto ei lopulta keskity puolisoihin.

- Enemmän ollaan kiinnostuneita siitä mitä presidentti tekee, puoliso tulee kaupan päälle. Häntä ei voi valita.

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012715133003_pd.shtml

Ylen vaalitentti alk kirjoitti:

Ylen vaalitentti alkoi kysymyksillä ehdokkaiden puolisoista ja niistä käydystä julkisesta keskustelusta. Pekka Haaviston (vihr) mielestä on tärkeää, että ihmiset tottuvat mahdolliseen presidenttipariin jo ennakolta.

Hän uskoo, että samaa sukupuolta oleva presidenttipari on monelle suomalaiselle uusi asia.

- Hyvä, että sitä käsitellään, hän sanoi.

Haavisto kuitenkin uskoo, että mielenkiinto ei lopulta keskity puolisoihin.

- Enemmän ollaan kiinnostuneita siitä mitä presidentti tekee, puoliso tulee kaupan päälle. Häntä ei voi valita.

Lue lisää

Mielestäni ilta ei tuonut mitään uutta tai erikoista esille. Kumpikaan ei loistanut, mutta väittäisin, että Niinistö vei ensimmäisen mittelön. Haaviston ongelmana on se, että hänen olisi haastajana hyökättävä ja haastettava Niiinistö. Se ei vain ole hänen luonteessa. Kun hän sitten haastamista hieman yrittää ja Niinistö antaa takaisin, niin Haavisto diplomaattina alkaa jo saman tien myötäilemään. Toinen Haaviston ongelma on se, että vaikka hän onnistuisi jatkossa olemaan hyökkäävämpi, niin Niinistön perusominaisuus on ollut vuosien varrella nähdyissä keskusteluissa se, että hän vain lämpenee lisää tiukoissa paikossa ja on entistä parempi.

http://www.iltalehti kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012715133003_pd.shtml

Lue lisää

Onko sillä suurtakaan merkitystä paljonko ehdokkaat ovat saaneet aikaiseksi missäkin kansainvälisessä tehtävässä. Hyvä, että ovat sellaisissa ylipäätään olleet. Kansainvälisissä tehtävissä on muitakin yksilöitä, joiden toimet joko vaikuttavat tai eivät vaikuta myös tähän suomalaiseen toimijaan. En ole vielä sellaista henkilöä nähnyt, joka yksin olisi jonkin ison kansainvälisen konfliktin ratkaissut.

Niinistö juttelee usein jonkin asian toisarvoisista "lillukanvarsista" eikä ole perillä mikä on kysymyksen varsinainen ydin.

Tämä näkyy erityisesti silloin kun puhutaan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Haavisto kykenee nostamaan esiin siitä asiasta selkeitä asiakokonaisuuksia jotka antavat kuulijalle havainnollisen ja konkreettisen kuvan mistä siinä todella on nyt kysymys, ja mitä on tapahtumassa eri puolilla maailmaa.

Niinistön jutut jää ympäripyöreäksi sanahelinäksi. Semmoista höpötystä on konsulttien seminaarit pullollaan.

Haavisto osaa vastat kirjoitti:

Haavisto osaa vastata kysymyksiin selkeällä suomenkielellä, kun taas Niinistön vataukset ovat koukeroisia ja kierteleviä tyyliin ”kyllä, mutta kuitenkin toisaalta” ja ”en ole sitä mieltä, mutta kuitenkin”. Tämä osoittaa mielestäni jotakin myös ehdokkaiden ajattelusta; kun osaa käyttää kieltä johdonmukaisesti, ovat myös ajatukset kirkkaita ja selkeitä.

TV-esiintymisten perusteella on mahdollista tehdä myös vaikutelmia ehdokkaiden persoonasta ja luonteesta. Itseäni on aina ärsyttänyt Niinistössä selkeä, huonosti peitelty ylimielisyys ja oppimestarimainen asenne, joka ilmeni tässä tentissä mm. vastauksessa kysymykseen, miksi hän on näissä vaaleissa ollut vaisumpi ja varovaisempi kuin 2006. Niinistö totesi ajatelleensa, ettei viitsi ”noiden” kanssa kakkossijasta kisailla. Hän ilmeisesti ajattelee, että ”kyllä ne mua kuitenkin äänestää”! Mitä muiden ehdokkaiden ja etenkin äänestäjien halveksuntaa!

Lue lisää

Satuin kuulemaan menneellä viikolla Helsingissä kaksi kansalaiskeskustelua: 60-70 vuotiaat rouvat bussissa ja keski-ikäiset duunarimiehet lounasravintolassa. Rouvat kehuivat molempia ehdokkaita, mutta äänestävät Niinistöä vaimon vuoksi. Rakennusmiehet voimakkain sanakääntein vastustivat Haavistoa, syytä en tässä mainitse.

Haavisto osaa vastat kirjoitti:

Haavisto osaa vastata kysymyksiin selkeällä suomenkielellä, kun taas Niinistön vataukset ovat koukeroisia ja kierteleviä tyyliin ”kyllä, mutta kuitenkin toisaalta” ja ”en ole sitä mieltä, mutta kuitenkin”. Tämä osoittaa mielestäni jotakin myös ehdokkaiden ajattelusta; kun osaa käyttää kieltä johdonmukaisesti, ovat myös ajatukset kirkkaita ja selkeitä.

TV-esiintymisten perusteella on mahdollista tehdä myös vaikutelmia ehdokkaiden persoonasta ja luonteesta. Itseäni on aina ärsyttänyt Niinistössä selkeä, huonosti peitelty ylimielisyys ja oppimestarimainen asenne, joka ilmeni tässä tentissä mm. vastauksessa kysymykseen, miksi hän on näissä vaaleissa ollut vaisumpi ja varovaisempi kuin 2006. Niinistö totesi ajatelleensa, ettei viitsi ”noiden” kanssa kakkossijasta kisailla. Hän ilmeisesti ajattelee, että ”kyllä ne mua kuitenkin äänestää”! Mitä muiden ehdokkaiden ja etenkin äänestäjien halveksuntaa!

Lue lisää

Eilisen MTV3:n vaalitentin jätin väliin. Ensikierroksen mainoskatkot jo häiritsivät tunnelmaa tarpeeksi. Muutenkin toisen kierroksen tentit ovat varsin latteita, kun ei sitä todellista haastetta kummallakaan ole. Aivan oikeasti eksyy itsellekin välillä mieleen, jotta mitä tässä todella äänestää: presidenttiä, tämän seksuaalista suuntautumista vai tämän puolisoa.

Sosiaalisessa mediassa (kuten asia hienosti ilmaistaan) keskustelu on ollut varsin kovaa ja sen tavallaan ymmärtää, sillä nyt punnitaan sitä todellista suvaitsevaisuutta, eikä vain sitä, kuinka voimakkaalla nenännyrpistyksellä suhtaudutaan ”hakkaraismielipiteisiin”. Muistan edellisissä vaaleissa Halostakin haukutun vähän sillä ja tällä. Niin kovaa oli silloinkin meno, että taivaaseen pääsystäkin jo huolta kannettiin. Nimittäin sellainen luulo oli, että punatukkaiset ei sinne pääse ja näin hän ei voi olla pätevä presidentiksi. Omin silmin silloin nähty aiheeseen liittyvä mielipidekirjoitus eräässä viljelijäammattiin läheisesti kuuluvassa sanomalehdessä.

Satuin kuulemaan men kirjoitti:

Satuin kuulemaan menneellä viikolla Helsingissä kaksi kansalaiskeskustelua: 60-70 vuotiaat rouvat bussissa ja keski-ikäiset duunarimiehet lounasravintolassa. Rouvat kehuivat molempia ehdokkaita, mutta äänestävät Niinistöä vaimon vuoksi. Rakennusmiehet voimakkain sanakääntein vastustivat Haavistoa, syytä en tässä mainitse.

Lue lisää

Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto suostuttelisi kuntia liitoksiin kannustusrahan avulla. Haavisto kannattaa kannustusrahaa siinäkin tapauksessa, että sen maksaminen tarkoittaisi määrärahaleikkauksia muualla.

Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö katsoo puolestaan, että liitokset voivat perustua vain kuntien vapaaehtoisuuteen.

Presidenttiehdokkaiden näkemykset ovat Helsingin Sanomien vaalikoneelta, jota sunnuntaina päivitettiin kolmella uudella kysymyksellä.

Kuntaliitosnäkemystään Haavisto täsmentää muun muassa sillä, että hänen mielestään kuntien väliseen kasvavaan eriarvoisuuteen tulee puuttua.

Ylen vaalitentti alk kirjoitti:

Ylen vaalitentti alkoi kysymyksillä ehdokkaiden puolisoista ja niistä käydystä julkisesta keskustelusta. Pekka Haaviston (vihr) mielestä on tärkeää, että ihmiset tottuvat mahdolliseen presidenttipariin jo ennakolta.

Hän uskoo, että samaa sukupuolta oleva presidenttipari on monelle suomalaiselle uusi asia.

- Hyvä, että sitä käsitellään, hän sanoi.

Haavisto kuitenkin uskoo, että mielenkiinto ei lopulta keskity puolisoihin.

- Enemmän ollaan kiinnostuneita siitä mitä presidentti tekee, puoliso tulee kaupan päälle. Häntä ei voi valita.

Lue lisää

Pekka Haaviston vastaus tässä oli sekä asiallinen että syvästi koskettava. Hän osoitti julkisen ja yksityisen elämän rajat tällä tyylikkäällä ja kauniilla vastauksellaan. Äänestäjät valitsevat presidentin... mutta puolisoni olen minä itse valinut..

Se läheisin läheinen on hyvin yksityinen asia. Tietysti, aina! Jokaisella! Sen valinnan jokainen tekee ihan itse, eikä muut valitse puolisoa.

Ei mediakaan vaikka siltä joskus pintajulkkisten kohdalla vaikuttaa.

Vihreiden presidentt kirjoitti:

Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto suostuttelisi kuntia liitoksiin kannustusrahan avulla. Haavisto kannattaa kannustusrahaa siinäkin tapauksessa, että sen maksaminen tarkoittaisi määrärahaleikkauksia muualla.

Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö katsoo puolestaan, että liitokset voivat perustua vain kuntien vapaaehtoisuuteen.

Presidenttiehdokkaiden näkemykset ovat Helsingin Sanomien vaalikoneelta, jota sunnuntaina päivitettiin kolmella uudella kysymyksellä.

Kuntaliitosnäkemystään Haavisto täsmentää muun muassa sillä, että hänen mielestään kuntien väliseen kasvavaan eriarvoisuuteen tulee puuttua.

Lue lisää

Haaviston vastaukset herättävät luottamsuta hänen linjaansa johon kuuluuu se että kaikkien suomalaisten tulee voida asua siellä missä itse haluavat, kotikunnassaan. Eikä kunnissa jo muodostuneita yhteistyöalueita saa murtaa kokoomuksen kirjoituspöydällä Helsingissa laaditulla pakkomallilla.

Vaikka väittely olik kirjoitti:

Vaikka väittely olikin kovin tasainen, yhdessä kohdassa Niinistö sortui epäloogisuuteen ja jankuttamisen. Hän yritti saada Haaviston myöntämään, että tämä olisi näkemyksellään sitä vastaan, että Yhdysvallat ei ansaitsisi tukea aloitteelleen Irania vastaan – ”siis kenen tahansa muun aloite kelpaa mutta ei Yhdysvaltojen”.

Lue lisää

Minusta Niinistö osoitti tuossa tilannetajun puutetta. Eikö hän tiedä että kansainvälisessä neuvottleu-kulttuurissa diplomaattisella toiminnalla ja sillä miltä asiat näyttävät ulospäpin, on arvaamattoman suuri merkitys. Ei suinkaan ole yhdentekevää, mikä tajo tekee ehdotuksia julkisesti. Asiat oon viisaint avaslmistella hyvin ennalta ja miettiä mikä tahjo mitäkin esittää. Tämä on aivan tavanomaista sekä diplomatiassa että kansainvälisessä bisneksessä!

Niinistön jankkaaminen tässä asiassa oli lapsekasta kirkonkyllätason muka- moralisointia.

Vihreiden presidentt kirjoitti:

Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto suostuttelisi kuntia liitoksiin kannustusrahan avulla. Haavisto kannattaa kannustusrahaa siinäkin tapauksessa, että sen maksaminen tarkoittaisi määrärahaleikkauksia muualla.

Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö katsoo puolestaan, että liitokset voivat perustua vain kuntien vapaaehtoisuuteen.

Presidenttiehdokkaiden näkemykset ovat Helsingin Sanomien vaalikoneelta, jota sunnuntaina päivitettiin kolmella uudella kysymyksellä.

Kuntaliitosnäkemystään Haavisto täsmentää muun muassa sillä, että hänen mielestään kuntien väliseen kasvavaan eriarvoisuuteen tulee puuttua.

Lue lisää

Ensimmäisen murhehuoneessa vietetyn viikon aikana on vain lisääntynyt harmitus siitä, että media osaltaan esti parhaan pääsyn toiselle kierrokselle. Väyrysen pelko pani median rakentamaan valtaisan hypetyksen Haaviston puolesta. Väyrysestä kaiveltiin esiin ”nuoruuden syntejä”, samalla kun visusti varottiin kertomasta totuutta Niinistön ja Haaviston todellisista meriiteistä.

Nyt on siis kaksi samanhenkistä elitistä ”herrasmiestä”, joiden välillä olisi pystyttävä päättämään. Äänesti kumpaa tahansa, voi myöhemmin tulla tilanne, jolloin voi taas tuntea myötähäpeää presidentin puolesta. Siksi olen edelleen samaa mieltä monen muun kanssa, että kun ei kerran parhaasta ja pätevimmästä tule presidenttiä, on aivan sama, kuka epäpätevistä valitaan ja siksi en äänestä kumpaakaan.

Haavistoon luotan kirjoitti:

Haaviston vastaukset herättävät luottamsuta hänen linjaansa johon kuuluuu se että kaikkien suomalaisten tulee voida asua siellä missä itse haluavat, kotikunnassaan. Eikä kunnissa jo muodostuneita yhteistyöalueita saa murtaa kokoomuksen kirjoituspöydällä Helsingissa laaditulla pakkomallilla.

Lue lisää

Vaikka pidänkin vaalien voittajaa jo varmana, niin suoran kansanvaalin toisella kierroksella on hyvin tyypillistä, että ehdokkaiden kannatuserot kapenevat. Niin käy varmaan nytkin.
Seuraavassa mielipidetutkimuksessa tilanne saattaa hyvinkin olla 60 – 40 Niinistön hyväksi, mikä luonnolliseti otsikoidaan ”Niinistön kannatus romahti”. Itse vaalitulos voi hyvinkin olla 58 – 42 Niinistön hyväksi. Toinen kierros tuli Haaviston tukijoukkojen kannalta parisen viikkoa liian aikaisin eli periaatteessa sama tilanne kuin Niinistön tukitiimillä kuusi vuotta sitten. Silloin tosin Niinistön kannatus pompahti 47%:iin heti toisen kierroksen alussa tehdyissä kannatuskyselyissä, kun Haaviston tuki on nyt ollut 34-35%:ssa.

Ensimmäisen murhehuo kirjoitti:

Ensimmäisen murhehuoneessa vietetyn viikon aikana on vain lisääntynyt harmitus siitä, että media osaltaan esti parhaan pääsyn toiselle kierrokselle. Väyrysen pelko pani median rakentamaan valtaisan hypetyksen Haaviston puolesta. Väyrysestä kaiveltiin esiin ”nuoruuden syntejä”, samalla kun visusti varottiin kertomasta totuutta Niinistön ja Haaviston todellisista meriiteistä.

Nyt on siis kaksi samanhenkistä elitistä ”herrasmiestä”, joiden välillä olisi pystyttävä päättämään. Äänesti kumpaa tahansa, voi myöhemmin tulla tilanne, jolloin voi taas tuntea myötähäpeää presidentin puolesta. Siksi olen edelleen samaa mieltä monen muun kanssa, että kun ei kerran parhaasta ja pätevimmästä tule presidenttiä, on aivan sama, kuka epäpätevistä valitaan ja siksi en äänestä kumpaakaan.

Lue lisää

Raporteissa eri mailla on erilaisia intressejä, mutta olen erittäin tyytyväinen töistä, mitä olen tehnyt. En ole Suomen ulkopuolella kuullut massiivista kritiikkiä keneltäkään.

- Darfurissa loppusuoralla oli 2006 kolme kapinallisryhmää, joista yksi allekirjoitti sopimuksen, vaikka EU teki kaikkensa saadakseen kaikki mukaan, Haavisto toteaa.

Haavisto korostaa kesän 2007 tuloksia. Sudanin Darfurin alueen sissiryhmät istuutuivat tuolloin Arushassa Tansaniassa samaan neuvottelupöytään ensimmäistä kertaa vuoteen. Suurimman sissiryhmän Sudanin vapautusliikkeen SLM:n perustaja jätti tosin tapaamisen väliin.

Kesän 2007 jälkeen rauhanprosessi on kääntynyt Haaviston mukaan huonompaan suuntaan.

- Tilanne on auki, ryhmät eivät halua tulla keskenään samaan pöytään. Monet rauhanprosessit ovat hyviä yrityksiä ilman lopullisia ratkaisuja, Haavisto tiivistää.

Ensimmäisen murhehuo kirjoitti:

Ensimmäisen murhehuoneessa vietetyn viikon aikana on vain lisääntynyt harmitus siitä, että media osaltaan esti parhaan pääsyn toiselle kierrokselle. Väyrysen pelko pani median rakentamaan valtaisan hypetyksen Haaviston puolesta. Väyrysestä kaiveltiin esiin ”nuoruuden syntejä”, samalla kun visusti varottiin kertomasta totuutta Niinistön ja Haaviston todellisista meriiteistä.

Nyt on siis kaksi samanhenkistä elitistä ”herrasmiestä”, joiden välillä olisi pystyttävä päättämään. Äänesti kumpaa tahansa, voi myöhemmin tulla tilanne, jolloin voi taas tuntea myötähäpeää presidentin puolesta. Siksi olen edelleen samaa mieltä monen muun kanssa, että kun ei kerran parhaasta ja pätevimmästä tule presidenttiä, on aivan sama, kuka epäpätevistä valitaan ja siksi en äänestä kumpaakaan.

Lue lisää

Haavisto itse muotoili Ylen Ajankohtaiselle kakkoselle äskettäin, että hänellä oli "hyvä alku" valtiotieteellisessä tiedekunnassa.

- Tulin sellaisen taistolaisvaiheen loppuaaltoihin. Tilastotieteen luennolla muistaakseni Paavo Joensuu -niminen henkilö piti vallankumouksen tilannekatsauksen. Alkoi tuntua, että olenkohan ihan oikeassa paikassa, Haavisto kertasi tuntemuksiaan Ylelle.

Yliopiston äärivasemmistolaista ilmapiiriä vieroksunut Haavisto siirtyi tekemään vaihtoehtolehtiä ja kehittämään nousevaa ympäristöliikettä.

- Minusta tuli pienyrittäjä, Haavisto summasi Ylelle.

Haavistoon luotan kirjoitti:

Haaviston vastaukset herättävät luottamsuta hänen linjaansa johon kuuluuu se että kaikkien suomalaisten tulee voida asua siellä missä itse haluavat, kotikunnassaan. Eikä kunnissa jo muodostuneita yhteistyöalueita saa murtaa kokoomuksen kirjoituspöydällä Helsingissa laaditulla pakkomallilla.

Lue lisää

Lapin kannalta – ja sitä myöten EU:n – presidentin ulkopolitiikalla voi olla isoa merkitystä.

Kyseessä on 1) pohjoisen merialueen kulkutie (Koillisväylä, 9000 km:n oikotie Chindiaan), 2) energiavaranto (2-3 x Saudi-Arabian ”varat”) ja lähes loputon maan anti (kaivannaiset).

Näitä vastaan on sitten 3) saamelaisten kysymys, ILO 169, jota niin Ahtisaari kuin Halonenkin ovat ratkoneet. Asia on päätettävä sekä Venäjällä, Suomessa että Ruotsissa. Norjassa se on jo tehty.

Jos kaikki nuo kolme kysymystä saadaan ratkotuiksi presidentin johdolla – johon asema antaa sekä valtuutta että mahdollisuuksia – ollaan sillä jo maailmanhistoriassa alta sadan vuoden.

Ensimmäisen murhehuo kirjoitti:

Ensimmäisen murhehuoneessa vietetyn viikon aikana on vain lisääntynyt harmitus siitä, että media osaltaan esti parhaan pääsyn toiselle kierrokselle. Väyrysen pelko pani median rakentamaan valtaisan hypetyksen Haaviston puolesta. Väyrysestä kaiveltiin esiin ”nuoruuden syntejä”, samalla kun visusti varottiin kertomasta totuutta Niinistön ja Haaviston todellisista meriiteistä.

Nyt on siis kaksi samanhenkistä elitistä ”herrasmiestä”, joiden välillä olisi pystyttävä päättämään. Äänesti kumpaa tahansa, voi myöhemmin tulla tilanne, jolloin voi taas tuntea myötähäpeää presidentin puolesta. Siksi olen edelleen samaa mieltä monen muun kanssa, että kun ei kerran parhaasta ja pätevimmästä tule presidenttiä, on aivan sama, kuka epäpätevistä valitaan ja siksi en äänestä kumpaakaan.

Lue lisää

Sekä demarien vasen että oikea laita päättivät kertoa presidenttisuosikkinsa.
Haavisto vaaleanvihreänä on lähempänä vasemmistoa kuin patamusta porvariehdokas.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015145309_pd.shtml












http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015145214_pd.shtml












Sanoohan sen järkikin: 2=1.

Lapin kannalta – ja kirjoitti:

Lapin kannalta – ja sitä myöten EU:n – presidentin ulkopolitiikalla voi olla isoa merkitystä.

Kyseessä on 1) pohjoisen merialueen kulkutie (Koillisväylä, 9000 km:n oikotie Chindiaan), 2) energiavaranto (2-3 x Saudi-Arabian ”varat”) ja lähes loputon maan anti (kaivannaiset).

Näitä vastaan on sitten 3) saamelaisten kysymys, ILO 169, jota niin Ahtisaari kuin Halonenkin ovat ratkoneet. Asia on päätettävä sekä Venäjällä, Suomessa että Ruotsissa. Norjassa se on jo tehty.

Jos kaikki nuo kolme kysymystä saadaan ratkotuiksi presidentin johdolla – johon asema antaa sekä valtuutta että mahdollisuuksia – ollaan sillä jo maailmanhistoriassa alta sadan vuoden.

Lue lisää

”Herraonni”-käsitteen käyttäminen edustaa jonkinlaista kohtalonuskoa siihen, että suomalaiset valitsevat itselleen kuhunkin tilanteeseen parhaiten sopivat johtajat. Nyt pitäisi vain valinnan pohjaksi arvioida se tilanne, joka kuuden vuoden ajan vallitsee. Vetää sanattomaksi.

Sauli Niinistön ja Pekka Haaviston välillä vallitsee mielestäni jonkinlainen tasoero. Se ei tällä kertaa ole laadullista paremmuutta tai huonommuutta, vaan liittyy työskentelytapoihin ja näkökulmiin. Niinistö on helppo kuvitella valtiovieraaksi kristallien alle ja kunniakomppaniaa tervehtimään, ja Haavisto puolestaan aistimaan ja tulkitsemaan ns. heikkoja signaaleja yhteiskuntien pohjavirroista ja kokonaisista kehityssuunnista.

Haavisto itse muotoi kirjoitti:

Haavisto itse muotoili Ylen Ajankohtaiselle kakkoselle äskettäin, että hänellä oli "hyvä alku" valtiotieteellisessä tiedekunnassa.

- Tulin sellaisen taistolaisvaiheen loppuaaltoihin. Tilastotieteen luennolla muistaakseni Paavo Joensuu -niminen henkilö piti vallankumouksen tilannekatsauksen. Alkoi tuntua, että olenkohan ihan oikeassa paikassa, Haavisto kertasi tuntemuksiaan Ylelle.

Yliopiston äärivasemmistolaista ilmapiiriä vieroksunut Haavisto siirtyi tekemään vaihtoehtolehtiä ja kehittämään nousevaa ympäristöliikettä.

- Minusta tuli pienyrittäjä, Haavisto summasi Ylelle.

Lue lisää

Onko Suomessa johtajia, siis arvovaltaisia poliittisia johtajia? Joskus tuntuu, että Suomessa vietetään ikuista väärän kuninkaan päivää, kun poliitikot esiintyvät yhtä usein niin politiikan- kuin viihdeuutisissakin. Ilmeisesti Paavo Väyrynen olisi ainoa, jonka äänestäjäkunta kuuntelisi äänestyssuositusta ja tämäkin sen takia, että Väyrynen alkaa olla omiensa joukossa kulttihahmo.
Puoluejohtajien sana varmaan painaisi, tai ainakin saisi huomiota, jos johtaja äänestäisi vastoin odotuksia. Esimerkiksi jos Räsänen äänestäisikin Haavistoa, moni kristillisdemokraatti voisi ihmetellä, että missä mennään.
HS:n gallupin luvut ovat tylyt tai yllättävät riippuen näkökulmasta. Elokuussa Haaviston kannatus oli viiden prosentin luokkaa. Nyt hän olisi saamassa ainakin miljoona ääntä. Mitä tehdä vaalin kakkoskierroksen hävinneellä ehdokkaalla, jolla on takanaan miljoonan kansalaisen kannatus. Mikä tehtävä täyttäisi kannatuksen mitat?

Raporteissa eri mai kirjoitti:

Raporteissa eri mailla on erilaisia intressejä, mutta olen erittäin tyytyväinen töistä, mitä olen tehnyt. En ole Suomen ulkopuolella kuullut massiivista kritiikkiä keneltäkään.

- Darfurissa loppusuoralla oli 2006 kolme kapinallisryhmää, joista yksi allekirjoitti sopimuksen, vaikka EU teki kaikkensa saadakseen kaikki mukaan, Haavisto toteaa.

Haavisto korostaa kesän 2007 tuloksia. Sudanin Darfurin alueen sissiryhmät istuutuivat tuolloin Arushassa Tansaniassa samaan neuvottelupöytään ensimmäistä kertaa vuoteen. Suurimman sissiryhmän Sudanin vapautusliikkeen SLM:n perustaja jätti tosin tapaamisen väliin.

Kesän 2007 jälkeen rauhanprosessi on kääntynyt Haaviston mukaan huonompaan suuntaan.

- Tilanne on auki, ryhmät eivät halua tulla keskenään samaan pöytään. Monet rauhanprosessit ovat hyviä yrityksiä ilman lopullisia ratkaisuja, Haavisto tiivistää.

Lue lisää

Puoluejohtajien sana on osa kampanjaa tulevia vaaleja varten .Ensimmäiselle kierrokselle piti olla ehdokas, jotta puolue olisi esillä eikä häviäisi äänestäjien mielestä.

Toiselle kierrokselle puolueille on tärkeämpää asemien hakeminen kuin presidentin nimi.

Jos emme tue Niinistöä, niin joudummeko paitsioon kun kokoomus näyttää olevan suurin puolue ja tulevia hallituksia muodostetaan.

Jos tuemme Haavistoa, haluammeko nostaa sillä omaa profiilia sekä hakea asemia ja ystäviä jotta tämä ryhmittymä pääsisi vallan kahvaan.

Siispä puoluejohtajat eivät välitä presidentin nimestä vaan omasta ja puolueen asemasta.

Jartsa, ollaan tästä kyllä samaa mieltä!

Kamreeri on vain kamreeri ja kamreerilla on kamreerin ajatukset.

Mielestäni ilta ei t kirjoitti:

Mielestäni ilta ei tuonut mitään uutta tai erikoista esille. Kumpikaan ei loistanut, mutta väittäisin, että Niinistö vei ensimmäisen mittelön. Haaviston ongelmana on se, että hänen olisi haastajana hyökättävä ja haastettava Niiinistö. Se ei vain ole hänen luonteessa. Kun hän sitten haastamista hieman yrittää ja Niinistö antaa takaisin, niin Haavisto diplomaattina alkaa jo saman tien myötäilemään. Toinen Haaviston ongelma on se, että vaikka hän onnistuisi jatkossa olemaan hyökkäävämpi, niin Niinistön perusominaisuus on ollut vuosien varrella nähdyissä keskusteluissa se, että hän vain lämpenee lisää tiukoissa paikossa ja on entistä parempi.

Lue lisää

Eihän tämä mitään sodankäyntiä ole, keskustelua vain, ja hienoa, että sitä osataan käydä sivistyneesti. Argumentointitaidot tulevat näin esiin.

Mielestäni ilta ei t kirjoitti:

Mielestäni ilta ei tuonut mitään uutta tai erikoista esille. Kumpikaan ei loistanut, mutta väittäisin, että Niinistö vei ensimmäisen mittelön. Haaviston ongelmana on se, että hänen olisi haastajana hyökättävä ja haastettava Niiinistö. Se ei vain ole hänen luonteessa. Kun hän sitten haastamista hieman yrittää ja Niinistö antaa takaisin, niin Haavisto diplomaattina alkaa jo saman tien myötäilemään. Toinen Haaviston ongelma on se, että vaikka hän onnistuisi jatkossa olemaan hyökkäävämpi, niin Niinistön perusominaisuus on ollut vuosien varrella nähdyissä keskusteluissa se, että hän vain lämpenee lisää tiukoissa paikossa ja on entistä parempi.

Lue lisää

Niinistö harhauttaa pistämällä asianvierestä pitkän puheen jolloin alkuperäinen kysymys unohtuu ja hän voin jättää vastaamatta kun toimittaja ei enää kerkee kuunteleen yksinkertaisesti sitä vastausta, niinistö taktiikka olla kertomatta suoraan mitään kuten ydinvoima on turvallista, mikä on hänen kanta toisaalta hän on sitä mieltä että veroja pitää korottaa ja ei ole sitä suoraan sanonut vaan siten että se olisi vertauskuvallista, tyhmät menee tähän lankaan, Haavisto puhuu ymmärrettävästi ja selvästi jotta normaalit ihmiset myös ymmärtää ja hänellä on hyvä kielitaito ja solidaarinen neuvottelutaitonen ja saa sen ulos mitä haluaakin kanssaihmisiltä!

Myötähäpeää kokenut kirjoitti:

Minusta Niinistö osoitti tuossa tilannetajun puutetta. Eikö hän tiedä että kansainvälisessä neuvottleu-kulttuurissa diplomaattisella toiminnalla ja sillä miltä asiat näyttävät ulospäpin, on arvaamattoman suuri merkitys. Ei suinkaan ole yhdentekevää, mikä tajo tekee ehdotuksia julkisesti. Asiat oon viisaint avaslmistella hyvin ennalta ja miettiä mikä tahjo mitäkin esittää. Tämä on aivan tavanomaista sekä diplomatiassa että kansainvälisessä bisneksessä!

Niinistön jankkaaminen tässä asiassa oli lapsekasta kirkonkyllätason muka- moralisointia.

Lue lisää

Hieman on kyllä ollut väkisin tekemisen makua Niinistön haastamisessa. Oli aika outoa lähteä haastamaan Haavistoa asiasta, josta toisella on selkeästi enemmän käytännön kokemusta.

Haavistoon luotan kirjoitti:

Haaviston vastaukset herättävät luottamsuta hänen linjaansa johon kuuluuu se että kaikkien suomalaisten tulee voida asua siellä missä itse haluavat, kotikunnassaan. Eikä kunnissa jo muodostuneita yhteistyöalueita saa murtaa kokoomuksen kirjoituspöydällä Helsingissa laaditulla pakkomallilla.

Lue lisää

Mediatori on nähtävästi siirtynyt jollekin eksoplaneetalle kahden viikon takaiseen arvottomaan näytelmään verrattuna. Sauli Niinistö totesi mainoskatkolla, että paras osa meni ohi lähetyksen. Tuolla katkolla puhuttiin kasvusta, tulonjaosta ja julkisesta sektorista. Näistä asioista ei oikein syntynyt ehdokkaiden välille eroa, vaikka Haavisto sitä yritti väittää.

Raporteissa eri mai kirjoitti:

Raporteissa eri mailla on erilaisia intressejä, mutta olen erittäin tyytyväinen töistä, mitä olen tehnyt. En ole Suomen ulkopuolella kuullut massiivista kritiikkiä keneltäkään.

- Darfurissa loppusuoralla oli 2006 kolme kapinallisryhmää, joista yksi allekirjoitti sopimuksen, vaikka EU teki kaikkensa saadakseen kaikki mukaan, Haavisto toteaa.

Haavisto korostaa kesän 2007 tuloksia. Sudanin Darfurin alueen sissiryhmät istuutuivat tuolloin Arushassa Tansaniassa samaan neuvottelupöytään ensimmäistä kertaa vuoteen. Suurimman sissiryhmän Sudanin vapautusliikkeen SLM:n perustaja jätti tosin tapaamisen väliin.

Kesän 2007 jälkeen rauhanprosessi on kääntynyt Haaviston mukaan huonompaan suuntaan.

- Tilanne on auki, ryhmät eivät halua tulla keskenään samaan pöytään. Monet rauhanprosessit ovat hyviä yrityksiä ilman lopullisia ratkaisuja, Haavisto tiivistää.

Lue lisää

Punavihreät/vihervasemmisto kohkaavat tohkeissaan Pekka Haaviston presidenttiyden tai edes kannatuksen tuomasta muutoksesta Suomelle ja sen kansainväliselle imagolle. Halloo! Tarja Halonen on ollu presidenttimme viimeiset kaksitoista (12) vuotta. Minkä parannuksen Haavisto toisi?

Punavihreät/vihervas kirjoitti:

Punavihreät/vihervasemmisto kohkaavat tohkeissaan Pekka Haaviston presidenttiyden tai edes kannatuksen tuomasta muutoksesta Suomelle ja sen kansainväliselle imagolle. Halloo! Tarja Halonen on ollu presidenttimme viimeiset kaksitoista (12) vuotta. Minkä parannuksen Haavisto toisi?

Lue lisää

eilisessä tentissä huomio kiintyi ehdokkaiden temperamenttien eroihin, jotka väsymyksen ja asetelman selkiytymisen myötä alkoivat väkisinkin tulla esiin. Voitonvarma Niinistö saattoi jo vapautuneesti virnuilla ja piikitellä vastaehdokkaalleen. Sen hän osaa. Niinistön pitäisi kuitenkin olla käytöksessään erittäin varovainen vielä neljä – viisi päivää. Sillä vaikka hän on jo varma voittaja, on mielikuvilla uuden presidentin viran hoidon onnistumisen kannalta suuri merkitys. On parempi olla kunnioitettu ja rakastettu kuin pelätty ja vihattu.

Punavihreät/vihervas kirjoitti:

Punavihreät/vihervasemmisto kohkaavat tohkeissaan Pekka Haaviston presidenttiyden tai edes kannatuksen tuomasta muutoksesta Suomelle ja sen kansainväliselle imagolle. Halloo! Tarja Halonen on ollu presidenttimme viimeiset kaksitoista (12) vuotta. Minkä parannuksen Haavisto toisi?

Lue lisää

Ensinnäkin Niinistö näytti puoltavan hyväntekeväisyyden verovähennysoikeutta ja viittasi kulttuurilahjoituksiin jotka joissain tapauksissa kelpaavat firmojen kuluiksi myös verotuksessa.

Jos siis lahjoittaa 10 euroa verokannalla 30 % itse asiassa lahjoittaakin vaan 7 euroa ja pistää lähimmäiset maksamaan loput 3 euroa. Minä en tätä hyväksy. Budjettivalta kuuluu valtiolle eikä yksityisille lahjoittajille. Kohta näillä ylläpidetään joitain homeopatiayliopistoja tai kristillistä tiedettä.

Eilisen MTV3:n vaali kirjoitti:

Eilisen MTV3:n vaalitentin jätin väliin. Ensikierroksen mainoskatkot jo häiritsivät tunnelmaa tarpeeksi. Muutenkin toisen kierroksen tentit ovat varsin latteita, kun ei sitä todellista haastetta kummallakaan ole. Aivan oikeasti eksyy itsellekin välillä mieleen, jotta mitä tässä todella äänestää: presidenttiä, tämän seksuaalista suuntautumista vai tämän puolisoa.

Sosiaalisessa mediassa (kuten asia hienosti ilmaistaan) keskustelu on ollut varsin kovaa ja sen tavallaan ymmärtää, sillä nyt punnitaan sitä todellista suvaitsevaisuutta, eikä vain sitä, kuinka voimakkaalla nenännyrpistyksellä suhtaudutaan ”hakkaraismielipiteisiin”. Muistan edellisissä vaaleissa Halostakin haukutun vähän sillä ja tällä. Niin kovaa oli silloinkin meno, että taivaaseen pääsystäkin jo huolta kannettiin. Nimittäin sellainen luulo oli, että punatukkaiset ei sinne pääse ja näin hän ei voi olla pätevä presidentiksi. Omin silmin silloin nähty aiheeseen liittyvä mielipidekirjoitus eräässä viljelijäammattiin läheisesti kuuluvassa sanomalehdessä.

Lue lisää

Toisaalla Haavisto vetää oikealta ohi. Viime viikolla Seiskan haastattelussa Haavisto arvioi, että ”(…) nyt joudutaan tämän vuoden aikana noin viisi miljardia lisää säästöjä tekemään”.

Haaviston leikkausinto on kaksinkertainen vaikkapa Sailakseen verrattuna: hallitusohjelmaan on kirjattu, että mahdollinen lisäsopeutus jakautuu tasan veronkorotusten ja menosäästöjen kesken. Viiden miljardin leikkauksia ensi vuonna ei kai ole Haaviston lisäksi esittänyt kukaan muu kuin Kokoomusnuoret.

Rakkaus=yksityisasia kirjoitti:

Pekka Haaviston vastaus tässä oli sekä asiallinen että syvästi koskettava. Hän osoitti julkisen ja yksityisen elämän rajat tällä tyylikkäällä ja kauniilla vastauksellaan. Äänestäjät valitsevat presidentin... mutta puolisoni olen minä itse valinut..

Se läheisin läheinen on hyvin yksityinen asia. Tietysti, aina! Jokaisella! Sen valinnan jokainen tekee ihan itse, eikä muut valitse puolisoa.

Ei mediakaan vaikka siltä joskus pintajulkkisten kohdalla vaikuttaa.

Lue lisää

Haavisto ansaitsee todella hatunnoston sitäkin, miten tyylikkäästi ja viisaasti hän on kohdannut yksityiselämään leimaavasti takertuneen lokakampnjan ja utelut.

Tämä kertoo Haavistun kypsästä harkintakyvystä ja halusta toimia rakentavasti paineidenkin alaisena.

Täyskymppi!

eilisessä tentissä h kirjoitti:

eilisessä tentissä huomio kiintyi ehdokkaiden temperamenttien eroihin, jotka väsymyksen ja asetelman selkiytymisen myötä alkoivat väkisinkin tulla esiin. Voitonvarma Niinistö saattoi jo vapautuneesti virnuilla ja piikitellä vastaehdokkaalleen. Sen hän osaa. Niinistön pitäisi kuitenkin olla käytöksessään erittäin varovainen vielä neljä – viisi päivää. Sillä vaikka hän on jo varma voittaja, on mielikuvilla uuden presidentin viran hoidon onnistumisen kannalta suuri merkitys. On parempi olla kunnioitettu ja rakastettu kuin pelätty ja vihattu.

Lue lisää

Ainakaan minuun ei puoluejohtajien tai muidenkaan johtavien poliitikkojen sanat voi vaikuttaa, koska päätin jo vuoden 2006 presidentinvaalien aikana ja jälkeen, että Niinistöä en koskaan äänestä.

Tähän vaikutti sekä Niinistön oma hyvin läpinäkyvä luonteen itsekeskeisyys ja – jos saa sanoa – v-mäisyys, myös hänen taustajoukkojensa erittäin ruma törkykampanja Halosta vastaan, jota osa toimittajista ”kiitettävällä” aktiivisuudella jatkoi koko Halosen toisen virkakauden ajan. (Mielenkiintoista on muuten nähdä, miten media suhtautuu Niinistöön, jos tämä tulee valituksi; onko luvassa 6 vuotta silkkaa ylistystä Pohjois-Korean tyyliin…)

Siis: olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka ovat todenneet tämän olevan korostetusti henkilövaali; juuri sen vuoksi äänestän Niinistöä v a s t a a n !

helpotuksen huokaus kirjoitti:

Vähän tuohon tyyliin se menee, kaikella kunnioituksella Niinistön talousosaamista kohtaan. Se vaan ei riitä presidentin työkentllä. Siellä pitää osata ulko- ja turvallisuuspolitiikka, ja tulee hallita omat tunteensa. Kärttyily ja kiukuttelu ei sovi kun tarvitaan taitoa kohdata keskustleukumppani, kyky rakentavasti neuvotella, ja nähdä uusia ratkaisuja.

Haavistossa meillä on toivon kipinä että Suomi voi viedä ukomaille parasta mitä meillä on: taitoa sovitella, neuvotella , rakenta aatasa-arvoa ja demokratiaa, ja siinä sivussa kehittää taloudellist ayhteistyötä ja liiketoimintaa globaalisti.

Lue lisää

Kamreerimainen ajattelu on lyhytnäköistä ...

Niinistö sopii Salon osuuspankin johtoon ... mutta ei kykenisi viemään Suomea YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi.

Niinistöllä ei riitä kärsivällisyys neuvottelutilanteissa. Tämän hän on itsekin myöntänyt.

Haavisto itse muotoi kirjoitti:

Haavisto itse muotoili Ylen Ajankohtaiselle kakkoselle äskettäin, että hänellä oli "hyvä alku" valtiotieteellisessä tiedekunnassa.

- Tulin sellaisen taistolaisvaiheen loppuaaltoihin. Tilastotieteen luennolla muistaakseni Paavo Joensuu -niminen henkilö piti vallankumouksen tilannekatsauksen. Alkoi tuntua, että olenkohan ihan oikeassa paikassa, Haavisto kertasi tuntemuksiaan Ylelle.

Yliopiston äärivasemmistolaista ilmapiiriä vieroksunut Haavisto siirtyi tekemään vaihtoehtolehtiä ja kehittämään nousevaa ympäristöliikettä.

- Minusta tuli pienyrittäjä, Haavisto summasi Ylelle.

Lue lisää

Olisiko Suomen tehtävä aloite, että YK:n turvallisuusneuvostossa voivat toimia pysyvinä jäseninä ainoastaan sellaiset maat, jotka noudattavat tinkimättä ihmisoikeusjulistusta omassa maassaan eivätkä myy aseita diktatuurimaihin?

Olisiko Suomen luettava antamaansa kehitysapuun suomalaisten yritysten köyhiin maihin tekemät investoinnit? Näillähän parannetaan oikeasti ihmisten elinoloja kohdemaassa. Esimerkiksi Nokian Intian kännykkätehtaan työntekijät saavat tiettävästi parempaa palkkaa, kuin opettajat tai poliisit.

Haavisto itse muotoi kirjoitti:

Haavisto itse muotoili Ylen Ajankohtaiselle kakkoselle äskettäin, että hänellä oli "hyvä alku" valtiotieteellisessä tiedekunnassa.

- Tulin sellaisen taistolaisvaiheen loppuaaltoihin. Tilastotieteen luennolla muistaakseni Paavo Joensuu -niminen henkilö piti vallankumouksen tilannekatsauksen. Alkoi tuntua, että olenkohan ihan oikeassa paikassa, Haavisto kertasi tuntemuksiaan Ylelle.

Yliopiston äärivasemmistolaista ilmapiiriä vieroksunut Haavisto siirtyi tekemään vaihtoehtolehtiä ja kehittämään nousevaa ympäristöliikettä.

- Minusta tuli pienyrittäjä, Haavisto summasi Ylelle.

Lue lisää

Vaalikeskustelut on pian taputeltu, kuten urheilutoimittaja Antero Mertaranta tapaa sanoa. Siksi lintsasin ja urheilutoimittaja Petteri Sihvosen esiintyminen meni ohi korvien, silmien¨. Vahinko sillä jääkiekkokiihkoilija Petteri on aivan ainutlaatuinen ilmiö. Häneen pitää tottua ensin.

Haavisto on parempi ihmisen puolustajana, Niinistö ymmärtää
paremmin talouden realiteetit. Tämä asetelma on säilynyt koko ajan. Päälle 40, selvästi, tulee olemaan Haaviston prosenntti.

Punavihreät/vihervas kirjoitti:

Punavihreät/vihervasemmisto kohkaavat tohkeissaan Pekka Haaviston presidenttiyden tai edes kannatuksen tuomasta muutoksesta Suomelle ja sen kansainväliselle imagolle. Halloo! Tarja Halonen on ollu presidenttimme viimeiset kaksitoista (12) vuotta. Minkä parannuksen Haavisto toisi?

Lue lisää

Tapasin Haaviston ensimmäisen kerran Turussa keväällä 2010 televisiohaastattelussa. Hän oli rento, rauhallinen, puhelias ja läsnä oleva ihminen. Hän on tutustunut jopa Somalian asioihin paremmin kuin minä. Tuntui kuin olisin tuntenut tämän henkilön jo kauankin eli häntä oli tosiaankin helppo lähestyä.

Aplodeja Haavistolle kirjoitti:

Haavisto ansaitsee todella hatunnoston sitäkin, miten tyylikkäästi ja viisaasti hän on kohdannut yksityiselämään leimaavasti takertuneen lokakampnjan ja utelut.

Tämä kertoo Haavistun kypsästä harkintakyvystä ja halusta toimia rakentavasti paineidenkin alaisena.

Täyskymppi!

Lue lisää

Todellakin! En oikein käsitä, miten Pekka pystyy siihen. Tulipa vastaan minkälaista tekstiä tahansa, vastaus on maltillinen ja ystävällinen. Todellinen diplomaatti ja sovittelija.

Ainakaan minuun ei p kirjoitti:

Ainakaan minuun ei puoluejohtajien tai muidenkaan johtavien poliitikkojen sanat voi vaikuttaa, koska päätin jo vuoden 2006 presidentinvaalien aikana ja jälkeen, että Niinistöä en koskaan äänestä.

Tähän vaikutti sekä Niinistön oma hyvin läpinäkyvä luonteen itsekeskeisyys ja – jos saa sanoa – v-mäisyys, myös hänen taustajoukkojensa erittäin ruma törkykampanja Halosta vastaan, jota osa toimittajista ”kiitettävällä” aktiivisuudella jatkoi koko Halosen toisen virkakauden ajan. (Mielenkiintoista on muuten nähdä, miten media suhtautuu Niinistöön, jos tämä tulee valituksi; onko luvassa 6 vuotta silkkaa ylistystä Pohjois-Korean tyyliin…)

Siis: olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka ovat todenneet tämän olevan korostetusti henkilövaali; juuri sen vuoksi äänestän Niinistöä v a s t a a n !

Lue lisää

Ulkomailla käytti äänioikeuttaan presidentinvaalin toisella kierroksella ennätykselliset yli 50 000 äänestäjää.

Äänestäjämäärä ylittää lähes kuudella prosentilla ensimmäisen kierroksen äänestäneiden määrän noin 48 000, joka oli aiempi kaikkien aikojen ennätys.

Ulkomailla vakinaisesti asuvia äänioikeutettuja oli tänä vuonna yli 230 000, mutta äänestäjien joukossa oli myös matkailijoita.

Eniten äänestäjiä eli 11 949 oli jälleen Ruotsissa. Toiseksi eniten äänestäjiä oli Espanjassa, 8 308.

Seuraavaksi vilkkaimmin äänestettiin Yhdysvalloissa, 3 568 äänestäjää, Britanniassa, 3 239 äänestäjää, Saksassa, 3 096 äänestäjää, Thaimaassa, 2 676 ja Belgiassa, 1 536 äänestäjää.

limppu ko0l kirjoitti:

Onko sillä suurtakaan merkitystä paljonko ehdokkaat ovat saaneet aikaiseksi missäkin kansainvälisessä tehtävässä. Hyvä, että ovat sellaisissa ylipäätään olleet. Kansainvälisissä tehtävissä on muitakin yksilöitä, joiden toimet joko vaikuttavat tai eivät vaikuta myös tähän suomalaiseen toimijaan. En ole vielä sellaista henkilöä nähnyt, joka yksin olisi jonkin ison kansainvälisen konfliktin ratkaissut.

Lue lisää

Haavisto ei olekaan mikään yksintekijä, sillä YK:n tehtäviin valitaan vain sellaisia joiden osaaminen tunnetaan kansainvälisessä yhteisössä. Haavisto työskenteli pääsihteerin alaisena turvallisuuspoliittisena neuvottelijana Genevessä ja kriisialueilla. Häntä arvostetaan myös Yhdysvalloissa ja on kutsuttu luenoimaan Bostonin yliopistoon näkemyksistään maailman konfliktien ratkaisumahdollisuuksista.

Haaviston työkenttänä on ollut koko maailma, samaan ikaan kun Niinistö on viilailut valtion budjetteja ja ollut yksi monista apulaisjohtajista Euroopan kehityspankissa Luxemburgin eliittialueella.

Pankkimise osaa laskea vain rahjaa, mutta raha on väline hyvän ja oikeudenmukaisen maailman tekemisessä. Tärkeä väline mutta vain väline. Sen edessä tulee olla ain aajatus siitä, minkä hyväksi rahaa käytetään ja kerätään. Mitä sillä aiotaan tehdä?

Ainakaan minuun ei p kirjoitti:

Ainakaan minuun ei puoluejohtajien tai muidenkaan johtavien poliitikkojen sanat voi vaikuttaa, koska päätin jo vuoden 2006 presidentinvaalien aikana ja jälkeen, että Niinistöä en koskaan äänestä.

Tähän vaikutti sekä Niinistön oma hyvin läpinäkyvä luonteen itsekeskeisyys ja – jos saa sanoa – v-mäisyys, myös hänen taustajoukkojensa erittäin ruma törkykampanja Halosta vastaan, jota osa toimittajista ”kiitettävällä” aktiivisuudella jatkoi koko Halosen toisen virkakauden ajan. (Mielenkiintoista on muuten nähdä, miten media suhtautuu Niinistöön, jos tämä tulee valituksi; onko luvassa 6 vuotta silkkaa ylistystä Pohjois-Korean tyyliin…)

Siis: olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka ovat todenneet tämän olevan korostetusti henkilövaali; juuri sen vuoksi äänestän Niinistöä v a s t a a n !

Lue lisää

Jos kampanja olisi jatkunut vielä viikon, olisivat ehdokkaat olleetkin kaikista asioista ilmeisesti samaa mieltä tai peräti vaihtaneet paikkaa. Mutta kannattajat pitävät omansa puolta, tapahtui mitä tapahtui. Kun Niinistö kertoi antavansa rahaa romanikerjäläiselle aina sellaisen tavatessaan, mutta Haavisto ei, keksittiin ainakin somen keskustelussa se, että Haavisto on tehnyt hyviä asuntokauppoja niin, että hän onkin parivaljakosta se ahne miljonääri eikä Niinistö, joka hyvyyttään antaa pyytäjälle vähästäänkin. Jälleen kerran mielikuvat heittivät kuperkeikkaa.
Ehdokkaat ovatkin kuin herkkulautasia, joista jokainen äänestäjä ottaa sen oman namupalansa ja korostaa sen maukkuutta samalla kun karvastellaan kilpailevan lautasen tarjontaa. Lopullisen äänestyspäätöksen saattaakin ratkaista se paljon puhuttu pullan rusina.

Ulkomailla käytti ää kirjoitti:

Ulkomailla käytti äänioikeuttaan presidentinvaalin toisella kierroksella ennätykselliset yli 50 000 äänestäjää.

Äänestäjämäärä ylittää lähes kuudella prosentilla ensimmäisen kierroksen äänestäneiden määrän noin 48 000, joka oli aiempi kaikkien aikojen ennätys.

Ulkomailla vakinaisesti asuvia äänioikeutettuja oli tänä vuonna yli 230 000, mutta äänestäjien joukossa oli myös matkailijoita.

Eniten äänestäjiä eli 11 949 oli jälleen Ruotsissa. Toiseksi eniten äänestäjiä oli Espanjassa, 8 308.

Seuraavaksi vilkkaimmin äänestettiin Yhdysvalloissa, 3 568 äänestäjää, Britanniassa, 3 239 äänestäjää, Saksassa, 3 096 äänestäjää, Thaimaassa, 2 676 ja Belgiassa, 1 536 äänestäjää.

Lue lisää

Jos Väyrynen haluaisi historiaan, hän astuisi huomenna lauantaina julkisuuteen vaimonsa kanssa, kehoittaisi keskustalaisia äänestämään ja kertoisi itse päätyneensä äänestämään Pekka Haavistoa. Sanoisi selväsanaisesti, että on eri asia olla Nato-johtoisissa rauhanturvatehtävissä YK-mandaatilla kuin hivuttaa Suomea Naton täysjäseneksi sotimaan USA:n sotia ja puolustamaan USA:n intressejä.

Sehän ehdokkaiden ero Nato-kannoissa on?

Väyrynen voisi myös kertoa, että myös maaseudun "asuttuna pitäminen" tuli Haaviston suusta, vaikka Niinistö sitä heti lähtikin myötäilemään. Kokoomuslainen sanelupolitiikka, maaseudun unohtaminen ja kuntien pakkoliitokset painavat kuitenkin vaa´assa karulla tavalla.

Jos Paavo Väyrynen haluaisi historiaan tuhoamalla Sauli Niinistön kuningastien ja Kokoomuksen tulevan elvistelyn ja ylimielisyyden alkuunsa, hän astuisi esiin ja vielä kerran komentaisi joukkonsa yhteen. Se olisi myös palvelus puolueelle, joka loistavasta kampanjasta huolimatta ei aio käyttää miestä vaan siirtää kunniapuheenjohtajaksi muistojen alhoon. Onnistuessaan manööveri olisi Paavolta nerokas.

Kuka kertoisi tämän Paavolle? Suomi tarvitsee Sinua vielä.

Haavisto itse muotoi kirjoitti:

Haavisto itse muotoili Ylen Ajankohtaiselle kakkoselle äskettäin, että hänellä oli "hyvä alku" valtiotieteellisessä tiedekunnassa.

- Tulin sellaisen taistolaisvaiheen loppuaaltoihin. Tilastotieteen luennolla muistaakseni Paavo Joensuu -niminen henkilö piti vallankumouksen tilannekatsauksen. Alkoi tuntua, että olenkohan ihan oikeassa paikassa, Haavisto kertasi tuntemuksiaan Ylelle.

Yliopiston äärivasemmistolaista ilmapiiriä vieroksunut Haavisto siirtyi tekemään vaihtoehtolehtiä ja kehittämään nousevaa ympäristöliikettä.

- Minusta tuli pienyrittäjä, Haavisto summasi Ylelle.

Lue lisää

Jos Väyrynen halauaisi historiaan hän astuisi huomenna lauantaina julkisuuteen vaimonsa kanssa, kehoittaisi keskustalaisia äänestämään ja kertoisi itse päätyneensä äänestämään Pekka Haavistoa. Sanoisi selväsanaisesti, että on eri asia olla Nato-johtoisissa rauhanturvatehtävissä YK-mandaatilla kuin hivuttaa Suomea Naton täysjäseneksi sotimaan USA:n sotia ja puolustamaan USA:n intressejä.

Sehän ehdokkaiden ero Nato-kannoissa on?

Väyrynen voisi myös kertoa, että myös maaseudun "asuttuna pitäminen" tuli Haaviston suusta, vaikka Niinistö sitä heti lähtikin myötäilemään. Kokoomuslainen sanelupolitiikka, maaseudun unohtaminen ja kuntien pakkoliitokset painavat kuitenkin vaa´assa karulla tavalla.

Jos Paavo Väyrynen haluaisi historiaan tuhoamalla Sauli Niinistön kuningastien ja Kokoomuksen tulevan elvistelyn ja ylimielisyyden alkuunsa, hän astuisi esiin ja vielä kerran komentaisi joukkonsa yhteen. Se olisi myös palvelus puolueelle, joka loistavasta kampanjasta huolimatta ei aio käyttää miestä vaan siirtää kunniapuheenjohtajaksi muistojen alhoon. Onnistuessaan manööveri olisi Paavolta nerokas.

Kuka kertoisi tämän Paavolle? Suomi tarvitsee Sinua vielä.

Ulkomailla käytti ää kirjoitti:

Ulkomailla käytti äänioikeuttaan presidentinvaalin toisella kierroksella ennätykselliset yli 50 000 äänestäjää.

Äänestäjämäärä ylittää lähes kuudella prosentilla ensimmäisen kierroksen äänestäneiden määrän noin 48 000, joka oli aiempi kaikkien aikojen ennätys.

Ulkomailla vakinaisesti asuvia äänioikeutettuja oli tänä vuonna yli 230 000, mutta äänestäjien joukossa oli myös matkailijoita.

Eniten äänestäjiä eli 11 949 oli jälleen Ruotsissa. Toiseksi eniten äänestäjiä oli Espanjassa, 8 308.

Seuraavaksi vilkkaimmin äänestettiin Yhdysvalloissa, 3 568 äänestäjää, Britanniassa, 3 239 äänestäjää, Saksassa, 3 096 äänestäjää, Thaimaassa, 2 676 ja Belgiassa, 1 536 äänestäjää.

Lue lisää

Suhtaudun suurella varauksella presidenttiehdokkaiden tyypittelyihin demokraatti/republikaaniksi tai liberaali/konservatiiviksi. Tiedän esimerkiksi, että kannattamani Sauli Niinistö on huomattavasti monipuolisempi ja moniarvoisempi kuin ”republikaani” tai ”konservatiivi”. Uskon saman koskevan myös Pekka Haavistoa. Ei hänkään ole vain ”demokraatti” tai ”liberaali”. Itsenäisesti ajattelevia ihmisiä on ylipäätään turha yrittää maalata nurkkiin, joihin he itse eivät halua tai luontevasti sovi.

Onko Suomessa johtaj kirjoitti:

Onko Suomessa johtajia, siis arvovaltaisia poliittisia johtajia? Joskus tuntuu, että Suomessa vietetään ikuista väärän kuninkaan päivää, kun poliitikot esiintyvät yhtä usein niin politiikan- kuin viihdeuutisissakin. Ilmeisesti Paavo Väyrynen olisi ainoa, jonka äänestäjäkunta kuuntelisi äänestyssuositusta ja tämäkin sen takia, että Väyrynen alkaa olla omiensa joukossa kulttihahmo.
Puoluejohtajien sana varmaan painaisi, tai ainakin saisi huomiota, jos johtaja äänestäisi vastoin odotuksia. Esimerkiksi jos Räsänen äänestäisikin Haavistoa, moni kristillisdemokraatti voisi ihmetellä, että missä mennään.
HS:n gallupin luvut ovat tylyt tai yllättävät riippuen näkökulmasta. Elokuussa Haaviston kannatus oli viiden prosentin luokkaa. Nyt hän olisi saamassa ainakin miljoona ääntä. Mitä tehdä vaalin kakkoskierroksen hävinneellä ehdokkaalla, jolla on takanaan miljoonan kansalaisen kannatus. Mikä tehtävä täyttäisi kannatuksen mitat?

Lue lisää

TIPUTA NIINISTÖ, SIINÄ ON PROTESTIA.
EI ÄÄNESTÄMÄTTÄ JÄTTÄMISESSÄ TAI TYHJÄSSÄ LAPUSSA.

Noilla sivuilla on muitakin mahtavia kommentteja Haavistosta.

Ennakkoäänestys on ollut toisella kierroksellakin kohtuullisen vilkasta. Mistään kaupunkilaisten vaalista ei siis ole kyllä kyse. Ehdokkaat eivät tietenkään edes teoriassa pysty nyt kahdessa viikossa jakaantumaan joka paikkaan – siinä ei tässä ajassa onnistuisi edes Väyrysen Paavo. Hän kyllä saattaisi yrittää. Siksi heidän kiertueensa on joissain kaupungeissa käyntejä sisältävä nyt toisella kierroksella. Mutta kyllä kampanjointiakin on myös maaseudulla.

:) kirjoitti:

Noilla sivuilla on muitakin mahtavia kommentteja Haavistosta.

Presidentti Halonen toivoi pari viikkoa sitten, että presidenttiehdokkaat esiintyisivät mahdollisimman rehellisesti. Halonen peräsi ehdokkailta kansalaisten kuluttajansuojan kunnioittamista. Äänestäjillä pitäisi olla mahdollisuus valita aito tuote. Nyt olisi perinteisellä medialla paikka näyttää ammattitaitonsa ja huolehtia äänestäjien kuluttajansuojasta.

Ennakkoäänestys on o kirjoitti:

Ennakkoäänestys on ollut toisella kierroksellakin kohtuullisen vilkasta. Mistään kaupunkilaisten vaalista ei siis ole kyllä kyse. Ehdokkaat eivät tietenkään edes teoriassa pysty nyt kahdessa viikossa jakaantumaan joka paikkaan – siinä ei tässä ajassa onnistuisi edes Väyrysen Paavo. Hän kyllä saattaisi yrittää. Siksi heidän kiertueensa on joissain kaupungeissa käyntejä sisältävä nyt toisella kierroksella. Mutta kyllä kampanjointiakin on myös maaseudulla.

Lue lisää

Mielestäni on kuitenkin ristiriitasta, että toisaalta ostamme tuotteita Kiinasta koska voimme kuluttaa enemmän ja halvemmalla, mutta toistaalta kannamme huolta Suomen ja Euroopan hyvinvoinnista – eritoten kun emme ole valmiita luopumaan viikonlopuista, lomista, eläkkeistä, puhtaista järvistä, ja lähettämään lapsiamme töihin. Toisaalta alempien tuotantokriteerien hyväksyntä rapauttaa meidän töypaikojamme, ja toisaalta (kun velkaantumisestakin on puhuttu) negatiivinen kauppatase on rahoitettava – Kiinallahan varoja riittää millä sitten ostaa Euroopan velkaa ja varallisuutta. Samalla myös siiräämme innovaatioita ja teknolgogiaa, kun voimme kilpailla vain laadulla tai tietotaidolla. Saabin tilanne on tässä suhteessa hyvä muistaa. Mielestäni nämä laatukriteerit eivät ole tyhmää puhetta: työntekijöiden tai ympäristön riistolla hankittu kilpailuetu ei ole pidemmän päälle hyvä asia meillekään.

Eipä voi muuta todeta kuin, että säälittävää on tämä vihervasemmistolaisten Niinistön mollaus kampanja. Olen itse työläisperheestä ja vasemmistopuolueita aina äänestänyt ja Haavistoa pohdiskelin myös kun ensimmäisen kierroksen tulokset tulovat julki, mutta nyt täytyy sanoa, että nämä kirjoitukset luettuani en voi enää äänestää ketään muuta kuin Niinistöä. Nythän ollaan kuitenkin presidenttiä valitsemassa ei mitään Naamakirja kuningasta. Jos nämä typerät kettutytöt tajuisivat pysyä poissa täältä netistä niin Haavistolla saattaisi olla jotain mahdollisuuksia. Tosin lopputulos tulee olemaan Niinistölle N65-H35% :D

JorMa7 kirjoitti:

Eipä voi muuta todeta kuin, että säälittävää on tämä vihervasemmistolaisten Niinistön mollaus kampanja. Olen itse työläisperheestä ja vasemmistopuolueita aina äänestänyt ja Haavistoa pohdiskelin myös kun ensimmäisen kierroksen tulokset tulovat julki, mutta nyt täytyy sanoa, että nämä kirjoitukset luettuani en voi enää äänestää ketään muuta kuin Niinistöä. Nythän ollaan kuitenkin presidenttiä valitsemassa ei mitään Naamakirja kuningasta. Jos nämä typerät kettutytöt tajuisivat pysyä poissa täältä netistä niin Haavistolla saattaisi olla jotain mahdollisuuksia. Tosin lopputulos tulee olemaan Niinistölle N65-H35% :D

Lue lisää

Tutkipas itse ihan puolueettomasti nettien keskustelupalstoja ja kerro, kumpaa ehdokasta siellä mollataan enemmän.

Tässä keskustelussa todetaan 40 asiantuntijalta saatu fakta. Se ei ole kenenkään mollausta.

JorMa7 kirjoitti:

Eipä voi muuta todeta kuin, että säälittävää on tämä vihervasemmistolaisten Niinistön mollaus kampanja. Olen itse työläisperheestä ja vasemmistopuolueita aina äänestänyt ja Haavistoa pohdiskelin myös kun ensimmäisen kierroksen tulokset tulovat julki, mutta nyt täytyy sanoa, että nämä kirjoitukset luettuani en voi enää äänestää ketään muuta kuin Niinistöä. Nythän ollaan kuitenkin presidenttiä valitsemassa ei mitään Naamakirja kuningasta. Jos nämä typerät kettutytöt tajuisivat pysyä poissa täältä netistä niin Haavistolla saattaisi olla jotain mahdollisuuksia. Tosin lopputulos tulee olemaan Niinistölle N65-H35% :D

Lue lisää

Mitä ihmeen mollausta on tosiasioiden toteamisessa??

Presidentinvaalin asetelma kahden ehdokkaan välillä näyttää lisäävän kansalaisten äänestysaktiivisuutta.

Vaikka toisen kierroksen ennakkoäänestys jatkui lauantaina kipakassa pakkasessa melko vaisuna, se ylitti aiemmat tulokset.

Lauantaina neljäntenä ennakkoäänestyspäivänä uurnilla oli käynyt lähes miljoona kansalaista. Se on hieman enemmän kuin kaksissa edellisissä vaaleissa.

Kun nyt äänestämässä on käynyt kansalaista noin 23 prosenttia, kuusi vuotta sitten vastaavana päivänä luku oli alle 20 prosenttia.

Tuolloin vastakkain olivat nykyinen presidentti Tarja Halonen ja kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö.

Ihanko totta? kirjoitti:

Tutkipas itse ihan puolueettomasti nettien keskustelupalstoja ja kerro, kumpaa ehdokasta siellä mollataan enemmän.

Tässä keskustelussa todetaan 40 asiantuntijalta saatu fakta. Se ei ole kenenkään mollausta.

Lue lisää

Jos nyt faktoista puhutaan, niin Haaviston ns. kansainväliset meriitit asettuvat aivan toisenlaiseen valoon, kun tarkastelee kansainvälisten järjestöjen raportteja näistä hankkeista joissa Haavisto on ollut mukana.

Ylen siirtämästä Haavisto-dokumentistahan paljaistui, että Haavisto oli riitaantunut mm. Kirjkon ulkomaan avun johdon kanssa ja kyseinen projekti olikin Haaviston osalta jäänyt kokonaan kesken, kun kyseinen herra olikin päättänyt kesken kaiken lähteä kotiin.

Myös Darfurin seikkailusta on olemaasa raportteja, joiden mukaan Haavistolla oli suuria ongelmia henkilösuhteissa mm. EU:n ilkopoliittisen edustajan Javier Solanan kanssa. Haavistoa kohtaan oli esitetty useiden valtioiden puolelta myös painavia epäiltyjä koskien hänen uskottavuuttaan ja pätevyyttään toimia projektissa .

Lopuulta Haavisto saikin kenkää Darfurin projektista, jossa hän oli sooloillut ja ylittänyt toimivaltansa.

Kaikista edellä mainituista tiedoista löytyy mustaa valkoisella, joten kyse ei ole mistään panettelusta.

Ulkopolitiikka lehden jutuilla taas ei ole paljon painoarvoa, koska mm. jutun tekoaikaan Niinistö toimi eduskunnan puhemiehenä, eikä siksi ollut aktiivinen ulkopoliittinen toimija.

Suomen ulkopolitiikassa kuitenkin keskeistä on huolehtia Suomen taloudellisten etujen ajamisesta ja ulkopolitiikka keskittyy nykyään entistä enemmän taloudellisten kysymysten ympärille. Niinistöllä on talouspolitiikassa huomattavasyti vahvemmat näytöt kuin Haavistolla, joten Sauli Niinistö on ehdottomasti uskottavampi ja parempi vaihtoehto Suomelle seuraavaksi presidentiksi.

Ps. Itselläni ei ole mitään Pekkaa vastaan, mutta kun faktoista puhutaan, niin Niinistöllä on kovemmat näytöt.

Faktaa kirjoitti:

Jos nyt faktoista puhutaan, niin Haaviston ns. kansainväliset meriitit asettuvat aivan toisenlaiseen valoon, kun tarkastelee kansainvälisten järjestöjen raportteja näistä hankkeista joissa Haavisto on ollut mukana.

Ylen siirtämästä Haavisto-dokumentistahan paljaistui, että Haavisto oli riitaantunut mm. Kirjkon ulkomaan avun johdon kanssa ja kyseinen projekti olikin Haaviston osalta jäänyt kokonaan kesken, kun kyseinen herra olikin päättänyt kesken kaiken lähteä kotiin.

Myös Darfurin seikkailusta on olemaasa raportteja, joiden mukaan Haavistolla oli suuria ongelmia henkilösuhteissa mm. EU:n ilkopoliittisen edustajan Javier Solanan kanssa. Haavistoa kohtaan oli esitetty useiden valtioiden puolelta myös painavia epäiltyjä koskien hänen uskottavuuttaan ja pätevyyttään toimia projektissa .

Lopuulta Haavisto saikin kenkää Darfurin projektista, jossa hän oli sooloillut ja ylittänyt toimivaltansa.

Kaikista edellä mainituista tiedoista löytyy mustaa valkoisella, joten kyse ei ole mistään panettelusta.

Ulkopolitiikka lehden jutuilla taas ei ole paljon painoarvoa, koska mm. jutun tekoaikaan Niinistö toimi eduskunnan puhemiehenä, eikä siksi ollut aktiivinen ulkopoliittinen toimija.

Suomen ulkopolitiikassa kuitenkin keskeistä on huolehtia Suomen taloudellisten etujen ajamisesta ja ulkopolitiikka keskittyy nykyään entistä enemmän taloudellisten kysymysten ympärille. Niinistöllä on talouspolitiikassa huomattavasyti vahvemmat näytöt kuin Haavistolla, joten Sauli Niinistö on ehdottomasti uskottavampi ja parempi vaihtoehto Suomelle seuraavaksi presidentiksi.

Ps. Itselläni ei ole mitään Pekkaa vastaan, mutta kun faktoista puhutaan, niin Niinistöllä on kovemmat näytöt.

Lue lisää

Mutta eihän Niinistöllä ole LAINKAAN mitään kokemusta ulko- ja turvallisuuspolitiikan parissa työskentelystä!

Faktaa kirjoitti:

Jos nyt faktoista puhutaan, niin Haaviston ns. kansainväliset meriitit asettuvat aivan toisenlaiseen valoon, kun tarkastelee kansainvälisten järjestöjen raportteja näistä hankkeista joissa Haavisto on ollut mukana.

Ylen siirtämästä Haavisto-dokumentistahan paljaistui, että Haavisto oli riitaantunut mm. Kirjkon ulkomaan avun johdon kanssa ja kyseinen projekti olikin Haaviston osalta jäänyt kokonaan kesken, kun kyseinen herra olikin päättänyt kesken kaiken lähteä kotiin.

Myös Darfurin seikkailusta on olemaasa raportteja, joiden mukaan Haavistolla oli suuria ongelmia henkilösuhteissa mm. EU:n ilkopoliittisen edustajan Javier Solanan kanssa. Haavistoa kohtaan oli esitetty useiden valtioiden puolelta myös painavia epäiltyjä koskien hänen uskottavuuttaan ja pätevyyttään toimia projektissa .

Lopuulta Haavisto saikin kenkää Darfurin projektista, jossa hän oli sooloillut ja ylittänyt toimivaltansa.

Kaikista edellä mainituista tiedoista löytyy mustaa valkoisella, joten kyse ei ole mistään panettelusta.

Ulkopolitiikka lehden jutuilla taas ei ole paljon painoarvoa, koska mm. jutun tekoaikaan Niinistö toimi eduskunnan puhemiehenä, eikä siksi ollut aktiivinen ulkopoliittinen toimija.

Suomen ulkopolitiikassa kuitenkin keskeistä on huolehtia Suomen taloudellisten etujen ajamisesta ja ulkopolitiikka keskittyy nykyään entistä enemmän taloudellisten kysymysten ympärille. Niinistöllä on talouspolitiikassa huomattavasyti vahvemmat näytöt kuin Haavistolla, joten Sauli Niinistö on ehdottomasti uskottavampi ja parempi vaihtoehto Suomelle seuraavaksi presidentiksi.

Ps. Itselläni ei ole mitään Pekkaa vastaan, mutta kun faktoista puhutaan, niin Niinistöllä on kovemmat näytöt.

Lue lisää

Tarkoitatko kenties sitä vain osittain lainattua pätkää dokumentista, missä kerrotaan siitä, miksi Darfurissa ei sujunut niin kuin piti? Sitä dokumenttia, jossa todetaan, että Haavisto oli ollut oikeassa ajaessaan proaktiivisempaa lähestymistapaa?

Haavisto erosi oma-aloitteisesti Sudanin erityisedustajan tehtävästään keväällä 2007 tultuaan valituksi eduskuntaan. Tästäkin asiasta kiertää väärää "tietoa" netissä, mutta tässä linkissä siis faktat:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:103:0052:01:FI:HTML

Politiikan ammattilaiset eri maissa arvioivat Pekka Haaviston päteväksi kaikkiin niihin tehtäviin, joita esim. YK, EU ja kansallisvaltiot voivat johtotehtävinä tarjota.

Sauli Niinistön näytöt ovat hyvin hyvin vähäiset. Hänellä oli suuria vaikeuksia jo Suomen hallituksen ministerinäkin. Kokoomuksen johto joutui puuttumaan hänen toimintatapoihinsa. Eduskunnan puheenjohtajaksi hänet siirrettiin paljolti juri tästä syystä "varhaiseläkkeelle", vaikka olisikin itse halunnut jatkaa ministerin tehtävissä. Katainen nähtiin vaarattomammaksi.

Niinistöllä onkin useissa työpaikoissaan maine epävarmoja ihmisiä piikittelevänä ja helposti tuohtuvana ns. "kotityrannina". Tämä piirre paistoi silmään jo hänen eilisestä Ylen tv-tentistään. Katsokaa vaikkapa ylen arkistosta, millä tavoin otsasuonet ja otsarypyt pullistelevat ja silmät ovat tulla ulos kuopistaan, kun haastattelija uskalsi tätä asiaa häneltä kohteliaasti kysyä.

Anderson kirjoitti:

Politiikan ammattilaiset eri maissa arvioivat Pekka Haaviston päteväksi kaikkiin niihin tehtäviin, joita esim. YK, EU ja kansallisvaltiot voivat johtotehtävinä tarjota.

Sauli Niinistön näytöt ovat hyvin hyvin vähäiset. Hänellä oli suuria vaikeuksia jo Suomen hallituksen ministerinäkin. Kokoomuksen johto joutui puuttumaan hänen toimintatapoihinsa. Eduskunnan puheenjohtajaksi hänet siirrettiin paljolti juri tästä syystä "varhaiseläkkeelle", vaikka olisikin itse halunnut jatkaa ministerin tehtävissä. Katainen nähtiin vaarattomammaksi.

Niinistöllä onkin useissa työpaikoissaan maine epävarmoja ihmisiä piikittelevänä ja helposti tuohtuvana ns. "kotityrannina". Tämä piirre paistoi silmään jo hänen eilisestä Ylen tv-tentistään. Katsokaa vaikkapa ylen arkistosta, millä tavoin otsasuonet ja otsarypyt pullistelevat ja silmät ovat tulla ulos kuopistaan, kun haastattelija uskalsi tätä asiaa häneltä kohteliaasti kysyä.

Lue lisää

Sama oli näkyvissä ykköskierroksenkin vaalitenteissä. Niinistöllä on selvästi lyhyt pinna.

ducky kirjoitti:

Sama oli näkyvissä ykköskierroksenkin vaalitenteissä. Niinistöllä on selvästi lyhyt pinna.

Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan. Haaviston saama korkea arvostus on jäänyt kotimaisessa mediassa kovin vähälle huomiolle.

Mediasta tuore havainto. Viimeksi MTV3:n tentissä haastattelija käytti kohtuuttoman paljon aikaa sivuseikkoihin. Runsaasti ohjelma-aikaa kulutettiin mm. siihen, että toinen ehdokas oli saapunut puoli tuntiako liian aikaisin vai liian myöhään MTV3:n studiolle johonkin toiseen tilaisuuteen ja oliko tästä ennalta kaikille ilmoitettu.

Toivotaan asiapitoista keskustelua myös suurimmissa medioissa :)

Poliittinen tarkk. kirjoitti:

Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan. Haaviston saama korkea arvostus on jäänyt kotimaisessa mediassa kovin vähälle huomiolle.

Mediasta tuore havainto. Viimeksi MTV3:n tentissä haastattelija käytti kohtuuttoman paljon aikaa sivuseikkoihin. Runsaasti ohjelma-aikaa kulutettiin mm. siihen, että toinen ehdokas oli saapunut puoli tuntiako liian aikaisin vai liian myöhään MTV3:n studiolle johonkin toiseen tilaisuuteen ja oliko tästä ennalta kaikille ilmoitettu.

Toivotaan asiapitoista keskustelua myös suurimmissa medioissa :)

Lue lisää

Politiikan asiantuntijat valitsivat Haaviston ja Alapään asiantuntijat Niinistön.

"Pekka bannattiin World of Warcraftista, koska hän sai Horden ja Alliancen aloittamaan rauhanneuvottelut."

kyllä tuolla rahanvallalla saa liikkeelle paljon enemmän pahaa, kun ajatellaan nyt vaikka näitä kaikenmailman sijoitushankkeita mm. suomessa nämä ydivoimalat sun muut katsoisin että kuitenkin kaiken pahan juuri on raha jjota seuraa ahneus.

Jälleen yksi syy antaa ääni Haavistolle!

Onneksi annoin ääneni Haavistolle! Kiitos linkistä, jotta vaaleanpunaisin lasein maailmaa tarkkailevat niinistöläisetkin heräävät unestaan. Heitähän on sumutettu ja puuha jatkuu pääministerin ja valtionvarainministerin toimesta edelleen. Kovin hiljaa on media siitä mitä parhaillaan rajojen ulkopuolella tapahtuu, ettei se vaan vaikuta heidän lobbaamaansa henkilöön. Mieti todellakin ennenkuin äänestät.

Minäkin huomasin sen! Olikohan toimittaja puolueellinen?

Kylmänkalsea ihminen se Niinistö on ja kova kyttääjä. Jo nuoren amiehenä Salossa kokoomuslaisten porukassa hän kyttäsi pienipalkkaisia kaupungin työntekijöitä ja kirjoitteli heistä ilkeyksiä Salon Seudun Sanomiin.