Miksi usko on niin tärkeää?

Paholaisen oppi perustuu tietoon? Hä?
Wikipedian mukaan "tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus."

Täällä ihmiset sanovat USKOVANSA, mutta silti he pitävät Jumalan olemassaoloa 100% varmana. Mitä usko se sellainen on? Eikö 100% varmuus ole nimenomaan tietoa eikä uskoa?
Ovatko siis he jotka pitävät Jumalan olemassaoloa 100% varmana, paholaisen puolella?



Jos Jumala ilmoittautuisi ihmisille niin kaikki tietäisivät että Jumala on olemassa ja Jumala saisi varmuudella huomattavasti enemmän seuraajia kuin mitä hänellä tällä hetkellä on.

En tiedä onko kirjoitti:

Paholaisen oppi perustuu tietoon? Hä?
Wikipedian mukaan "tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus."

Täällä ihmiset sanovat USKOVANSA, mutta silti he pitävät Jumalan olemassaoloa 100% varmana. Mitä usko se sellainen on? Eikö 100% varmuus ole nimenomaan tietoa eikä uskoa?
Ovatko siis he jotka pitävät Jumalan olemassaoloa 100% varmana, paholaisen puolella?



Jos Jumala ilmoittautuisi ihmisille niin kaikki tietäisivät että Jumala on olemassa ja Jumala saisi varmuudella huomattavasti enemmän seuraajia kuin mitä hänellä tällä hetkellä on.

Lue lisää

Mutta uskoa tarvitaan siihen, että päästään tietämään!

Ellet usko, että Jeesus on Jumalan Poika ja että Hän on sovittanut Sinunkin syntisi ristinpuulla, et voi päästä tietämään, että HÄN ON!!

Mitä kauemmin olen tehnyt matkaa Hänen kanssaan, sitä enempi uskoni ja tietoni Hänen olemassaolostaan on vahvistunut.

Ja eiväthän kaikki ihmiset Jeesuksenkaan aikana uskoneet, vaikka näkivät Hänet.

Raamatussa kerrotaan opetuslapsi Tuomaasta, miten hän uskoi vasta, kun sai kokeilla haavoja Hänen kyljessään ja naulan jälkiä Hänen käsissään, mutta mikä olisi SINULLE sellainen asia, jonka jälkeen SINÄ voisit uskoa Hänen olemassaoloonsa?

~~Siivetön~~ kirjoitti:

Mutta uskoa tarvitaan siihen, että päästään tietämään!

Ellet usko, että Jeesus on Jumalan Poika ja että Hän on sovittanut Sinunkin syntisi ristinpuulla, et voi päästä tietämään, että HÄN ON!!

Mitä kauemmin olen tehnyt matkaa Hänen kanssaan, sitä enempi uskoni ja tietoni Hänen olemassaolostaan on vahvistunut.

Ja eiväthän kaikki ihmiset Jeesuksenkaan aikana uskoneet, vaikka näkivät Hänet.

Raamatussa kerrotaan opetuslapsi Tuomaasta, miten hän uskoi vasta, kun sai kokeilla haavoja Hänen kyljessään ja naulan jälkiä Hänen käsissään, mutta mikä olisi SINULLE sellainen asia, jonka jälkeen SINÄ voisit uskoa Hänen olemassaoloonsa?

Lue lisää

"Mutta uskoa tarvitaan siihen, että päästään tietämään!"

Ei vältämättä. Otetaan esimerkki.
Minä en uskon että taloni takana olevassa metsässä on karhu.
Jos kuitenkin näen karhun siellä, tiedän että siellä on karhu.
Kun löytyy tarpeeksi vahva todiste, voi siirtyä suoraan epäuskosta tietoon.

"...mutta mikä olisi SINULLE sellainen asia, jonka jälkeen SINÄ voisit uskoa Hänen olemassaoloonsa?"

Nyt ei ole tarkoitus pilkata, mutta minusta tämä on kaikken paras tapa kuvastamaan minun käsitystä Jumalan olemassaolosta.
Kysyn siis sinulta: Mikä olisi sellainen asia joka saisi sinut uskomaan Brahma-jumalan olemassaoloon (Brahma on hindulaisuuden luojajumala)?

Minulle Brahma-jumala ja kaikki muut maailman jumalat ovat yhtä todennäköisiä (tai epätodennäköisiä) kuin Raamatun Jumala.

En siis osaa sanoa mikä saisi minut uskomaan Raamatun Jumalaan, enkä osaa myöskään sanoa mikä saisi minut uskomaan Brahma-jumalaan.

Vuosi on 2012, ja jotkut pölkyt uskovat edelleen Jumalaan. Ja nekin, jotka eivät usko, rahoittavat tätä huuhaata sadoilla euroilla vuodessa maksamalla kirkolle vapaaehtoisesti veroa. Suoraan sanottuna en voi ymmärtää sitä.

Eipä muuta kuin http://www.eroakirkosta.fi/. Suosittelen.

Miksi sinulle on tärkeää miten muut uskovat? Uskominen johonkin isompaan tuntuu olevan kautta aikojen ihmisille sinänsä tärkeää, melkein kaikkialla maailmassa uskotaan ... kuka mihinkin.

Luulisin että suurin osa nykymaailmasta uskoo niinkuin sinä, : että onhan tämä melkoisen hienoa koko maailma, että mahtaako olla loistavaa sattumaa vai onko joku suurempi ...

Aina on olemassa ihmisiä joille muiden suitseminen on tärkeämpää kuin oma omatunto.

Vuosi on 2012... kirjoitti:

Vuosi on 2012, ja jotkut pölkyt uskovat edelleen Jumalaan. Ja nekin, jotka eivät usko, rahoittavat tätä huuhaata sadoilla euroilla vuodessa maksamalla kirkolle vapaaehtoisesti veroa. Suoraan sanottuna en voi ymmärtää sitä.

Eipä muuta kuin http://www.eroakirkosta.fi/. Suosittelen.

Lue lisää

Mitä pitäisi ajatella ihmisistä jotka käyttävät aikaa netissä MUIDEN HAUKKUMISEEN päivät pitkät? Ja mitä se on sulta pois miten joku muu uskoo?!!

~~Siivetön~~ kirjoitti:

Mutta uskoa tarvitaan siihen, että päästään tietämään!

Ellet usko, että Jeesus on Jumalan Poika ja että Hän on sovittanut Sinunkin syntisi ristinpuulla, et voi päästä tietämään, että HÄN ON!!

Mitä kauemmin olen tehnyt matkaa Hänen kanssaan, sitä enempi uskoni ja tietoni Hänen olemassaolostaan on vahvistunut.

Ja eiväthän kaikki ihmiset Jeesuksenkaan aikana uskoneet, vaikka näkivät Hänet.

Raamatussa kerrotaan opetuslapsi Tuomaasta, miten hän uskoi vasta, kun sai kokeilla haavoja Hänen kyljessään ja naulan jälkiä Hänen käsissään, mutta mikä olisi SINULLE sellainen asia, jonka jälkeen SINÄ voisit uskoa Hänen olemassaoloonsa?

Lue lisää

minulle olisi riittänyt, että jumala olisi auttanut hädän hetkellä. ei auttanut, vaan hylkäsi minut

~~Siivetön~~ kirjoitti:

Mutta uskoa tarvitaan siihen, että päästään tietämään!

Ellet usko, että Jeesus on Jumalan Poika ja että Hän on sovittanut Sinunkin syntisi ristinpuulla, et voi päästä tietämään, että HÄN ON!!

Mitä kauemmin olen tehnyt matkaa Hänen kanssaan, sitä enempi uskoni ja tietoni Hänen olemassaolostaan on vahvistunut.

Ja eiväthän kaikki ihmiset Jeesuksenkaan aikana uskoneet, vaikka näkivät Hänet.

Raamatussa kerrotaan opetuslapsi Tuomaasta, miten hän uskoi vasta, kun sai kokeilla haavoja Hänen kyljessään ja naulan jälkiä Hänen käsissään, mutta mikä olisi SINULLE sellainen asia, jonka jälkeen SINÄ voisit uskoa Hänen olemassaoloonsa?

Lue lisää

Osuit naulankantaan sanoessasi että raamatussa kerrotaan.Koko kirjahan perustuu nimenomaan beduiinien leirinuotioilla sepittämään taruihin joita he kertoivat toisilleen viihdyttääkseen toisiaan hyvillä jutuilla.Ja kuten aina,mitä mehevämpi juttu sitä tarkemmin sitä kuunneltiin ja kirjattiin muistiin ja sieltä taas joku viitseliäämpi kirjasi papyrykselle kun siihen sai aikaa.Ei ole olemassa mitään jumalaa,ei ole ollut ja toivottavasti emme sellaisia yrittäisi niin innokkaasti olla luomassakaan.Ja nyt tietysti joku "fiksu" uskovainen vaatii minua todistamaan ettei jumalaa ole olemassa.Mutta miksi minun pitäisi yrittää todistaa ettei olematonta ole olemassa kun yksikään teistä näihin satuihin uskovista ette pysty yhdelläkään tavalla osoittamaan sellaisen olemassaoloa.Tottakai jokainen saa uskoa mihin itse haluaa kunhan vaan jättäisivät muut rauhaan.Kaikki vaan eivät aikuisen oikeasti halua uskoa satuihin muuta kuin lapsena ollessaan.

~~Siivetön~~ kirjoitti:

Mutta uskoa tarvitaan siihen, että päästään tietämään!

Ellet usko, että Jeesus on Jumalan Poika ja että Hän on sovittanut Sinunkin syntisi ristinpuulla, et voi päästä tietämään, että HÄN ON!!

Mitä kauemmin olen tehnyt matkaa Hänen kanssaan, sitä enempi uskoni ja tietoni Hänen olemassaolostaan on vahvistunut.

Ja eiväthän kaikki ihmiset Jeesuksenkaan aikana uskoneet, vaikka näkivät Hänet.

Raamatussa kerrotaan opetuslapsi Tuomaasta, miten hän uskoi vasta, kun sai kokeilla haavoja Hänen kyljessään ja naulan jälkiä Hänen käsissään, mutta mikä olisi SINULLE sellainen asia, jonka jälkeen SINÄ voisit uskoa Hänen olemassaoloonsa?

Lue lisää

Ei raamatun jesseä ole ollut edes olemassa

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/jeesuksen_arvoitus/index.html

huh. kirjoitti:

Mitä pitäisi ajatella ihmisistä jotka käyttävät aikaa netissä MUIDEN HAUKKUMISEEN päivät pitkät? Ja mitä se on sulta pois miten joku muu uskoo?!!

Kunhan vain ääneen ihmettelin. En yksinkertaisesti pysty käsittämään, että joku voi uskoa tuollaisiin. Minusta se on pölkkyä, en voi sille mitään - mutta jatka sinä kaikin mokomin uskomista, jos se on sinun juttusi :) Saahan sitä ihminen uskoa vaikka Smurffeihin, kunhan ei uskonsa varjolla tee muille hallaa.

hylätty 13, kirjoitti:

minulle olisi riittänyt, että jumala olisi auttanut hädän hetkellä. ei auttanut, vaan hylkäsi minut

" minulle olisi riittänyt, että jumala olisi auttanut hädän hetkellä."

Mitä hänen olisi pitänyt tehdä sinulle ?

Kyllä Jumala on luvannut auttaa jokaista joka häneltä vilpitttömästi apua pyytää.

"käy töissä, kasvattaa lapsiaan, tekee hyviä tekoja, eikä mieti sen enempää onko Jumala olemassa vai ei. .".

Sepä se, hän ei välitä siitä onko Jumalaaa olemassa vai eikö ?

Jos sinulla on lapsia, eikö sulle ole tärkeää, että he tietävät kuka sinä olet ?
Olet äiti tai isä. Jumalakin haluaa pitää yhteyttä omiin lapsiinsa.

Vaikka tämän elämän räpistelisikin ilman Jumalaa,
on edessä IANKAIKKISUUS

Raamatun mukaan vietät sen joko TAIVAASSA tai helvetissä.

Jumala haluaa, että kaikki ihmiset pelastuisivat, jokaikinen.

Evankeliumi Johanneksen mukaan 10
Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys. 11. Minä olen se hyvä paimen.

hylätty 13, kirjoitti:

minulle olisi riittänyt, että jumala olisi auttanut hädän hetkellä. ei auttanut, vaan hylkäsi minut

Mitä tarkoitat?

tsaukkis kirjoitti:

Osuit naulankantaan sanoessasi että raamatussa kerrotaan.Koko kirjahan perustuu nimenomaan beduiinien leirinuotioilla sepittämään taruihin joita he kertoivat toisilleen viihdyttääkseen toisiaan hyvillä jutuilla.Ja kuten aina,mitä mehevämpi juttu sitä tarkemmin sitä kuunneltiin ja kirjattiin muistiin ja sieltä taas joku viitseliäämpi kirjasi papyrykselle kun siihen sai aikaa.Ei ole olemassa mitään jumalaa,ei ole ollut ja toivottavasti emme sellaisia yrittäisi niin innokkaasti olla luomassakaan.Ja nyt tietysti joku "fiksu" uskovainen vaatii minua todistamaan ettei jumalaa ole olemassa.Mutta miksi minun pitäisi yrittää todistaa ettei olematonta ole olemassa kun yksikään teistä näihin satuihin uskovista ette pysty yhdelläkään tavalla osoittamaan sellaisen olemassaoloa.Tottakai jokainen saa uskoa mihin itse haluaa kunhan vaan jättäisivät muut rauhaan.Kaikki vaan eivät aikuisen oikeasti halua uskoa satuihin muuta kuin lapsena ollessaan.

Lue lisää

" Koko kirjahan perustuu nimenomaan beduiinien leirinuotioilla sepittämään taruihin"

Eipä perustu. Pyhän Hengen vaikutuksesta Raamattu on kirjoitettu.

Eli Raamattu on JUMALAN SANAA. Ja
" Kaikki vaan eivät aikuisen oikeasti halua uskoa satuihin muuta kuin lapsena ollessaan. "

Sadut ovat ihan kivoja, mutta jos USKOSTA puhutaan, niin niillä EI OLE satujen kanssa mitään tekemistä. Nähtävästi et tiedä uskosta yhtään mitään.

Itse tulin uskoon 16v. Ja siitä on jo aikaa aika paljon. Se mitä usko on mulle antanut,ei ole verratavissa siihen elämään mitä uskomattomat ystäväni elävät.Se on moninverroin rikkaampaa..
Usko antaa rauhan, vaikka kaikki ympärillä "kiehuu " ( olemme menosa kohti lopunajantapahtumia..) Minulla ei ole mitään hätää, Jumala suojelee omansa .

Elämälläni on tarkoitus, en ole turhaan täällä. On myös iankaikkinen elämä, tämän elämän jälkeen..

tsaukkis kirjoitti:

Osuit naulankantaan sanoessasi että raamatussa kerrotaan.Koko kirjahan perustuu nimenomaan beduiinien leirinuotioilla sepittämään taruihin joita he kertoivat toisilleen viihdyttääkseen toisiaan hyvillä jutuilla.Ja kuten aina,mitä mehevämpi juttu sitä tarkemmin sitä kuunneltiin ja kirjattiin muistiin ja sieltä taas joku viitseliäämpi kirjasi papyrykselle kun siihen sai aikaa.Ei ole olemassa mitään jumalaa,ei ole ollut ja toivottavasti emme sellaisia yrittäisi niin innokkaasti olla luomassakaan.Ja nyt tietysti joku "fiksu" uskovainen vaatii minua todistamaan ettei jumalaa ole olemassa.Mutta miksi minun pitäisi yrittää todistaa ettei olematonta ole olemassa kun yksikään teistä näihin satuihin uskovista ette pysty yhdelläkään tavalla osoittamaan sellaisen olemassaoloa.Tottakai jokainen saa uskoa mihin itse haluaa kunhan vaan jättäisivät muut rauhaan.Kaikki vaan eivät aikuisen oikeasti halua uskoa satuihin muuta kuin lapsena ollessaan.

Lue lisää

Jumala haluaa, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden, koska totuus tekee vapaaksi. Uskon kautta sinä ainoastaan tulet tietämään, että se mitä uskovaiste puhuvat onkin totta!

Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen:" Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani ja te TULETTE tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä teidät VAPAIKSI!"

Eli Jumalan Sanan kautta sinäkin ainostaan tulet tuntemaan totuuden ja tulet todellisesti VAPAAKSI!

~~Siivetön~~ kirjoitti:

Mutta uskoa tarvitaan siihen, että päästään tietämään!

Ellet usko, että Jeesus on Jumalan Poika ja että Hän on sovittanut Sinunkin syntisi ristinpuulla, et voi päästä tietämään, että HÄN ON!!

Mitä kauemmin olen tehnyt matkaa Hänen kanssaan, sitä enempi uskoni ja tietoni Hänen olemassaolostaan on vahvistunut.

Ja eiväthän kaikki ihmiset Jeesuksenkaan aikana uskoneet, vaikka näkivät Hänet.

Raamatussa kerrotaan opetuslapsi Tuomaasta, miten hän uskoi vasta, kun sai kokeilla haavoja Hänen kyljessään ja naulan jälkiä Hänen käsissään, mutta mikä olisi SINULLE sellainen asia, jonka jälkeen SINÄ voisit uskoa Hänen olemassaoloonsa?

Lue lisää

Minä olen uudesti syntynyt Jeesus, jonka Jumala on lähettänyt takaisin maan päälle. Jotta jokainen joka minuun uskoo saisi iankaikkisen elämän. Alatko nyt palvomaan minua Jumalan nimeen?

eroa valtiokirkosta kirjoitti:

Ei raamatun jesseä ole ollut edes olemassa

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/jeesuksen_arvoitus/index.html

Lue lisää

Sinä sanot eipäs minä sanon juupas! On Jeesus olemassa.......kohta Hän tulee taas tänne on ollut poissa parituhatta vuotta! Isralin tilanteessa näet hänen tulonsa merkit!

Älä nyt suutu kirjoitti:

Kunhan vain ääneen ihmettelin. En yksinkertaisesti pysty käsittämään, että joku voi uskoa tuollaisiin. Minusta se on pölkkyä, en voi sille mitään - mutta jatka sinä kaikin mokomin uskomista, jos se on sinun juttusi :) Saahan sitä ihminen uskoa vaikka Smurffeihin, kunhan ei uskonsa varjolla tee muille hallaa.

Lue lisää

ja uskovaiset ei sitten ole tehnyt muille hallaa :0

uskon siksi elän kirjoitti:

" Koko kirjahan perustuu nimenomaan beduiinien leirinuotioilla sepittämään taruihin"

Eipä perustu. Pyhän Hengen vaikutuksesta Raamattu on kirjoitettu.

Eli Raamattu on JUMALAN SANAA. Ja
" Kaikki vaan eivät aikuisen oikeasti halua uskoa satuihin muuta kuin lapsena ollessaan. "

Sadut ovat ihan kivoja, mutta jos USKOSTA puhutaan, niin niillä EI OLE satujen kanssa mitään tekemistä. Nähtävästi et tiedä uskosta yhtään mitään.

Itse tulin uskoon 16v. Ja siitä on jo aikaa aika paljon. Se mitä usko on mulle antanut,ei ole verratavissa siihen elämään mitä uskomattomat ystäväni elävät.Se on moninverroin rikkaampaa..
Usko antaa rauhan, vaikka kaikki ympärillä "kiehuu " ( olemme menosa kohti lopunajantapahtumia..) Minulla ei ole mitään hätää, Jumala suojelee omansa .

Elämälläni on tarkoitus, en ole turhaan täällä. On myös iankaikkinen elämä, tämän elämän jälkeen..

Lue lisää

"Elämälläni on tarkoitus, en ole turhaan täällä. On myös iankaikkinen elämä, tämän elämän jälkeen.."

Unohdit kertoa, että mikä se sinun elämäs tarkoitus sitten on?

En tiedä onko kirjoitti:

Paholaisen oppi perustuu tietoon? Hä?
Wikipedian mukaan "tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus."

Täällä ihmiset sanovat USKOVANSA, mutta silti he pitävät Jumalan olemassaoloa 100% varmana. Mitä usko se sellainen on? Eikö 100% varmuus ole nimenomaan tietoa eikä uskoa?
Ovatko siis he jotka pitävät Jumalan olemassaoloa 100% varmana, paholaisen puolella?



Jos Jumala ilmoittautuisi ihmisille niin kaikki tietäisivät että Jumala on olemassa ja Jumala saisi varmuudella huomattavasti enemmän seuraajia kuin mitä hänellä tällä hetkellä on.

Lue lisää

voi sanoa uskovansa jos on henk.koht. kokemuksia Jumalan teoista omassa elämässään.
minulla on niitä monia, siksi uskon :)

En tiedä onko kirjoitti:

Paholaisen oppi perustuu tietoon? Hä?
Wikipedian mukaan "tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus."

Täällä ihmiset sanovat USKOVANSA, mutta silti he pitävät Jumalan olemassaoloa 100% varmana. Mitä usko se sellainen on? Eikö 100% varmuus ole nimenomaan tietoa eikä uskoa?
Ovatko siis he jotka pitävät Jumalan olemassaoloa 100% varmana, paholaisen puolella?



Jos Jumala ilmoittautuisi ihmisille niin kaikki tietäisivät että Jumala on olemassa ja Jumala saisi varmuudella huomattavasti enemmän seuraajia kuin mitä hänellä tällä hetkellä on.

Lue lisää

Toihan kuullostaa että uskot siihen, että jumalaa ei ehkä ole.
Tutkimusten mukaan puhtaasti ateisteja on vain reilu 1 % ihmisistä.
Eri uskontosuuntaukset ovat varmaankin enempi kultturillisia asioita..?
Mutta ne jotka sanovat itseää ateisteiksi ja samalla vaikka ovat saata*** palvojia. Eivät tiedä mistä puhuvat. Uskovaisia ovat.

Mitä sitten käsite uskominen tarkoittaa? Ei se minun mielestäni sano että mitä, tai mihin uskon suuntaan, saati miten pitää uskoa, eikä se käske mitään, esim palvomaan.
Itse kuulun kirkkoon kulttuurillisista ja perinne syistä. Vaikka uskoni Jumalaan( se on vain substantiivi) sellaisena kuin hänet käsitän on hyvin syvä ja vahva. En toitota sitä toreilla enkä tuputa kenellekkään. Uskokoon tai olkoon uskomatta kukanenkin tahollaan.
Minulle uskoni antaa voimaa heikkona hetkenä jatkaa eteenpäin, vaikkei minulla ole kongreettisia todisteita onnistumisesta, vaikka työssä.
Kunnioitan yli kaiken Jumalaani. Ja koska hän on minut tällaiseksi luonut, niin en pelkää heittää vaikka herjaa hänestä tai yms. Olen hänen tekosiaan, tuskin hän on niin pikkumainen, että suuttuu, jos sanon:
Olisi aivan Vitu* pahaa pilaa, jos täällä vain hengailtaisiin 100 vuotta ja sen jälkeen ei olisi mitään.

Älä nyt suutu kirjoitti:

Kunhan vain ääneen ihmettelin. En yksinkertaisesti pysty käsittämään, että joku voi uskoa tuollaisiin. Minusta se on pölkkyä, en voi sille mitään - mutta jatka sinä kaikin mokomin uskomista, jos se on sinun juttusi :) Saahan sitä ihminen uskoa vaikka Smurffeihin, kunhan ei uskonsa varjolla tee muille hallaa.

Lue lisää

Oletkin nykyajan luoma "maaorja", eli kone. Täyttääksesi paikkasi kulutuksen ja suorittamisen maailmassa. Joka tekee systemaattisesti tehokkkaan, sekä järkevän aikataulun mukaan, ilman mitään hengellistä elämää.
Etsi elämä, jotta nauttisit matkastasi, matkan tarkoitus ei ole päämäärmä, vaan matkan tarjoamat maisemat.

"Jos Jumala ilmoittautuisi ihmisille, ei se enään ölisi uskoa vaan tietoa, johon paholaisen oppi perustuu ,"


Eikö tämä sitten myös päde Raamatun "Tietoon" ja etenkin luomisoppiin jota valheellisesti levitetään faktana. Vaikka ei todellisuudessa ole tietoa ensinnäkään. Ja miksi voisikaan tuolta pohjalta olla. Kerta silloin olisi paholaisen oppi..


"Tetulette tietämään mikä on oikein ja väärin.Sen tiedon ja uteliaisuuden perässä ihminen juoksee nyky maailmassa. Myös seurakuntalaiset ovat hairahtuneet paholaisen ansaan."


Jos tieto on paholaisesta ja syntiä. Silloin on parasta olla oppimatta mitään. Sairaalat, tietokoneet, tähtitiede, lääketiede jne turhia tutkimusaloja. Koska näillä vain viedään ihmisiä pois jumalan luota?
Vaikka juuri lääketieteen ansiosta ei ihmisten tarvitse tukeutua pappien manaamisiin ja henkihuuhaa hoitoihin.

:)

En tiedä onko kirjoitti:

Paholaisen oppi perustuu tietoon? Hä?
Wikipedian mukaan "tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus."

Täällä ihmiset sanovat USKOVANSA, mutta silti he pitävät Jumalan olemassaoloa 100% varmana. Mitä usko se sellainen on? Eikö 100% varmuus ole nimenomaan tietoa eikä uskoa?
Ovatko siis he jotka pitävät Jumalan olemassaoloa 100% varmana, paholaisen puolella?



Jos Jumala ilmoittautuisi ihmisille niin kaikki tietäisivät että Jumala on olemassa ja Jumala saisi varmuudella huomattavasti enemmän seuraajia kuin mitä hänellä tällä hetkellä on.

Lue lisää

http://hoponpopo.wordpress.com/2012/08/27/lauantain-tee-hetki/

huh. kirjoitti:

Mitä pitäisi ajatella ihmisistä jotka käyttävät aikaa netissä MUIDEN HAUKKUMISEEN päivät pitkät? Ja mitä se on sulta pois miten joku muu uskoo?!!

http://www.tori.fi/varsinais-suomi/Persialaispojat_4226971.htm?ca=16&w=1

sataprosenttiset persialaiset

http://areena.yle.fi/tv/1621042

kuunsilta9 kirjoitti:

Jumala haluaa, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden, koska totuus tekee vapaaksi. Uskon kautta sinä ainoastaan tulet tietämään, että se mitä uskovaiste puhuvat onkin totta!

Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen:" Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani ja te TULETTE tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä teidät VAPAIKSI!"

Eli Jumalan Sanan kautta sinäkin ainostaan tulet tuntemaan totuuden ja tulet todellisesti VAPAAKSI!

Lue lisää

Nuorella ikää tuli itse uskottua luterilaisen kirkon jumalaan (ystävien ja perheen mukana), mutta lähestyessäni 30-vuoden ikää saavutin järjenkäytön aikakauden. Tällöin aloin miettimään (kaikkia) asiota omilla aivoilla, enkä antanut vanhempien ajatusmaailman vaikuttaa mielipiteeseeni. Näin sitten maailmaa tutkien ja monesti ihmetellen, että MIKSI, voi MIKSI hyvät ihmiset te noin teette toisillenne.

No jonkun ajan päästä törmäsin uskontoihin, niiden tarinoihin ja alkuperiin sekä omaan uskontoonikin. Herääminen kyllä alkoi mulla siitä ja voisikin sanoa, että uskon pois jäämisen jälkeen "TULIN tuntemaan totuuden ja totuus teki minut VAPAAKSI!" Toki vielä jotkin vanhat tavat tahtovat riippua mukana ja painaa minua maahan, mutta tulen olemaan vielä täysin vapaa tuosta harhasta.

Kukin uskokoon mihin haluaa.. Mutta älkää tuputtako uskoanne muille, sillä se on säälittävän uskonnon merkki.

P.S.
Pidän jumalaa kuitenkin mahdollisena, joskin epätodennäköisenä.

En tiedä onko kirjoitti:

Paholaisen oppi perustuu tietoon? Hä?
Wikipedian mukaan "tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus."

Täällä ihmiset sanovat USKOVANSA, mutta silti he pitävät Jumalan olemassaoloa 100% varmana. Mitä usko se sellainen on? Eikö 100% varmuus ole nimenomaan tietoa eikä uskoa?
Ovatko siis he jotka pitävät Jumalan olemassaoloa 100% varmana, paholaisen puolella?



Jos Jumala ilmoittautuisi ihmisille niin kaikki tietäisivät että Jumala on olemassa ja Jumala saisi varmuudella huomattavasti enemmän seuraajia kuin mitä hänellä tällä hetkellä on.

Lue lisää

Mitä hyödyt siitä että väität täällä ettei Jumalaa ole? Oletko koskaan edes perehtynyt kunnolla Raamattuun vai "tiedätkö" vain että se on "satukirja"? Näytä minulle toinen satukirja jossa on yhtä paljon viisautta ja toteutuneita ennustuksia kuin Raamatussa. Sellaista en usko sinun löytävän.

uskon siksi elän kirjoitti:

" Koko kirjahan perustuu nimenomaan beduiinien leirinuotioilla sepittämään taruihin"

Eipä perustu. Pyhän Hengen vaikutuksesta Raamattu on kirjoitettu.

Eli Raamattu on JUMALAN SANAA. Ja
" Kaikki vaan eivät aikuisen oikeasti halua uskoa satuihin muuta kuin lapsena ollessaan. "

Sadut ovat ihan kivoja, mutta jos USKOSTA puhutaan, niin niillä EI OLE satujen kanssa mitään tekemistä. Nähtävästi et tiedä uskosta yhtään mitään.

Itse tulin uskoon 16v. Ja siitä on jo aikaa aika paljon. Se mitä usko on mulle antanut,ei ole verratavissa siihen elämään mitä uskomattomat ystäväni elävät.Se on moninverroin rikkaampaa..
Usko antaa rauhan, vaikka kaikki ympärillä "kiehuu " ( olemme menosa kohti lopunajantapahtumia..) Minulla ei ole mitään hätää, Jumala suojelee omansa .

Elämälläni on tarkoitus, en ole turhaan täällä. On myös iankaikkinen elämä, tämän elämän jälkeen..

Lue lisää

Mistä erottaa pyhän hengen vaikutuksesta kirjoitetun tekstin tekstistä, jota ei ole kirjoitettu pyhän hengen vaikutuksesta? En ole juurikaan lukenut Raamattua.

Minua ahdistaa ajatus iänkaikkisesta elämästä. Mieluummin elän aikani ja lakkaan sitten olemasta. Miksi ihmisen pitäisi elää ikuisesti? Mikään muukaan ei tässä maailmassa ole ikuista.

... kirjoitti:

ja uskovaiset ei sitten ole tehnyt muille hallaa :0

Jaa millä tavalla? Ateisitit ne jos jotku tappavat, kiduttavat ja raiskaavat ihmisiä? Miten voit heitä puolustaa? Jos joku väittää niin tekevänsä uskossa Jumalaan, hän on ennemmin ateisti tai vieraiden jumalien palvoja kuin sellainen joka uskoo ainoaan elävään Jumalaan.

hylätty 13, kirjoitti:

minulle olisi riittänyt, että jumala olisi auttanut hädän hetkellä. ei auttanut, vaan hylkäsi minut

Ilmeisesti olen myös hylätty.
Entinen, syvästi uskovainen vaimoni muisti aina muistuttaa minulle, että hänen lääkkeiden väärinkäyttönsä, jatkuva alkoholisminsa, huoraamisensa ja lastensa henkinen pahoinpitely on annettu anteeksi koska hän uskoo Jumalaan. Sen sijaan minä olin ihan paska ja tuomittu, vaikka huolehdin lapsistani ja ulkopuolisten silmissä kuljin kaitaa tietä, koska minä en uskonut.

hylätty 13, kirjoitti:

minulle olisi riittänyt, että jumala olisi auttanut hädän hetkellä. ei auttanut, vaan hylkäsi minut

Sinun pitää vain oppia rukoilemaan, että "tapahtukoon JUMALA SINUN TAHTOSI, eikä minun . .-Koska JUMALAN tahdon tapahtuminen on äärimmäisen paljon paremmin, kuin meidän ihmisten. Ja vain SITÄ tietä pitkin HÄN näyttää olemassaolonsa, ja sinä saat hämmästyä, ja alat pulputa ihmeellistä ylistyslaulua, kun lopulta näet, kuinka viisas on elävä JUMALA :)

Se ON HÄMMÄSTYTTÄVÄÄ !!!-Sen tähden me uskossa olevat ylistämme, että sydän on koko sylin kokoinen :)

Ja JUMALA haluaa, että et luettele omia ehtojasi, vaan luotat HÄNEEN !

Hylätty kakkonen kirjoitti:

Ilmeisesti olen myös hylätty.
Entinen, syvästi uskovainen vaimoni muisti aina muistuttaa minulle, että hänen lääkkeiden väärinkäyttönsä, jatkuva alkoholisminsa, huoraamisensa ja lastensa henkinen pahoinpitely on annettu anteeksi koska hän uskoo Jumalaan. Sen sijaan minä olin ihan paska ja tuomittu, vaikka huolehdin lapsistani ja ulkopuolisten silmissä kuljin kaitaa tietä, koska minä en uskonut.

Lue lisää

Että sulla oli totuuden henki, koska ilman sitä ihminen kehuu vain omia tekojaan. Ja siitä sinä itse annat itsellesi pisteitä-Ja se ei auta yhtään mitään.-tiesitkö sitä ?

~~Siivetön~~ kirjoitti:

Mutta uskoa tarvitaan siihen, että päästään tietämään!

Ellet usko, että Jeesus on Jumalan Poika ja että Hän on sovittanut Sinunkin syntisi ristinpuulla, et voi päästä tietämään, että HÄN ON!!

Mitä kauemmin olen tehnyt matkaa Hänen kanssaan, sitä enempi uskoni ja tietoni Hänen olemassaolostaan on vahvistunut.

Ja eiväthän kaikki ihmiset Jeesuksenkaan aikana uskoneet, vaikka näkivät Hänet.

Raamatussa kerrotaan opetuslapsi Tuomaasta, miten hän uskoi vasta, kun sai kokeilla haavoja Hänen kyljessään ja naulan jälkiä Hänen käsissään, mutta mikä olisi SINULLE sellainen asia, jonka jälkeen SINÄ voisit uskoa Hänen olemassaoloonsa?

Lue lisää

HAHA,TAAS TÄMÄ ROSKAPALSTA YRITTÄÄ VÄHÄN HELPOTTAA USKONPAINEITA VÄHÄJÄRKISILTÄ.HUOMAA IHAN KIRJOITUSTASOSSTA MILLAISTA SAKKIA TÄÄLLÄ KÄY"KUKA PÖLKKYPÄÄ USKOO 2012 VUONNA?!"JNE.ÄLKÄÄ MENKÖ TÄHÄN SUOMI24-KIKKAAN,KETKÄ VIELÄ USKOTTE.JUMALA PALKITKOON TEIDÄT.KYSE EI EDES OLE KESKUSTELUSTA,VAAN KYSYMYS ON TARKOITETTU,JOTTA USKOVA VASTAA,JOTTA HUOM.JOTTA SAADAAN HEITTÄÄ LOKAA NISKAAN VAIN.ATEISTI ON SOKEA JA HE HERÄÄVÄT UNESTAAN VIELÄ.JA ONNEKSI,ON SILLOIN JO MYÖHÄISTÄ.KUTEN ON SANOTTU,MERKIT TULEVASTA ON OSATTU ENNUSTAA JO TUHANSIA VUOSIA SITTEN,MM.MIKÄ ON SALLITTU,IHMISET ALKAVAT KIELTÄÄ SIITÄ.JA MIKÄ ON KIELLETTY IHMISET ALKAVAT KEHOTTAA YM.YM.MERKKEJÄ.ITSE EN VIITSI TÄLLAISEN ROSKIEN KANSSA "KESKUSTELLA" YHTÄÄN SANAA,TIEDÄN ETTÄ HEIDÄN KÄÄRMEEN KIELI OSUU OMAAN NILKKAA.VUODESTA TOISEEN TÄMÄN PALSTAN TASO ON ETTÄ TODISTA,HALUAN KOSKEA JUMALAAN!!SYDÄMENNE ON NIIN KOVIA,ETTÄ VAKUUTAN ETTE USKOISI SILLOINKAAN,JA ESIM.JOS NYT TULISI TUOMIOPV,SANOISITTE VAIN ETTÄ OI,TÄMÄ ON VAIN PAHAA UNTA,KOHTA ANROID-PUHELIMENI HERÄTTÄÄ MINUT JA TÄNÄÄN LÄHDETÄÄN BAAAARIIIIIIIIN TMS.ANNOITTE ITSE SAATANAN OHJATA TEITÄ.KOHTA ON MYÖHÄISTÄ KATUA.TIEDOKSI IDIOOTIKSI YM-HAUKKUVAT ATEISTIT,EN KOSKAAN LUOVU USKOSTA,VAIKKA TE PALSTAA PYÖRITTÄVÄT JAUHATTEE SAMAA MYLLYÄ JOKA HELVTIN VIIKKO.ON OLEMASSA MM.KAHDENLAISIA USKOVIA.HE KETKÄ PELKÄÄVÄT JA HE KETKÄ NOUDATTAVAT SIKSI ETTÄ RAKASTAVAT JA KUNNIOITTAVAT JUMALAN TAHTOA,VAIKKA EIVÄT SAISIKAAN RANGAISTUSTA.JA OLKAA HYVÄ,ATEISTIT,HEITTÄKÄÄ LOKAA,SITÄHÄN VARTEN TÄMÄ PALSTA ON:)VAIN HÖLMÖ OTTAA TOSISSAAN TÄMÄN PALSTAN JA USKOVAT EIVÄT LUE ROSKAPUHEITANNE JA TAJUAVAT MIKÄ OTSIKON IDEA ON.

MIKÄRIITTÄÄ:) kirjoitti:

HAHA,TAAS TÄMÄ ROSKAPALSTA YRITTÄÄ VÄHÄN HELPOTTAA USKONPAINEITA VÄHÄJÄRKISILTÄ.HUOMAA IHAN KIRJOITUSTASOSSTA MILLAISTA SAKKIA TÄÄLLÄ KÄY"KUKA PÖLKKYPÄÄ USKOO 2012 VUONNA?!"JNE.ÄLKÄÄ MENKÖ TÄHÄN SUOMI24-KIKKAAN,KETKÄ VIELÄ USKOTTE.JUMALA PALKITKOON TEIDÄT.KYSE EI EDES OLE KESKUSTELUSTA,VAAN KYSYMYS ON TARKOITETTU,JOTTA USKOVA VASTAA,JOTTA HUOM.JOTTA SAADAAN HEITTÄÄ LOKAA NISKAAN VAIN.ATEISTI ON SOKEA JA HE HERÄÄVÄT UNESTAAN VIELÄ.JA ONNEKSI,ON SILLOIN JO MYÖHÄISTÄ.KUTEN ON SANOTTU,MERKIT TULEVASTA ON OSATTU ENNUSTAA JO TUHANSIA VUOSIA SITTEN,MM.MIKÄ ON SALLITTU,IHMISET ALKAVAT KIELTÄÄ SIITÄ.JA MIKÄ ON KIELLETTY IHMISET ALKAVAT KEHOTTAA YM.YM.MERKKEJÄ.ITSE EN VIITSI TÄLLAISEN ROSKIEN KANSSA "KESKUSTELLA" YHTÄÄN SANAA,TIEDÄN ETTÄ HEIDÄN KÄÄRMEEN KIELI OSUU OMAAN NILKKAA.VUODESTA TOISEEN TÄMÄN PALSTAN TASO ON ETTÄ TODISTA,HALUAN KOSKEA JUMALAAN!!SYDÄMENNE ON NIIN KOVIA,ETTÄ VAKUUTAN ETTE USKOISI SILLOINKAAN,JA ESIM.JOS NYT TULISI TUOMIOPV,SANOISITTE VAIN ETTÄ OI,TÄMÄ ON VAIN PAHAA UNTA,KOHTA ANROID-PUHELIMENI HERÄTTÄÄ MINUT JA TÄNÄÄN LÄHDETÄÄN BAAAARIIIIIIIIN TMS.ANNOITTE ITSE SAATANAN OHJATA TEITÄ.KOHTA ON MYÖHÄISTÄ KATUA.TIEDOKSI IDIOOTIKSI YM-HAUKKUVAT ATEISTIT,EN KOSKAAN LUOVU USKOSTA,VAIKKA TE PALSTAA PYÖRITTÄVÄT JAUHATTEE SAMAA MYLLYÄ JOKA HELVTIN VIIKKO.ON OLEMASSA MM.KAHDENLAISIA USKOVIA.HE KETKÄ PELKÄÄVÄT JA HE KETKÄ NOUDATTAVAT SIKSI ETTÄ RAKASTAVAT JA KUNNIOITTAVAT JUMALAN TAHTOA,VAIKKA EIVÄT SAISIKAAN RANGAISTUSTA.JA OLKAA HYVÄ,ATEISTIT,HEITTÄKÄÄ LOKAA,SITÄHÄN VARTEN TÄMÄ PALSTA ON:)VAIN HÖLMÖ OTTAA TOSISSAAN TÄMÄN PALSTAN JA USKOVAT EIVÄT LUE ROSKAPUHEITANNE JA TAJUAVAT MIKÄ OTSIKON IDEA ON.

Lue lisää

Jumalaan toki uskovat kaikki ketkä Hänet näkevät...

... kirjoitti:

Minä olen uudesti syntynyt Jeesus, jonka Jumala on lähettänyt takaisin maan päälle. Jotta jokainen joka minuun uskoo saisi iankaikkisen elämän. Alatko nyt palvomaan minua Jumalan nimeen?

Lue lisää

tyhmä.kun Hän tulee paikalle,pelle,on sanottu tarkkaan mm.taistelusta ym.ym.kahdeksan vuotiaite kakaroita täynnä,oksettavaa.

kuunsilta9 kirjoitti:

Sinä sanot eipäs minä sanon juupas! On Jeesus olemassa.......kohta Hän tulee taas tänne on ollut poissa parituhatta vuotta! Isralin tilanteessa näet hänen tulonsa merkit!

Lue lisää

Myös Islamissa on sanottu merkkejä paljon,mm.sota alkaa Syyriasta.

tsaukkis kirjoitti:

Osuit naulankantaan sanoessasi että raamatussa kerrotaan.Koko kirjahan perustuu nimenomaan beduiinien leirinuotioilla sepittämään taruihin joita he kertoivat toisilleen viihdyttääkseen toisiaan hyvillä jutuilla.Ja kuten aina,mitä mehevämpi juttu sitä tarkemmin sitä kuunneltiin ja kirjattiin muistiin ja sieltä taas joku viitseliäämpi kirjasi papyrykselle kun siihen sai aikaa.Ei ole olemassa mitään jumalaa,ei ole ollut ja toivottavasti emme sellaisia yrittäisi niin innokkaasti olla luomassakaan.Ja nyt tietysti joku "fiksu" uskovainen vaatii minua todistamaan ettei jumalaa ole olemassa.Mutta miksi minun pitäisi yrittää todistaa ettei olematonta ole olemassa kun yksikään teistä näihin satuihin uskovista ette pysty yhdelläkään tavalla osoittamaan sellaisen olemassaoloa.Tottakai jokainen saa uskoa mihin itse haluaa kunhan vaan jättäisivät muut rauhaan.Kaikki vaan eivät aikuisen oikeasti halua uskoa satuihin muuta kuin lapsena ollessaan.

Lue lisää

HUOM.USKOVAT!!!tÄNNE ROSKAPALSTALLE TULEE VAIN KAKARAT YM.EKSYNEET HEITTÄMÄÄN LOKAA NISKAANNE.PALSTAN YLLÄPITÄJÄT TIETÄVÄT SEN VUOSIEN KOKEMUKSELLA MUTTA EDELLEEN LÄHES VIIKOITTAIN TULEE NÄITÄ MIKSI USKOT-ROSKIA.KYSYMYS ON TAHALLAAN MUOTOILTU NIIN,ETTÄ KUN SIIHEN VASTAA,VOIVAT KAKARAT ALKAA HEITTÄMÄÄN LOKAA.JA NETTIKIRJOITTELU ON NS."TAITO"LAJI.KAKARAT JA PIRUT KÄYTTÄVÄT NIIN TYPERÄÄ,ALA-ARVOISTA KIELTÄ,ETTÄ JOUTUU ALENTUMAAN SAMALLE TASOLLE,JA HEILLÄ ON LOANHEITOSTA YM.NIIN PALJON KOKEMUSTA ETTÄ "HE VOITTAVAT"...USKOVA EI LÄHDE KILPASILLE EIKÄ HEITÄ LOKAA ENSIMMÄISENÄ.JUMALA TEIDÄT PALKITSEE KETKÄ PYSTYTTE VIELÄ USKOA.ON SANOTTU ENNE,ETTÄÄ VIIM.AJASSA KUKA PYSTYY PITÄMÄÄN USKOSTA KIINNI,ON KUIN HÄN VAPAAEHTOISESTI OTTAISI KUUMAN KATILAN KÄSIINSÄ.VERT.KUVA.JUMALA TEIDÄT PALKITSEE,ÄLKÄÄ HUOLIKO,ÄLKÄÄ VÄLITTÄKÖ NOISTA KAKAROISTA!

PALSTANTASO..? kirjoitti:

HUOM.USKOVAT!!!tÄNNE ROSKAPALSTALLE TULEE VAIN KAKARAT YM.EKSYNEET HEITTÄMÄÄN LOKAA NISKAANNE.PALSTAN YLLÄPITÄJÄT TIETÄVÄT SEN VUOSIEN KOKEMUKSELLA MUTTA EDELLEEN LÄHES VIIKOITTAIN TULEE NÄITÄ MIKSI USKOT-ROSKIA.KYSYMYS ON TAHALLAAN MUOTOILTU NIIN,ETTÄ KUN SIIHEN VASTAA,VOIVAT KAKARAT ALKAA HEITTÄMÄÄN LOKAA.JA NETTIKIRJOITTELU ON NS."TAITO"LAJI.KAKARAT JA PIRUT KÄYTTÄVÄT NIIN TYPERÄÄ,ALA-ARVOISTA KIELTÄ,ETTÄ JOUTUU ALENTUMAAN SAMALLE TASOLLE,JA HEILLÄ ON LOANHEITOSTA YM.NIIN PALJON KOKEMUSTA ETTÄ "HE VOITTAVAT"...USKOVA EI LÄHDE KILPASILLE EIKÄ HEITÄ LOKAA ENSIMMÄISENÄ.JUMALA TEIDÄT PALKITSEE KETKÄ PYSTYTTE VIELÄ USKOA.ON SANOTTU ENNE,ETTÄÄ VIIM.AJASSA KUKA PYSTYY PITÄMÄÄN USKOSTA KIINNI,ON KUIN HÄN VAPAAEHTOISESTI OTTAISI KUUMAN KATILAN KÄSIINSÄ.VERT.KUVA.JUMALA TEIDÄT PALKITSEE,ÄLKÄÄ HUOLIKO,ÄLKÄÄ VÄLITTÄKÖ NOISTA KAKAROISTA!

Lue lisää

Ateisti ja käärme ateistin kielellä ei ole tyytyväinen ennenkuin kaikki ovat ateisteja.tämäkin on ennustettu,sorry...

aah ok , jos jumala ilmestyisi, niin usko loppuisi? Paholaista sen kummemminkaan kuin jumalaakaan ei ole olemassa.... herätkää puupäät

A. kirjoitti:

"Elämälläni on tarkoitus, en ole turhaan täällä. On myös iankaikkinen elämä, tämän elämän jälkeen.."

Unohdit kertoa, että mikä se sinun elämäs tarkoitus sitten on?

Lue lisää

Hyvä kysymys, mutta se kertookin sinusta itsestäsi, koska haluat kuulla vain hyviä juttuja,- mutta miksi et millään käsitä, että JUMALAN antama elämä on JUST sitä, mihin ihminen on alunperin tarkoitettukin. JA se on se nimenomainen ihmeelinen salaisuus- JA JUMALA vie ihmistä oikeaa polkua, ja PERILLE ASTI. Joskus vaikeuksienkin kautta, jota vastaan ihminen rimpuilee kaikin voimin, mutta kun tietää, että nämä on Jumalan käsissä, tajuaa, että tässä on elämän tarkoitus.-SIIS ELÄÄ Jumalan KÄSISSÄ, eikä omissa epävarmoissa luuloissa !

Ja sillä tiellä tapahtuu ihmeitä, ja perillepääsy on VARMA !

SEN minäkin tiedän, kun JEESUS itse ilmoitti mulle itsensä.

eroa valtiokirkosta kirjoitti:

Ei raamatun jesseä ole ollut edes olemassa

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/jeesuksen_arvoitus/index.html

Lue lisää

Uskovat ei luovu uskostaan,ateistit,vaikka kuuinka haukutte ym..mitä järkeä edes "keskustella" aiheesta,palstan jampat?
Aivan,sanoaksenne että jos kehtaat vielä uskoa,olet hullu ym,ja jos vielä uskallat noudattaa ohjeita olet täyshihhuli..hyvää tasoa taas,täytyy sanoa..

thsh kirjoitti:

Mistä erottaa pyhän hengen vaikutuksesta kirjoitetun tekstin tekstistä, jota ei ole kirjoitettu pyhän hengen vaikutuksesta? En ole juurikaan lukenut Raamattua.

Minua ahdistaa ajatus iänkaikkisesta elämästä. Mieluummin elän aikani ja lakkaan sitten olemasta. Miksi ihmisen pitäisi elää ikuisesti? Mikään muukaan ei tässä maailmassa ole ikuista.

Lue lisää

thsh....
sanoit ettet ole juurikaan lukenut Raamattua.. Jumala ei koskaan puhu yli oman Sanansa, joten olisi tosi tärkeää tutustua Jumalan omaan Sanaan jotta oppisit eroittamaan totuuden valheesta.Pyhä Henki yhtyy aina Jumalan Sanaan. jos joku kirjoitus on vastoin Sanaa, niin se ei ole Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyt teksti.Jeesus sanoi:te eksytte kun ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa, joten kantsii alkaa lukee vaikka Markuksen evankeliumista.rukoile Jumalaa että Hän avaisi sinulle Sanansa.Sen kautta voit oppia tuntemaan Jumalan sellaisena kun Hän on itsensä ilmoittanut.

Sanotaan: Älä tee jumalan kuvaa.

Millainen Jumala on, niin sitä ei kukaan täällä maan päällä tiedä, ei edes hurskaimmat uskovat.

Miksi meidän tulisi uskoa Jumalaan?

Koska tekojemme mukaan meidät tuomitaan. Jumala on oikeuden mukainen ja oikeus tulee tapahtumaan kun sen aika on. Kukin saa tekojensa mukaisen palkan lopulta, mutta kukapa voi sanoa olevansa synnitön? Jumalaa etsivä ihminen löytää myös elämäänsä sisältöä ja helpotusta, mitä lähemmäs onnistuu pääsemään.

Uskoa tarvitaan siihen, että voimme päästä synneistämme eroon. Kenelläkään muulla ei ole valtaa armahtaa meitä viimeisellä tuomiolla kuin tuomarilla itsellään. Jos emme usko tuomariin, ei armon anomuksiamme kuunnella.

thsh kirjoitti:

Mistä erottaa pyhän hengen vaikutuksesta kirjoitetun tekstin tekstistä, jota ei ole kirjoitettu pyhän hengen vaikutuksesta? En ole juurikaan lukenut Raamattua.

Minua ahdistaa ajatus iänkaikkisesta elämästä. Mieluummin elän aikani ja lakkaan sitten olemasta. Miksi ihmisen pitäisi elää ikuisesti? Mikään muukaan ei tässä maailmassa ole ikuista.

Lue lisää

EI mikään olekkaan ikuista, mutta ON asioita, jotka ON ikuisia. Se ON totuus.

Täällä kaikki rapautuu ja tuhoutuu,-se vain on aineen laki, mutta henkisellä tasolla ei ole, sillä siellä kaikki on ikuista, ja rapautumatonta. Siellä ei tarvita rahaa, eikä siellä ole humpuukimainoksia, eikä petosta, eikä hammasten kiristystä, eikä tauteja, niinkuin täällä.

Ja myös totuus ja rakkaus on siellä, -ja jos saisit nähdä sinne, niin et muuta enää kaipaakkaan, sillä totuus on tarua ihmeellisempi, josta täällä voimme vain nähä pikkuvilauksia.

Jätä elämäsi rohkeasti Jumalan käsiin, SELLKAISENA-KUIN OOT,-ja usko se tosiasia, että sinä oot sen tehny, ja totuus on sinun todistajasi, ja se on taivaan pöytäkirjoissa, eikä kukaan pysty sitä kumoamaan.-ymmärrätkö sitä.

eroa valtiokirkosta kirjoitti:

Ei raamatun jesseä ole ollut edes olemassa

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/jeesuksen_arvoitus/index.html

Lue lisää

Uskovat ei luovu uskostaan,ateistit,vaikka kuuinka haukutte ym..mitä järkeä edes "keskustella" aiheesta,palstan jampat?
Aivan,sanoaksenne että jos kehtaat vielä uskoa,olet hullu ym,ja jos vielä uskallat noudattaa ohjeita olet täyshihhuli..hyvää tasoa taas,täytyy sanoa..

Mulla käy sääliksi teitä, jotka menetätte elämänne humpuukimaakarin villityksissä, ja tajuan että te ette oo sitä varten tänne syntyny, mutta miten teidät saisi sen tajuamaan ?

Eikö ole muuta keinoa, kuin että te tuhoatte itsenne ja elämästänne kaiken, ennenkuin heräätte, ja silmänne aukenee ! - NIIN Monen kohdalla se on myöhäistä, ja tuntuu, että säälikin ja itkuinen murhe menetetyistä sieluista on ikuista, vaikkei se mitää autakkaan.

Ottakaa totuus vastaan, niin saatte armon, ja se vapauttaa valtavasti totuuden energiaa, niin että ennustettu kolmas maailmansota jää tulematta, ja ihmiskunnalta kokematta !!!

huh. kirjoitti:

Mitä pitäisi ajatella ihmisistä jotka käyttävät aikaa netissä MUIDEN HAUKKUMISEEN päivät pitkät? Ja mitä se on sulta pois miten joku muu uskoo?!!

Haha,se nimenomaan ON ateistilta pois.hän tulee tänne provosoimaan ja käännyttämään saatanan kielellään uskovia pois uskosta.Rakas uskova,tämä on roskapalsta,suomi24 ohjaksissakin löytyy ateisteja ketkä tietoisesti parin viikon välein tuo tämän saman aiheen,jotta ateistit tuttuun tapaansa kakarat saavat mässäillä lauseella en usko,koska haluan koskea Häneen!lapsellista,ja mitä ihmettä tämä aihe hyödyttää kuin vain kokemuksesta uskovia haukutaan!Tiedoksi ylläpidolle järkevämpää keskustella esim.köyhyydestä,rasisimist,pahuudesta,väkivallasta,mitä helvettiä tämä hyödyttää ketään,kysyn vaan.

Nämä ketjut on vähän jo huvittavia. Kun tajuaa realiteetit niin nämä höpötykset näyttää siltä kun pikkulapselle yrittäis kertoa ettei joulupukkia ole olemassa :D

atac kirjoitti:

"Jos Jumala ilmoittautuisi ihmisille, ei se enään ölisi uskoa vaan tietoa, johon paholaisen oppi perustuu ,"


Eikö tämä sitten myös päde Raamatun "Tietoon" ja etenkin luomisoppiin jota valheellisesti levitetään faktana. Vaikka ei todellisuudessa ole tietoa ensinnäkään. Ja miksi voisikaan tuolta pohjalta olla. Kerta silloin olisi paholaisen oppi..


"Tetulette tietämään mikä on oikein ja väärin.Sen tiedon ja uteliaisuuden perässä ihminen juoksee nyky maailmassa. Myös seurakuntalaiset ovat hairahtuneet paholaisen ansaan."


Jos tieto on paholaisesta ja syntiä. Silloin on parasta olla oppimatta mitään. Sairaalat, tietokoneet, tähtitiede, lääketiede jne turhia tutkimusaloja. Koska näillä vain viedään ihmisiä pois jumalan luota?
Vaikka juuri lääketieteen ansiosta ei ihmisten tarvitse tukeutua pappien manaamisiin ja henkihuuhaa hoitoihin.

:)

Lue lisää

et sinä :)-lapssiateisti mitään opi noin..et osaa TUTKIA tietolähteitä ym.Profettat toinen toisensa jälkeen todistaneet ja lisänneet tietoa.Annan esimerkin.äärisunnimuslimit eli terroristit,wahhabit,uskovat abu bakerin sanomaan tutkimatta voiko häneen luottaa.shialaiset todistavat mistä vaan vaikka wahhabien omista kirjoista,että juuri hänestä profeetta varoitti ja sanoi että hän lisää tietoa,on sekava tms.taas tällaista ylilapsellista hluan Jumalan kanssa kahville.jauhantaa.

hyötyä? kirjoitti:

Haha,se nimenomaan ON ateistilta pois.hän tulee tänne provosoimaan ja käännyttämään saatanan kielellään uskovia pois uskosta.Rakas uskova,tämä on roskapalsta,suomi24 ohjaksissakin löytyy ateisteja ketkä tietoisesti parin viikon välein tuo tämän saman aiheen,jotta ateistit tuttuun tapaansa kakarat saavat mässäillä lauseella en usko,koska haluan koskea Häneen!lapsellista,ja mitä ihmettä tämä aihe hyödyttää kuin vain kokemuksesta uskovia haukutaan!Tiedoksi ylläpidolle järkevämpää keskustella esim.köyhyydestä,rasisimist,pahuudesta,väkivallasta,mitä helvettiä tämä hyödyttää ketään,kysyn vaan.

Lue lisää

HUOMATKAA KAIKKI RAKKAAT USKOVAT,SUOMI24 YLLÄPITO PITÄNYT JUURI TÄTÄ AIHETTA POIKKEUKSELLISEN KAUAN TUOREIMPANA...EI SATTUMAA.

jenni7888 kirjoitti:

Jumalaan toki uskovat kaikki ketkä Hänet näkevät...

Oi
hho,onpa tullut heti plussaa;)tarkoitin ateistit,kuitenkin sitä että edelleiseen kommenttiin korjasin että kyllä jos Jumalan kanssa kahville pääsisi näin typeränä ateistien vertauskuvana,niin varmasti mieli muuttuisi.

kiiti1 kirjoitti:

http://www.tori.fi/varsinais-suomi/Persialaispojat_4226971.htm?ca=16&w=1

sataprosenttiset persialaiset

Lue lisää

jep.jos tehtäisiin tutkimus kuinka moni "ateisti" täällä on homo ym.ja kieriskelee sen takia vähän paineissa,niin aika moni.siksi on kiva heittää lokaa uskovien niskaan ja yrittää käännyttää ateismiin kaikki,siksi tämä keskustelu on olemassa.Ylläpidolla oma osuus/tavoitteensa myös.Ei ne uskonpaineet haukkumalla häviä,totuus tulee ilmi ja sitten kaduttaa.Huom.yksi esim.suoraan Raamatusta,sopiiko?
Profeetta varoitti (ooooooo,mistä tiesikin?) vedenpaisumuksesta,ja ateistit pitivät Häntä hulluna ja nauroivat vielä kovemmin kun Hän meni arkkiin suojaan ym.Kuinka ollakkaan jonkun ajan kuluessa,pian,joka ikinen ateisti kuoli sihen minkä Hän tiesi.
Onko se jotain pois teiltä ateistit että haukutte,no onhan se,tiedätte totuuden mutta laiskuuttanne ette jaksaisi esim.noudattaa mitään eikä se ole muotia.Ja tiedoksi,myös rasisteille.Suomesta löytyy uskovia ketkä ei halua seurustella ateistiroskien kanssa,mutta se ei ole ongelma:)Koska tänne virtaa USKOVIA maahanmuuttajia koko ajan ja heillä on enemmän yhteistä meidän kanssa,ja siinä missä suomalaisia kääntyy ateistiksi,tulee tänne uskovia....ja heidän kanssaan paljon menee naimisiin ja lisääntyy valtavasti ja saa lapsia,uusia uskovia.pikku haukkuminen ei auta mitään..

terveisiähelsing kirjoitti:

jep.jos tehtäisiin tutkimus kuinka moni "ateisti" täällä on homo ym.ja kieriskelee sen takia vähän paineissa,niin aika moni.siksi on kiva heittää lokaa uskovien niskaan ja yrittää käännyttää ateismiin kaikki,siksi tämä keskustelu on olemassa.Ylläpidolla oma osuus/tavoitteensa myös.Ei ne uskonpaineet haukkumalla häviä,totuus tulee ilmi ja sitten kaduttaa.Huom.yksi esim.suoraan Raamatusta,sopiiko?
Profeetta varoitti (ooooooo,mistä tiesikin?) vedenpaisumuksesta,ja ateistit pitivät Häntä hulluna ja nauroivat vielä kovemmin kun Hän meni arkkiin suojaan ym.Kuinka ollakkaan jonkun ajan kuluessa,pian,joka ikinen ateisti kuoli sihen minkä Hän tiesi.
Onko se jotain pois teiltä ateistit että haukutte,no onhan se,tiedätte totuuden mutta laiskuuttanne ette jaksaisi esim.noudattaa mitään eikä se ole muotia.Ja tiedoksi,myös rasisteille.Suomesta löytyy uskovia ketkä ei halua seurustella ateistiroskien kanssa,mutta se ei ole ongelma:)Koska tänne virtaa USKOVIA maahanmuuttajia koko ajan ja heillä on enemmän yhteistä meidän kanssa,ja siinä missä suomalaisia kääntyy ateistiksi,tulee tänne uskovia....ja heidän kanssaan paljon menee naimisiin ja lisääntyy valtavasti ja saa lapsia,uusia uskovia.pikku haukkuminen ei auta mitään..

Lue lisää

kumman uskon haluatte ihmisillä olevan,ateistit? Islamin vai kristinuskon(tosi lähes identtisiä,mutta kulttuurierot suuria)?
Jos haukutte Suomen uskovia,niin ette jätä vaihtoehtoja "uskonkadon" jälkeen.En myy sieluani atristille,vaikka hän olisi suomalainnen ja haluaisin suomalaisnaisen.Vaihtoehtoja ei silloin ole jos ei enää ole kristittyjäkään.Joko menen täällä naimisiin uskovan muslimin (esim.Palestiinasta) kanssa,tai muutan itse mahdollisimman uskovaan paikkaan,mitä en tee:)Rasistit,ateistit,älkää valittako huntutytöistä kuka puoliksi suomalainen,itse halusitte näin,kun ei enää ole kristittyjä..

syitä.. kirjoitti:

kumman uskon haluatte ihmisillä olevan,ateistit? Islamin vai kristinuskon(tosi lähes identtisiä,mutta kulttuurierot suuria)?
Jos haukutte Suomen uskovia,niin ette jätä vaihtoehtoja "uskonkadon" jälkeen.En myy sieluani atristille,vaikka hän olisi suomalainnen ja haluaisin suomalaisnaisen.Vaihtoehtoja ei silloin ole jos ei enää ole kristittyjäkään.Joko menen täällä naimisiin uskovan muslimin (esim.Palestiinasta) kanssa,tai muutan itse mahdollisimman uskovaan paikkaan,mitä en tee:)Rasistit,ateistit,älkää valittako huntutytöistä kuka puoliksi suomalainen,itse halusitte näin,kun ei enää ole kristittyjä..

Lue lisää

kusasette siis omaan nilkkaanne ateistit!!!Vihaatte uskovia,mutta synnytätte omalla käytöksellänne tänne ns.vielä tiukempaa uskontoa edustavan sukupolven,kuka mm.käyttää huivia.ja hekös lisääntyvät verrattuna mm.ateisteihin.Jos nyt homoaviota ei hyväksytä kristitty.hallituksessa niin katsokaa vain mitä esim.20v.kuluttua tapahtuu,silloin ei välttämättä hyväksytä että naiset kävelee alasti ulkona,kuten nyt.Myös muslimit osaavat ja haluavat vielä kristittyjä enemmän muuttaa kulttuuria konservatiivisemmaksi,hyvällä tavalla.

huh. kirjoitti:

Mitä pitäisi ajatella ihmisistä jotka käyttävät aikaa netissä MUIDEN HAUKKUMISEEN päivät pitkät? Ja mitä se on sulta pois miten joku muu uskoo?!!

Mielnterveystyö kun on ulkoistettu, kaikki kanavat ovat silloin vapaasti käytössä.

omaongelmanne kirjoitti:

et sinä :)-lapssiateisti mitään opi noin..et osaa TUTKIA tietolähteitä ym.Profettat toinen toisensa jälkeen todistaneet ja lisänneet tietoa.Annan esimerkin.äärisunnimuslimit eli terroristit,wahhabit,uskovat abu bakerin sanomaan tutkimatta voiko häneen luottaa.shialaiset todistavat mistä vaan vaikka wahhabien omista kirjoista,että juuri hänestä profeetta varoitti ja sanoi että hän lisää tietoa,on sekava tms.taas tällaista ylilapsellista hluan Jumalan kanssa kahville.jauhantaa.

Lue lisää

" TUTKIA tietolähteitä ym.Profettat toinen toisensa jälkeen todistaneet ja lisänneet tietoa.Annan esimerkin.äärisunnimuslimit eli terroristit,wahhabit,uskovat abu bakerin sanomaan tutkimatta voiko häneen luottaa."


Mitä tarkoittaa tässätapauksessa - tietolähde?

Tuskin moniselitteiset symbolismia sisältävät, tulkinnan varaiset tekstit kovin hyviä lähteitä on. Varsinkaan kun kaikki on vain kiinni tulkinnasta. Voihan vaikka Kalevala sisältää jumalan sanaa kuhan tarpeeksi tulkitsemalla tulkitsee.

T: Entinen lammas kirjoitti:

Nuorella ikää tuli itse uskottua luterilaisen kirkon jumalaan (ystävien ja perheen mukana), mutta lähestyessäni 30-vuoden ikää saavutin järjenkäytön aikakauden. Tällöin aloin miettimään (kaikkia) asiota omilla aivoilla, enkä antanut vanhempien ajatusmaailman vaikuttaa mielipiteeseeni. Näin sitten maailmaa tutkien ja monesti ihmetellen, että MIKSI, voi MIKSI hyvät ihmiset te noin teette toisillenne.

No jonkun ajan päästä törmäsin uskontoihin, niiden tarinoihin ja alkuperiin sekä omaan uskontoonikin. Herääminen kyllä alkoi mulla siitä ja voisikin sanoa, että uskon pois jäämisen jälkeen "TULIN tuntemaan totuuden ja totuus teki minut VAPAAKSI!" Toki vielä jotkin vanhat tavat tahtovat riippua mukana ja painaa minua maahan, mutta tulen olemaan vielä täysin vapaa tuosta harhasta.

Kukin uskokoon mihin haluaa.. Mutta älkää tuputtako uskoanne muille, sillä se on säälittävän uskonnon merkki.

P.S.
Pidän jumalaa kuitenkin mahdollisena, joskin epätodennäköisenä.

Lue lisää

Iskikö vanha aatami päälle?

Mutta ei meillä ihmisillä ole muuta mahdollisuutta, kuin
mennä kontalleen JEESUKSEN ristin juurelle, vaikka kuinka "valaistuisimme" välillä omissa luuloissamme luulemaan JOTTAI !!!

Vai ootko löytäny jostai paremman vapahtajan :))

juanikula kirjoitti:

Mitä hyödyt siitä että väität täällä ettei Jumalaa ole? Oletko koskaan edes perehtynyt kunnolla Raamattuun vai "tiedätkö" vain että se on "satukirja"? Näytä minulle toinen satukirja jossa on yhtä paljon viisautta ja toteutuneita ennustuksia kuin Raamatussa. Sellaista en usko sinun löytävän.

Lue lisää

Voisin nimetä pari... Koraani, Veda-kirjat, tripitaka, Genzā Rabbā, jne...

kuunsilta9 kirjoitti:

Jumala haluaa, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden, koska totuus tekee vapaaksi. Uskon kautta sinä ainoastaan tulet tietämään, että se mitä uskovaiste puhuvat onkin totta!

Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen:" Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani ja te TULETTE tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä teidät VAPAIKSI!"

Eli Jumalan Sanan kautta sinäkin ainostaan tulet tuntemaan totuuden ja tulet todellisesti VAPAAKSI!

Lue lisää

Entä ne ihmiset, jotka eivät koskaan kuule Jumalan sanaa? Kuinka heille käy? Kristittyjen ahkerasta lähetystyöstä huolimatta maailmassa on ihmisiä, jotka eivät koskaan ole kuulleet Jeesuksesta.

Esim. buddhalainen, joka elää elämänsä kaikkea elollista rakastaen ja muita ihmisiä auttaen. Jos hän ei koskaan kuule keneltäkään kristityltä kertomuksia Jeesuksesta ja Jumalan ihmeteoista, niin joutuuko hän helvettiin? Mitä Raamattu tähän sanoo?

Jos tuo buddhalainen joutuu helvettiin, niin Jumala ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta!

Entäpä vaikka uskostaan epävarma muslimi, jolle joku kristitty tulee sanomaan, että helvettiin joudut jos et meidän Jumalaan usko. Sitten muut muslimit sanovat hänelle, että vain Allahin seuraajat pelastuvat. Uskoako siis islamin vai kristinuskon Jumalaan? Millä perusteella tuon onnettoman muslimin pitäisi tehdä päätöksensä?

Luottaako sokeasti ventovieraan kristityn sanaan, vai omiin muslimisukulaisiinsa, kun kumpikin osapuoli väittää kiven kovaan olevansa oikeassa? Kristitty sanoo: "Lue Raamattua, se kertoo totuuden." Muslimit sanovat: "Lue Koraania, se kertoo totuuden."

Jos käy niin, että muslimin sukulaiset onnistuvat perustelemaan kantansa paremmin kuin tuo kristitty, ja muslimi päättää siksi pysyä Allahin seuraajana, niin kuinka hänen käy? Helvettiin vain mokoma pakana, koska ei luottanut tuntemattoman kristityn sanaan?

Tällaista pohdintaa vain...

Minä itse en oikein jaksa uskoa yhden ainoan uskonnon olevan "se oikea", vaan pikemminkin luulisin, että monissa uskonnoissa voi olla jotain oikeaa. Joissain enemmän, joissain vähemmän. Kaikki tiet eivät johda Roomaan, mutta monet voivat johtaakin. Yksi johtaa ehkä suoraan, toiset mutkien kautta. Luulisin kuitenkin kristinuskon sanoman olevan lähempänä totuutta kuin vaikkapa islam ja juutalaisuus. Ehkä totuus valkenee minullekin aikanaan...

imnotsorry kirjoitti:

Ateisti ja käärme ateistin kielellä ei ole tyytyväinen ennenkuin kaikki ovat ateisteja.tämäkin on ennustettu,sorry...

ETKö sinä erota valehtelijaa toden puhujasta ???

Me rakastamme totuuden henkeä, ja HÄN KESTÄÄ raaputtelun, mutta valheen henki lähtee joka kerta ulvaisten karkuun, kun apuun pyydetään JEESUKSEN lupaamaa PYHÄÄ HENKEÄ !

Kaipa se on ruoskanisku valehtelijoiden hengen selkään.

Ilmankos rosvot ja luihut joka ainoa kerta rupeavat vihaamaan Jeesus nimeä ,- eikös olekkin aika erikoista ???

Minä vaan kommentoin kirjoitti:

Voisin nimetä pari... Koraani, Veda-kirjat, tripitaka, Genzā Rabbā, jne...

Ootsie vähä hauskalla tuulella :))

Vuosi on 2012... kirjoitti:

Vuosi on 2012, ja jotkut pölkyt uskovat edelleen Jumalaan. Ja nekin, jotka eivät usko, rahoittavat tätä huuhaata sadoilla euroilla vuodessa maksamalla kirkolle vapaaehtoisesti veroa. Suoraan sanottuna en voi ymmärtää sitä.

Eipä muuta kuin http://www.eroakirkosta.fi/. Suosittelen.

Lue lisää

edelleenkö löytyy niin omahyväisen pimeitä ja pakanallisia ihmisiä, ettei he käsitä Jumalan olevan olemassa !

T: Entinen lammas kirjoitti:

Nuorella ikää tuli itse uskottua luterilaisen kirkon jumalaan (ystävien ja perheen mukana), mutta lähestyessäni 30-vuoden ikää saavutin järjenkäytön aikakauden. Tällöin aloin miettimään (kaikkia) asiota omilla aivoilla, enkä antanut vanhempien ajatusmaailman vaikuttaa mielipiteeseeni. Näin sitten maailmaa tutkien ja monesti ihmetellen, että MIKSI, voi MIKSI hyvät ihmiset te noin teette toisillenne.

No jonkun ajan päästä törmäsin uskontoihin, niiden tarinoihin ja alkuperiin sekä omaan uskontoonikin. Herääminen kyllä alkoi mulla siitä ja voisikin sanoa, että uskon pois jäämisen jälkeen "TULIN tuntemaan totuuden ja totuus teki minut VAPAAKSI!" Toki vielä jotkin vanhat tavat tahtovat riippua mukana ja painaa minua maahan, mutta tulen olemaan vielä täysin vapaa tuosta harhasta.

Kukin uskokoon mihin haluaa.. Mutta älkää tuputtako uskoanne muille, sillä se on säälittävän uskonnon merkki.

P.S.
Pidän jumalaa kuitenkin mahdollisena, joskin epätodennäköisenä.

Lue lisää

Entinen lammas tuliko paisuminen - " että luulevat viisaita olevansa, eivätkä TIEDÄ, miten tyhmiksi ovat tulleet" - ylettömän kirjaviisauden myötävaikutuksella?

Olen seuraillut erilaisia korkeakoulujen anteja. On tosi hälyyttävää nähdä miten nuorta aikuisväestöä henkisesti muokataan sekä opettajat että opiskelutoverit. Monet herkät vielä aloittavat Hengessä, mutta lopettavat lihassa. Liekö Lampaalle käynyt myös näin.

Olet nuori ja siunausta Jumalan antamalle koulutielle.

kuunsilta9 kirjoitti:

Sinä sanot eipäs minä sanon juupas! On Jeesus olemassa.......kohta Hän tulee taas tänne on ollut poissa parituhatta vuotta! Isralin tilanteessa näet hänen tulonsa merkit!

Lue lisää

mites se kaveri johon te hihhuliporukka uskotte, voi tulla tänne, kun maailmanloppu on ennustettu täksi vuodeksi???

jenni7888 kirjoitti:

Jumalaan toki uskovat kaikki ketkä Hänet näkevät...

ja -->h

juanikula kirjoitti:

Jaa millä tavalla? Ateisitit ne jos jotku tappavat, kiduttavat ja raiskaavat ihmisiä? Miten voit heitä puolustaa? Jos joku väittää niin tekevänsä uskossa Jumalaan, hän on ennemmin ateisti tai vieraiden jumalien palvoja kuin sellainen joka uskoo ainoaan elävään Jumalaan.

Lue lisää

öhöm, ne on kyllä nuo ulkomaalaset mitkä tuota tekee...ja salkkareissakin uskovainen sulki pienen tytön pannuhuoneeseen että näin

uskon siksi elän kirjoitti:

" Koko kirjahan perustuu nimenomaan beduiinien leirinuotioilla sepittämään taruihin"

Eipä perustu. Pyhän Hengen vaikutuksesta Raamattu on kirjoitettu.

Eli Raamattu on JUMALAN SANAA. Ja
" Kaikki vaan eivät aikuisen oikeasti halua uskoa satuihin muuta kuin lapsena ollessaan. "

Sadut ovat ihan kivoja, mutta jos USKOSTA puhutaan, niin niillä EI OLE satujen kanssa mitään tekemistä. Nähtävästi et tiedä uskosta yhtään mitään.

Itse tulin uskoon 16v. Ja siitä on jo aikaa aika paljon. Se mitä usko on mulle antanut,ei ole verratavissa siihen elämään mitä uskomattomat ystäväni elävät.Se on moninverroin rikkaampaa..
Usko antaa rauhan, vaikka kaikki ympärillä "kiehuu " ( olemme menosa kohti lopunajantapahtumia..) Minulla ei ole mitään hätää, Jumala suojelee omansa .

Elämälläni on tarkoitus, en ole turhaan täällä. On myös iankaikkinen elämä, tämän elämän jälkeen..

Lue lisää

"olemme menossa kohti lopunajantapahtumia"

Miksi kaikki uskovaiset tuntuvat uskovan että "kaikki päättyy kohta, portit Taivaaseen aukeavat pian!". Käytätte koko elämänne sen päättymisen odottamiseen. Jos se tuo teille rauhaa, lohtua, onnellisuutta niin olkoon niin.
Mutta tämä planeetta, tämä kivinen paikka, ei tule häviäämään vielä kymmeniin miljooniin vuosiin. Varmasti ihmiset tulevat häviämään, ennemmin tai myöhemmin, mutta ei se tarkoita että "loppu tulisi kaikelle sille minkä tiedämme tai mitä emme tiedä". Katso uskovainen taivaalle, katso tähtiin. Näe ääretön avaruus ja tiedä, että silloin kun sinua, minua ja ketään muutakaan ei enää ole,

jatkaa Universumi ympärillämme eloaan niinkuin meitä ei olisi koskaan ollutkaan.

Minä löydän uskoni tästä tosiseikasta. Olen pieni, mitätön avaruuden suuressa äärettömyydessä. Voisi jopa olla että kaikki tekoni ovat mitättömiä, olivat ne sitten hyviä tai pahoja. Mutta miksi käännyn pahan sijasta hyvään? Moraalin ymmärrykseni perusteella. Tiedän että on oikeita asioita ja vääriä asioita. Ihmisistä välittäminen, niistäkin keitä en tunne, se on oikeaa tekoa. Varastaminen, ja satuttaminen, se on väärin. Toimin näin, en sen takia että saisin Taivaspaikan, vaan sen takia että ihmisillä ympärilläni olisi mahdollisimman hyvä olla - jopa silloinkin vaikka se olisi minulta pois.

Jos Jumala todella olisi olemassa, eikö seuraava olisi äärimmäistä ironisuutta? Toinen ihminen, ateisti, auttaa ympärillä olevia koko elämänsä ja pyrkii kohti hyvää - joutuen kadotukseen - kun toinen, kymmeniä ja taas kymmeniä tappanut mutta tekojaan syvästi katuva pääsee Taivasparatiisiin. Miten tällainen voisi olla oikeudenmukaista?

Minä vaan kommentoin kirjoitti:

Voisin nimetä pari... Koraani, Veda-kirjat, tripitaka, Genzā Rabbā, jne...

Tuo vain tarkoittaa ettet tiedä kyseisistä opuksista yhtään mitään, sillä jos on yhtään järkeä päässä näkee kyllä kuinka erilaisia nämä kirjat ovat. Sitä paitsi noissa kirjoissa ei niitä toteutuneita ennustuksia ole sillä tavalla kuin Raamatussa.

ateisti61521 kirjoitti:

öhöm, ne on kyllä nuo ulkomaalaset mitkä tuota tekee...ja salkkareissakin uskovainen sulki pienen tytön pannuhuoneeseen että näin

Salkkareissa?!!! Onko sulta sarjat ja todellisuus sekoittuneet? Kyllähän jumalattomat sarjantekijätkin tekevät uskovista pilkkaa minkä kerkeävät kuten suurin osa muistakin jumalattomista.

T: Entinen lammas kirjoitti:

Nuorella ikää tuli itse uskottua luterilaisen kirkon jumalaan (ystävien ja perheen mukana), mutta lähestyessäni 30-vuoden ikää saavutin järjenkäytön aikakauden. Tällöin aloin miettimään (kaikkia) asiota omilla aivoilla, enkä antanut vanhempien ajatusmaailman vaikuttaa mielipiteeseeni. Näin sitten maailmaa tutkien ja monesti ihmetellen, että MIKSI, voi MIKSI hyvät ihmiset te noin teette toisillenne.

No jonkun ajan päästä törmäsin uskontoihin, niiden tarinoihin ja alkuperiin sekä omaan uskontoonikin. Herääminen kyllä alkoi mulla siitä ja voisikin sanoa, että uskon pois jäämisen jälkeen "TULIN tuntemaan totuuden ja totuus teki minut VAPAAKSI!" Toki vielä jotkin vanhat tavat tahtovat riippua mukana ja painaa minua maahan, mutta tulen olemaan vielä täysin vapaa tuosta harhasta.

Kukin uskokoon mihin haluaa.. Mutta älkää tuputtako uskoanne muille, sillä se on säälittävän uskonnon merkki.

P.S.
Pidän jumalaa kuitenkin mahdollisena, joskin epätodennäköisenä.

Lue lisää

Kyse ei ole edes mistään ns. uskonnosta. Kyse on vain tästä;

"Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi."

2. Tim. 3:15 Olet myös jo lapsesta asti tuntenut pyhät kirjoitukset, jotka voivat antaa sinulle viisautta, niin että pelastut uskomalla Kristukseen Jeesukseen.

USKOSTA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN.

Hän tuli jo taivaasta maan päälle kertomaan kuka hän on, ja silloinkaan kaikki ei uskonut!
Usko Hänen kuolleen puolestasi,ja pyydä Hänet elämäsi Herraksi.
Silloin saat elää ikuisesti, ja huomaat ettei elämä ollutkaan mitään ilman Jeesusta.. :)

Miksi te ateistit pidätte niin kovaa meteliä USKON asioista? Tulee mieleeni alitajunnassanne teillä on epäilys "jos JUMALA" kuitenkin olisi.

Haette tällä riitetyllänne vain todistetta ,että JUMALA on.

Kun ihminen USKOO ,mitä se teille kuuluu, jokainen saa elää tätä maailmaa miten haluaa.

meitä uskovaisia vain tulee sääliksi teitä ateistit, jos silmänne avautuvat tuolla puolen elämän - silloin se on myöhäistä.

En tiedä onko kirjoitti:

"Mutta uskoa tarvitaan siihen, että päästään tietämään!"

Ei vältämättä. Otetaan esimerkki.
Minä en uskon että taloni takana olevassa metsässä on karhu.
Jos kuitenkin näen karhun siellä, tiedän että siellä on karhu.
Kun löytyy tarpeeksi vahva todiste, voi siirtyä suoraan epäuskosta tietoon.

"...mutta mikä olisi SINULLE sellainen asia, jonka jälkeen SINÄ voisit uskoa Hänen olemassaoloonsa?"

Nyt ei ole tarkoitus pilkata, mutta minusta tämä on kaikken paras tapa kuvastamaan minun käsitystä Jumalan olemassaolosta.
Kysyn siis sinulta: Mikä olisi sellainen asia joka saisi sinut uskomaan Brahma-jumalan olemassaoloon (Brahma on hindulaisuuden luojajumala)?

Minulle Brahma-jumala ja kaikki muut maailman jumalat ovat yhtä todennäköisiä (tai epätodennäköisiä) kuin Raamatun Jumala.

En siis osaa sanoa mikä saisi minut uskomaan Raamatun Jumalaan, enkä osaa myöskään sanoa mikä saisi minut uskomaan Brahma-jumalaan.

Lue lisää

Niinpä niin. Sanotaan, että rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Kun siirrytään Jumalan (jolla on siis monta nimeä, riippuen kulttuurista) pohtimisesta jumaluuden Kokemiseen, ollaankin sitten sillä tiellä, mille Jeesuskin opetti opetuslapsiaan.

Kokemattomalle Jumala on ja pysyy aina mysteerinä. Ja hyvä niin.
Kokeneelle jumaluuden kokeminen on taas sanojen tuolla puolen - siksi siitä voi puhua vain vertauskuvilla. Ja tätähän maailman kirjallisuus on pullollaan....

~~Siivetön~~ kirjoitti:

Mutta uskoa tarvitaan siihen, että päästään tietämään!

Ellet usko, että Jeesus on Jumalan Poika ja että Hän on sovittanut Sinunkin syntisi ristinpuulla, et voi päästä tietämään, että HÄN ON!!

Mitä kauemmin olen tehnyt matkaa Hänen kanssaan, sitä enempi uskoni ja tietoni Hänen olemassaolostaan on vahvistunut.

Ja eiväthän kaikki ihmiset Jeesuksenkaan aikana uskoneet, vaikka näkivät Hänet.

Raamatussa kerrotaan opetuslapsi Tuomaasta, miten hän uskoi vasta, kun sai kokeilla haavoja Hänen kyljessään ja naulan jälkiä Hänen käsissään, mutta mikä olisi SINULLE sellainen asia, jonka jälkeen SINÄ voisit uskoa Hänen olemassaoloonsa?

Lue lisää

Jos jeesus kerran sovitti ristillä syntimme, miksi syntiset sitten joutuvat helvettiin? Eikö synnti pitänyt olla sovitettu?

ateisti5641 kirjoitti:

mites se kaveri johon te hihhuliporukka uskotte, voi tulla tänne, kun maailmanloppu on ennustettu täksi vuodeksi???

aasi seuraa aasia,eli on ateisti tainnut sekavuuttaan kulkea sekavaa polkua.

ateisti6421678465 kirjoitti:

ja -->h

no tulihan sitä miinusta vihdoin;)
sinäkin näet mitä tapahtuu myöhemmin.ateisti vain kun on vielä sokea.tulet katumaan tekojasi,mutta ateisti ei pääse pakoon enää.typerät kommenttisi,lapsi,kääntyvät itseäsi vastaan.sydämesi on sinetöity enkä ole siitä pahoillani.
niinkö kuvittelet että nyt voi "alkaa bileet" kun joku sanoi että synnit on sovitettu.jokainen on vastuussa synneistään,ja siksi mm.kymmenen käskyäsyntejä ei annettu anteeksi.
ja tämänkin kysymyksen esitit kuten avaaja jotta voit heittä paskaa niskaan ja takertua vaikka pilkkuun ja haukkua hihhuliksi.

hylätty 13, kirjoitti:

minulle olisi riittänyt, että jumala olisi auttanut hädän hetkellä. ei auttanut, vaan hylkäsi minut

Hai tyttö luepa ensikerralla läksys ja pidä Uskos,jos Uskos on mukava ja varakas mies.

juanikula kirjoitti:

Tuo vain tarkoittaa ettet tiedä kyseisistä opuksista yhtään mitään, sillä jos on yhtään järkeä päässä näkee kyllä kuinka erilaisia nämä kirjat ovat. Sitä paitsi noissa kirjoissa ei niitä toteutuneita ennustuksia ole sillä tavalla kuin Raamatussa.

Lue lisää

toorasta ja koraanista pystyy helposti lukea vaikka millä mitalla toteutuneita enteitä.Mutta ymmärrän mitä tarkoitat.Juutalaisuus,kristinusko ja islam ovat aikajanallisesti sisaruskontoja,uskomme samaan Jumalaan ja meidän pitää pitää yhtä.meillä on paljon enemmän yhteistä kuin esim.rasisitisilla ateisteilla.Rasismi=syrjintää,solvaamista jotain tiettyä ryhmää kohtaan.

atac kirjoitti:

" TUTKIA tietolähteitä ym.Profettat toinen toisensa jälkeen todistaneet ja lisänneet tietoa.Annan esimerkin.äärisunnimuslimit eli terroristit,wahhabit,uskovat abu bakerin sanomaan tutkimatta voiko häneen luottaa."


Mitä tarkoittaa tässätapauksessa - tietolähde?

Tuskin moniselitteiset symbolismia sisältävät, tulkinnan varaiset tekstit kovin hyviä lähteitä on. Varsinkaan kun kaikki on vain kiinni tulkinnasta. Voihan vaikka Kalevala sisältää jumalan sanaa kuhan tarpeeksi tulkitsemalla tulkitsee.

Lue lisää

KYLLÄ MINÄ VOIN AUTTAA SINUT "MOTIVOITUNUT TUTKIJA" ALKUUN JOS SIIS JOS HALUAT VILPITTÖMÄSTI.ON TOTTA ETTÄ ESIM.RAAMATTUA ON TULKITTU JA KÄÄNNETTY MILLOIN MITENKIN A AIDOSTI KOHTIA VÄÄRENNETTYKIN.MUTTA TUTKIMINEN ON JUURI SITÄ ETTÄ SELVITTÄÄ ESIM.ALKUPERÄISKIELTÄ JA TUTKII ONKO ESIM.SUOMENTAJA TEHNYT VIRHITÄ.JA JOTKUT TEKEVÄT TYÖKSEENKIN KRIITTISTÄ TUTKIMISTA,HEPREASTA SUOMEKSI JNE.JOS KIINNOSTAA.......TULKITSEMINEN ON TYPERYYTTÄ,TIETO EI OLE.
TIETOA ON SEKIN MITEN ATEISTIT RASISTISESTI HYÖKKÄÄVÄT USKOVILLE SANALLISESTI.TOTUUDEN VIHAAJA ON TOTUUDEN VIHAAJA,KÄÄRMEEN KIELI,SAATANAN KUISKAUKSET KORVISSAAN.JOS SINUA OIKEASTI KIINNOSTAISI PÄTKÄÄKÄÄN TUTKIA KUNNOLLA MIKÄ ON TULKINTAA JA MIKÄ TIETOA,ET TÄLLÄ PALSTALLA OLISI IRVAILEMASSA,VAAN PYYTÄISIT VAIKKA RAUHALLISTA USKONHENKILÖÄ KERTOMAAN NIMIÄ KETKÄ OSAAVAT HEPREAA,ARABIAA JNE.USKONTIETÄJIÄ TAI TUTKIJOITA ON VÄHEMMÄN KRISTINUSKOSSA,KOSKA KRISTIUSKO ON MUUTTUNUT PALJON TAPAUSKONNOKSI MUTTA ESIM.ISLAMISSA TUTKIJOITA ON VARMAAN LÄHES MILJOONA ENEMMÄN,HUOM..KAIKKI PÄÄTYVÄT SAMAAN LOPPUTULOKSEEN,MUTTA MITÄPÄ SE SINUA KIINNOSTAA.

lohtu avaruudesta kirjoitti:

"olemme menossa kohti lopunajantapahtumia"

Miksi kaikki uskovaiset tuntuvat uskovan että "kaikki päättyy kohta, portit Taivaaseen aukeavat pian!". Käytätte koko elämänne sen päättymisen odottamiseen. Jos se tuo teille rauhaa, lohtua, onnellisuutta niin olkoon niin.
Mutta tämä planeetta, tämä kivinen paikka, ei tule häviäämään vielä kymmeniin miljooniin vuosiin. Varmasti ihmiset tulevat häviämään, ennemmin tai myöhemmin, mutta ei se tarkoita että "loppu tulisi kaikelle sille minkä tiedämme tai mitä emme tiedä". Katso uskovainen taivaalle, katso tähtiin. Näe ääretön avaruus ja tiedä, että silloin kun sinua, minua ja ketään muutakaan ei enää ole,

jatkaa Universumi ympärillämme eloaan niinkuin meitä ei olisi koskaan ollutkaan.

Minä löydän uskoni tästä tosiseikasta. Olen pieni, mitätön avaruuden suuressa äärettömyydessä. Voisi jopa olla että kaikki tekoni ovat mitättömiä, olivat ne sitten hyviä tai pahoja. Mutta miksi käännyn pahan sijasta hyvään? Moraalin ymmärrykseni perusteella. Tiedän että on oikeita asioita ja vääriä asioita. Ihmisistä välittäminen, niistäkin keitä en tunne, se on oikeaa tekoa. Varastaminen, ja satuttaminen, se on väärin. Toimin näin, en sen takia että saisin Taivaspaikan, vaan sen takia että ihmisillä ympärilläni olisi mahdollisimman hyvä olla - jopa silloinkin vaikka se olisi minulta pois.

Jos Jumala todella olisi olemassa, eikö seuraava olisi äärimmäistä ironisuutta? Toinen ihminen, ateisti, auttaa ympärillä olevia koko elämänsä ja pyrkii kohti hyvää - joutuen kadotukseen - kun toinen, kymmeniä ja taas kymmeniä tappanut mutta tekojaan syvästi katuva pääsee Taivasparatiisiin. Miten tällainen voisi olla oikeudenmukaista?

Lue lisää

Herran päivä tulee kuin varas. Sinä päivänä
Taivaat katoavat jylisten, taivaankappaleet
palavat ja hajoavat. Silloin paljastuu maa ja
kaikki, mitä ihminen on maan päällä saanut
aikaan. 2 Piet. 3:10
Minä näin, kuinka Karitsa avasi kuudennen
Sinetin. Maa järkkyi ja vavahteli, aurinko
pimeni mustaksi kuin suruvaate, ja kuu
muuttui kauttaaltaan verenpunaiseksi.
Taivaan tähdet putosivat maahan, niinkuin
viikunat varisevat myrskyn sitä ravistellessa.
Taivas hävisi näkyvistä kuin kirja, joka
kääritään kokoon, ja kaikki vuoret ja saaret
siirtyivät paikaltaan. Ilm. 6:12-14.
Ei voi kuin surullisin mielin lukea ja rukoilla
näitä ateistien, anostiikkojen viestejä miten
heidän käy. Kyllä Isä rakastaa jokaista lastaan jonka on luonut. Sinun täytyy vain Jeesus Kristus Vapahtajamme ottaa asumaan sydämeesi. Hänelle on valmis
paikka siellä. Tulet kokemaan vapauden.
Vapauteen hän meidät vapauttaa. Elämäsi
on paljon helpompaa kun tiedät mikä sinua
odottaa kuoleman jälkeen Paratiisi Isän
kirkkaudessa jossa ei ole itkua, sairautta
nälkää mitä täällä maan päällä on. Ystävä
tutki Raamattua ja uskonnollisia kirjoja niin
tietosi syvenee. Tämä on elämäsi kallein
asia ystävä hyvä.

= UFO/IFO 0 (IFO-00-UFO) 0 --- Jeesus Kristus siunaa minua ... ON ON ON ON

S. Freud kirjoitti:

Niinpä niin. Sanotaan, että rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Kun siirrytään Jumalan (jolla on siis monta nimeä, riippuen kulttuurista) pohtimisesta jumaluuden Kokemiseen, ollaankin sitten sillä tiellä, mille Jeesuskin opetti opetuslapsiaan.

Kokemattomalle Jumala on ja pysyy aina mysteerinä. Ja hyvä niin.
Kokeneelle jumaluuden kokeminen on taas sanojen tuolla puolen - siksi siitä voi puhua vain vertauskuvilla. Ja tätähän maailman kirjallisuus on pullollaan....

Lue lisää

Ei ole kuin yksi oikea jumala, jollei oteta huomioon tämän mailman jumalaa joka on saatana. Kun luet raamattua niin sieltä löydät vastauksen kaikkiin kysymyksiiisi.

uskon siksi elän kirjoitti:

" Koko kirjahan perustuu nimenomaan beduiinien leirinuotioilla sepittämään taruihin"

Eipä perustu. Pyhän Hengen vaikutuksesta Raamattu on kirjoitettu.

Eli Raamattu on JUMALAN SANAA. Ja
" Kaikki vaan eivät aikuisen oikeasti halua uskoa satuihin muuta kuin lapsena ollessaan. "

Sadut ovat ihan kivoja, mutta jos USKOSTA puhutaan, niin niillä EI OLE satujen kanssa mitään tekemistä. Nähtävästi et tiedä uskosta yhtään mitään.

Itse tulin uskoon 16v. Ja siitä on jo aikaa aika paljon. Se mitä usko on mulle antanut,ei ole verratavissa siihen elämään mitä uskomattomat ystäväni elävät.Se on moninverroin rikkaampaa..
Usko antaa rauhan, vaikka kaikki ympärillä "kiehuu " ( olemme menosa kohti lopunajantapahtumia..) Minulla ei ole mitään hätää, Jumala suojelee omansa .

Elämälläni on tarkoitus, en ole turhaan täällä. On myös iankaikkinen elämä, tämän elämän jälkeen..

Lue lisää

Elämme nyt lopun ajassa. Tulee uudet taivaat ja uudet maat jossa vanhurskaat asuvat.

juanikula kirjoitti:

Salkkareissa?!!! Onko sulta sarjat ja todellisuus sekoittuneet? Kyllähän jumalattomat sarjantekijätkin tekevät uskovista pilkkaa minkä kerkeävät kuten suurin osa muistakin jumalattomista.

Lue lisää

on tainnu huumorintaju kadota teikäläisestä ja kysyt multa onko sarjat ja todellisuus sekoittuneet? puhut olennosta jota ei ole todistettu aidoksi eikä sitä ole ikinä nähty, niinkuin yksisarvinen. Joku pummi kirjoittanut kirjan paskajaakosta joka teki sitä sun tätä joten teikäläisellä se todellisuuden taju on hieman sekottunut

pohdinpa tässä... kirjoitti:

Entä ne ihmiset, jotka eivät koskaan kuule Jumalan sanaa? Kuinka heille käy? Kristittyjen ahkerasta lähetystyöstä huolimatta maailmassa on ihmisiä, jotka eivät koskaan ole kuulleet Jeesuksesta.

Esim. buddhalainen, joka elää elämänsä kaikkea elollista rakastaen ja muita ihmisiä auttaen. Jos hän ei koskaan kuule keneltäkään kristityltä kertomuksia Jeesuksesta ja Jumalan ihmeteoista, niin joutuuko hän helvettiin? Mitä Raamattu tähän sanoo?

Jos tuo buddhalainen joutuu helvettiin, niin Jumala ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta!

Entäpä vaikka uskostaan epävarma muslimi, jolle joku kristitty tulee sanomaan, että helvettiin joudut jos et meidän Jumalaan usko. Sitten muut muslimit sanovat hänelle, että vain Allahin seuraajat pelastuvat. Uskoako siis islamin vai kristinuskon Jumalaan? Millä perusteella tuon onnettoman muslimin pitäisi tehdä päätöksensä?

Luottaako sokeasti ventovieraan kristityn sanaan, vai omiin muslimisukulaisiinsa, kun kumpikin osapuoli väittää kiven kovaan olevansa oikeassa? Kristitty sanoo: "Lue Raamattua, se kertoo totuuden." Muslimit sanovat: "Lue Koraania, se kertoo totuuden."

Jos käy niin, että muslimin sukulaiset onnistuvat perustelemaan kantansa paremmin kuin tuo kristitty, ja muslimi päättää siksi pysyä Allahin seuraajana, niin kuinka hänen käy? Helvettiin vain mokoma pakana, koska ei luottanut tuntemattoman kristityn sanaan?

Tällaista pohdintaa vain...

Minä itse en oikein jaksa uskoa yhden ainoan uskonnon olevan "se oikea", vaan pikemminkin luulisin, että monissa uskonnoissa voi olla jotain oikeaa. Joissain enemmän, joissain vähemmän. Kaikki tiet eivät johda Roomaan, mutta monet voivat johtaakin. Yksi johtaa ehkä suoraan, toiset mutkien kautta. Luulisin kuitenkin kristinuskon sanoman olevan lähempänä totuutta kuin vaikkapa islam ja juutalaisuus. Ehkä totuus valkenee minullekin aikanaan...

Lue lisää

Vastaan tähän koska tämä on ainoa ei-hyökkäävä,ei-rasistinen viesti.
Jokainen kuka uskoo Jumalaan seurakunnasta riippumatta,pelastuu lopulta eli ei joudu ikuiseen helvettiin.Et pysty verrata mitään 3sta uskosta (juutalaisuus,kristinusko,viimeisin islam) esim.vedakirjoihin.Moni kristitty kriittinen raamatuntutkija kääntyi muslimiksi lukien mitä profeetta sanoi aidolla heprean kielellä raamatussa,seuratkaa hamdaa,hän on tuleva profeetta.Täysin suora käännös hepresta.Vimeisimmän profeetan nimi on juuri hamda eli Muhammed.
Jos olet tutustunut iviäkään islamiin,tajuat sen olevan raamatun jatke,vert.kuvallisesti.Vt ja koraani puhuvat samaa.
Yritätkö kenties saada jonkun riidanpoikasen esim.muslimin ja kristityn väliin vai mitä.Kuten pelastajan saapuessa tapahtuu,yhdistävät kaikki oikeat uskovaiset seurakunasta riippumatta voimansa SAMALLA puolella saatanan hyökkäävää joukkoa vastaan.ateisteista on ennustettu mm.että kun he tajuavat että voi mennä saatanan puolelle taistelemaan,he nostavat nyrkin ilmaan ja huutavat,niin innoissaan he ovat,ja vihaavat muuta.Jos annat emailisi tms.niin tuon sinulle rauhallisia todella ystävällisiä alkuperäisen raamatun ja koraanin kriittisiä tutkijoita,sana sanalta.osaa hepreaa ja standardiarabiaa(ei esim.egypti,minkä kieleen tullut siirtomaa-ajasta muutoksia)
en missään nimessä halua aiheuttaa kitkaa uskovien väliin.Muslimit ja kristityt ja juutalaiset uskoo samaan Jumalaan,ja meidän pitäisi yhdistää voimamme ateisteja vastaan eikä typeästi tapella keskenämme,kuten Jumalakin varmaan haluaa.Kaikki 3 ovat rauhan uskontoja,kuka ne tuntee,tietää.

pohdinpa tässä... kirjoitti:

Entä ne ihmiset, jotka eivät koskaan kuule Jumalan sanaa? Kuinka heille käy? Kristittyjen ahkerasta lähetystyöstä huolimatta maailmassa on ihmisiä, jotka eivät koskaan ole kuulleet Jeesuksesta.

Esim. buddhalainen, joka elää elämänsä kaikkea elollista rakastaen ja muita ihmisiä auttaen. Jos hän ei koskaan kuule keneltäkään kristityltä kertomuksia Jeesuksesta ja Jumalan ihmeteoista, niin joutuuko hän helvettiin? Mitä Raamattu tähän sanoo?

Jos tuo buddhalainen joutuu helvettiin, niin Jumala ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta!

Entäpä vaikka uskostaan epävarma muslimi, jolle joku kristitty tulee sanomaan, että helvettiin joudut jos et meidän Jumalaan usko. Sitten muut muslimit sanovat hänelle, että vain Allahin seuraajat pelastuvat. Uskoako siis islamin vai kristinuskon Jumalaan? Millä perusteella tuon onnettoman muslimin pitäisi tehdä päätöksensä?

Luottaako sokeasti ventovieraan kristityn sanaan, vai omiin muslimisukulaisiinsa, kun kumpikin osapuoli väittää kiven kovaan olevansa oikeassa? Kristitty sanoo: "Lue Raamattua, se kertoo totuuden." Muslimit sanovat: "Lue Koraania, se kertoo totuuden."

Jos käy niin, että muslimin sukulaiset onnistuvat perustelemaan kantansa paremmin kuin tuo kristitty, ja muslimi päättää siksi pysyä Allahin seuraajana, niin kuinka hänen käy? Helvettiin vain mokoma pakana, koska ei luottanut tuntemattoman kristityn sanaan?

Tällaista pohdintaa vain...

Minä itse en oikein jaksa uskoa yhden ainoan uskonnon olevan "se oikea", vaan pikemminkin luulisin, että monissa uskonnoissa voi olla jotain oikeaa. Joissain enemmän, joissain vähemmän. Kaikki tiet eivät johda Roomaan, mutta monet voivat johtaakin. Yksi johtaa ehkä suoraan, toiset mutkien kautta. Luulisin kuitenkin kristinuskon sanoman olevan lähempänä totuutta kuin vaikkapa islam ja juutalaisuus. Ehkä totuus valkenee minullekin aikanaan...

Lue lisää

Kun olet lukenut raamattua niin onko tullut vastaan, että tulee ylös nousemus vanhurskaille ja epä vanhurskaille.....

PALSTANTASO..? kirjoitti:

HUOM.USKOVAT!!!tÄNNE ROSKAPALSTALLE TULEE VAIN KAKARAT YM.EKSYNEET HEITTÄMÄÄN LOKAA NISKAANNE.PALSTAN YLLÄPITÄJÄT TIETÄVÄT SEN VUOSIEN KOKEMUKSELLA MUTTA EDELLEEN LÄHES VIIKOITTAIN TULEE NÄITÄ MIKSI USKOT-ROSKIA.KYSYMYS ON TAHALLAAN MUOTOILTU NIIN,ETTÄ KUN SIIHEN VASTAA,VOIVAT KAKARAT ALKAA HEITTÄMÄÄN LOKAA.JA NETTIKIRJOITTELU ON NS."TAITO"LAJI.KAKARAT JA PIRUT KÄYTTÄVÄT NIIN TYPERÄÄ,ALA-ARVOISTA KIELTÄ,ETTÄ JOUTUU ALENTUMAAN SAMALLE TASOLLE,JA HEILLÄ ON LOANHEITOSTA YM.NIIN PALJON KOKEMUSTA ETTÄ "HE VOITTAVAT"...USKOVA EI LÄHDE KILPASILLE EIKÄ HEITÄ LOKAA ENSIMMÄISENÄ.JUMALA TEIDÄT PALKITSEE KETKÄ PYSTYTTE VIELÄ USKOA.ON SANOTTU ENNE,ETTÄÄ VIIM.AJASSA KUKA PYSTYY PITÄMÄÄN USKOSTA KIINNI,ON KUIN HÄN VAPAAEHTOISESTI OTTAISI KUUMAN KATILAN KÄSIINSÄ.VERT.KUVA.JUMALA TEIDÄT PALKITSEE,ÄLKÄÄ HUOLIKO,ÄLKÄÄ VÄLITTÄKÖ NOISTA KAKAROISTA!

Lue lisää

Aikas hienosti sanottu.

:))) kirjoitti:

Ootsie vähä hauskalla tuulella :))

koraanissakin toteutuneita ennuteita ELI tietoja..Nämäkin ateistit on siitä todisteena.ym.Viimeisin sanomalehti paljastaa lisää tietoa,joka toteutui.mm.yksi profeetta pyysi Jumalaa näyttäytymään mm.ateistien pyynnöstä.Kun Hän pyysi ateisteja ja profeettaa menemään katsomaan niin hölmöt ateistit katsoivat,ja vuori räjähti.Tästä on uskonnossa sanonta tms.että kuka Hänet näkee ei jää eloon.
Mutta kertokaapa nyt ateistit että tuoKIN sattumaa tai esim.haukutte että profeetta käytti heroiinia.Vihaatte totuutta niin paljon.

ateisti973847569834 kirjoitti:

on tainnu huumorintaju kadota teikäläisestä ja kysyt multa onko sarjat ja todellisuus sekoittuneet? puhut olennosta jota ei ole todistettu aidoksi eikä sitä ole ikinä nähty, niinkuin yksisarvinen. Joku pummi kirjoittanut kirjan paskajaakosta joka teki sitä sun tätä joten teikäläisellä se todellisuuden taju on hieman sekottunut

Lue lisää

Mitäs huumoria se on että ateistit RAIVOISsAAN täällä solvaa uskovia.joos,te olittekin niitä humoristeja.Jumala on todistettu aidoksi mutta sokea ei tajua sitä koska ei halua/viitsi edes tutustua MIELENKIINNOTTOMUUTTAAN oikeisiin lähteisiin!!!!!Jos menet vilpittömästi Jumalaa vastaan,tulee Hän sinua vastaan.Mutta siihen et koskaan pysty,tulet vain vihaamaan entisestään totuutta JA TOIVOT ETTÄ sINULLE VALEHDELLAAN.Typerää kakaran puhetta verrata Jumalaa,kaikkivaltiasta,mahtavaa Luojaa,Armahtajaa, yksisarviseen.tyypillistä lapsellista nettikirjoittelu trollausta.kasva jo

kiinnostaako.. kirjoitti:

KYLLÄ MINÄ VOIN AUTTAA SINUT "MOTIVOITUNUT TUTKIJA" ALKUUN JOS SIIS JOS HALUAT VILPITTÖMÄSTI.ON TOTTA ETTÄ ESIM.RAAMATTUA ON TULKITTU JA KÄÄNNETTY MILLOIN MITENKIN A AIDOSTI KOHTIA VÄÄRENNETTYKIN.MUTTA TUTKIMINEN ON JUURI SITÄ ETTÄ SELVITTÄÄ ESIM.ALKUPERÄISKIELTÄ JA TUTKII ONKO ESIM.SUOMENTAJA TEHNYT VIRHITÄ.JA JOTKUT TEKEVÄT TYÖKSEENKIN KRIITTISTÄ TUTKIMISTA,HEPREASTA SUOMEKSI JNE.JOS KIINNOSTAA.......TULKITSEMINEN ON TYPERYYTTÄ,TIETO EI OLE.
TIETOA ON SEKIN MITEN ATEISTIT RASISTISESTI HYÖKKÄÄVÄT USKOVILLE SANALLISESTI.TOTUUDEN VIHAAJA ON TOTUUDEN VIHAAJA,KÄÄRMEEN KIELI,SAATANAN KUISKAUKSET KORVISSAAN.JOS SINUA OIKEASTI KIINNOSTAISI PÄTKÄÄKÄÄN TUTKIA KUNNOLLA MIKÄ ON TULKINTAA JA MIKÄ TIETOA,ET TÄLLÄ PALSTALLA OLISI IRVAILEMASSA,VAAN PYYTÄISIT VAIKKA RAUHALLISTA USKONHENKILÖÄ KERTOMAAN NIMIÄ KETKÄ OSAAVAT HEPREAA,ARABIAA JNE.USKONTIETÄJIÄ TAI TUTKIJOITA ON VÄHEMMÄN KRISTINUSKOSSA,KOSKA KRISTIUSKO ON MUUTTUNUT PALJON TAPAUSKONNOKSI MUTTA ESIM.ISLAMISSA TUTKIJOITA ON VARMAAN LÄHES MILJOONA ENEMMÄN,HUOM..KAIKKI PÄÄTYVÄT SAMAAN LOPPUTULOKSEEN,MUTTA MITÄPÄ SE SINUA KIINNOSTAA.

Lue lisää

Ok. Ja miten tämä vastasi kysymykseeni tietolähteestä?


Et varmaan tiedä. Mutta Raamatun vanhimmat kirjat ovat jo varmasti iän myötä tuhoutuneet/hukkuneet. Nykyajan Raamatut aletaan kopioimaan 1600-luvulta peritytyvästä Raamatusta Codex Sinaiticus.


".JOS SINUA OIKEASTI KIINNOSTAISI PÄTKÄÄKÄÄN TUTKIA KUNNOLLA MIKÄ ON TULKINTAA JA MIKÄ TIETOA,ET TÄLLÄ PALSTALLA OLISI IRVAILEMASSA,VAAN PYYTÄISIT VAIKKA RAUHALLISTA USKONHENKILÖÄ KERTOMAAN NIMIÄ KETKÄ OSAAVAT HEPREAA,ARABIAA JNE."


Eli meinaat että Heprealla ja Arabialla selviää alkuperäiset tarkoitukset pyhistä kirjoituksista. Ok. Voihan olla että näinkin olla. Harmi sinällään että sekin asia on sidoksissa etymologiaan. Eli kielentulkintaan.


"TIETOA ON SEKIN MITEN ATEISTIT RASISTISESTI HYÖKKÄÄVÄT USKOVILLE SANALLISESTI."


Itse en tuollaista juuri harrastele. Ja pelkkä uskonnosta käytävä keskustelu tai kritisointi ei vielä täytä rasismin piirteitä.


"KOSKA KRISTIUSKO ON MUUTTUNUT PALJON TAPAUSKONNOKSI MUTTA ESIM.ISLAMISSA TUTKIJOITA ON VARMAAN LÄHES MILJOONA ENEMMÄN,HUOM..KAIKKI PÄÄTYVÄT SAMAAN LOPPUTULOKSEEN,MUTTA MITÄPÄ SE SINUA KIINNOSTAA."


Auktoriteettiin vetoaminen ei ole pätevä.
Sama asia vaikka Jehovan todistajien tutkijoita olisi enemmän ei tee heidän väittämistään vielä totta.
Ja kyllä myös Islam on kokenut muutoksia. Esim lännessä Islaminuskoiset tuntevat Arabiakielisen Koraanin paljon huonommin mm Briteissä kuin mitä idässä. Ja onhan siitäkin hajonnut eri näkemyksiä ja suuntia.

Ikuinen elämä kirjoitti:

Kun olet lukenut raamattua niin onko tullut vastaan, että tulee ylös nousemus vanhurskaille ja epä vanhurskaille.....

kaikki 3 rauhan uskoja..

atac kirjoitti:

Ok. Ja miten tämä vastasi kysymykseeni tietolähteestä?


Et varmaan tiedä. Mutta Raamatun vanhimmat kirjat ovat jo varmasti iän myötä tuhoutuneet/hukkuneet. Nykyajan Raamatut aletaan kopioimaan 1600-luvulta peritytyvästä Raamatusta Codex Sinaiticus.


".JOS SINUA OIKEASTI KIINNOSTAISI PÄTKÄÄKÄÄN TUTKIA KUNNOLLA MIKÄ ON TULKINTAA JA MIKÄ TIETOA,ET TÄLLÄ PALSTALLA OLISI IRVAILEMASSA,VAAN PYYTÄISIT VAIKKA RAUHALLISTA USKONHENKILÖÄ KERTOMAAN NIMIÄ KETKÄ OSAAVAT HEPREAA,ARABIAA JNE."


Eli meinaat että Heprealla ja Arabialla selviää alkuperäiset tarkoitukset pyhistä kirjoituksista. Ok. Voihan olla että näinkin olla. Harmi sinällään että sekin asia on sidoksissa etymologiaan. Eli kielentulkintaan.


"TIETOA ON SEKIN MITEN ATEISTIT RASISTISESTI HYÖKKÄÄVÄT USKOVILLE SANALLISESTI."


Itse en tuollaista juuri harrastele. Ja pelkkä uskonnosta käytävä keskustelu tai kritisointi ei vielä täytä rasismin piirteitä.


"KOSKA KRISTIUSKO ON MUUTTUNUT PALJON TAPAUSKONNOKSI MUTTA ESIM.ISLAMISSA TUTKIJOITA ON VARMAAN LÄHES MILJOONA ENEMMÄN,HUOM..KAIKKI PÄÄTYVÄT SAMAAN LOPPUTULOKSEEN,MUTTA MITÄPÄ SE SINUA KIINNOSTAA."


Auktoriteettiin vetoaminen ei ole pätevä.
Sama asia vaikka Jehovan todistajien tutkijoita olisi enemmän ei tee heidän väittämistään vielä totta.
Ja kyllä myös Islam on kokenut muutoksia. Esim lännessä Islaminuskoiset tuntevat Arabiakielisen Koraanin paljon huonommin mm Briteissä kuin mitä idässä. Ja onhan siitäkin hajonnut eri näkemyksiä ja suuntia.

Lue lisää

nämä asiat joita ivaat ovat saatavillasi.anna email,nin pääset vauhtisokeudesta eroon RAUHALLISTEN uskontietäjien avulla,tuhansia ja samaamieltä.joo,sattumaa!!!en minä ole heprean ym.tietäjä,tiedän auttavia,ei-tyrkyttäviä tietäjiä,JOS KIINNOSTAa

lohtu avaruudesta kirjoitti:

"olemme menossa kohti lopunajantapahtumia"

Miksi kaikki uskovaiset tuntuvat uskovan että "kaikki päättyy kohta, portit Taivaaseen aukeavat pian!". Käytätte koko elämänne sen päättymisen odottamiseen. Jos se tuo teille rauhaa, lohtua, onnellisuutta niin olkoon niin.
Mutta tämä planeetta, tämä kivinen paikka, ei tule häviäämään vielä kymmeniin miljooniin vuosiin. Varmasti ihmiset tulevat häviämään, ennemmin tai myöhemmin, mutta ei se tarkoita että "loppu tulisi kaikelle sille minkä tiedämme tai mitä emme tiedä". Katso uskovainen taivaalle, katso tähtiin. Näe ääretön avaruus ja tiedä, että silloin kun sinua, minua ja ketään muutakaan ei enää ole,

jatkaa Universumi ympärillämme eloaan niinkuin meitä ei olisi koskaan ollutkaan.

Minä löydän uskoni tästä tosiseikasta. Olen pieni, mitätön avaruuden suuressa äärettömyydessä. Voisi jopa olla että kaikki tekoni ovat mitättömiä, olivat ne sitten hyviä tai pahoja. Mutta miksi käännyn pahan sijasta hyvään? Moraalin ymmärrykseni perusteella. Tiedän että on oikeita asioita ja vääriä asioita. Ihmisistä välittäminen, niistäkin keitä en tunne, se on oikeaa tekoa. Varastaminen, ja satuttaminen, se on väärin. Toimin näin, en sen takia että saisin Taivaspaikan, vaan sen takia että ihmisillä ympärilläni olisi mahdollisimman hyvä olla - jopa silloinkin vaikka se olisi minulta pois.

Jos Jumala todella olisi olemassa, eikö seuraava olisi äärimmäistä ironisuutta? Toinen ihminen, ateisti, auttaa ympärillä olevia koko elämänsä ja pyrkii kohti hyvää - joutuen kadotukseen - kun toinen, kymmeniä ja taas kymmeniä tappanut mutta tekojaan syvästi katuva pääsee Taivasparatiisiin. Miten tällainen voisi olla oikeudenmukaista?

Lue lisää

Ei sillä ihminen pelastu että omasta mielestään tekee hyviä tekoja.Hyvät teovat niitä tekoja joita Jumala on käskenyt ja opettanut tekemään ettei tekijä kerskaisi teoillaan.Ei niillä itse keksimillään teoillakaan vahinkoa maallisessa mielessä ole.Pelastus tulee yksin uskosta joka johtaa hyviin tekoihin(hyviin hedelmiin)
Kaikki synnit voi saada anteeksi jos vilpittömästi sitä nöyrin mielin anoo paitsi pyhän hengen pilkkaa ei koskaan.Jumala harkitsee oikeudenmukaisuuden hänellä on omat kriteerit siihen.Lukemalla Raamattua sieltä aukeaa paljon hyviä asioita silloin jäisi paljon kysymyksiä tekemättä.

On vain yksi oikea j kirjoitti:

Elämme nyt lopun ajassa. Tulee uudet taivaat ja uudet maat jossa vanhurskaat asuvat.

Aivan totta lähes kaikki ennustukset ovat jo toteutuneet.

T: Entinen lammas kirjoitti:

Nuorella ikää tuli itse uskottua luterilaisen kirkon jumalaan (ystävien ja perheen mukana), mutta lähestyessäni 30-vuoden ikää saavutin järjenkäytön aikakauden. Tällöin aloin miettimään (kaikkia) asiota omilla aivoilla, enkä antanut vanhempien ajatusmaailman vaikuttaa mielipiteeseeni. Näin sitten maailmaa tutkien ja monesti ihmetellen, että MIKSI, voi MIKSI hyvät ihmiset te noin teette toisillenne.

No jonkun ajan päästä törmäsin uskontoihin, niiden tarinoihin ja alkuperiin sekä omaan uskontoonikin. Herääminen kyllä alkoi mulla siitä ja voisikin sanoa, että uskon pois jäämisen jälkeen "TULIN tuntemaan totuuden ja totuus teki minut VAPAAKSI!" Toki vielä jotkin vanhat tavat tahtovat riippua mukana ja painaa minua maahan, mutta tulen olemaan vielä täysin vapaa tuosta harhasta.

Kukin uskokoon mihin haluaa.. Mutta älkää tuputtako uskoanne muille, sillä se on säälittävän uskonnon merkki.

P.S.
Pidän jumalaa kuitenkin mahdollisena, joskin epätodennäköisenä.

Lue lisää

En ole huomannut että Suomessa olisi uskoa tyrkytetty kenellekää EVLT_kirkossa koskee ehkä muita suuntia.

eroa valtiokirkosta kirjoitti:

Ei raamatun jesseä ole ollut edes olemassa

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/jeesuksen_arvoitus/index.html

Lue lisää

Huomasithan että mielipiteesi oli yksi 5.miljardista ihmisestä kun et edes perustellut pelkkää väittämääsi.

huh. kirjoitti:

Mitä pitäisi ajatella ihmisistä jotka käyttävät aikaa netissä MUIDEN HAUKKUMISEEN päivät pitkät? Ja mitä se on sulta pois miten joku muu uskoo?!!

Pitää kaikia ihmisiä yrittää ymmärtää tää on sellainen palsta että tekee mieli keventää pahaa oloaan kun nimettömänä olemme täällä.Toivottavasti on helpottanut..

pohdinpa tässä... kirjoitti:

Entä ne ihmiset, jotka eivät koskaan kuule Jumalan sanaa? Kuinka heille käy? Kristittyjen ahkerasta lähetystyöstä huolimatta maailmassa on ihmisiä, jotka eivät koskaan ole kuulleet Jeesuksesta.

Esim. buddhalainen, joka elää elämänsä kaikkea elollista rakastaen ja muita ihmisiä auttaen. Jos hän ei koskaan kuule keneltäkään kristityltä kertomuksia Jeesuksesta ja Jumalan ihmeteoista, niin joutuuko hän helvettiin? Mitä Raamattu tähän sanoo?

Jos tuo buddhalainen joutuu helvettiin, niin Jumala ei kuulosta kovin oikeudenmukaiselta!

Entäpä vaikka uskostaan epävarma muslimi, jolle joku kristitty tulee sanomaan, että helvettiin joudut jos et meidän Jumalaan usko. Sitten muut muslimit sanovat hänelle, että vain Allahin seuraajat pelastuvat. Uskoako siis islamin vai kristinuskon Jumalaan? Millä perusteella tuon onnettoman muslimin pitäisi tehdä päätöksensä?

Luottaako sokeasti ventovieraan kristityn sanaan, vai omiin muslimisukulaisiinsa, kun kumpikin osapuoli väittää kiven kovaan olevansa oikeassa? Kristitty sanoo: "Lue Raamattua, se kertoo totuuden." Muslimit sanovat: "Lue Koraania, se kertoo totuuden."

Jos käy niin, että muslimin sukulaiset onnistuvat perustelemaan kantansa paremmin kuin tuo kristitty, ja muslimi päättää siksi pysyä Allahin seuraajana, niin kuinka hänen käy? Helvettiin vain mokoma pakana, koska ei luottanut tuntemattoman kristityn sanaan?

Tällaista pohdintaa vain...

Minä itse en oikein jaksa uskoa yhden ainoan uskonnon olevan "se oikea", vaan pikemminkin luulisin, että monissa uskonnoissa voi olla jotain oikeaa. Joissain enemmän, joissain vähemmän. Kaikki tiet eivät johda Roomaan, mutta monet voivat johtaakin. Yksi johtaa ehkä suoraan, toiset mutkien kautta. Luulisin kuitenkin kristinuskon sanoman olevan lähempänä totuutta kuin vaikkapa islam ja juutalaisuus. Ehkä totuus valkenee minullekin aikanaan...

Lue lisää

Oleellista on että on vain yksi Jumala.

todistaetteiole kirjoitti:

nämä asiat joita ivaat ovat saatavillasi.anna email,nin pääset vauhtisokeudesta eroon RAUHALLISTEN uskontietäjien avulla,tuhansia ja samaamieltä.joo,sattumaa!!!en minä ole heprean ym.tietäjä,tiedän auttavia,ei-tyrkyttäviä tietäjiä,JOS KIINNOSTAa

Lue lisää

"nämä asiat joita ivaat ovat saatavillasi.anna email"

Miksi et vain laita vastaukseksi linkkejä ja nimiä niin saisit tuon kaiken kerralla kaikkien halukkaiden tietoon?

Sivusta lukenut kirjoitti:

Hyvä kysymys, mutta se kertookin sinusta itsestäsi, koska haluat kuulla vain hyviä juttuja,- mutta miksi et millään käsitä, että JUMALAN antama elämä on JUST sitä, mihin ihminen on alunperin tarkoitettukin. JA se on se nimenomainen ihmeelinen salaisuus- JA JUMALA vie ihmistä oikeaa polkua, ja PERILLE ASTI. Joskus vaikeuksienkin kautta, jota vastaan ihminen rimpuilee kaikin voimin, mutta kun tietää, että nämä on Jumalan käsissä, tajuaa, että tässä on elämän tarkoitus.-SIIS ELÄÄ Jumalan KÄSISSÄ, eikä omissa epävarmoissa luuloissa !

Ja sillä tiellä tapahtuu ihmeitä, ja perillepääsy on VARMA !

SEN minäkin tiedän, kun JEESUS itse ilmoitti mulle itsensä.

Lue lisää

Eli toisinsanoin, sinäkään et osaa sanoa mikä on elämän tarkoitus.

sattumaavain kirjoitti:

koraanissakin toteutuneita ennuteita ELI tietoja..Nämäkin ateistit on siitä todisteena.ym.Viimeisin sanomalehti paljastaa lisää tietoa,joka toteutui.mm.yksi profeetta pyysi Jumalaa näyttäytymään mm.ateistien pyynnöstä.Kun Hän pyysi ateisteja ja profeettaa menemään katsomaan niin hölmöt ateistit katsoivat,ja vuori räjähti.Tästä on uskonnossa sanonta tms.että kuka Hänet näkee ei jää eloon.
Mutta kertokaapa nyt ateistit että tuoKIN sattumaa tai esim.haukutte että profeetta käytti heroiinia.Vihaatte totuutta niin paljon.

Lue lisää

Mikä sanomalehti?

6v? kirjoitti:

Mitäs huumoria se on että ateistit RAIVOISsAAN täällä solvaa uskovia.joos,te olittekin niitä humoristeja.Jumala on todistettu aidoksi mutta sokea ei tajua sitä koska ei halua/viitsi edes tutustua MIELENKIINNOTTOMUUTTAAN oikeisiin lähteisiin!!!!!Jos menet vilpittömästi Jumalaa vastaan,tulee Hän sinua vastaan.Mutta siihen et koskaan pysty,tulet vain vihaamaan entisestään totuutta JA TOIVOT ETTÄ sINULLE VALEHDELLAAN.Typerää kakaran puhetta verrata Jumalaa,kaikkivaltiasta,mahtavaa Luojaa,Armahtajaa, yksisarviseen.tyypillistä lapsellista nettikirjoittelu trollausta.kasva jo

Lue lisää

Tosin aidot todisteet ovat samanlaisia kaikille, riippumatta onko jumaluskovainen tai vaikka ateisti.

atac kirjoitti:

"nämä asiat joita ivaat ovat saatavillasi.anna email"

Miksi et vain laita vastaukseksi linkkejä ja nimiä niin saisit tuon kaiken kerralla kaikkien halukkaiden tietoon?

Lue lisää

koska minulla ei ole linkkejä ja nämä henkilöt ovat kirjatutkijoita ym.ei mitään netissä näpyttelijöitä ja linkittäjiä.on totta että tiedot pitää olla saatavissa netissäkin nykyaikana.tietäjiä en minä siis.mielelläni annan tietoja jos saa heiltä luvan julkisesti antaa osoitteensa.helpompaa että sinä annat emailisi,kyseessä on rauhalliset ystävälliset ihmiset.

peace77 kirjoitti:

koska minulla ei ole linkkejä ja nämä henkilöt ovat kirjatutkijoita ym.ei mitään netissä näpyttelijöitä ja linkittäjiä.on totta että tiedot pitää olla saatavissa netissäkin nykyaikana.tietäjiä en minä siis.mielelläni annan tietoja jos saa heiltä luvan julkisesti antaa osoitteensa.helpompaa että sinä annat emailisi,kyseessä on rauhalliset ystävälliset ihmiset.

Lue lisää

saattaa netissä ollakin paljon oikeaa tietoa,en ole tutkinut asiaa

Intressi vapaa. kirjoitti:

Ei sillä ihminen pelastu että omasta mielestään tekee hyviä tekoja.Hyvät teovat niitä tekoja joita Jumala on käskenyt ja opettanut tekemään ettei tekijä kerskaisi teoillaan.Ei niillä itse keksimillään teoillakaan vahinkoa maallisessa mielessä ole.Pelastus tulee yksin uskosta joka johtaa hyviin tekoihin(hyviin hedelmiin)
Kaikki synnit voi saada anteeksi jos vilpittömästi sitä nöyrin mielin anoo paitsi pyhän hengen pilkkaa ei koskaan.Jumala harkitsee oikeudenmukaisuuden hänellä on omat kriteerit siihen.Lukemalla Raamattua sieltä aukeaa paljon hyviä asioita silloin jäisi paljon kysymyksiä tekemättä.

Lue lisää

Tiedän kyllä mitä ovat hyvät teot Raamatun mukaan: "Auta lähimmäisiäsi", "tee toiselle niin kuin toivot toisen tekevän itsellesi". Ironisuus piilee silti edelleen siinä, että vaikka toimisin tismalleen edellämainitulla tavalla, Raamatun eettisten ohjeiden mukaan jotka käsitetään hyviksi teoiksi, ei niillä olisi mitään merkitystä kuoleman jälkeen koska en uskonut hengellisiin asioihin eloni aikana vaan toimin vain maallisena hyvyyden lähettiläänä - ja niin teurastaja, lukemattomien ihmisten murhaaja pääsisi taivaaseen ohitseni vain ja ainoastaan sen takia että hänen pelkkä uskonsa ja sinällinen katumuksensa ovat mittaamattoman kerran arvokkaammat kuin omani, sinänsä Raamatun ohjeiden mukaan tekemät mutta silti niin maalliset tekoni, sillä en uskonut. Ja niin teurastaja ja teurastetut juhlisivat yhdessä Taivaassa, sillä siellä ei olisi kaunaa siitä että teurastaja oli heidät niin kivuliaalla ja surullisella tavalla riistänyt maan päältä.

Tämä on yksi niistä "uskon salaisuuksista" joidenka vuoksi aikoinaan menetin uskoni, pian konfirmaation jälkeen. Pitkät, hengelliset keskustelut konfirmaatioleirin ohjaajan kanssa olivat ne minkä johdosta aloin epäilemään ja lopulta hylkäämään uskoni.

Ehkä olen tosisyntinen; kadotettu. Mutta aina on hyvä ajatella positiivisesti - ehkä olenkin uskomaton uhrautuja, joka luovuttaa taivaspaikkansa toiselle ja keskittyy hyvyyden luomiseen maan päällä. Tulisen järven hornanliekeissä on sitten hyvä miettiä että "ainakin toin valoa, hymyä ja kirkkautta kaiken ikäisten ihmisten kasvoille".

A. kirjoitti:

Mikä sanomalehti?

vert.kuvallisesti jos toora on 1.,raamattu 2.,niin koraani uusin lehti jossa on tuoreimmat uutiset/lisäykset.vaikka en ole muslimi,olen mielenkiinnolla huvikseni lukenut täydennettyä tietoa.

Intressi vapaa. kirjoitti:

Huomasithan että mielipiteesi oli yksi 5.miljardista ihmisestä kun et edes perustellut pelkkää väittämääsi.

puheeni ei le mielipide eikä väite vaan tieto.voisitko sinäkin perustella intressisi.mihin ne perustuu,tietoon,vaiko maallisiin nautintoihin hetkellisiin ateisti?

peace77 kirjoitti:

koska minulla ei ole linkkejä ja nämä henkilöt ovat kirjatutkijoita ym.ei mitään netissä näpyttelijöitä ja linkittäjiä.on totta että tiedot pitää olla saatavissa netissäkin nykyaikana.tietäjiä en minä siis.mielelläni annan tietoja jos saa heiltä luvan julkisesti antaa osoitteensa.helpompaa että sinä annat emailisi,kyseessä on rauhalliset ystävälliset ihmiset.

Lue lisää

Löysin aika mielenkiintoisen pätkän.

"Tulkinta ei kuitenkaan ole lukemisesta erillinen prosessi, vaan tekstin ymmärtäminen vaatii aina tulkintaa. Vasta tulkinnan avulla teksti saa merkityksen - oli kyse sanomalehtiuutisesta, runosta tai vaikkapa kahvinkeittimen käyttöohjeesta."

"2. Erilainen kieli

Raamatun alkukielet (heprea, aramea, kreikka) ovat ainakin osittain vieraita jopa niille, jotka nykyään puhuvat äidinkielenään hepreaa tai kreikkaa. Nykykreikka eroaa rakenteeltaan ja ääntämykseltään monin tavoin niin sanotusta koinee-kreikasta, jolla UT on kirjoitettu (ja joka puolestaan eroaa esim. Ateenan filosofien käyttämästä klassisesta kreikasta). Heprean kohdalla erot ovat vielä suuremmat. VT sisältää kohtia, joiden alkuperäistä merkitystä ei pystytä selvittämään varmasti.

"Paraskin käännös on aina tulkintaa, sillä kaksi kieltä ei koskaan vastaa toisiaan täydellisesti. Vertaa nykyisen Kirkkoraamatun (v:lta 1992) ja edellisen käännöksen (v:lta 1938) eroja esimerkiksi seuraavissa kohdissa: 2. Moos. 20:1-17 (kymmenen käskyn laki), Matt. 5:1-12 (Vuorisaarnan alku) ja Joh. 5:1-18 (Jeesus parantaa miehen Betesdan altaalla)."

http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/print2.html


Toisekseen olen myös itse tutkinut uskontoja avoimessa. En kuitenkan ole virallinen tutkija. Vaikka uskontojen rakenteet kiinnostavatkin.

atac kirjoitti:

Löysin aika mielenkiintoisen pätkän.

"Tulkinta ei kuitenkaan ole lukemisesta erillinen prosessi, vaan tekstin ymmärtäminen vaatii aina tulkintaa. Vasta tulkinnan avulla teksti saa merkityksen - oli kyse sanomalehtiuutisesta, runosta tai vaikkapa kahvinkeittimen käyttöohjeesta."

"2. Erilainen kieli

Raamatun alkukielet (heprea, aramea, kreikka) ovat ainakin osittain vieraita jopa niille, jotka nykyään puhuvat äidinkielenään hepreaa tai kreikkaa. Nykykreikka eroaa rakenteeltaan ja ääntämykseltään monin tavoin niin sanotusta koinee-kreikasta, jolla UT on kirjoitettu (ja joka puolestaan eroaa esim. Ateenan filosofien käyttämästä klassisesta kreikasta). Heprean kohdalla erot ovat vielä suuremmat. VT sisältää kohtia, joiden alkuperäistä merkitystä ei pystytä selvittämään varmasti.

"Paraskin käännös on aina tulkintaa, sillä kaksi kieltä ei koskaan vastaa toisiaan täydellisesti. Vertaa nykyisen Kirkkoraamatun (v:lta 1992) ja edellisen käännöksen (v:lta 1938) eroja esimerkiksi seuraavissa kohdissa: 2. Moos. 20:1-17 (kymmenen käskyn laki), Matt. 5:1-12 (Vuorisaarnan alku) ja Joh. 5:1-18 (Jeesus parantaa miehen Betesdan altaalla)."

http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/print2.html


Toisekseen olen myös itse tutkinut uskontoja avoimessa. En kuitenkan ole virallinen tutkija. Vaikka uskontojen rakenteet kiinnostavatkin.

Lue lisää

Niin,Nämänettisivujen tekijät eivät itse ole luotettavia.Vakuutan että jokainen alkuperäisessä raamatussa oleva kohta pystytään tutkimaan tarkasti.Monet uskonnon tiedemiehet tekevät pilkkutyötä,ja löysivät lähteet,ja tutkivat onko luotettava henkilö kirjoittanut ym.ym.Toki valheitakin on,mutta ne on tutkittu ja todistettu.Ne mitkä pystyy lukemaan,on todistettu.Hienoa,että olet kiinnostunut ollut asiasta.Saisit mielenkiintoisen keskustelun rauhallisen uskontutkijan kanssa,harmi etten itse ole sellainen,mutta tiedän tutkijoita monia.
Kaksi kieltä ei ole sama,mutta juuri siksi esim.islamissa ei saa kääntää rukousta millekään kielelle,vaan aina standardiarabiaksi rukous.vain kuka on syntyperäinen esim.irakista ja mielellään myös suomi äidinkieli pystyy selittämään merkitystä,vaikka suomesta ei löydykään kaikkiin sanoihin mitään vastinetta.esim.hämeen-anttilakin tehnyt selkeitä käännösvirheitä tai englaninkielellä koraanissa virheitä.
turhaa on kahden ei-aidon tai sanotaan vilpittömästi elämäntyönään uskoa tutkivien alkaa kopioida mitään linkkejä varsin puolueellisesti ja alkaa niistä väittelemään.paljon nopeampis tie on että tapaat oikeita vilpittömiä kriittisiä uskontutkijoita.Moni raamattua alkukilellä lukenut pappi kääntyi islamiin(näitä ei ihan mainosteta uutisissa kuitenkaan) kun luki aitoa hepreankielistä raamattua ja otti selvää sanoista,joita ei tajunnut.Yhdellä uskonnon tunnilla sai katsoa hepreankielistä raamattua,ja juuri viittaus Mohammediin sai yhdenkin kääntymään muslimiksi.Jeesus sanoi kristityille että minun jälkeeni tulee viimeinen profeetta.Muhammed.minäkin voisin linkittää vaikka miljoona linkkiä jossa puhutaan asiasta(tosin useat profeettaan viittaavat tekstit ovat islamia syrjiviä ja Mohmmedista pilkkaa tekeviä ainakin suomessa,parasta pyytää suoraan tietoa asiaa osaavilta) ja voit varmaan googlettamalla jotain itse löytää tai youtubesta (en tiedä kuka tehnyt) löytyy esim.The absolute truth about Mohammad in the bible:Rabbis who acknowledging the fact and..PART1.....(huom.jos joku tajuaa videon sanoman,niin älkää kääntykö wahhabi eli äärisunni eli terroristi-uskoon,he seuraavat kiellettyä henkilöä,abu bakeria,josta profeetta varoitti todistetusti että hän on vanha,unohtaa tms.)Luottavin mielin tietää että muutkin haluaa levittää tietoa netissä ja löysin videon sattumalta Usein olen havainnut jos puhuu sanaakaan ilamista papit ym.katsovat vihaisena eivätkä halua edes kuunnella...,mutta emme kumpikaan ole aitoja tutkijoita,joten jätetään asia,ellet halua keskustella aitojen rauhallisten tutkijoiden kanssa.olen vain tavallinen ihminen,en uskonprofessori.ymmärrän että on vaikea jättää emailinsa tänne,mutta en ole välittäjä uskontotiedemiehen ja sinun välilläsi,olen vain tavallinen tallaaja.

peacee99 kirjoitti:

Niin,Nämänettisivujen tekijät eivät itse ole luotettavia.Vakuutan että jokainen alkuperäisessä raamatussa oleva kohta pystytään tutkimaan tarkasti.Monet uskonnon tiedemiehet tekevät pilkkutyötä,ja löysivät lähteet,ja tutkivat onko luotettava henkilö kirjoittanut ym.ym.Toki valheitakin on,mutta ne on tutkittu ja todistettu.Ne mitkä pystyy lukemaan,on todistettu.Hienoa,että olet kiinnostunut ollut asiasta.Saisit mielenkiintoisen keskustelun rauhallisen uskontutkijan kanssa,harmi etten itse ole sellainen,mutta tiedän tutkijoita monia.
Kaksi kieltä ei ole sama,mutta juuri siksi esim.islamissa ei saa kääntää rukousta millekään kielelle,vaan aina standardiarabiaksi rukous.vain kuka on syntyperäinen esim.irakista ja mielellään myös suomi äidinkieli pystyy selittämään merkitystä,vaikka suomesta ei löydykään kaikkiin sanoihin mitään vastinetta.esim.hämeen-anttilakin tehnyt selkeitä käännösvirheitä tai englaninkielellä koraanissa virheitä.
turhaa on kahden ei-aidon tai sanotaan vilpittömästi elämäntyönään uskoa tutkivien alkaa kopioida mitään linkkejä varsin puolueellisesti ja alkaa niistä väittelemään.paljon nopeampis tie on että tapaat oikeita vilpittömiä kriittisiä uskontutkijoita.Moni raamattua alkukilellä lukenut pappi kääntyi islamiin(näitä ei ihan mainosteta uutisissa kuitenkaan) kun luki aitoa hepreankielistä raamattua ja otti selvää sanoista,joita ei tajunnut.Yhdellä uskonnon tunnilla sai katsoa hepreankielistä raamattua,ja juuri viittaus Mohammediin sai yhdenkin kääntymään muslimiksi.Jeesus sanoi kristityille että minun jälkeeni tulee viimeinen profeetta.Muhammed.minäkin voisin linkittää vaikka miljoona linkkiä jossa puhutaan asiasta(tosin useat profeettaan viittaavat tekstit ovat islamia syrjiviä ja Mohmmedista pilkkaa tekeviä ainakin suomessa,parasta pyytää suoraan tietoa asiaa osaavilta) ja voit varmaan googlettamalla jotain itse löytää tai youtubesta (en tiedä kuka tehnyt) löytyy esim.The absolute truth about Mohammad in the bible:Rabbis who acknowledging the fact and..PART1.....(huom.jos joku tajuaa videon sanoman,niin älkää kääntykö wahhabi eli äärisunni eli terroristi-uskoon,he seuraavat kiellettyä henkilöä,abu bakeria,josta profeetta varoitti todistetusti että hän on vanha,unohtaa tms.)Luottavin mielin tietää että muutkin haluaa levittää tietoa netissä ja löysin videon sattumalta Usein olen havainnut jos puhuu sanaakaan ilamista papit ym.katsovat vihaisena eivätkä halua edes kuunnella...,mutta emme kumpikaan ole aitoja tutkijoita,joten jätetään asia,ellet halua keskustella aitojen rauhallisten tutkijoiden kanssa.olen vain tavallinen ihminen,en uskonprofessori.ymmärrän että on vaikea jättää emailinsa tänne,mutta en ole välittäjä uskontotiedemiehen ja sinun välilläsi,olen vain tavallinen tallaaja.

Lue lisää

videon alun 0-2min.voi skipata.shialasuus oikea usko todistetusti,koska todistetusti kielletty seurata mm.abubaker,omar.
en ole tiedemies enkä välittäjä.
usko ei pakota van haluaa vilpittömät.

T: Entinen lammas kirjoitti:

Nuorella ikää tuli itse uskottua luterilaisen kirkon jumalaan (ystävien ja perheen mukana), mutta lähestyessäni 30-vuoden ikää saavutin järjenkäytön aikakauden. Tällöin aloin miettimään (kaikkia) asiota omilla aivoilla, enkä antanut vanhempien ajatusmaailman vaikuttaa mielipiteeseeni. Näin sitten maailmaa tutkien ja monesti ihmetellen, että MIKSI, voi MIKSI hyvät ihmiset te noin teette toisillenne.

No jonkun ajan päästä törmäsin uskontoihin, niiden tarinoihin ja alkuperiin sekä omaan uskontoonikin. Herääminen kyllä alkoi mulla siitä ja voisikin sanoa, että uskon pois jäämisen jälkeen "TULIN tuntemaan totuuden ja totuus teki minut VAPAAKSI!" Toki vielä jotkin vanhat tavat tahtovat riippua mukana ja painaa minua maahan, mutta tulen olemaan vielä täysin vapaa tuosta harhasta.

Kukin uskokoon mihin haluaa.. Mutta älkää tuputtako uskoanne muille, sillä se on säälittävän uskonnon merkki.

P.S.
Pidän jumalaa kuitenkin mahdollisena, joskin epätodennäköisenä.

Lue lisää

Omalla järjellä et voi hengellisiä asioita tulkita.Uskoontulet jos pyhä henki sinua auttaa omilla keinoin se on mahdotonta.Jos vastustat Jumalaa sen uskon antaa sinulle sielun vihollinen.Näin se vaan on yritä uudella tavalla tarkastella asiaa järki ei riitä siihen asiaan.Tutustu enemmän mitä Raamattu opettaa.

Sivusta lukenut kirjoitti:

Hyvä kysymys, mutta se kertookin sinusta itsestäsi, koska haluat kuulla vain hyviä juttuja,- mutta miksi et millään käsitä, että JUMALAN antama elämä on JUST sitä, mihin ihminen on alunperin tarkoitettukin. JA se on se nimenomainen ihmeelinen salaisuus- JA JUMALA vie ihmistä oikeaa polkua, ja PERILLE ASTI. Joskus vaikeuksienkin kautta, jota vastaan ihminen rimpuilee kaikin voimin, mutta kun tietää, että nämä on Jumalan käsissä, tajuaa, että tässä on elämän tarkoitus.-SIIS ELÄÄ Jumalan KÄSISSÄ, eikä omissa epävarmoissa luuloissa !

Ja sillä tiellä tapahtuu ihmeitä, ja perillepääsy on VARMA !

SEN minäkin tiedän, kun JEESUS itse ilmoitti mulle itsensä.

Lue lisää

"JEESUS itse ilmoitti mulle itsensä."

Mitä Jeesus sanoi sinulle?

peace990 kirjoitti:

videon alun 0-2min.voi skipata.shialasuus oikea usko todistetusti,koska todistetusti kielletty seurata mm.abubaker,omar.
en ole tiedemies enkä välittäjä.
usko ei pakota van haluaa vilpittömät.

Lue lisää

"Niin,Nämänettisivujen tekijät eivät itse ole luotettavia.Vakuutan että jokainen alkuperäisessä raamatussa oleva kohta pystytään tutkimaan tarkasti."


Huomioiden taas. Vanhin (ei alkuperäinen) on peräisi 1600-luvulta. Ei siis puhuta ollenkaan alkuperäiestä Raamatusta enää.

"Saisit mielenkiintoisen keskustelun rauhallisen uskontutkijan kanssa,harmi etten itse ole sellainen,mutta tiedän tutkijoita monia."

Olen jutellut joidenkin "tutkijoiksi" itseään tihuraavien kanssa. harvoin mitään kovin mullistavaa on tullut keskusteluissa ilmi.


"esim.islamissa ei saa kääntää rukousta millekään kielelle,vaan aina standardiarabiaksi rukous."


Myös länsimaissa alkujan rukoukset ja saarnat olivat alkujaan latinaksi. Siinä vain tuli eteen se etteivät ihmiset tienneet mitä rukoilivat ja mitä rukous koski.

"turhaa on kahden ei-aidon tai sanotaan vilpittömästi elämäntyönään uskoa tutkivien alkaa kopioida mitään linkkejä varsin puolueellisesti ja alkaa niistä väittelemään."


Uskontojen tutkiminen ei ole elämäntyöni. Mutta olen silti niistä hyvin kiinnostunut. Toisekseen juuri avoin depatti auttaa falsifioimaan uskontojen esittämiä väittämiä. Joten siksikin avoin keskustelu on hyväksi. Niissä kun uskontoja voidaan tarkastella kriittisesti.


"paljon nopeampis tie on että tapaat oikeita vilpittömiä kriittisiä uskontutkijoita."


Tämä on sinällään ihan totta. Nyt on vain hyvä muistaa mitä kriittinen tukija tarkoittaa. Onko hän ihan yliopiston tutkija vain jokin sunnuntai suhari.


"Moni raamattua alkukilellä lukenut pappi kääntyi islamiin(näitä ei ihan mainosteta uutisissa kuitenkaan)"


No mutta onhan moni Muslimi kääntynyt Kristinuskoon, Hindulaisuuteen ja jopa ateismiin ihan yhtälailla.


"kun luki aitoa hepreankielistä raamattua ja otti selvää sanoista,joita ei tajunnut.Yhdellä uskonnon tunnilla sai katsoa hepreankielistä raamattua,"

Ja taas ongelma. Vanhin olemassa oleva Raamattu Codex Sinaiticus kun on alkujaan Kreikan kielinen. Ei Heprean.

"ja juuri viittaus Mohammediin sai yhdenkin kääntymään muslimiksi.Jeesus sanoi kristityille että minun jälkeeni tulee viimeinen profeetta."

Ihan hienosti osasit tarinasi kertoa. Katsoin myös tuon Rabbis who acknowledging the fact and...PART 1.

Mutta yksi pieni juttu tässä kaivelee.

Miten Laulujen laulu sitten kertoo Muhammedista. Se kun on lähinnä miehen ja naisen rakkaustarina. Eikä edes historiallinen tapahtuma. Kun tuskin Muhammed Salomonin aikaan vielä eli.

En tiedä onko kirjoitti:

"Mutta uskoa tarvitaan siihen, että päästään tietämään!"

Ei vältämättä. Otetaan esimerkki.
Minä en uskon että taloni takana olevassa metsässä on karhu.
Jos kuitenkin näen karhun siellä, tiedän että siellä on karhu.
Kun löytyy tarpeeksi vahva todiste, voi siirtyä suoraan epäuskosta tietoon.

"...mutta mikä olisi SINULLE sellainen asia, jonka jälkeen SINÄ voisit uskoa Hänen olemassaoloonsa?"

Nyt ei ole tarkoitus pilkata, mutta minusta tämä on kaikken paras tapa kuvastamaan minun käsitystä Jumalan olemassaolosta.
Kysyn siis sinulta: Mikä olisi sellainen asia joka saisi sinut uskomaan Brahma-jumalan olemassaoloon (Brahma on hindulaisuuden luojajumala)?

Minulle Brahma-jumala ja kaikki muut maailman jumalat ovat yhtä todennäköisiä (tai epätodennäköisiä) kuin Raamatun Jumala.

En siis osaa sanoa mikä saisi minut uskomaan Raamatun Jumalaan, enkä osaa myöskään sanoa mikä saisi minut uskomaan Brahma-jumalaan.

Lue lisää

Usko ja uskonnot ovat eri kulttuureihin eri aikoina ja eri paikoissa vaikuttavia heijastusta tosi jumaluudesta. Uskonnoilla on omat selityksensä ja fundamenttinsa.
Tosi jumaluus on sellainen perivoima eli alkeisvietti tulla olemattomasta olemaan eli syntyä ideasta tai ajatuksesta joksikin, joka edelleen kehittyy. Näin tämä vietti on kaikkein alkujen alku, voimien alku, materiaksi tulemisen alku, elämän synnyn alku, evoluution alku.
Tämäkin on tietenkin uskon asia, että onko näin. Mielestäni tämä on ymmärrettävää ajatella näin. Tästä voi jatkaa niin, että evoluutio on synnyttänyt kaiken olevaisen, materian, elämänhengen ja mitä ikinä onkaan tai tulee olemaan.
Evoluutiosta on kehittynyt myös jumaluus ja ihmisen tajuntaan tietoisuus jumaluudesta. Toistaiseksi tämä kehitys on vielä aika alkuasteella.
Koska uskonnoilla on ihmiskunnan historian läpi ollut huomattava sija ihmisten mielissä, niin se mielestäni todistaa, että jonkinmoinen jumaluus täytyy olla olemassa. Siksi jollain lailla uskon minäkin mielessäni, että jumaluus on olemassa ja kehittyy kaiken aikaa. Toistaiseksi jumalallinen hyvyys ei ole päässyt valtaan vaan vastvoimat kahlitsevat sitä. Usko antaa toivon näköaloja, sekin on tärkeää. Uskoni mukaan jumallallinen hyvyys voittaa joskus kaikki pahuuden voimat (ihmisen ja luonnon kannalta katsottuna) ja silloin tulee taivas. Pääsevätkö hekin, jotka jo aikoja sitten ovat eläneet ja kuolleet hyvässä toivossa, siihen tulevaan hyvyyden valtakuntaan, on vielä arvoitus, mutta toivoa sopii.

atac kirjoitti:

"Niin,Nämänettisivujen tekijät eivät itse ole luotettavia.Vakuutan että jokainen alkuperäisessä raamatussa oleva kohta pystytään tutkimaan tarkasti."


Huomioiden taas. Vanhin (ei alkuperäinen) on peräisi 1600-luvulta. Ei siis puhuta ollenkaan alkuperäiestä Raamatusta enää.

"Saisit mielenkiintoisen keskustelun rauhallisen uskontutkijan kanssa,harmi etten itse ole sellainen,mutta tiedän tutkijoita monia."

Olen jutellut joidenkin "tutkijoiksi" itseään tihuraavien kanssa. harvoin mitään kovin mullistavaa on tullut keskusteluissa ilmi.


"esim.islamissa ei saa kääntää rukousta millekään kielelle,vaan aina standardiarabiaksi rukous."


Myös länsimaissa alkujan rukoukset ja saarnat olivat alkujaan latinaksi. Siinä vain tuli eteen se etteivät ihmiset tienneet mitä rukoilivat ja mitä rukous koski.

"turhaa on kahden ei-aidon tai sanotaan vilpittömästi elämäntyönään uskoa tutkivien alkaa kopioida mitään linkkejä varsin puolueellisesti ja alkaa niistä väittelemään."


Uskontojen tutkiminen ei ole elämäntyöni. Mutta olen silti niistä hyvin kiinnostunut. Toisekseen juuri avoin depatti auttaa falsifioimaan uskontojen esittämiä väittämiä. Joten siksikin avoin keskustelu on hyväksi. Niissä kun uskontoja voidaan tarkastella kriittisesti.


"paljon nopeampis tie on että tapaat oikeita vilpittömiä kriittisiä uskontutkijoita."


Tämä on sinällään ihan totta. Nyt on vain hyvä muistaa mitä kriittinen tukija tarkoittaa. Onko hän ihan yliopiston tutkija vain jokin sunnuntai suhari.


"Moni raamattua alkukilellä lukenut pappi kääntyi islamiin(näitä ei ihan mainosteta uutisissa kuitenkaan)"


No mutta onhan moni Muslimi kääntynyt Kristinuskoon, Hindulaisuuteen ja jopa ateismiin ihan yhtälailla.


"kun luki aitoa hepreankielistä raamattua ja otti selvää sanoista,joita ei tajunnut.Yhdellä uskonnon tunnilla sai katsoa hepreankielistä raamattua,"

Ja taas ongelma. Vanhin olemassa oleva Raamattu Codex Sinaiticus kun on alkujaan Kreikan kielinen. Ei Heprean.

"ja juuri viittaus Mohammediin sai yhdenkin kääntymään muslimiksi.Jeesus sanoi kristityille että minun jälkeeni tulee viimeinen profeetta."

Ihan hienosti osasit tarinasi kertoa. Katsoin myös tuon Rabbis who acknowledging the fact and...PART 1.

Mutta yksi pieni juttu tässä kaivelee.

Miten Laulujen laulu sitten kertoo Muhammedista. Se kun on lähinnä miehen ja naisen rakkaustarina. Eikä edes historiallinen tapahtuma. Kun tuskin Muhammed Salomonin aikaan vielä eli.

Lue lisää

Minä en osaa puhua kanssasi kuin tutkija,koska en ole sellainen,mutta tunnen monia.
He ketkä kääntyy muslimista kristityksi.Yksi esim.tiedän miehen kuka inhosi sääntöjä kotimaassaan ja tuli suomeen juuri vapauden takia.hän liittyi seurakuntaan,koska rakasti sitä ideaa,että hän pelastuu,mitä vaan hän tekee.Monien hänenlaistensa sydän on lukittu.Eihän kaikki kristitytkään koskaan "opi" kristinuskoa ja ovat alttiita vaikutuksille tai aivopesulle.
Jos on kääntynyt muslimiksi niin rukoukset on niin lyhyitä islamissa kuitenkin,niin he opettelevat edes niiden merkityksen eli kysyvät kuka osaa suomea/arabiaa täysin.
Toivoisin että suostuisit puhumaan rauhallisesti uskontutkjoiden kanssa ja kysyt heiltä itseltään kaiken.
ketkä kääntyivät muslimiksi,ovat mm. törmänneet vanhan testamentin sanaan,hamda eli Muhammed.Heidän kanssaankin puhumista suosittelen,koska he pystyvät 100% näyttämään mitä tarkoittavat,en minä pysty enkä haluaisi toistaa tätä enää.kyseiset tutkijat ei todella ole mitään harrastelijoita,vaan uskonnon ammattilaisia työkseen ja elämäntyönään,he odottavat mielenkiinnolla että antaisit jonkun emailin tms...
Olisi hienoa jos pääsisit asian tutkimisessa eteenpäin,minun kanssani keskustelulla se ei johda yhtään mihinkään.jos et pysty antamaan mitään emailia,sopia rauhallista tapaamista tms,niin voit vaikka huviksesi kirjoittaa kenelle vaan kuka väittää jotain puhumistani asioista,mutta parhaan tuloksen saat varmasti kun voisit tavata heidät ja heidänn todisteensa.
Myös moni juutalainen ei usko että Jeesus oli profeetta kun haluavat pitäytyä siinä mitä heillä oli.

tsaukkis kirjoitti:

Osuit naulankantaan sanoessasi että raamatussa kerrotaan.Koko kirjahan perustuu nimenomaan beduiinien leirinuotioilla sepittämään taruihin joita he kertoivat toisilleen viihdyttääkseen toisiaan hyvillä jutuilla.Ja kuten aina,mitä mehevämpi juttu sitä tarkemmin sitä kuunneltiin ja kirjattiin muistiin ja sieltä taas joku viitseliäämpi kirjasi papyrykselle kun siihen sai aikaa.Ei ole olemassa mitään jumalaa,ei ole ollut ja toivottavasti emme sellaisia yrittäisi niin innokkaasti olla luomassakaan.Ja nyt tietysti joku "fiksu" uskovainen vaatii minua todistamaan ettei jumalaa ole olemassa.Mutta miksi minun pitäisi yrittää todistaa ettei olematonta ole olemassa kun yksikään teistä näihin satuihin uskovista ette pysty yhdelläkään tavalla osoittamaan sellaisen olemassaoloa.Tottakai jokainen saa uskoa mihin itse haluaa kunhan vaan jättäisivät muut rauhaan.Kaikki vaan eivät aikuisen oikeasti halua uskoa satuihin muuta kuin lapsena ollessaan.

Lue lisää

Jos kristinusko sallisi "hauskan" synnin, niin olisin aika vakuuttunut, että sinäkin uskoisit.
Ateismista ei ole mitään todisteita, kristinuskosta paljolti. Jeesuksesta löydetyt argeologiset todistodeet ja evankeliumit ovat jo hyviä todisteita, miksi uskoa Jumalaan.
Todennäköisyys, että yksi valkuaisaine molekyyli muodostoo sattumalta on 1 : 10243 ja yksi ainoa solu koostuu miljoonista valkuaisainemolekyyleistä.
Kun uskot, tajuat, että olet vastuussa Jumalalle, siksi niin moni ei usko.

peace8898 kirjoitti:

Minä en osaa puhua kanssasi kuin tutkija,koska en ole sellainen,mutta tunnen monia.
He ketkä kääntyy muslimista kristityksi.Yksi esim.tiedän miehen kuka inhosi sääntöjä kotimaassaan ja tuli suomeen juuri vapauden takia.hän liittyi seurakuntaan,koska rakasti sitä ideaa,että hän pelastuu,mitä vaan hän tekee.Monien hänenlaistensa sydän on lukittu.Eihän kaikki kristitytkään koskaan "opi" kristinuskoa ja ovat alttiita vaikutuksille tai aivopesulle.
Jos on kääntynyt muslimiksi niin rukoukset on niin lyhyitä islamissa kuitenkin,niin he opettelevat edes niiden merkityksen eli kysyvät kuka osaa suomea/arabiaa täysin.
Toivoisin että suostuisit puhumaan rauhallisesti uskontutkjoiden kanssa ja kysyt heiltä itseltään kaiken.
ketkä kääntyivät muslimiksi,ovat mm. törmänneet vanhan testamentin sanaan,hamda eli Muhammed.Heidän kanssaankin puhumista suosittelen,koska he pystyvät 100% näyttämään mitä tarkoittavat,en minä pysty enkä haluaisi toistaa tätä enää.kyseiset tutkijat ei todella ole mitään harrastelijoita,vaan uskonnon ammattilaisia työkseen ja elämäntyönään,he odottavat mielenkiinnolla että antaisit jonkun emailin tms...
Olisi hienoa jos pääsisit asian tutkimisessa eteenpäin,minun kanssani keskustelulla se ei johda yhtään mihinkään.jos et pysty antamaan mitään emailia,sopia rauhallista tapaamista tms,niin voit vaikka huviksesi kirjoittaa kenelle vaan kuka väittää jotain puhumistani asioista,mutta parhaan tuloksen saat varmasti kun voisit tavata heidät ja heidänn todisteensa.
Myös moni juutalainen ei usko että Jeesus oli profeetta kun haluavat pitäytyä siinä mitä heillä oli.

Lue lisää

No kysympä nyt kuitenkin sinulta. Mitä muuta heillä olisi näyttää kuin vain Mohammed ilmoitettuna Raamatussa.

Suosittelen kuuntelemaan alla olevan linkin! Sieltä löytyy vastaus!
Elämä ilman Jumalaa on tyhjää ja tarkoituksetonta, mutta sen tähden Jeesus tuli ja kuoli meidän kaikkien puolesta, jotta meilä olisi yhteys Jumalan kanssa.

Jeesus rakastaa sinua todella paljon ja voi antaa sinulle uuden elämän ja kaikki syntisi anteeksi, mutta sinun on tehtävä ratkaisu ja pyydettävä häntä sydämmeesi ja antamaan syntisi anteeksi ja puhdistamaan hänet verellään.

Raamatussa sanotaan: Jonka poika tekee vapaaksi, niin se on totisesti vapaa!
Käy katsomassa allaoleva linkki.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=18097

atac kirjoitti:

No kysympä nyt kuitenkin sinulta. Mitä muuta heillä olisi näyttää kuin vain Mohammed ilmoitettuna Raamatussa.

Sitä täytyy kysyä heiltä itseltään,tai si nulta mikä riittää sinulle.
Kyseessä on kriittinen tutkija ja jos pystyt näyttämään jotain puuttuvan tms,niin hän alkaisi varmasti mielenkiinnolla tutkimaan asiaa.Rauhallinen,ystävällinen henkilö.Muitakin henkilöitä löytyy.

peace99 kirjoitti:

Sitä täytyy kysyä heiltä itseltään,tai si nulta mikä riittää sinulle.
Kyseessä on kriittinen tutkija ja jos pystyt näyttämään jotain puuttuvan tms,niin hän alkaisi varmasti mielenkiinnolla tutkimaan asiaa.Rauhallinen,ystävällinen henkilö.Muitakin henkilöitä löytyy.

Lue lisää

Eikö rauhallisilla ja asiallisilla elämäntyönään tekevillä tutkijoilla sitten ole valmiita tutkimuksia annettavanaan?
Esim voithan antaa vaikka esseitä tai väitöskirjojen nimiä mitä kyseiset tutkijat ovat elämänsä aikana julkaisseet.

Voin katsoa kun itselläni paremmin aikaa julkaisuilla aikaa liikenee.

Mitään kovin pitkää litanniaa tuskin tarvitsee edes antaa.

atac kirjoitti:

Eikö rauhallisilla ja asiallisilla elämäntyönään tekevillä tutkijoilla sitten ole valmiita tutkimuksia annettavanaan?
Esim voithan antaa vaikka esseitä tai väitöskirjojen nimiä mitä kyseiset tutkijat ovat elämänsä aikana julkaisseet.

Voin katsoa kun itselläni paremmin aikaa julkaisuilla aikaa liikenee.

Mitään kovin pitkää litanniaa tuskin tarvitsee edes antaa.

Lue lisää

En anna julkisuuteen nimiä,kuten et sinäkään.
Puhu heidän kanssa ja pyydä todistamaan kaikki mahdollinen.
Voin myös neuvoa missäpäin on asiasta kiinnostuneita henkilöitä,ketkä tuntevat tutkijoita.esim.siilitien pulttitiellä toimii kulttuurikeskus,ja mieten puolella pystyn sopimaan tapaamisen esim.suomalaisen rauhallisen pojan kanssa,siellä on myös henkilöitä ketkä tietävät tutkijan emailin ym.Toinen tutkija päästää sinut kotiinsakin,kun ei kantele dokumentteja mukanaan.
En usko että tästä tulee mitään,en ole välittäjä.Tulevaisuuden varalle,jos haluat olla tekemisissä asiasta suuresti kiinnostuneiden kanssa,kannattaa esim.etsiä netistä hakusanoilla,tai youtubesta.Vielä parempi olisi tavata tutkijoita joiden yhteyshenkilöitä löytyy mm.mainitsemastani kulttuurikeskuksesta.Mene vaikka kysymään rauhallisilta muslimeilta että olen kiinnostunut näkemään todisteen että islam on viimeisin uskonto kirjallisuudesta,en puheesta.Todella mielenkiintoisen keskustelun saisitte aikaan vaikka tilaisuuden päätyttyä tai voin järjestää tapaamisen näinkin,helpompaa olisi antaa email,niin ei tarvitse mennä mihinkään.

JUMALA on kirjoitti:

Miksi te ateistit pidätte niin kovaa meteliä USKON asioista? Tulee mieleeni alitajunnassanne teillä on epäilys "jos JUMALA" kuitenkin olisi.

Haette tällä riitetyllänne vain todistetta ,että JUMALA on.

Kun ihminen USKOO ,mitä se teille kuuluu, jokainen saa elää tätä maailmaa miten haluaa.

meitä uskovaisia vain tulee sääliksi teitä ateistit, jos silmänne avautuvat tuolla puolen elämän - silloin se on myöhäistä.

Lue lisää

Koska on yhteiskunnalle vahingollista, jos joukko ihmisiä sokeasti ja vilpittömästi uskoo huuhaajuttuihin.

"Jumalan kohdalla toimivat eri "lainalaisuudet" kuin karhun kohdalla."

Niin näyttää toimivan ja näiden lainalaisuuksien puitteissa en pysty uskomaan.
En vaan pysty.

"Ei mikään saisi minua uskomaan siihen, koska en halua, eikä ole tarvetta uskoa kyseiseen jumalaan."

Tämä on hyvin outo vastaus. Et kai oikeasti luule että todellisuus muuttuu sen mukaan mitä tarvitsemme ja mitä haluamme? Nyt en siis pyytänyt sinua palvomaan Brahma-jumalaa. Halusin ainoastaan tietää sen, mikä saisi sinut uskomaan sen olemassaoloon. Aivan samalla tavalla kuin sinä pyysit minua kertomaan mikä saisi uskomaan Raamatun Jumalaan.

Jos Raamatun Jumala ja Brahme-jumala ovat olemassa niin ne ovat sitä huolimatta siitä halusimme tai emme.

Jos asuisit Intiassa uskoisit kyseiseen Brahma jumalaan, Iranissa uskoisit Allahiin ja jossain päin maailmaa uskoisit peruna kattilaan. Kaikki riippuu a) kasvatuksesta tai b) tai on ollut, joku tooosi paha tapahtuma. On kiva uskoa, että jossain on parempi elämä, kuin maan päällä. Täällä kaikesta maksaa sossu ja siellä kaiken hoitaa jumala. Tosi kätevä...

On se niin, että uskon kautta me tiedämme....tiedämme 100% varmasti!

Vaan kuluttakaa, tuottakaa ja palvelkaa suorittamista, ilman mitään hengellistä elämää. Valjastakaa mielenne kapitalismin rattaiden käyttöön. Lopettakaa kaikki HUUHAA, semmoiset vain kuluttavat voimavarojanne turhuuteen!!!

Kyllä ihmisen tulee uskoa johonkin, vaikkapa itseensä.
Usko siirtää vuoria ja on elämässä kantava voima.
Se mihin uskoo on jokaisen oma asia.

kivi ja kanto kirjoitti:

Kyllä ihmisen tulee uskoa johonkin, vaikkapa itseensä.
Usko siirtää vuoria ja on elämässä kantava voima.
Se mihin uskoo on jokaisen oma asia.

olihan tuossa vuosia sitten yks piripää joka USKOI olevansa mandariini ja kuori ihonsa pois, siitnä vasta uskovainen

ilman uskoa ei ole pelastusta.

Joku on käynyt AA-kerhossa:)

Monta kertaa olen ollut Häneen yhteydessä. Se on mahtava tunne.
Asia selviää Sinullekin kun lähdet tästä maailmasta.
Toivotan onnea ja toivottavasti heräät ennen sitä

kaamoskaappi kirjoitti:

Monta kertaa olen ollut Häneen yhteydessä. Se on mahtava tunne.
Asia selviää Sinullekin kun lähdet tästä maailmasta.
Toivotan onnea ja toivottavasti heräät ennen sitä

Lue lisää

Miten pystyt tuota havainnollistamaan ilman sanoja O_o?

Älä ihmeessa asu tässä saatanallisessa maailmassa. Juokse heti postiin ja tee osoitemuutosilmoitus. Uusi osoite: Paratiisi. Siellä on ilmaisia hedelmiä ja, jos haluat lemmikin- käärmeetkin löytyvät.

Tää on helppo. Ihminen on syntinen olento jolle on annettu "periaatteessa" rajattomat mahdollisuudet. Vertaa vaikkapa koiraan. Se on luotu toimimaan
rajallisesti. Juuri tässä uskonto astuu kuvaan.
Herätkää hyvät ihmiset

kaamoskaappi kirjoitti:

Tää on helppo. Ihminen on syntinen olento jolle on annettu "periaatteessa" rajattomat mahdollisuudet. Vertaa vaikkapa koiraan. Se on luotu toimimaan
rajallisesti. Juuri tässä uskonto astuu kuvaan.
Herätkää hyvät ihmiset

Lue lisää

ei menis kauaa kun koira menisi ihmisestä ohi, jos kaikki ajattelisivat yhtä sokeasti kuten sinä

diipadaapadoo kirjoitti:

ei menis kauaa kun koira menisi ihmisestä ohi, jos kaikki ajattelisivat yhtä sokeasti kuten sinä

aina kiukkuinen ateisti vänkää vastaan,jotta ei tarvitsisi ottaa mustia lasejaan pois:)

Sulle on ylläri tiedossa. Nimittäin kun taivalluksesi täällä päättyy tulet yllättymään.
Silloin voi vain olla myöhäistä.
Toivotan onnea taivalluksellesi.

miksi ateistit sitten ovat Jumalan kieltäjiä ? Silloinhan heidän täytyy uskoa ,että on Jumala jonka olemassa olon he haluavat tehdä tyhjäksi. Miksi siis teette niin sehän todidaa että te uskotte kuitenkin Jumalaan. Jos ette uskoisi niin olisitte sitten hiljaa eihän tyhjää tarvitse kieltää !

Tuota.... ateistin pitäisi kyllä paremmin tietää tieteen asioista...

Linkki Draken yhtälöön.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Draken_kaava

On tuon kaavan perusteella ja muutenkin aivan mahdotonta että muilla planeetoilla ei olisi elämää.

Ensiksin: Universumi on ääretön! 2; Galakseja on miljardeja joissa on miljardeja tähtejä, joita kiertää miljardeja planeettoja, joita kiertää miljardeja kuita.

Siellä siis on pakko olla elämää. Tieteen mukaan myös Bakteerikin on elämää ja onhan jo elämää marsissa, kun siellä on täkäläiset robotit.

Joku kirjoitti:

miksi ateistit sitten ovat Jumalan kieltäjiä ? Silloinhan heidän täytyy uskoa ,että on Jumala jonka olemassa olon he haluavat tehdä tyhjäksi. Miksi siis teette niin sehän todidaa että te uskotte kuitenkin Jumalaan. Jos ette uskoisi niin olisitte sitten hiljaa eihän tyhjää tarvitse kieltää !

Lue lisää

Noniin. Nyt mä näkisin, että sä olet asian ytimessä. Ateismihan ei suinkaan olekaan jumalankieltämistä ;o) Vaan jumaluskon puutetta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi

Draken kaava kirjoitti:

Tuota.... ateistin pitäisi kyllä paremmin tietää tieteen asioista...

Linkki Draken yhtälöön.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Draken_kaava

On tuon kaavan perusteella ja muutenkin aivan mahdotonta että muilla planeetoilla ei olisi elämää.

Ensiksin: Universumi on ääretön! 2; Galakseja on miljardeja joissa on miljardeja tähtejä, joita kiertää miljardeja planeettoja, joita kiertää miljardeja kuita.

Siellä siis on pakko olla elämää. Tieteen mukaan myös Bakteerikin on elämää ja onhan jo elämää marsissa, kun siellä on täkäläiset robotit.

Lue lisää

Miksi ateistin pitäisi sinun mielestäsi tietää paremmin "tieteen asioista"?

kaamoskaappi kirjoitti:

Sulle on ylläri tiedossa. Nimittäin kun taivalluksesi täällä päättyy tulet yllättymään.
Silloin voi vain olla myöhäistä.
Toivotan onnea taivalluksellesi.

nooo,eikö ateistit pysty todistamaan ateismiaan todeksi.No,en usko että he ovat ateisteja,jos eivät todista olevansa oikeassa.Haluan nähdä kahvilla Ateismin,ja koskea sitä,muuten en usko.

ei ihmisellä ole tapana tehdä jumalasta ongelmaa, vaan teillä saatanan uskovilla jotka tuputtavat höpölöpö paskaa ihmisille

ateisti94284624 kirjoitti:

ei ihmisellä ole tapana tehdä jumalasta ongelmaa, vaan teillä saatanan uskovilla jotka tuputtavat höpölöpö paskaa ihmisille

tietääkseni kukaan uskova ei ole avannut keskustelua ,vaan ateisti joka haluaa tuputtaa ateismi-ideoitaan,koska häntä inhottaa ajatella jostain syystä että Jumala onkin olemassa ja hän haluaa jatkaa huoraharrastuksiaan ym.

9887675564 kirjoitti:

tietääkseni kukaan uskova ei ole avannut keskustelua ,vaan ateisti joka haluaa tuputtaa ateismi-ideoitaan,koska häntä inhottaa ajatella jostain syystä että Jumala onkin olemassa ja hän haluaa jatkaa huoraharrastuksiaan ym.

Lue lisää

Sitä tunnetta kutsutaan synnintunnoksi.

Jokainen joutuu kuoltuaan Jumalan valtaistuimen eteen vastaamaan omasta elämästä. Ainoa mahdollisuus pelastua ikuisesta tulijärvestä, on ottaa Jeesus henkilökohtaisena pelastajanaan sydämmeen ja pyytää häntä puhdistamaan sinut ja antamaan syntisi anteeksi. Jeesus on silloin sinun puolustajasi viimeisellä tuomiolla koska olet pyytänyt hänet pelastajaksesti. Jos et pyydä, niin silloin sinulla ei ole puolustajaa, vaan olet syyllinen!

Pyydä Jeesusta sydämmeesi nyt, koska huomenna se voi olla jo liian myöhäistä.

Ei raamatun jesseä ole ollut edes olemassa

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/jeesuksen_arvoitus/index.html

>> Usko ei ole tiedon väärti, sano!

Jos haluat tietää miten taikuri tekee temppunsa, ei kannata tuijottaa hänen heiluvaa kättänsä.

Uskonnot kuolevat jos kukaan ei usko niihin.

Usko ei ole ihmisen hyvyyden mittari.

Jumala on hyvä niin hyville kuin pahoillekin.
Hän ei katso henkilöön.

Et ole huonompi henkilö kun et usko Jumalaan. Se on sinun vapaassa tahdossasi mutta kuolemasi jälkeen kun näet ,että ne olivat sittenkin oikeassa ,ne uskovaiset, silloin on sinun kohdallasi myöhäistä katua ,et voi asialle enään mitään.
Silloin sinun paikkasi on tosiaan säälittävä...

JUMAL on kirjoitti:

Et ole huonompi henkilö kun et usko Jumalaan. Se on sinun vapaassa tahdossasi mutta kuolemasi jälkeen kun näet ,että ne olivat sittenkin oikeassa ,ne uskovaiset, silloin on sinun kohdallasi myöhäistä katua ,et voi asialle enään mitään.
Silloin sinun paikkasi on tosiaan säälittävä...

Lue lisää

Noin olemattoman riskin otan ilomielin samalla tietäen etten ainakaan kuseta itseäni uskomalla olemattomaan.Mutta silti toivoisin että edes osa teistä ns."uskovista" yrittäisi elää opetustensa mukaan.Voisi jäädä monta pahaa tekemättä,mm.toisten tuomitseminen ja kaikenlaiset ristiretket.

tsaukkis kirjoitti:

Noin olemattoman riskin otan ilomielin samalla tietäen etten ainakaan kuseta itseäni uskomalla olemattomaan.Mutta silti toivoisin että edes osa teistä ns."uskovista" yrittäisi elää opetustensa mukaan.Voisi jäädä monta pahaa tekemättä,mm.toisten tuomitseminen ja kaikenlaiset ristiretket.

Lue lisää

"olematon riski" on ikuisuus jossa elät.Mieti vaikka nyt olet elänyt esim.5 vuotta (luullakseni) niin vaikka eläisit 200vse on pikkuhujaus vain.Muistele sitten miten käytit pienen ikäsi uskovien haukkumiseen ja halusit nähdä Jumalan...

JUMAL on kirjoitti:

Et ole huonompi henkilö kun et usko Jumalaan. Se on sinun vapaassa tahdossasi mutta kuolemasi jälkeen kun näet ,että ne olivat sittenkin oikeassa ,ne uskovaiset, silloin on sinun kohdallasi myöhäistä katua ,et voi asialle enään mitään.
Silloin sinun paikkasi on tosiaan säälittävä...

Lue lisää

suomessa eläminen on muutenkin jo yhtä helvettiä niin miksi mun pitäis pilata loputkin ilot sillä et rupeisin vetämään aineita ja hakkaamaan päätä seinään lukemalla höpölöpö diibadaaba lurituksia "j"umalasta?

ateisisti64564 kirjoitti:

suomessa eläminen on muutenkin jo yhtä helvettiä niin miksi mun pitäis pilata loputkin ilot sillä et rupeisin vetämään aineita ja hakkaamaan päätä seinään lukemalla höpölöpö diibadaaba lurituksia "j"umalasta?

Lue lisää

elämä suomessa kapitalismin ym.keskellä ON helvettiä,mutta uskon puutuuminen tekee kaikesta vain kertakäyttöistä diibadaabaa.rauhoitu nyt.ei sinun pidä,vaan teet kaiken itseäsi varten,koska rakastat itseäsi (kirjoitustyylistä päätellen liikaakin:) )
Jumala tulee sinua vastaan JOS sinä menet Häntä vastaan.Aineista ei ollut puhetta,ainakaan kuin nykyisessä elämässäsi.
todisteet kirjoituksista on,mutta olet niin vihainen raamatulle ym.niin tuskin niitä on mielenkiintoa tutkiakaan..

Jos sä ensin kasvat henkisesti aikuiseksi

" Tai jos itse kuolisit ja joku ateisti toteaa että häntä ei enää ole. "
Ei tietenkään miltään, koska olisin silloin kuollut.

Usko ja uskonto ovat joskus kaksi eri asiaa. Sulla on väärä käsitys oikeasta sydämen uskosta, jossa ei ole uskonlahkoja mukana...

just. kirjoitti:

Usko ja uskonto ovat joskus kaksi eri asiaa. Sulla on väärä käsitys oikeasta sydämen uskosta, jossa ei ole uskonlahkoja mukana...

ai niin kuin esim. helluntailaisuutta.. ;)

Armo on. Uskon, että ateisteja ei hylätä. Toki hyvä jos uskoo.

tais huumeet näköjään jäädä osaksi elämään

sdgskdjglksdjg kirjoitti:

tais huumeet näköjään jäädä osaksi elämään

voi hölmöjä,ateistien iva" (pelko) kääntyy heitä itseään vastaan.niin tyhmiä vastauksia,että onneksi ovat lyhyitä.Typerät.

Ja vielä, että kertokaas ykski todistettava tapaus missä jumala on auttanu. Toiseksi se jumala pitäs viedä lasten syöpäosastolle ja potkasta takamuksiin oikein kunnolla.

Huh..huh...! Myöhäistä on sitten kun tuonentuval`tullaan laulaa joku kai Tapio Rautavaara!

no tästä jäi pois, mielen eli ajatusten todistukset, mutta niitä taas ei voi nähdä.
On sananlasku, jonka olen juutalaisen suusta kuullut.
eli ei viha tahi muuta puhetta-

Kaksi juutalaista saa kolme riitaa yhdestä aikaiseksi.
no ei tarkka mutta sinne päin.

ihmisen sanat, ja varsinkin tilastot, ovat heikkoa todistusta.

Huonot ovat vaihtoehdot kuoleman jälkeen. Taivaaseen kuuntelemaan virsiä ja saarnoja ikuisesti tai helvettiin kitumaan ikuisesti. Täytyypä vaihtaa uskontoa niin asiat korjaantuvat.

"Jumala haluaa henkilökohtaisen suhteen ihmisen kanssa..."

Jo on melkoista puppua, tyypillistä tyhjyyden jakamista ja sitä jauhetaan jatkuvalla juotolla.

Ihminen ei viitsisi puhua pölyhiukkasen kanssa, joten siinä jotain nano mittasuhdetta.

Usko on uskomista johonkin ja uskovat ovat uskon orjuuttajia, sillä et saa uskoa niinkuin haluat.

Agnostikko... kirjoitti:

Huonot ovat vaihtoehdot kuoleman jälkeen. Taivaaseen kuuntelemaan virsiä ja saarnoja ikuisesti tai helvettiin kitumaan ikuisesti. Täytyypä vaihtaa uskontoa niin asiat korjaantuvat.

Lue lisää

uskonnot ei auta ainostaa Jeesus Kristus, joka teki kaiken valmiiksi sinun puolestasi.....ota vastaan ...hän antaa sinulle voiman tulla Jumalan lapseksi.....
Minulla on nyt kiire katsomaan ajankohtaista asiaa Israelin tilanteesta www.patmoas.fi alkaa muistaakseni ihan just!

itse uskon joutuvani taivaaseen koska henkilökohtaisesti olisi kiduttavampaa olla hihhuleitten saartamana kuin porisemassa tulipadassa tuonelassa...

ihmettelen vaan et suomi24 nostaa näitä uskonto keskusteluita melkein joka toinen päivä etusivulle.

täytys varmaan tehdä yksi ainoo foorumi missä sais jahaa uskosta ja epäuskosta.

mutta itse aloitukseen vastaisin että:
yksikään elävä ihminen ei saisi minua kääntymyään uskoon. mutta jos kokisin henkilökohtaisesti näyn niin silloin voisin kääntyä... ehkä

kuunsilta9 kirjoitti:

uskonnot ei auta ainostaa Jeesus Kristus, joka teki kaiken valmiiksi sinun puolestasi.....ota vastaan ...hän antaa sinulle voiman tulla Jumalan lapseksi.....
Minulla on nyt kiire katsomaan ajankohtaista asiaa Israelin tilanteesta www.patmoas.fi alkaa muistaakseni ihan just!

Lue lisää

Mistä sinäkään tiedät onko Jeesus pelastajasi vai Muhammed

Agnostikko... kirjoitti:

Mistä sinäkään tiedät onko Jeesus pelastajasi vai Muhammed

Piti jatkaa vielä että yhtä hyvin pelastajasi voisi olla viisiperseinen sontiaismolottaja Andromedan galaksista. Et voi tietää varmasti kuka noista kolmesta on pelastajasi koska sinulla ei ole varmaa tietoa. On vain usko johon luotat. Lopussa se sitten selviää kuka on oikeassa.

Uskovaisten kanssa on turha väitellä näistä asioista. Vääräuskoiset ja uskottomat tuomitaan armotta ja muita näkemyksiä kuin oma, ei hyväksytä.

Agnostikko... kirjoitti:

Mistä sinäkään tiedät onko Jeesus pelastajasi vai Muhammed

itämeressä innokkaana odotamme ufojen julkaisua, emme voi sanoa jumalan olevan olemassa on siellä aina joku, sateliitteja (yötä ja yöllä valvovat ihmisten tekemiä suuria ja pieniä lelukauppoja ja dildoja ja keinovaginaa ja maassa tapahtuvaa keskuspankki variaatiota tai naapurin valtionhallintoa (ministeristö) - }{ ------- MMM------- }{ - ei aihetta kaataa koko mailman paska-ämpäriä tähän, mitäs ne onkaaan nimeltä, kasvoton ja naamaton, minulle on selvinnyt tärkeimpänä oppia tuntemaan, onko itämeri-ilmiöitä enemmänkin ainakin olemme nimettyä avaruudessa, ulkomailla ollaan kiinnostuneita ulkomaalaisten sexi-matkoista ja uskonto on onnellinen asia ja Jumala on lähellä on vain sillälailla, jota uskontojen yksimääräisyyttä ei toteutettu ihmisten missään mahdollisessa ja niin luonut onnettomien ihmisten paratiisin ...-- USKONTO HALLINNOLLE JA MINISTERIÖILLE IHMISILLE KAIKILLE MUILLE MEILLE SIELLÄ TÄÄLLÄ TEILLE TUOLLA SANOKAA VAIN TE VALTION-OPPINEET / EI USKONTOA SAA POISTAA IHMISTEN KESKUUDESTA, EIKÄ AIHETTA PROVOSOITUA TÄSTÄ ESILLÄ OLEVASTA KIRJOITELMASTA, kaipaamme Herran Ilmesty siunattu

Agnostikko... kirjoitti:

Piti jatkaa vielä että yhtä hyvin pelastajasi voisi olla viisiperseinen sontiaismolottaja Andromedan galaksista. Et voi tietää varmasti kuka noista kolmesta on pelastajasi koska sinulla ei ole varmaa tietoa. On vain usko johon luotat. Lopussa se sitten selviää kuka on oikeassa.

Uskovaisten kanssa on turha väitellä näistä asioista. Vääräuskoiset ja uskottomat tuomitaan armotta ja muita näkemyksiä kuin oma, ei hyväksytä.

Lue lisää

eihän Jumalaa voi nähdä,SIITÄ TIEDÄT ETTEI Hän ole lapsellinen vertauksesi..

FINLANDIASSA kirjoitti:

itämeressä innokkaana odotamme ufojen julkaisua, emme voi sanoa jumalan olevan olemassa on siellä aina joku, sateliitteja (yötä ja yöllä valvovat ihmisten tekemiä suuria ja pieniä lelukauppoja ja dildoja ja keinovaginaa ja maassa tapahtuvaa keskuspankki variaatiota tai naapurin valtionhallintoa (ministeristö) - }{ ------- MMM------- }{ - ei aihetta kaataa koko mailman paska-ämpäriä tähän, mitäs ne onkaaan nimeltä, kasvoton ja naamaton, minulle on selvinnyt tärkeimpänä oppia tuntemaan, onko itämeri-ilmiöitä enemmänkin ainakin olemme nimettyä avaruudessa, ulkomailla ollaan kiinnostuneita ulkomaalaisten sexi-matkoista ja uskonto on onnellinen asia ja Jumala on lähellä on vain sillälailla, jota uskontojen yksimääräisyyttä ei toteutettu ihmisten missään mahdollisessa ja niin luonut onnettomien ihmisten paratiisin ...-- USKONTO HALLINNOLLE JA MINISTERIÖILLE IHMISILLE KAIKILLE MUILLE MEILLE SIELLÄ TÄÄLLÄ TEILLE TUOLLA SANOKAA VAIN TE VALTION-OPPINEET / EI USKONTOA SAA POISTAA IHMISTEN KESKUUDESTA, EIKÄ AIHETTA PROVOSOITUA TÄSTÄ ESILLÄ OLEVASTA KIRJOITELMASTA, kaipaamme Herran Ilmesty siunattu

Lue lisää

lapsellista puhua että paratiisi on virsien kuuntelua,NIINKÖ,SINÄKÖ SIELLÄ KÄVIT.NO ET TULE KÄYMÄÄNKÄÄN vaan ehkä saat padasta seurata aitiopaikalta miitä on paratiisi sekä muistella höpinöitäsi ym.jumalan pilkkaa jne.Jumala on pelastaja.Jumala.mihin seurakuntaan kuulut ei väliä jos usko ei vilpitöntä.seurakunnan ym.voi valita.tiedän yhden ihmmisen kuka ei jaksanut vrsi-meininkiähän tutustui islamiin eikä meinannut pysyä tahdissa esim.uskon juhlissa,joissa mm.tanssitaan.mutta sanoppa mitä uskoa et pilkkaisi.....

>>> Kurt Gödelin matematiikan epätäydellisyyslause osoittaa juuri tämän; olet joko harhainen, tai uskossa.

Hah hah haa!!! Mitään sellaista se ei todellakaan osoita!!! Ainoastaan sen, että deduktiivisissa logiikoissa, jotka ovat riittävän vahvoja ilmaisemaan aritmetiikan, on aina väkisin olemassa tosia mutta ei todistuvia lauseita.

T: Iloinen nauraja

iloinen_nauraja kirjoitti:

>>> Kurt Gödelin matematiikan epätäydellisyyslause osoittaa juuri tämän; olet joko harhainen, tai uskossa.

Hah hah haa!!! Mitään sellaista se ei todellakaan osoita!!! Ainoastaan sen, että deduktiivisissa logiikoissa, jotka ovat riittävän vahvoja ilmaisemaan aritmetiikan, on aina väkisin olemassa tosia mutta ei todistuvia lauseita.

T: Iloinen nauraja

Lue lisää

Väärin meni. Joko sä et olet tajunnut tuota lukemaasi, tai sitten asian ovat opettaneet sinulle henkilöt, jotka eivät tiedä siitä yhtään mitään.
Perehdy ensin vaikkapa siihen kehityskulkuun, mikä johti epätäydellisyyslauseeseen. On surullista, että epätäydellisyyslause on otettu irti kontekstistaan ja se liitetään käytännön merkityksiin. Epätäydellisyyslauseen merkitys on huomattavasti suurempi. Paljon suurempi, kuin sinun käsi ja sinun m*lkku.

Jos jossain on korjattavaa, niin insinöörismatemaatikoissa, käytännön matematiikan kuivakkaissa vajakeissa, jotka eivät tajua matematiikkaa, mutta esiintyvät matemaatikkoina. Se on maailman pahin mielisairaus.

iloinen_nauraja kirjoitti:

>>> Kurt Gödelin matematiikan epätäydellisyyslause osoittaa juuri tämän; olet joko harhainen, tai uskossa.

Hah hah haa!!! Mitään sellaista se ei todellakaan osoita!!! Ainoastaan sen, että deduktiivisissa logiikoissa, jotka ovat riittävän vahvoja ilmaisemaan aritmetiikan, on aina väkisin olemassa tosia mutta ei todistuvia lauseita.

T: Iloinen nauraja

Lue lisää

Epätäydellisyyslause osoittaa, että maailma ei ole apriori, vaan aposteriori ja tuota osoitusta varten koko lause aikoinaan kehitettiin.

Epätäydellisyyslause ja Wittgensteinin tractatus logico philosophicus ovat sisällöltään identtiset ja niiden tarkoitus oli osoittaa Whiteheadin ja Russellin principia mathematican virheet.
Virheet, ehkä voidaan epätäydellisyyslauseen sisällön perusteella käsittää, liittyivät siihen käsitykseen, että matematiikka olisi täydellinen kieli, joka kattaa kaiken, apriori.

Epätäydellisyyslauseen tarkoitus on käytännössä osoittaa se, että kieli on välillinen ja sen tarkoitus on välittää tietoa, ei vastata maailmaa.
Kun perehdytään tähän asiaan tarkemmin, huomataan uskon merkitys; jo se, että ymmärrät puhetta, on uskon varassa.

Irrottaudu joskus insinöörismatematiikasta, mikä ei ymmärrä mitään ja perehdy siihen, mikä tarkoitus milläkin matematiikalla on. Kouluissa matematiikan opetuksen suurin virhe on siinä, että siellä opetetaan kontekstistaan irroitettuja palasia matematiikasta käytännön käyttöön, ilman käsitystä niiden syvällisemmästä merkityksestä ja niiden kehittämisen tarkoituksesta, koska opettajat eivät pysty älyllisesti käsittämään näitä asioita ja se onkin johtanut idioottimatematiikan valtaantulemiseen.

täytyyhän sitä syntiä tehdä ettei se heppu turhaan joutunut ristille...

samaa aattelin tänään ja jätin viemettä roskat pihalle... eihän sitä nyt kaikkee itte pysty millään tekee.

Kyllä olen minä onnellinen Taivaan Isän saada Siunata minua Jeesuksessa [=yeesuua HaMacscshiaac...=]Kristuksessa, hänen nimensä on .... Oleme PERHEVAJAA ei PERHEVAPAA

Totta toinen puoli.
Väittely ei ole koskaan hyödytöntä.
Väittelyn tulos tässä tapauksessa varmasti on.
Niin paljon asiasta on käyty keskustelua ja tasolla, jossa alan filosofit ovat sen käyneet.
Ja tulos on sama kuin nytkin.
Jotkut uskova kykenevänsä Jumalan todistamaan matemaattisesti, tieteen
argumentein ja jotkut perustelevat omaa uskoaan aivan toisella tavalla.
Toiset uskovat tieteelliseen maailmankuvaan, toiset taas epätieteellisempää ja emotionaalisempaan tunteeseen.
Molempia yhdistää geenistö, joka panee pohtimaan, uskomaan. Tai ainakin siitä väittelemään.
Se geenistö tekee ihmisestä ihmisen. Hyvän tai pahan, normiston, moraalin ja lain, jonka osana on aina ollut Jumala. Oli kulttuuri sitten mikä tahansa.

Kun teet itsellesi kuvan Jumalasta, olet jo väärässä.
Abstrakti ei ole kuvitettavissa.
Oleellista on tuo edellä kuvattu kulttuurien yhteinen normisto, joka syntyy geenistöstämme, ja on siis ihmiseksi tekevä ilmiö.
Jos sitä ei olisi ollut, emme olisi menestyneet lajina.
Oma uskomme perustuu juutalaiseen oppin ja se hindulaiseen jne. Taustalla on aina mielen yhteinen sinfonia. Ymmärrämme sen kautta toistemme normeja, moraalia ja lakejamme.
Pohdinta on tätä kautta sosiaalidarwinistinen, mutta samalla selittää, miksi me uskomme. Muuta vaihtoehtoa kun ei ole. Ne jotka eivät koskaan uskoneet, hävisivät.. Evoluutio hävitte heidät.

Siis emme näe miten temppu tehdään tai tehtiin. Täähän on kuin joku esitys ..pitää vaan uskoa että taikuri teki sen vaikka se on valhetta..

1. Minulle sinänsä aivan sama uskotko Jumalaan.
2. Mistäs se luontainen vaisto sitten tulee? -Siitä että ihminen on alunperin ollut läheisemmässä suhteessa Jumalan kanssa, ja nyt kun nyky-yhteiskunta modernisoituaan painostaa ihmisiä luopumaan uskostaan jää ihmiselle kaipuu siihen mitä ennen oli ja mikä puuttuu: Jumala.
3. Ja korjaus. Aatami ja Eeva eivät syöneet kahta omenaa, he ottivat palan yhdestä omenasta. Ja Jumala ei laittanut poikaansa kuolemaan ristille, ihminen laittoi. Mainitaanhan Raamatussa, että ihmisellä on vapaa tahto. Jumala ei ole missään vaiheessa tappanut koko ihmiskuntaa. Suurimman osan vain siitä, mutta Nooa jäi jatkamaan. Eli ei tarvinut luoda mitään toista kertaa. Ja Jumala ei tule tappamaan ketään uudelleen, lupasihan Hän sen kertomuksessa Nooasta.
4. Eikö ole aika tyhmä kysymys kysyä mistä Jumala koostuu, jos itsekkin tiedät ettei kukaan ole nähnyt Jumalaa, ja sen tietää Raamattukin.
5. Ja edelleenkin, mistäs se vaisto syntyy. (retorinen kysymys jos et sitä tajunnut. Selitinhän kantani jo ylempänä)
6. Eli sinulla on jotain uskonvapautta vastaan? Onko sinulla jotain vapaata mielipidettä ja sanavapautta vastaan? Ettei asialla olisi uusnatsi?

fdbgnhjm,l.k,mnjhbgf kirjoitti:

1. Minulle sinänsä aivan sama uskotko Jumalaan.
2. Mistäs se luontainen vaisto sitten tulee? -Siitä että ihminen on alunperin ollut läheisemmässä suhteessa Jumalan kanssa, ja nyt kun nyky-yhteiskunta modernisoituaan painostaa ihmisiä luopumaan uskostaan jää ihmiselle kaipuu siihen mitä ennen oli ja mikä puuttuu: Jumala.
3. Ja korjaus. Aatami ja Eeva eivät syöneet kahta omenaa, he ottivat palan yhdestä omenasta. Ja Jumala ei laittanut poikaansa kuolemaan ristille, ihminen laittoi. Mainitaanhan Raamatussa, että ihmisellä on vapaa tahto. Jumala ei ole missään vaiheessa tappanut koko ihmiskuntaa. Suurimman osan vain siitä, mutta Nooa jäi jatkamaan. Eli ei tarvinut luoda mitään toista kertaa. Ja Jumala ei tule tappamaan ketään uudelleen, lupasihan Hän sen kertomuksessa Nooasta.
4. Eikö ole aika tyhmä kysymys kysyä mistä Jumala koostuu, jos itsekkin tiedät ettei kukaan ole nähnyt Jumalaa, ja sen tietää Raamattukin.
5. Ja edelleenkin, mistäs se vaisto syntyy. (retorinen kysymys jos et sitä tajunnut. Selitinhän kantani jo ylempänä)
6. Eli sinulla on jotain uskonvapautta vastaan? Onko sinulla jotain vapaata mielipidettä ja sanavapautta vastaan? Ettei asialla olisi uusnatsi?

Lue lisää

Niin, se luontanen vaisto? Jos kukaan ei ole nähnyt jumalaa, miks sen pitäs olla olemassa? Mitä todisteita kenelläkään on? Selitähän miks ihmisellä ON LUONTANEN VAISTO TYKÄTÄ HIENOISTA AUTOISTA. Ja tuosta uusnatsiudesta... Otan sen kunnianosoituksena! Mutta ihmisellä on aika monta luontaista vaistoa ja usko jumalaan on yksi niistä. Ja mieti nyt meitä säälittäviä ihmisiä, jos jumala loi ihmisen, miks se tappaa toisia, sortaa ja alistaa muita ja tekee kaikkea mahtavaa?
Eikö se vähän kerro siitä, että ajatus jumalasta on hieman ...

Viisautta me julistamme siihen kypsyneille, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailmanajan kukistuvien valtiaiden viisautta.
Me julistamme Jumalan salaista, kätkettyä viisautta, jonka hän jo ennen aikojen alkua on määrännyt meidän kirkkaudeksemme. Sitä ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut, sillä jos he olisivat sen tunteneet, he eivät olisi ristiinnaulinneet kirkkauden Herraa.

Me julistamme, niin kuin on kirjoitettu, mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mitä ihminen ei ole voinut sydämessään aavistaa, minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat. Meille Jumala on sen ilmoittanut Hengellään, sillä Henki tutkii kaiken, myös Jumalan syvimmät salaisuudet. Kuka muu kuin ihmisen oma henki tietää, mitä ihmisessä on? Samoin vain Jumalan Henki tietää, mitä Jumalassa on.

Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan Jumalan oman Hengen, jotta tietäisimme, mitä hän on lahjoittanut meille. Siitä me myös puhumme, mutta me käytämme Hengen emmekä ihmisviisauden opettamia sanoja ja selitämme hengelliset asiat Hengen avulla. Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla.

Hengellinen ihminen sen sijaan pystyy tutkimaan kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan voi tutkia. - Kuka tuntee Herran mielen, niin että voi neuvoa häntä? Mutta meillä on Kristuksen mieli.

1.kor.2 kirjoitti:

Viisautta me julistamme siihen kypsyneille, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailmanajan kukistuvien valtiaiden viisautta.
Me julistamme Jumalan salaista, kätkettyä viisautta, jonka hän jo ennen aikojen alkua on määrännyt meidän kirkkaudeksemme. Sitä ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut, sillä jos he olisivat sen tunteneet, he eivät olisi ristiinnaulinneet kirkkauden Herraa.

Me julistamme, niin kuin on kirjoitettu, mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mitä ihminen ei ole voinut sydämessään aavistaa, minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat. Meille Jumala on sen ilmoittanut Hengellään, sillä Henki tutkii kaiken, myös Jumalan syvimmät salaisuudet. Kuka muu kuin ihmisen oma henki tietää, mitä ihmisessä on? Samoin vain Jumalan Henki tietää, mitä Jumalassa on.

Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan Jumalan oman Hengen, jotta tietäisimme, mitä hän on lahjoittanut meille. Siitä me myös puhumme, mutta me käytämme Hengen emmekä ihmisviisauden opettamia sanoja ja selitämme hengelliset asiat Hengen avulla. Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla.

Hengellinen ihminen sen sijaan pystyy tutkimaan kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan voi tutkia. - Kuka tuntee Herran mielen, niin että voi neuvoa häntä? Mutta meillä on Kristuksen mieli.

Lue lisää

Voi tuota taikauskon määrää.

Tulivuoren henki haluaa neitsytuhreja ja kun voodoo papilta kysytään että miksi, niin hän voi vastata käyttämällä tuota sinun vuodatustasi.

Sanoo hän ja uskoo evoluutioon, tuohon yhteen uskonnoista :D

Mikä näistä sadoista uskonlahkoista on SE AINOA OIKEA?

kolikonheitto kirjoitti:

Mikä näistä sadoista uskonlahkoista on SE AINOA OIKEA?

Bill Wiese joutui äkillisesti keskellä yötä kotona nukkuessaan Helvettiin, hänen maallinen kristityn muisti poistettiin ja hän ihmetteli minne kauhujen paikkaan oli joutunut, kunnes 23 minuutin päästä hänen suureksi ilokseen Kristus tuli hakemaan hänet sieltä pois ja antoi hänelle käskyn kertoa tästä monia vuosia vielä jälkeenpäin järkyttäneestä kokemuksestaan ihmisille, Jumala auttoi häntä paranemaan kauhun muistoista, joita koki vain tuon vajaan puoli tuntia.

Tämä todistus Helvetistä paikasta, joka on suunniteltu alkujaan Pimeyden enkeleille vankilaksi ja rangaistukseksi, kertoo kuinka paljon Jumala rakastaa ihmistä, eikä hän yhtä ainoatakaan sielua halua menettää tuohon kauhujen paikkaan. Kertomuksessa on Suomenkielinen dubbaus:

http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025

BTW, kylläpä palstan valitsit :/

filosia kirjoitti:

BTW, kylläpä palstan valitsit :/

Hellarit siellä näppää miinusta...

:D :D kirjoitti:

Hellarit siellä näppää miinusta...

Toivoisin ajatella mitä Herra tekee eri ihmisen vaiheissa, vihaan käyttää varoja ja omaisuuttaan oikein Herra antoi kykyjä ja varoja harjoittaa Jumalanpalvelusta, mielisairalloiseksi luotuja tekoja ja ilmiöitä on, soisin hyvää hyvyyttäni pysyä olla eritellä sitoutua olla ongelmallinen kontrollissa oman hyvän ja irtautua höynäyttäjästä ounlilounli pojun 60, muutakin minulla on nyt kieli menee hakuseen, mistä voisin tietää paremmasta, joten kielipyhäähenkiä ja ihmeitä pyhäähenkeä mailmassa saa ollakkin jottei saa olla valmiina, uskikseks ja varoa jottei sinä raamattua pääse minua hyväksikäyttämään, hyvä ja pyhä on isä itsekullekkin ja on olemassa jumala pyhä henkikin avuillaan meillä selvää lahjaa, suotakoon ja luotakoon ja puoltakoon ja ...

Tällaisilla palstoilla on toki hauskaa väitellä, mutta hyvinpä harvoin se johtaa yhtään mihinkään. mutta jos asiaa kuitenkin ajattelee, niin en rehellisesti sanottuna ymmärrä miksi jotkut ihmiset käyttävät aikaansa haukkuen uskovaisia. Jos Jumalaa ei olisi olemassa niin sitten vain lakkaisi olemasta. ei sen kummempaa. varsinaisesti kukaan ei häviäisi siinä, sillä eihän sitä silloin itse ymmärtäisi.. Ja jos joku kehtas väittää että elämä olisi silloin mennyt hukkaan niin kys. omainen ei todellakaan tiedä mitä raamatun mukainen uskossa eläminen on. ja Jos Jumala sitten onkin olemassa niin häneen uskoneet pääsevät Jeesuksen tähden taivaaseen. Loput ovat sitten yksin Taivaallisen Isämme tuomaroitavina... Miksi myös jotkut ihmiset käyttävät koko elämänsä todistellakseen ettei Jumalaa ole olemassa? Mitä se heihin vaikuttaa? Nyt joku varmasti ajattelee että tapahtuuhan sitä toisinkin päin mutta erona on se, että vastaan todistaminen ei loppujen lopuksi vaikuta mihinkään vaikka joku vaihtaisi kantansa sillä eihän kuoleman jälkeen tapahdu mitään.. mutta ajattele jos itse uskoisit Taivaaseen ja helvettiin. etkö silloin itsekin haluaisi mahdollisimman monen pääsevän Taivaaseen? itse en mitenkään voisi olla uskomatta. Vaikka minulla on uaeinkin todella vaikeaa elämässä (uskossa olo ei tarkoita helppoa ja vain onnellista elämää maan päällä vaikka suuren ahdistuksen keskellä usko antaakin voimaa) niin olen kokenut joitain asioita elämässäni mitä ei kerta kaikkiaan voi enää laittaa sattuman piikkiin.. En halua provosoida ketään sillä tiedän ettei se auta mutta toivottavasti tämä herättää edea joitakin aatoksia :)

Tällaisilla palstoilla on toki hauskaa väitellä, mutta hyvinpä harvoin se johtaa yhtään mihinkään. mutta jos asiaa kuitenkin ajattelee, niin en rehellisesti sanottuna ymmärrä miksi jotkut ihmiset käyttävät aikaansa haukkuen uskovaisia. Jos Jumalaa ei olisi olemassa niin sitten vain lakkaisi olemasta. ei sen kummempaa. varsinaisesti kukaan ei häviäisi siinä, sillä eihän sitä silloin itse ymmärtäisi.. Ja jos joku kehtas väittää että elämä olisi silloin mennyt hukkaan niin kys. omainen ei todellakaan tiedä mitä raamatun mukainen uskossa eläminen on. ja Jos Jumala sitten onkin olemassa niin häneen uskoneet pääsevät Jeesuksen tähden taivaaseen. Loput ovat sitten yksin Taivaallisen Isämme tuomaroitavina... Miksi myös jotkut ihmiset käyttävät koko elämänsä todistellakseen ettei Jumalaa ole olemassa? Mitä se heihin vaikuttaa? Nyt joku varmasti ajattelee että tapahtuuhan sitä toisinkin päin mutta erona on se, että vastaan todistaminen ei loppujen lopuksi vaikuta mihinkään vaikka joku vaihtaisi kantansa sillä eihän kuoleman jälkeen tapahdu mitään.. mutta ajattele jos itse uskoisit Taivaaseen ja helvettiin. etkö silloin itsekin haluaisi mahdollisimman monen pääsevän Taivaaseen? itse en mitenkään voisi olla uskomatta. Vaikka minulla on uaeinkin todella vaikeaa elämässä (uskossa olo ei tarkoita helppoa ja vain onnellista elämää maan päällä vaikka suuren ahdistuksen keskellä usko antaakin voimaa) niin olen kokenut joitain asioita elämässäni mitä ei kerta kaikkiaan voi enää laittaa sattuman piikkiin.. En halua provosoida ketään sillä tiedän ettei se auta mutta toivottavasti tämä herättää edea joitakin aatoksia :)

ei provosoida kirjoitti:

Tällaisilla palstoilla on toki hauskaa väitellä, mutta hyvinpä harvoin se johtaa yhtään mihinkään. mutta jos asiaa kuitenkin ajattelee, niin en rehellisesti sanottuna ymmärrä miksi jotkut ihmiset käyttävät aikaansa haukkuen uskovaisia. Jos Jumalaa ei olisi olemassa niin sitten vain lakkaisi olemasta. ei sen kummempaa. varsinaisesti kukaan ei häviäisi siinä, sillä eihän sitä silloin itse ymmärtäisi.. Ja jos joku kehtas väittää että elämä olisi silloin mennyt hukkaan niin kys. omainen ei todellakaan tiedä mitä raamatun mukainen uskossa eläminen on. ja Jos Jumala sitten onkin olemassa niin häneen uskoneet pääsevät Jeesuksen tähden taivaaseen. Loput ovat sitten yksin Taivaallisen Isämme tuomaroitavina... Miksi myös jotkut ihmiset käyttävät koko elämänsä todistellakseen ettei Jumalaa ole olemassa? Mitä se heihin vaikuttaa? Nyt joku varmasti ajattelee että tapahtuuhan sitä toisinkin päin mutta erona on se, että vastaan todistaminen ei loppujen lopuksi vaikuta mihinkään vaikka joku vaihtaisi kantansa sillä eihän kuoleman jälkeen tapahdu mitään.. mutta ajattele jos itse uskoisit Taivaaseen ja helvettiin. etkö silloin itsekin haluaisi mahdollisimman monen pääsevän Taivaaseen? itse en mitenkään voisi olla uskomatta. Vaikka minulla on uaeinkin todella vaikeaa elämässä (uskossa olo ei tarkoita helppoa ja vain onnellista elämää maan päällä vaikka suuren ahdistuksen keskellä usko antaakin voimaa) niin olen kokenut joitain asioita elämässäni mitä ei kerta kaikkiaan voi enää laittaa sattuman piikkiin.. En halua provosoida ketään sillä tiedän ettei se auta mutta toivottavasti tämä herättää edea joitakin aatoksia :)

Lue lisää

täällä nämä hurahtaneet hakkaavat meitä jumalattomia raamatulla päähän...

Voitko hyvällä omalla tunnolla väittää että ateismi perustuu rehellisyyteen ja tietoon eikä uskoon? Et varmasti voi koska ei ole sinullakaan parempia todisteita oman asiasi puolesta, eli valehtelet itse jos väität tietäväsi. Sinäkin siis uskot.

juanikula kirjoitti:

Voitko hyvällä omalla tunnolla väittää että ateismi perustuu rehellisyyteen ja tietoon eikä uskoon? Et varmasti voi koska ei ole sinullakaan parempia todisteita oman asiasi puolesta, eli valehtelet itse jos väität tietäväsi. Sinäkin siis uskot.

Lue lisää

nimim. realismia ei väittänyt olevansa ateisti.
Sen keksit itse.

Hän voi olla myös agnostikko, jolloin hän ei väitä tietävänsä mitään.
Eikä myöskään usko mihinkään, mitä ei todisteta.
Agnostikko ei väitä kummankaan osapuolen olevan oikeassa, koska oleellisena osana agnostisismissa on tiedostaa, että kumpaakaan väitettä tuskin ikinä saadaan todistettus.

juanikula kirjoitti:

Voitko hyvällä omalla tunnolla väittää että ateismi perustuu rehellisyyteen ja tietoon eikä uskoon? Et varmasti voi koska ei ole sinullakaan parempia todisteita oman asiasi puolesta, eli valehtelet itse jos väität tietäväsi. Sinäkin siis uskot.

Lue lisää

En muistaakseni väittänyt sellaista. Laitoit sanat suuhuni -mikä ei ole rehellistä. Minä en usko ilman mitään näyttöä.

Jumalan sanaa ja ilosanomaa = ...................................... Mutta ajatella TAIVAASSA ISÄN TYKÖNÄ viattomuus, synnittömyys, uhri ja kuolema/elämä iankaikkinen elämä. __________________________________________________________ Taivaasta olemme kaikki --- 8 lausumaa, väittämää, argumentoi, kolumni, journalistiikkaa, kommentoi 8 --- oikein, meidän edestämme, puolestamme, sijastamme, maan päällä hetkinen ja iankaikkisuutta maan päällä, ei muualla, mutta pian koemme ajanlaskussa ihmeitä ja merkkejä Taivaasta UUSI .............. ja sukupuoli elinten verkostolle kolmas palvontapaikka sitten salomon "HERALDIIKKA SALOMON", Jeesus on ..... Saada ystävä Jeesus on ..... Ei! antikristukselle Ei! antikristukselle - saada kohdata Jeesus on .... KUUNTELETKO OMAKSI MENESTYKSEKSI JA MUUT KOKONAISEN KAAVAN, MITÄ VOIT OLLAKSESI JOUTUMATTA ......................................................................., syntyä pyhästä hengestä, vedestä olemmeko oikeassa opetuslapseutta Jeesus on .......

Ensinnäkään todella Jeesuksen seuraaja ei jätä velkojaan maksamatta, piste.

mutta, jos on selkärangaton ihmisenä, ei uskokaan korjaa asiaa, ellei siihen todella rehellisesti paneuduta, ja havahduta huomaamaan että tämä ei vetele, ja siitä paikasta täyskäännös.

Ihan samalla tavalla uskova voi kerskata epäuskostaan toimimalla väärin, ja taas ei uskova voi kerskata olemattomasta uskostaan nousemalla Jumalan sanan yläpuolelle, sanomalla että minun tapani uskoa riittää.

mutta kun ei riitä !

Jeesus sanoi Nikodeemukselle; ilman uudestisyntymää ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa.
Se, ettet anna rukousiltoja taloosi kerto ovain yhden asian, ja se on että kaikesta hyvästä huolimatta omakohtainen Jumalasuhde puuttuu.

Voi voi mitä skeidaa, ehkä kannattais herätä tuosta paskasta oikeaan elämään. "Jumala " ei pelasta sua eikä ketään....ehkä kannattais alkaa elää normaalia elämää...

miessss40 kirjoitti:

Voi voi mitä skeidaa, ehkä kannattais herätä tuosta paskasta oikeaan elämään. "Jumala " ei pelasta sua eikä ketään....ehkä kannattais alkaa elää normaalia elämää...

JOnka tuloksena puhut tuollaista halventavaa tekstiä ?

"Jos Jumala on olemassa, niin onko oikein että hän rankaisee minua siitä että en voinut uskoa?"

Uskotko että Mooses saa ikuisen elämän? Hän tappoi erään egyptiläisen miehen ja peitti oman veritekonsa jäljet salatakseen tämän teon, mutta kirjoitti kuitenkin tästä teosta Vanhaan testamenttiin. Jumala toisaalta on tappanut ihmisiä miljoonia oman käden kautta tai ihmisten avustuksella. Toisaalta Hän tappaa ihmisiä muutenkin päivittäin. Vanhan testamentin mukaan Jumala on kuitenkin tappanut miljoonia ihmisiä muullakin tavoin kuin tappamalla heitä vanhuuteen.

Jos haluat uskoa ennemmin järkeen kuin Jumalaan toimien sen mukaan minkä sinun järkesi sanoo olevan yhteiskunnalle eduksi, on Uudessa testamentissa perusteet sille että saat vaikkapa seurakuntasi tai muunlaisen yhteisön kanssa sopia siitä mikä on yhteisölle hyväksi.

Tulipas siinä pitkä joiku raamatun aivopesu mantraa.

Mutta katsotaampa sitten todellisuuteen.

Uskonnot kuolevat jos kukaan ei usko niihin, joten uskonnot lupaavat ihan mitä tahansa jotta ihmiset uskoisivat niihin.
Mitä enemmän uskovia uskonnolla on, niin se enemmän se repii rahaa, joten kilpailu uskovista on verinen ja kaikki keinot ja valheet ovat sallittuja.

Jos oikeasti etsit viisautta, niin vilkaiseppa tätä.

Kuka sen helvetin on rakentanut? = Jumala

Kuka sielut sinne heittää kärsimään? = Jumala

Kenen persettä sinun pitää pussaaman jos et sinne halua joutua? = Jumalan

- Otetaan sitten joku maanpäälinen diktaattori, vaikkappa edesmennyt Stalin.

Kuka on rakennuttanut kidutuskammion? = Stalin.

Kuka sinut heittää sinne kärsimään? = Stalinin salainenpoliisi.

Kenen persettä sinun tulee pussaaman jos et sinne halua joutua? = Stalini.

- Huomaatko samankaltaisuuden? Oletko nyt hieman viisaampi, etkä pidä enää kullattua lyijykolikkoa täysikultaisena.

Oletko koskaan miettinyt sitä kuinka Jumalan pitäisi olla todella nerokas ja luova jos hän on keksinyt kaiken mitä maailmankaikkeus pitää sisällään. Fysiikka, matematiikka, kemia, biologia jne.

Ja sitten miettinyt sitä kuinka raamatun Jumala ratkaisee kaikki ongelmat väkivallalla? Vedenpaisumus, egypiläisten kuritus, oman valitunkansan lahtaaminen kun he valittivat jne.

Huomaatko mitään ristiriitaa?

M@k3 kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt sitä kuinka Jumalan pitäisi olla todella nerokas ja luova jos hän on keksinyt kaiken mitä maailmankaikkeus pitää sisällään. Fysiikka, matematiikka, kemia, biologia jne.

Ja sitten miettinyt sitä kuinka raamatun Jumala ratkaisee kaikki ongelmat väkivallalla? Vedenpaisumus, egypiläisten kuritus, oman valitunkansan lahtaaminen kun he valittivat jne.

Huomaatko mitään ristiriitaa?

Lue lisää

Tästä syystä minä Paavali, joka olen Kristuksen Jeesuksen tahdosta vankina teidän vierasheimoisten tähden, polvistun Isän eteen. Olettehan kuulleet siitä Jumalan suunnitelmasta, jonka hän armossaan on ilmoittanut minulle, teidän parhaaksenne. Minulle on ilmestyksessä annettu tiedoksi tämä salaisuus, niin kuin olen edellä lyhyesti kirjoittanut.Tätä lukiessanne voitte huomata, kuinka hyvin minä olen perillä Kristuksen salaisuudesta.

Sitä ei menneiden sukupolvien aikana annettu ihmisten tietoon, mutta nyt Henki on ilmoittanut sen Kristuksen pyhille apostoleille ja profeetoille: muihin kansoihin kuuluvilla on sama oikeus perintöön kuin juutalaisillakin, he ovat saman ruumiin jäseniä ja heitä koskee nyt sama lupaus, kun evankeliumi on johtanut heidät Kristuksen Jeesuksen yhteyteen. Tämän evankeliumin palvelija minusta on tullut sen armolahjan perusteella, jonka Jumala on voimassaan minulle suonut. Minulle, kaikista pyhistä vähäisimmälle, on annettu se armo, että saan julistaa kansoille sanomaa Kristuksen tutkimattomasta rikkaudesta ja ilmoittaa sen pyhän suunnitelman, jonka Jumala, kaiken luoja, on ikiajoista asti pitänyt salaisuutenaan.

Näin myös avaruuden henkivallat ja voimat tulevat seurakunnan välityksellä tuntemaan Jumalan viisauden kaikessa moninaisuudessaan. Tällainen oli Jumalan ikiaikainen suunnitelma, joka meidän Herramme Kristuksen Jeesuksen oli määrä toteuttaa. Kristuksen omina ja häneen uskoen voimme rohkeasti ja luottavaisina lähestyä Jumalaa. Siksi pyydän teitä olemaan lannistumatta, vaikka minä saan teidän tähtenne kärsiä vainoa. Se koituu teidän kunniaksenne. Tämän vuoksi minä polvistun Isän eteen,
hänen, jonka asemaa jokainen isän ja lapsen suhde taivaassa ja maan päällä kuvastaa. Rukoilen, että hän sanomattomassa kirkkaudessaan hengellään vahvistaisi ja voimistaisi teidän sisäistä olemustanne. Näin Kristus asuu teidän sydämissänne, kun te uskotte, ja rakkaus on elämänne perustus ja kasvupohja.
Silloin te kykenette yhdessä kaikkien pyhien kanssa käsittämään kaiken leveyden, pituuden, korkeuden ja syvyyden,ja voitte tajuta Kristuksen rakkauden, joka ylittää kaiken tiedon. Niin Jumalan koko täyteys valtaa teidät Jumalalle, joka meissä vaikuttavalla voimallaan kykenee tekemään monin verroin enemmän kuin osaamme pyytää tai edes ajatella, olkoon ylistys seurakunnassa ja Kristuksessa Jeesuksessa kautta kaikkien sukupolvien, aina ja ikuisesti. Aamen.

efeso.3

efeso.3 kirjoitti:

Tästä syystä minä Paavali, joka olen Kristuksen Jeesuksen tahdosta vankina teidän vierasheimoisten tähden, polvistun Isän eteen. Olettehan kuulleet siitä Jumalan suunnitelmasta, jonka hän armossaan on ilmoittanut minulle, teidän parhaaksenne. Minulle on ilmestyksessä annettu tiedoksi tämä salaisuus, niin kuin olen edellä lyhyesti kirjoittanut.Tätä lukiessanne voitte huomata, kuinka hyvin minä olen perillä Kristuksen salaisuudesta.

Sitä ei menneiden sukupolvien aikana annettu ihmisten tietoon, mutta nyt Henki on ilmoittanut sen Kristuksen pyhille apostoleille ja profeetoille: muihin kansoihin kuuluvilla on sama oikeus perintöön kuin juutalaisillakin, he ovat saman ruumiin jäseniä ja heitä koskee nyt sama lupaus, kun evankeliumi on johtanut heidät Kristuksen Jeesuksen yhteyteen. Tämän evankeliumin palvelija minusta on tullut sen armolahjan perusteella, jonka Jumala on voimassaan minulle suonut. Minulle, kaikista pyhistä vähäisimmälle, on annettu se armo, että saan julistaa kansoille sanomaa Kristuksen tutkimattomasta rikkaudesta ja ilmoittaa sen pyhän suunnitelman, jonka Jumala, kaiken luoja, on ikiajoista asti pitänyt salaisuutenaan.

Näin myös avaruuden henkivallat ja voimat tulevat seurakunnan välityksellä tuntemaan Jumalan viisauden kaikessa moninaisuudessaan. Tällainen oli Jumalan ikiaikainen suunnitelma, joka meidän Herramme Kristuksen Jeesuksen oli määrä toteuttaa. Kristuksen omina ja häneen uskoen voimme rohkeasti ja luottavaisina lähestyä Jumalaa. Siksi pyydän teitä olemaan lannistumatta, vaikka minä saan teidän tähtenne kärsiä vainoa. Se koituu teidän kunniaksenne. Tämän vuoksi minä polvistun Isän eteen,
hänen, jonka asemaa jokainen isän ja lapsen suhde taivaassa ja maan päällä kuvastaa. Rukoilen, että hän sanomattomassa kirkkaudessaan hengellään vahvistaisi ja voimistaisi teidän sisäistä olemustanne. Näin Kristus asuu teidän sydämissänne, kun te uskotte, ja rakkaus on elämänne perustus ja kasvupohja.
Silloin te kykenette yhdessä kaikkien pyhien kanssa käsittämään kaiken leveyden, pituuden, korkeuden ja syvyyden,ja voitte tajuta Kristuksen rakkauden, joka ylittää kaiken tiedon. Niin Jumalan koko täyteys valtaa teidät Jumalalle, joka meissä vaikuttavalla voimallaan kykenee tekemään monin verroin enemmän kuin osaamme pyytää tai edes ajatella, olkoon ylistys seurakunnassa ja Kristuksessa Jeesuksessa kautta kaikkien sukupolvien, aina ja ikuisesti. Aamen.

efeso.3

Lue lisää

Miten tuo liittyy aiheeseen?

Eikun, annas kun arvaan.

Luit tekstini, aivosi menivät lukkoon ja päätit ratkaista asian ainoalla osaamallasi tavalla, eli spammaamalla raamatun jakeita ja kun et keksinyt mitään aiheeseen liittyvää, niin laitoit jonkun vaan.

Nyt sitten äkkiä vetämään pullo kirkasta, että unohdat koko jutun?

Siunattua syntymäpäivää Sinulle holav.

Ehei ystävä hyvä, ajattelet ihan liian sekavasti ja monimutkaisesti.

Uskontoja on monia ja ne pääsevät ihmisten kukkaroille kertomalla oikein mojovan sadun, mutta vain jos uskot siihen satuun.

Jos et usko, niin uskontojen keksijät/ylläpitäjät jäävät nuolemaan näppejään.

Aina kun raamatussa mainitaan jonkun olevan vanhurskas, niin tämän oikeustaju on aina todella kieroontunut.

Nooan sanottiin olevan vanhurskas, hän orjuutti yhden pojistaan, käytännössä ilman syytä.

Mooseksen sanottiin olevan hurskas, hänestä ainoita hyviä orjia olivat sotasaalis neitsyt tytöt ja kuolema kaikille muille.

Lootin sanottiin olevan hurskas, hän antoi tyttärensä seksileluiksi raiskaajajoukolle silmäänsä räpäyttämättä.

On teillä mainiot esikuvat. Onneksiolkoon.

M@k3 kirjoitti:

Aina kun raamatussa mainitaan jonkun olevan vanhurskas, niin tämän oikeustaju on aina todella kieroontunut.

Nooan sanottiin olevan vanhurskas, hän orjuutti yhden pojistaan, käytännössä ilman syytä.

Mooseksen sanottiin olevan hurskas, hänestä ainoita hyviä orjia olivat sotasaalis neitsyt tytöt ja kuolema kaikille muille.

Lootin sanottiin olevan hurskas, hän antoi tyttärensä seksileluiksi raiskaajajoukolle silmäänsä räpäyttämättä.

On teillä mainiot esikuvat. Onneksiolkoon.

Lue lisää

Tuon ajan tapoja on nykypäivän tallaajan vaikeaa ymmärtää, kun leipä tulee melkein tilaamalla postiluukusta pöytään ja alastomuus on lähes jokapäiväiväistä telkun ansiosta, siksi Nooan pojan ilakointia alastoman isänsä nähdessä on vaikea tajuta. Veden paisumushan tuli, koska ihmisten pahuus oli tullut täyteen. Elokuvat 300 ja Gladiator antavat tähän varmaankin osviittaa.

Loot asui myöskin Sodomassa, jossa pahuus oli tullut täyteen mittaan, kaupungin miehet olisivat halunneet maata Lootin vieraana olleet miehet, (jotka sattuivat olemaan tiedustelevia enkeleitä) Teko oli Lootin mielestä paha, hänen mielestään olisi ollut parempi tyydyttäää miesten himo tyttärillään. Enkelit tuhosivat tämän jälkeen kaupungin. Loot selviytyi lapsineen kaupungista hengissä, koska hänen katsottiin olevan vanhurskas Jumalalle. Vaimo Jumalan käskystä huolimatta kääntyi katsomaan kaupungin hävitystä taakseen ja muuttui suolapatsaaksi.

Mooseksesta en tiedä, muuta kuin sen, että hänen johdollaan hävitettiin kaikki ne pakanakansat, mitkä Herran Jumala hävitti niiden kauhistuttavien jumaliensa palvonnan takia (mm.lasten uhraaminen Molokille) Näiden hävitettyjen kansojen omaisuuden sai Israelin kansa matkallaan Mooseksen johdolla luvattuun maahan. Herran enkeli oli johdattamassa tulipatsaana päivin&öin kansaa erämaan halki luvattuun maahan.

Kerrottakoon lisää, että luvatussa maassa, Joosuan kuoltua (n.130v) Israelin kansa luopui hiljalleen Jumalan Moosekselle annetuista käskyistä, palvoivat hävitettyjen kansojen jumalia, sekä unohtivat Jumalan suuret teot, jonka seurauksena Jumala antoi oman kansansa erilaisten heimojen käsiin alistettavaksi, ryöstettäviksi, orjuutettaviksi, koska Herran enkeli ei enää suojellut heitä. Herran kävi kansaa sääliksi ja Herra lähetti kansan aikavälein kansan avuksi vuosikymmenistä toiseen tuomareita avuksi. MM.ssa Barak ja Deborah, Simson, Gideon, Jehu ym. Näiden seurauksesta kansa kääntyi pahoilta teiltään hetkeksi, kunnes taas luopuivat Herrasta, ja kurjuuden kehä alkoi taas.

Raamatun lukeminen ja sen ymmärtäminen Hengessä selittää hyvin osiltaan tämän maailman logiikka, miksi on sodat, nälät, taudit, luonnonmullistukset tapahtuvat. Paras kirja maailmassa, mikä kaiken lisäksi antaa Jumalalle nöyräsydämiselle lukijalle iankaikkisen elämän.

holybookreader kirjoitti:

Tuon ajan tapoja on nykypäivän tallaajan vaikeaa ymmärtää, kun leipä tulee melkein tilaamalla postiluukusta pöytään ja alastomuus on lähes jokapäiväiväistä telkun ansiosta, siksi Nooan pojan ilakointia alastoman isänsä nähdessä on vaikea tajuta. Veden paisumushan tuli, koska ihmisten pahuus oli tullut täyteen. Elokuvat 300 ja Gladiator antavat tähän varmaankin osviittaa.

Loot asui myöskin Sodomassa, jossa pahuus oli tullut täyteen mittaan, kaupungin miehet olisivat halunneet maata Lootin vieraana olleet miehet, (jotka sattuivat olemaan tiedustelevia enkeleitä) Teko oli Lootin mielestä paha, hänen mielestään olisi ollut parempi tyydyttäää miesten himo tyttärillään. Enkelit tuhosivat tämän jälkeen kaupungin. Loot selviytyi lapsineen kaupungista hengissä, koska hänen katsottiin olevan vanhurskas Jumalalle. Vaimo Jumalan käskystä huolimatta kääntyi katsomaan kaupungin hävitystä taakseen ja muuttui suolapatsaaksi.

Mooseksesta en tiedä, muuta kuin sen, että hänen johdollaan hävitettiin kaikki ne pakanakansat, mitkä Herran Jumala hävitti niiden kauhistuttavien jumaliensa palvonnan takia (mm.lasten uhraaminen Molokille) Näiden hävitettyjen kansojen omaisuuden sai Israelin kansa matkallaan Mooseksen johdolla luvattuun maahan. Herran enkeli oli johdattamassa tulipatsaana päivin&öin kansaa erämaan halki luvattuun maahan.

Kerrottakoon lisää, että luvatussa maassa, Joosuan kuoltua (n.130v) Israelin kansa luopui hiljalleen Jumalan Moosekselle annetuista käskyistä, palvoivat hävitettyjen kansojen jumalia, sekä unohtivat Jumalan suuret teot, jonka seurauksena Jumala antoi oman kansansa erilaisten heimojen käsiin alistettavaksi, ryöstettäviksi, orjuutettaviksi, koska Herran enkeli ei enää suojellut heitä. Herran kävi kansaa sääliksi ja Herra lähetti kansan aikavälein kansan avuksi vuosikymmenistä toiseen tuomareita avuksi. MM.ssa Barak ja Deborah, Simson, Gideon, Jehu ym. Näiden seurauksesta kansa kääntyi pahoilta teiltään hetkeksi, kunnes taas luopuivat Herrasta, ja kurjuuden kehä alkoi taas.

Raamatun lukeminen ja sen ymmärtäminen Hengessä selittää hyvin osiltaan tämän maailman logiikka, miksi on sodat, nälät, taudit, luonnonmullistukset tapahtuvat. Paras kirja maailmassa, mikä kaiken lisäksi antaa Jumalalle nöyräsydämiselle lukijalle iankaikkisen elämän.

Lue lisää